Poliflw

Maandagavond 22 juni heeft de gemeenteraad keuzes gemaakt. Na een intensieve voorbereiding waarbij inwoners konden meedenken. Onze dank daarvoor! Met een sluitende meerjarenbegroting is de Kadernota vastgesteld. Alleen de VVD stemde tegen.

Blij zijn we dat de voorstellen van GroenLinks zijn aangenomen om: > de samenwerking met de stad verder vorm te geven, en > het jeugdzorgbudget voor het Culemborgse onderwijs-zorg initiatief Linawijs te verlengen.

Zelf hebben we met instemming voorstellen van raadscollega's gesteund, zoals behoud van afvalbakken en bankjes, gladheidsbestrijding, snoeien van fruitbomen, vogels in plantage en samen met inwoners kijken naar dierenwelzijn & beheer. Via een pilot kijkt de gemeente of verbeterde samenwerking tussen Klaartje en Versis mogelijk is, waarbij kwalitatief goed vervoer voor inwoners uitgangspunt is. Verder is afgesproken dat we jaarlijks de voortgang van energieneutraal Culemborg bespreken, investeren in verduurzamen van onderwijsgebouwen, focus houden op betaalbare woningen in Spoorzone i.p.v. een onderzoek naar evt. verhuizing stadskantoor. We focussen op aanpak jeugdwerkloosheid en nemen als raad iets meer tijd om te kijken naar parkeertarieven. Tot slot ook raadsbrede steun voor behoud & aantrekken van bedrijven in aansluiting op onze stadsvisie.

Zo behouden we belangrijke voorzieningen en de zorg die nodig is. Met oog voor werkgelegenheid en een sociaal & groen Culemborg, nú en in de toekomst. Samen met inwoners en partners in de stad.

Team GroenLinks Culemborg maakt andere keuzes. Wij willen níet bezuinigen zoals VVD op theater De Fransche School, natuur- en milieu educatie, peuterspeelzaalwerk, samenwerking met inwoners & maatschappelijke initiatieven, regionale mobiliteit, sociale ondernemers, een investeringsfonds ten gunste van ondernemers en fort Werk aan ’t Spoel.

En GroenLinks ziet bezuinigingsvoorstellen van CDA niet als ‘nice to haves’: vergroening van de stad met inwoners, inzet op duurzaamheid en Cultuurfonds Culemborg. Zéker nu culturele makers het zwaar hebben en cultuur bijdraagt aan een aantrekkelijke, leefbare stad.

Daarom kiezen we om de OZB wat meer te verhogen dan VVD en CDA zelf voorstelden. Een verschil van 2 á 3 euro per maand voor een gemiddeld huishouden. Hiermee komt Culemborg op een gemiddeld OZB-tarief in de regio.

Dat is waar GroenLinks voor kiest. Hier staan wij voor.

> Bekijk alle documenten en de raadsvergadering hier terug.

Culemborg is een zorgzame stad. Op dit soort momenten, als het moeilijk is, komt het erop aan. Samen kunnen we elkaar door deze moeilijke periode heen helpen. En het goede nieuws is dat we dat in onze mooie stad volop zien gebeuren. Zo zijn er prachtige initiatieven voor kinderactiviteiten thuis. Of mensen die boodschappen doen voor een ander, thuis sporten. Of onderwijs op afstand volgen. En mensen houden met elkaar online contact, bellen ouderen of via postkaartjes. Veel dank daarvoor!

Samen met het College van B&W houdt de gemeenteraad de situatie in Culemborg precies in de gaten. We kijken wat we als lokale politiek voor inwoners, organisaties en ondernemers kunnen betekenen. We blijven per telefoon en per mail bereikbaar voor u.

De commissie- en raadsvergadering van 26 maart gaat niet door. De eerstvolgende raadsvergadering is gepland op 9 april. Of die vergadering doorgaat, hangt natuurlijk af van de ontwikkelingen.

Voor het laatste nieuws over het coronavirus kunt u terecht op de website van de gemeente Culemborg: www.culemborg.nl/corona.

Zorg goed voor uzelf én voor elkaar!

Alle raadsleden van de negen politieke partijen, GroenLinks, VVD, Culemborg van Nu, D66, CDA, ChristenUnie, PvdA, SP, Culemborg Centraal

Oud & Nieuw zou een gezellig feest voor iedereen moeten zijn. Maar de afgelopen jaren is het steeds meer een feest met een schaduwzijde geworden. Met veel overlast voor mens & dier en verstoringen van de openbare orde. De grens is voor veel mensen bereikt. Net als GroenLinks Culemborg is een ruime landelijke meerderheid inmiddels voorstander van een verbod op consumentenvuurwerk. Van de drie moties die wij hebben ingediend, zijn er twee aangenomen. We kijken uit naar de landelijke besluitvorming en zien dit resultaat als een mooie 1e stap in de goede richting. Wordt dus vervolgd.

Motie 1: een lokaal verbod in Culemborg op knalvuurwerk en vuurpijlen om overlast te beperken, hulpverleners te beschermen en ongevallen te voorkomen. Deze motie is helaas net NIET aangenomen - vóór GroenLinks, PvdA, CU, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, CvN, SP, deel D66.

GroenLinks heeft samen met de ChristenUnie een 2e motie ingediend waarin we politiek Den Haag oproepen tot een landelijk verbod op consumentenvuurwerk mét een uitvoeringsplan waarmee dit verbod ook gehandhaafd kan worden.

Motie 2: een oproep aan landelijke politiek om een algemeen verbod voor consumentenvuurwerk te regelen. Deze motie is AANGENOMEN. - vóór GroenLinks, PvdA, CU, CvN, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, SP, deel D66.

De aanleiding voor deze moties moge duidelijk zijn: - In Nederland zijn er honderden gewonden door vuurwerk, waarvan de helft omstanders en de helft jonger dan 20 jaar. - Vele verstoringen van de openbare orde, zoals vernielde afvalcontainers, auto’s en bankjes, overlast voor mens & dier (al weken van te voren) en openlijke geweldpleging, ook tegen politie en andere hulpverleners.

We zijn er ons van bewust dat vuurwerk een groep inwoners veel plezier geeft. Daarom heeft GroenLinks een motie van CU ondertekend en samen ingediend om: - samen met inwoners & ondernemers op zoek te gaan naar alternatieven, en - een centraal of wijkfeest met bijv. licht- of vuurwerkshows mogelijk te maken. Deze 3e motie is ook AANGENOMEN. - vóór GroenLinks, CU, PvdA, CvN, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, SP, deel D66.

Een vuurwerkverbod is niet bij iedereen even welkom, maar verandering is echt noodzakelijk geworden. Al in 2017 concludeerde de Onderzoeksraad voor de Veiligheid dat zowel legaal als illegaal consumentenvuurwerk de verstoringen van de openbare orde ernstig verergert. Waarom? - Vuurpijlen lenen zich voor onveilig gebruik en gevaar voor omstanders, omdat ze uit de hand worden afgeschoten en ook direct op omstanders worden gericht met alle gevaren van dien. - Zwaarder vuurwerk is in Nederland voor consumenten nu al verboden, maar net als illegaal geproduceerd vuurwerk relatief makkelijk te koop. Dit illegale vuurwerk is bovendien qua explosiekracht enorm toegenomen (tot aan de kracht van een aanvalsgranaat). - Hulpdiensten vragen nadrukkelijk om een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen, zodat zij niet gehinderd worden in hun zo belangrijke werk. - Politie vraagt om dezelfde reden om een verbod, maar zeggen ook dat juist een vuurwerkverbod maakt dat zij gemakkelijker kunnen handhaven. - Brancheorganisaties voor oogheelkunde, dierenwelzijn, patiëntenverenigingen, verzekeraars én een aantal landelijke politieke partijen waaronder PvdD, CU, 50plus en GroenLinks gaan een stap verder en vragen om een verbod van ál het consumentenvuurwerk.

Onze GroenLinks Tweede Kamerfractie werkt momenteel met PvdD aan een initiatiefwet vuurwerkverbod voor consumenten. We blijven dit actief volgen!

Ideeën? Neem contact met ons op.

Oud & Nieuw zou een gezellig feest voor iedereen moeten zijn. Maar de afgelopen jaren is het steeds meer een feest met een schaduwzijde geworden. Met veel overlast voor mens & dier en verstoringen van de openbare orde. De grens is voor veel mensen bereikt. Net als GroenLinks Culemborg is een landelijke meerderheid van 69% inmiddels voorstander van een verbod op consumentenvuurwerk. Van de drie moties die wij hebben ingediend, zijn er twee aangenomen. We kijken uit naar de aankomende besluitvorming in de Tweede Kamer en zien dit lokale resultaat als een mooie 1e stap in de goede richting. Wordt dus vervolgd.

Motie 1: een lokaal verbod in Culemborg op knalvuurwerk en vuurpijlen om overlast te beperken, hulpverleners te beschermen en ongevallen te voorkomen. Deze motie is helaas net NIET aangenomen - vóór GroenLinks, PvdA, CU, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, CvN, SP, deel D66.

GroenLinks heeft samen met de ChristenUnie een 2e motie ingediend waarin we politiek Den Haag oproepen tot een landelijk verbod op consumentenvuurwerk mét een uitvoeringsplan waarmee dit verbod ook gehandhaafd kan worden.

Motie 2: een oproep aan landelijke politiek om een algemeen verbod voor consumentenvuurwerk te regelen. Deze motie is AANGENOMEN. - vóór GroenLinks, PvdA, CU, CvN, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, SP, deel D66.

De aanleiding voor deze moties moge duidelijk zijn: - In Nederland zijn er honderden gewonden door vuurwerk, waarvan de helft omstanders en de helft jonger dan 20 jaar. - Vele verstoringen van de openbare orde, zoals vernielde afvalcontainers, auto’s en bankjes, overlast voor mens & dier (al weken van te voren) en openlijke geweldpleging, ook tegen politie en andere hulpverleners.

We zijn er ons van bewust dat vuurwerk een groep inwoners veel plezier geeft. Daarom heeft GroenLinks een motie van CU ondertekend en samen ingediend om: - samen met inwoners & ondernemers op zoek te gaan naar alternatieven, en - een centraal of wijkfeest met bijv. licht- of vuurwerkshows mogelijk te maken. Deze 3e motie is ook AANGENOMEN. - vóór GroenLinks, CU, PvdA, CvN, CC, deel D66 - tégen VVD, CDA, SP, deel D66.

Een vuurwerkverbod is niet bij iedereen even welkom, maar verandering is echt noodzakelijk geworden. Al in 2017 concludeerde de Onderzoeksraad voor de Veiligheid dat zowel legaal als illegaal consumentenvuurwerk de verstoringen van de openbare orde ernstig verergert. Waarom? - Vuurpijlen lenen zich voor onveilig gebruik en gevaar voor omstanders, omdat ze uit de hand worden afgeschoten en ook direct op omstanders worden gericht met alle gevaren van dien. - Zwaarder vuurwerk is in Nederland voor consumenten nu al verboden, maar net als illegaal geproduceerd vuurwerk relatief makkelijk te koop. Dit illegale vuurwerk is bovendien qua explosiekracht enorm toegenomen (tot aan de kracht van een aanvalsgranaat). - Hulpdiensten vragen nadrukkelijk om een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen, zodat zij niet gehinderd worden in hun zo belangrijke werk. - Politie vraagt om dezelfde reden om een verbod, maar zeggen ook dat juist een vuurwerkverbod maakt dat zij gemakkelijker kunnen handhaven. - Brancheorganisaties voor oogheelkunde, dierenwelzijn, patiëntenverenigingen, verzekeraars én een aantal landelijke politieke partijen waaronder PvdD, CU, 50plus en GroenLinks gaan een stap verder en vragen om een verbod van ál het consumentenvuurwerk.

Onze GroenLinks Tweede Kamerfractie werkt momenteel met PvdD aan een initiatiefwet vuurwerkverbod voor consumenten. We blijven dit actief volgen!

Ideeën? Neem contact met ons op.

Deze ambities zijn realistisch omdat er minimaal drie tot vijf ontwikkellocaties beschikbaar zijn. Met locaties als bijv. Spoorzone, Otto van Reesweg & Jan van Riebeeckstraat. Juist hier willen we meer betaalbare woningen: denk hierbij aan koopwoningen van 170.000 tot 250.000 euro en huurwoningen van 425 tot 606 euro. Bekijk de aangenomen motie hier.

Culemborgers met woningnood helpen aan tijdelijke woonruimte, dat wil de hele raad! Het college is ook aan de slag met zogeheten 'flexwoningen'! De communicatiecampagne houtstook gaat binnenkort van start om overlast voor bewoners te voorkomen & luchtkwaliteit te verbeteren. Suggesties van Groenlinks voor een 'stookalarm' en ondersteuning door VNG worden meegenomen. Het bestemmingsplan voor de Gelddijk ligt voor: 29 sociale woningen met gemeenschappelijke tuin. Waaronder levensloopbestendig & kangaroe-woning. GroenLinks is heel positief en vraagt naar mogelijk maken elektrisch rijden en groene parkeerplaatsen. Regio Rivierenland werkt samen aan een energiestrategie: GoenLinks ziet óók kansen in energiebesparing én wil nadrukkelijke een sociale aanpak zodat alle bewoners kunnen meedoen! Op naar betere samenwerking en kwaliteitsverbetering in de wijk Parijsch-Zuid met meer betaalbare woningen & meer groen. Team GroenLinks gaat voor een begroting die financieel gezond is én investeert in een sociaal & duurzaam Culemborg!

Flexwonen In lijn met het raadsprogramma heeft de gehele raad een motie van VVD en SP gesteund om zo snel mogelijk flexibele woningen te realiseren. GroenLinks wil dit voor elkaar krijgen om juist bewoners in tijdelijke (nood)situaties een dak boven het hoofd te bieden in Culemborg. Denk aan een echtscheiding of bij het verliezen van een baan. Wethouder Monica Wichgers gaf aan dat er momenteel gesprekken lopen met verschillende initiatiefnemers om flexibele woningen te realiseren. Zij ziet de motie dan ook als steun in de rug, en wie weet kan hierdoor meer ondersteuning komen vanuit provincie en Rijk om deze ambitie waar te maken! De provincie Gelderland wil namelijk meer flexwonen mogelijk maken en het ministerie van BZK is een pilot gestart waar gemeenten zich voor kunnen inschrijven. Het college gaat kijken of dit nieuwe kansen biedt voor Culemborg.

Luchtkwaliteit Juist op mistige dagen hebben bewoners last van houtstook. GroenLinks vindt de voorgestelde communicatiecampagne uit het raadsvoorstel een goed idee, maar wordt er ook gedacht aan bijv. een stookalarm? Op het gebied van houtstook biedt de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) ondersteuning & coordinatie aan: gaan we hier als Culemborg gebruik van maken? Wethouder Joost Reus vindt een stookalarm én contact leggen met de VNG een goed idee en wordt meegenomen.

Luchtkwaliteit is een toetsingscriterium bij het nieuwe mobiliteitsplan, GroenLinks vraagt op welke manier dit straks wordt afgewogen? Kan het bijv. zijn dat sommige maatregelen niet haalbaar zijn als het ten koste gaat van de luchtkwaliteit? Wethouder Joost Reus geeft aan dat de fiets prioriteit krijgt in het nieuwe mobiliteitsplan en dat bevordert op plekken de schone lucht, en het is vooral zaak om de doorstroming van gemotoriseerd verkeer goed te regelen als het gaat om luchtkwaliteit. Want stilstaande, draaiende auto's veroorzaken de meeste uitstoot.

GroenLinks heeft gevraagd of het niet verstandig is om via GGD en huisartsen in beeld te krijgen waar vooral bewoners met luchtaandoeningen woningen en daar extra aandacht voor te hebben? Denk bijvoorbeeld ook aan een roetfilter-subsidie. Met name in drie wijken in Culemborg speelt de overlast. Buurtbemiddeling kan voor de wethouder soms een optie zijn om een goed gesprek tussen buren mogelijk te maken, bijv. als iemand astmatisch is en in een wijk zit met houtstook. Eerst wil de gemeente starten met handvatten bieden om beter te stoken (schoon, droog hout), of soms niet, en het gesprek in de wijk aan te kunnen gaan. Van verbieden van houtstook is voorlopig geen sprake, dit kan een gemeente ook niet afdwingen.

Bestemmingsplan Gelddijk Aan de Gelddijk waren 27 verouderde huurwoningen rondom een verhard binnenterrein met 35 garageboxen. Dit binnenterrein werd door de bewoners als onveilig ervaren. Daarom heeft initiatiefnemer KleurrijkWonen besloten om de woningen te slopen en te herbouwen. 27 eengezinswoningen zijn inmiddels gesloopt. Hiervoor worden 11 levensloopbestendige woningen en 18 eengezinswoningen teruggebouwd. Voor 1 eengezinswoning wordt de mogelijkheid geboden een kangoeroe-woning te realiseren. De woningen worden gasloos uitgevoerd; daarnaast bestaat de intentie om de woningen uit te voeren als nul-op-de-meter woningen, als pilot-project van initiatiefnemer. Het stenige binnenterrein wordt vervangen door een parkje, dat t.z.t. samen met de toekomstige bewoners zal worden vormgegeven. En bewoners krijgen de gelegenheid om zonder huurverhoging terug te keren in de wijk. GroenLinks is hier heel positief over. Wel hebben we de volgende vragen gesteld & antwoorden gekregen: - Toename van elektrisch rijden: wordt hier rekening mee gehouden door laadinfrastructuur aan te leggen? Laadvoorzieningen worden nu op aanvraag gerealiseerd. Onbekend is of hier nu rekening mee wordt gehouden. Hier komt schriftelijk antwoord op. - Wordt er bij aanleg van parkeerplaatsen rekening gehouden met bestrating die regenwater afvoert en groen mogelijk maakt? Is een uitwerking die gaat plaatsvinden bij aanbesteding van de openbare ruimte. Onbekend is dit al plaatsvindt. Geen onlogische wens, en dit wil de gemeente graag meenemen. Mooi voorbeeld onlangs is het Hendrik de Liefdehof elders in Culemborg waar groen is ingezaaid op parkeerplaatsen. - Is er rekening mee gehouden dat er op middellange termijn invalideparkeerplaatsen nodig zijn en bewoners dan straks ver moeten lopen? Hier komt schriftelijk antwoord op.

Bekijk het raadsvoorstel Bestemmingsplan Gelddijk.

Regionale Energie Strategie Elke gemeente, provincie en ook waterschap werkt op dit moment binnen een regio samen met stakeholders aan een Regionale Energiestrategie (RES). De RES is een instrument om gezamenlijk te komen tot keuzes voor de opwekking van duurzame elektriciteit, de warmtetransitie in de gebouwde omgeving en de daarvoor benodigde opslag en energie infrastructuur. Het college heeft nu een concept Uitgangspuntennotie voorgelegd aan de raad, heel fijn dat we al in een vroege fase kunnen meedenken. GroenLinks heeft aandacht gevraagd voor belang van lokale en regionale afstemming (denk aan Windpark Goyerbrug in Houten) en ziet wat in een onafhankelijke klankbordgroep bestaande uit mensen met expertise. Ook wil GroenLinks nadrukkelijk meenemen de besparingswinst die mogelijk is door isolatie van woningen en bedrijven. En dat er aandacht is voor sociale duurzaamheid: dat álle bewoners in Culemborg, ook met een kleine portemonnee mee kunnen doen aan de energietransitie. Ook het gesprek in wijken hierover vraagt een zorgvuldige aanpak.

Parijsch Het afgelopen jaar heeft onderzoeksbureau Twynstra en Gudde aanbevelingen gedaan voor de samenwerking van aannemer Van Maurik en de gemeente Culemborg in de CV Parijsch. Beide partijen zijn 25 jaar geleden hiermee gestart, en bij de gemeentepolitiek was er duidelijk behoefte om meer te kunnen sturen op de woningbehoefte van Culemborgers, waaronder meer betaalbare woningen met meer groen én verder te verduurzamen in Parijsch-Zuid. Waar de komende jaren nog 800 tot 900 woningen worden gerealiseerd.

GroenLinks ziet in de informatienotitie Evaluatie CV Parijsch dat het college duidelijk aan de slag is met de verbeterde samenwerking. Het is alleen jammer dat de scenario's kwaliteitsverbetering Parijsch-Zuid lang op zich laten wachten: in december ontvangt de raad deze. In de commissie heeft GroenLinks het volgende gevraagd aan wethouder Monica Wichgers & antwoorden gekregen: - Er staat opgenomen dat de geprognotiseerde winst eerst naar de gemeente gaat, maar dit betekent wel dat hier niet van ingezet kan worden voor de gewenste kwaliteitsverbetering in de wijk Parijsch. Wat is de onderbouwing hiervan? Volgens het college kan zeker een deel van de winst naar kwaliteitsverbetering, maar is het een balans om ook financiele risico's te beperken. En gaat het ook om creatiever kijken naar woningbouw. Daar is GroenLinks het mee eens! - GroenLinks zou graag zicht krijgen op de ingediende verzoeken die niet gehonoreerd worden door de CV Parijsch, omdat hier wel ideeen & behoeften van bewoners uit blijken die mogelijk elders in Culemborg een plek kunnen krijgen. Het college vindt dit een hele goede suggestie van GroenLinks en zal waar het kan dit delen met de gemeenteraad. - Graag zouden we in de Voortgangsrapportage opgenomen zien hoe de waterafvoer en klimaatbestendigheid wordt gerealiseerd? Het college gaat dit toevoegen. - Waarom wordt de aanbeveling om een onafhankelijk Raad van Toezicht-lid los te laten? Dit is besproken met Van Maurik, zij willen graag dat hun directeur om tafel blijft. En dan wil de gemeente Culemborg ook niet de plek aan tafel inleveren. Volgens de statuten zijn er twee leden.

Begroting 2020 De begrotingsbehandeling is begonnen. Team GroenLinks gaat voor een sociaal & duurzaam Culemborg en heeft de volgende zes vragen gesteld, met daarachter de reactie van het college: - Hoeveel geld is er nog over van het investeringsbudget sociaal domein (was ruim acht ton) en hoeveel opgebouwde reserve sociaal domein is er nog? Dit wordt schriftelijk beantwoord. - Jaarlijks heeft de gemeenteraad 7.000 euro voor burgerinitiatieven geborgd per amendement: wordt er proactief gewerkt aan bestemming? Er worden extra inspanningen gedaan zodat dit optimaal gebruikt wordt. Onder andere door betere zichtbaarheid en bekendheid van het Initiatievenloket: ga vooral naar www.ikhebeenideevoorculemborg.nl en doe mee! - Bij de vervanging van het camera-toezicht is geen rekening gehouden met de kosten voor onderhoud & vervanging, dit is toch logisch? Klopt, dit is niet goed gegaan. Vanaf nu let het college hier extra scherp op. - Er is een financieel tekort ontstaan bij het fietspad Prijsseweg, het benodigde budget wordt gehaald uit het krediet natuurvriendelijke oevers. Wat wordt er nu gerealiseerd, wat niet en zijn er mogelijkheden om alsnog de totale ambitie natuurvriendelijke oevers te realiseren? Zit hier ook geen cofinanciering aan vast? Dit wordt schriftelijk beantwoord. - Van het Rijk mogen gemeenten ook na 2021 rekening houden met extra budget voor Wmo en Jeugzorg, ook al is dit nog niet toegezegd en wordt dit overgelaten aan een nieuw kabinet. Hoe wil het college hiermee omgaan? Het college wil uitgaan van zekere inkomsten en mogelijke meevallers of extra budgetten niet vooraf incalculeren. Ook omdat de septembercirculaire positief is (dat is vaker zo), maar het altijd de vraag is hoe de volgende is. Want als het Rijk het geld niet uitgegeven krijgt, heeft dat tot gevolg dat gemeenten ook minder krijgen in de meicirculaire. Dit is het zogeheten trap op - trap af systeem. - Gaat het college nog steeds uit van 2 tot 3 miljoen euro bezuinigingen vanaf 2022? De raad kan, gezien positieve septembercirculaire hier inderdaad anders naar kijken. Het staat vrij om amendementen (wijzigingsvoorstellen) hier op in te dienen. De uitgangspunten voor de begrotingsdiscussie en de begroting zelf worden nu niet meer aangepast door het college. GroenLinks gaat zo'n amendement indienen. Bekijk hier alle stukken van de Najaarsrapportage 2019 en de Begroting 2020.

Op donderdag 7 november start de begrotingsbehandeling in de raad om 16.00 uur in het stadhuis. Welkom!

GroenLinks is blij met aanpak gemeente Culemborg op juist voorkomen van armoede én schulden in nauwe samenwerking met bewoners, organisaties & bedrijven. De fiets krijgt prioriteit in het nieuwe mobiliteitsplan: super! En toezegging dat wandelroutes worden meegenomen in vervolgstappen. De raad heeft ingestemd met aanbrengen van breedband voor bewoners in het buitengebied gezamenlijk met zes andere gemeenten. GroenLinks steunt vanwege belang van haalbare & betaalbare aansluiting, na jarenlang proces.

Armoede bestrijden "Rondkomen betekent rust, stabiliteit en ruimte voor opgroeien, leren, meedoen & ontmoeten. En rondkomen biedt iemand de mogelijkheid om voor zichzelf te zorgen en een ander." Precies waar het voor GroenLinks om gaat.

Complimenten voor de manier waarop college & werkorganisatie het beleidsplan rondkomen samen met inwoners & organisaties tot stand hebben gebracht. Straks kunnen we zien wat de maatschappellijke effecten zijn: worden bewoners goed en tijdig geholpen, kunnen ze meedoen & nemen schulden af. 

Ook wordt het mogelijk informatie te delen tussen betrokken partijen over betalingsachterstanden; een noodzakelijke en belangrijke stap om vroeg te signaleren én problematische schulden te voorkomen. Precies wat we willen!.

Naast hele positieve woorden, heeft GroenLinks vier vragen gesteld: 

1. Hoe staat het met de acties uit het raadsprogramma: A) In gesprek te gaan met schoolbesturen over de vrijwillige ouderbijdrage? Er zijn al een aantal gesprekken met scholen gevoerd en wethouder Collin Stolwijk wil dit najaar de raad informeren over de uitkomsten. Doel is zicht krijgen op omvang van de problematiek en gevolgen van het niet kunnen betalen van de ouderbijdrage. Vervolgens wordt verkend welke mogelijkheden er zijn om dit af te schaffen.B) Wanneer komt het college met voorstellen zodat we voorkomen dat (malafide) bewindvoerders mensen verder de problemen in helpen? Volgens de wethouder zijn er nu geen signalen, maar wordt dit wel goed bekeken. Dit najaar of begin 2020 wordt de raad geïnformeerd.

2. Eerder dit jaar heeft de gemeente Culemborg zich aangesloten bij de Alliantie Kinderarmoede na schriftelijke vragen van GroenLinks. Hoe krijgt dit nu vorm? Hier krijgen we schriftelijk antwoord op.

3. De Adviesraad Sociaal Domein geeft aan dat de ‘vindbaarheid’ van inkomensondersteunende maatregelen van belang zijn. Dat vindt GroenLinks ook en vragen de wethouder of dit al goed genoeg geregeld is of dat verbeteringen mogelijk zijn?  Die zijn er ongetwijfeld, de wethouder gaat in gesprek met de Adviesraad Sociaal Domein en andere betrokken partners.  

4. Hoe blijven we als raad betrokken bij de uitwerking van dit beleidsplan rondkomen?  De stadsgesprekken blijven doorgaan, jaarlijks krijgt de raad relevante informatie in de begroting én er wordt opnieuw clientervaringsonderzoek uitgevoerd waarbij nadrukkelijk wordt ingezet op gesprekken met bewoners met een laag inkomen en schulden, en tips & adviezen van ervaringsdeskundigen.

Prioriteit voor fietsers in Culemborg GroenLinks kijkt uit naar Culemborg als aantrekkelijke fietsstad door dit prioriteit te geven in het nieuwe mobiliteitsplan (wordt begin 2020 in de raad vastgesteld). In onze grootse stad kun je met relatief kleine afstanden prima de fiets nemen, of zoals sommigen elke werkdag fietsend naar Utrecht: hier valt echt nog veel te winnen.

Na het raadsvoorstel komen concrete verkeersmaatregelen in beeld. GroenLinks heeft de volgende acht vragen gesteld aan wethouder Joost Reus:1. Is in beeld gebracht waar mensen naar toe gaan en hoevaak (herkomst-bestemmingsrelaties)? Hier is naar gekeken, ook naar knelpunten & wat zijn risico's zodat alles veilig en prettig te bereiken is.

2. Krijgt heel Culemborg evenveel aandacht? Bijv. de gelijkvloerse spoorwegovergang aan de Zeedijk: wordt hier naar gekeken of valt dit er buiten? Ja, er is echt gekeken naar alle wegen en routes in de gemeente Culemborg én er is ook contact met omliggende gemeenten. Nog niet specifiek naar deze spoorwegovergang gekeken, is goed om mee te nemen.

3. Er spelen ook initiatieven uit de stad & landelijke ontwikkelingen een rol, denk aan de pick-up points, (elektrische) deelauto’s & deelfietsen, maar ook fietsparkeren. Wordt dit meegenomen? Eerst kijken naar hoe de verschillende routes in te richten én dan kijken naar voorzieningen zoals fietsparkeren. En ja, er is een presentatie geweest van welke ontwikkelingen op ons afkomen, o.a. elektrisch rijden. Maar het rijden tussen oost en west zal blijven. 

4. In het voorstel staat dat scheiding van modaliteiten (auto, fiets, voetganger, etc) wordt nagestreefd: wat als daar geen ruimte voor is? En hoe gaan we prioriteiten stellen: komt er een afweegkader om keuzes te maken?  Dat is inderdaad lastig, daarom de vraag ook of de raad zich kan vinden in de kaarten die voorliggen met op een aantal locaties nog ontbrekende schakels voor fietsers. Wethouder Joost Reus zou graag Culemborg als 2e fietsstad van Nederland ontwikkelen, na Houten: het is lastig om die in te halen. GroenLinks sluit zich aan bij deze ambitie.

5. We sluiten ons aan bij vragen die zijn gesteld over het belang van aandacht voor fijne routes voor voetgangers en bijv mensen met scootmobiel, rollator of kinderwagen. Hoe wordt dit meegenomen? Er zat eerst een kaart met een voetgangersnetwerk in. Er zijn recreatieve routes en bijv. een wandelroute station-binnenstad zou ook meegenomen kunnen worden. Alleen om het hele netwerk mee te nemen wordt een heel gedetailleerd lijnenspel. De wethouder vindt het wel een goed idee van GroenLinks om er een aantal uit te lichten die extra aandacht verdienen en komt met een extra kaart.

6. Wordt ook het belang meegenomen van heldere communicatie voor bewoners zodat ze weten hoe ze zich in de stad kunnen bewegen? Klopt, dit wordt meegenomen in de verdere uitwerking. 

7. Er wordt uitgegaan van twee nieuwe doorsnijdingen onder het spoor; bij het station én het Melkbruggetje. Zijn ze beide nodig of is dit een optie? Wethouder Joost Reus geeft aan dat als we weten wat de kosten zijn van extra tunnels, dan zullen we ook zien dat het financieel lastig zal zijn om alles te realiseren. Hetzelfde geldt voor de fietsbrug over de Lek. In de volgende fase gaan we daarin keuzes maken. Wat nu voorligt is een wensbeeld, de prioriteiten komen in het vervolg. 

Breedband in het buitengebied GroenLinks-raadslid Bas de Jong deed mee aan het debat over het oprichten van een gemeenschappelijke regeling (GR) voor breedband in het buitengebied van onze stad én buurgemeenten: "Veel discussies en gesprekken hebben er de afgelopen jaren plaats gevonden. Ondertussen kijken we allemaal een beetje verglaasd én dat is jammer. Want waar gaat het in essentie om: het aansluiten van het buitengebied van Rivierenland en Culemborg. Toekomstvast en betaalbaar voor bewoners. Dat principe staat voor ons overeind. Met de toenemende afhankelijkheid van digitalisering en hoogwaardig verbonden zijn met de digitale wereld blijft het buitengebied achter. Verstoten van Glas. Terwijl  we weten dat de landbouw steeds afhankelijker wordt van big data en wetende dat er bijvoorbeeld steeds meer zorg op afstand gegeven wordt."

"Met voorliggend raadsvoorstel concludeert GroenLinks dat het college heeft gedaan wat we hebben gevraagd. Gevolg is wel dat we een relatief hoog aandeel nemen in de garantstelling van deze GR ten opzichte van het aantal huishoudens dat zich nu heeft gemeld. GroenLinks vond dit een lastig punt en hierover hebben we vragen gesteld. GroenLinks concludeert uiteindelijk dat dit voorstel nu de beste garanties biedt en minste risico’s betekent om het buitengebied te kunnen verglazen."

"De lering die we hieruit halen is dat we graag met elkaar bij toekomstige samenwerkingsverbanden goed verkennen met welke verwachting we in een GR willen stappen en wat we in verhouding tot de baten bereidt zijn te dragen aan risico of zeggenschap."

Het voorstel is aangenomen door CvN, VVD, CDA, D66 (deels) en GroenLinks. Nu hebben alle 7 deelnemende gemeenten ingestemd en wordt verder gewerkt naar realisatie van breedband in het buitengebied.

Gemeenschappelijke regelingen Tot slot. In de raadscommissie is gesproken over verbetering van sturing door de gemeenteraad in regionale samenwerkingsverbanden, zogeheten 'gemeenschappelijke regelingen'. Denk aan Werkzaak, GGD of Avri. Basis hiervoor is een heel mooie Nota Verbonden Partijen, ook al is het niet de makkelijkste materie! 

GroenLinks wil graag aan de slag met de uitgangspunten in de notitie, waarbij we nog wel gevraagd of een raadsrapporteur ook een commissielid mag zijn (onze voorkeur) én wanneer we een 1e jaarlijks gesprek tussen raad & college hebben om onze regionale stategie te bespreken.

GroenLinks heeft tijdens de raadsvergadering van 18 juli voor het plan van de Stichting Zwembad Culemborg (SZC) & Optisport gestemd, omdat dit plan volgens ons de grootste kans biedt op continuïteit voor alle gebruikers van zwembad De Waterlinie. Het maatschappelijk belang van zwemlessen én passend aanbod voor specifieke doelgroepen die verwarmd water nodig hebben, is nog eens onderstreept dankzij een aangenomen GroenLinks-motie, in het bijzonder voor ouderen, mensen met een beperking & baby-peuterzwemmen. We zijn tijdens het debat open geweest dat het zeker niet eenvoudig was om als fractie onze stem te bepalen. Vooral vanwege de vraag of SZC nu wel of niet verplicht is om de exploitatie van De Waterlinie openbaar aan te besteden. Ook collega-raadsleden hebben met deze vraag geworsteld en daarin heeft ieder een eigen afweging gemaakt. Uiteindelijk is door een meerderheid van CC, CDA, CvN, D66 & GroenLinks ingestemd met het raadsvoorstel. We hopen dat er de komende 10 jaar gespetterd wordt in het zwembad!

Voor het raadsbesluit gaf fractievoorzitter Tim de Kroon de volgende stemverklaring: "Tot vanavond heeft de GroenLinks-fractie gemerkt dat de verantwoordelijkheid van het raadswerk groot is: want welk besluit geeft nu de meeste kans op een zwembad waar iedereen terecht kan? Ik zie om me heen dat ook mijn collega-raadsleden met die vraag geworsteld hebben en dat ieder daarin zijn of haar eigen afweging maakt, gezien ook de risico’s die er zijn met dit voorstel. En daar zijn we als fractie ook open in, dit hebben we vanavond helder aangegeven. Voor GroenLinks is belangrijk dat de komende jaren in ieder geval zwemlessen en een passend aanbod voor specifieke doelgroepen behouden blijft, o.a. voor ouderen, mensen met een beperking en het baby-peuterzwemmen, in lijn met onze motie. Daarom stemmen wij in met het raadsvoorstel."

Het raadsvoorstel zelf is aangenomen door D66, CDA, CC, CvN & GroenLinks. De PvdA, CU, SP & VVD stemden tegen. Bekijk hier alle stukken van de raadsvergadering (agendapunt 8).

Andere motie: nadenken over periode na exploitatie van 10 jaar Het CDA heeft met een motie gevraagd om als college en raad al bijtijds een discussie te starten over de periode na 10 jaar: het plan van SZC met Optisport heeft namelijk deze geldigheidsduur. Na deze periode zijn er grote onderhoudsinvesteringen voor het zwembad in het vooruitzicht, hier is momenteel geen geld voor. GroenLinks vindt dit een goed initiatief en heeft deze motie gesteund.