Poliflw

Op initiatief van de PvdA en met steun van onder andere de SGP lag er 28 mei jongstleden een motie om als gemeente actiever leegstand van winkels te bestrijden. De gemeente moet proactief inspelen op ontwikkelingen, ondernemers een warm welkom heten en zorgen voor een goede infrastructuur. Dit alles heeft een positieve invloed op het tegengaan van leegstand.

Tijdens het debat werd duidelijk dat coalitie en oppositie op dit punt lijnrecht tegenover elkaar staan. De SGP-fractie bracht aantal voorbeelden in die laten zien dat het goed laten functioneren van winkelgebieden extra aandacht van het gemeentebestuur kan gebruiken. Bovendien staat in het coalitieakkoord dat het college samen met ondernemers streeft naar een goed ondernemersklimaat in De Bilt. Alle partijen zouden dan toch voor deze motie moeten kunnen stemmen, aldus de SGP.

De coalitiepartijen (VVD, GroenLinks, D66 en CDA) stemden en bloc tegen de motie, die zo geen meerderheid haalde. Dat is een gemiste kans voor het bestrijden van leegstand van winkels en het ondersteunen van de middenstand in De Bilt.

De SGP vindt het beschamend dat 2 maanden na de verkiezingen de formatie van een nieuw college nog steeds in de beginfase staat. Partijen zijn vooral druk geweest met elkaar en om er vooral voor te zorgen dat men weer als vriendjes bij elkaar in het college komt. Johan Slootweg: ‘We moeten ons ervoor schamen dat er 2 maanden na dato nog niets inhoudelijks op papier staat. En dat terwijl er zoveel moet gebeuren.’ Er liggen enorme vraagstukken als het gaat om woningbouw en mobiliteit. De SGP vraagt zich af of er nu wel echt werk gemaakt gaat worden van deze thema’s. En niet te vergeten het onderhoud van het openbaar groen. Immers dezelfde partijen zitten aan tafel die ook de vorige periode een coalitie hebben gevormd. Sommige van die partijen moeten dan wel van kleur verschieten om nu wel tot de gewenste resultaten te komen.

Ook de VVD is weer aangeschoven. VVD, CDA, GroenLinks, D66 en Beter De Bilt praten nu met elkaar. Inhoudelijk staat de SGP dichter bij CDA en VVD, dan de partijen die nu met deze beiden in gesprek zijn. De SGP is zeer benieuwd hoe het coalitieakkoord er uit gaat zien. Slootweg: ‘We waarderen de toezegging van verschillende partijen dat het een akkoord op hoofdlijnen moet worden positief.’ Vijf partijen zijn echter niet nodig om een meerderheid te vormen. Dus vijf wethouders is niet nodig. De SGP wil in het college niet meer dan 3,5 fte zien. Hoeveel personen dat worden is aan partijen. Met een schuld van 80 miljoen, die ons bij elke procent rentestijging 800.000 euro kost, kunnen we ons geen college met vijf fulltime wethouders veroorloven.

De SGP vraagt GroenLinks of zij hun handtekening zetten onder een akkoord waarin staat dat er gebouwd kan worden buiten de rode contour, dat het besluit ‘Energieneutraal in 2030’ wordt herzien, dat er naar nieuwe wegen wordt gezocht om De Bilt en Bilthoven beter te ontsluiten en dat er meer geld moet naar het onderhoud van de openbare ruimte. Meer partijen in de raad, waaronder de SGP, zien graag dat er op deze thema’s stappen worden gezet.

Gemeenteraad 17 mei 2018 20:00

In de commissie Openbare Ruimte van 13 februari is voor de tweede keer gesproken over het plan om een landgoed te realiseren op het terrein langs de Groenekanseweg 113/121 in Groenekan. Het plan bevat onder meer het realiseren van een landhuis en enkele bijgebouwen. Ook moeten er 180 parkeerplaatsen komen en meer mogelijkheden voor paardenpolo.

De SGP zal dit voorstel om de volgende redenen niet steunen:

De SGP vindt dat een goede ruimtelijke onderbouwing voor dit plan ontbreekt; De SGP betreurt het dat er na bijna een jaar nog steeds veel vragen zijn over dit plan en dat het draagvlak bij de omwonenden ontbreekt; De SGP vindt dat het plan op deze manier niet ruimtelijk inpasbaar is in de omgeving; De SGP vraagt zich af hoe het kan dat er zoveel verouderde informatie in de bijlagen bij de ruimtelijke onderbouwing staat; De SGP vraagt zich af of dit plan wel voldoet aan de algemeen geldende criteria die gelden voor een nieuw te ontwikkelen landgoed; De SGP stelt vraagtekens bij de overeenkomst tussen initiatiefnemer en het Groenekans Landschap die is opgedoken. De overeenkomst is juridisch gezien niet houdbaar en heeft publiekrechtelijk geen waarde; De SGP vindt het belangrijk dat er nu duidelijkheid komt voor iedereen. Daarom heeft de SGP benadrukt dat het voorstel in de raadsvergadering van 22 februari in stemming moet worden gebracht.

 

Lees hieronder de tekst van onze bijdrage:

Commissie Openbare Ruimte 13 februari 2018 (Beylevelden)

Dit is de tweede keer dat dit voorstel voorligt. Vorig jaar juni hebben we hier in deze commissie ook over gesproken. In de tussenliggende tijd is er veel gebeurd. Ook onze fractie is bij diverse bijeenkomsten geweest. Onze fractie had gehoopt dat in de tussentijd veel vragen beantwoord zouden zijn en dat het draagvlak groter zou zijn bij omwonenden. Getuige de vele reacties, ook vanavond, is dat niet het geval. Onze fractie betreurt dat. De kernvraag vanavond is of wij vinden dat er sprake is van een goede ruimtelijke onderbouwing zoals bedoeld in artikel 2.12 van de Wabo. Wat ons betreft is dat nu niet het geval.

Een verklaring van geen bedenkingen wordt gevraagd als er sprake is van een buitenplanse afwijking van het bestemmingsplan die ruimtelijk inpasbaar is. De ruimtelijke onderbouwing laat zien dat er sprake is van een forse afwijking ten opzichte van huidige situatie en bestemming. Er is thans sprake van een agrarische bestemming. De nieuwe ontwikkeling heeft een heel andere uitstraling op de omgeving. Op grond waarvan is het college van mening dat het hier een afwijking betreft waarvoor de geleverde ruimtelijke onderbouwing voldoende duidelijk maakt dat het plan inpasbaar is in het vigerende bestemmingsplan? Hoe komt het dat er verouderde stukken zitten bij de ontwerpverklaring, bijvoorbeeld bijlage 7 over flora en fauna die uit 2012 dateert en waarin dus wellicht van een verouderd juridisch kader is uitgegaan? Klopt het dat er nu een ander juridisch kader geldt? Op het laatste moment is er nog een overeenkomst gesloten tussen initiatiefnemer en het Groenekans landschap. Wat is volgens het college de juridische status van deze overeenkomst? Er worden een aantal zaken genoemd die niet zouden mogen, maar wat is er dan wel toegestaan? En welke mogelijkheden zijn er dan om dit te handhaven? Normaliter is er een andere voorstelling van de inrichting van een landgoed dan nu voorligt. Landgoederen moeten voldoen aan bepaalde criteria. Wat zijn volgens het college de overeenkomsten tussen een te vormen landgoed, zoals omschreven in de nota Vitaal Platteland, en het plan wat nu voorligt? Wie is verantwoordelijk voor eventuele planschade, mocht deze verklaring van geen bedenkingen worden afgegeven? Is er een anterieure overeenkomst gesloten met initiatiefnemer? Door een van de insprekers is het ook al gezegd, onze fractie is absoluut niet voor het doorschuiven van dit voorstel maar voor het nemen van een beslissing in de gemeenteraad van 22 februari. De raad is het orgaan dat een verklaring van geen bedenkingen wel of niet afgeeft. Wat onze fractie betreft moet er nu duidelijkheid komen en moet dit plan niet in de lucht blijven hangen. Een uitspraak van de raad op korte termijn is dan ook gewenst. Op de langere termijn is het wat de SGP betreft een goed idee om een omgevingsvisie voor de kern Groenekan te maken. Hierin kunnen alle inwoners van Groenekan meedenken. De hoge mate van betrokkenheid van de Groenekanse samenleving vindt de SGP positief. Een rondetafelgesprek over dit voorstel zoals geopperd door D66 vindt de SGP op dit moment niet zinvol.

De Schaapsdrift in Hollandsche Rading is binnenkort verboden terrein voor verkeer met een zwaardere aslast dan 4,8 ton. Aangrenzend wei- en bouwland wordt daarmee onbereikbaar voor agrarisch verkeer, bijvoorbeeld in de maïsoogst. De SGP-fractie in De Bilt vraagt zich af hoe het mogelijk is dat dit besluit door het college met D66, CDA, GroenLinks en Beter De Bilt genomen is.

SGP-lijsttrekker Johan Slootweg: “Door dit collegebesluit worden agrariërs gedupeerd. Voor de gebruikers van de percelen die alleen via de Schaapsdrift te bereiken zijn, wordt het vrijwel onmogelijk om bijvoorbeeld te bemesten of de maïs of het gras van het land te halen met landbouwmachines.” Daarnaast is de SGP benieuwd hoe is vastgesteld dat de blijkbaar ontstane schade is ontstaan door zwaar landbouwverkeer.

Direct belanghebbenden voelen zich overvallen door dit besluit van het college. De SGP vindt het belangrijk dat de gemeente bij het nemen van besluiten de belangen van verschillende partijen zorgvuldig afweegt. Slootweg: “De SGP staat voor een gemeente die zich dienstverlenend opstelt en transparant is. Agrariërs moeten niet onnodig belemmerd worden in hun bedrijfsvoering. Daar past deze gang van zaken niet bij.” De SGP heeft schriftelijke vragen gesteld over dit besluit.

In april 2016 heeft de gemeenteraad in meerderheid, een minderheid waaronder de SGP-fractie heeft tegen gestemd, besloten een pilot openstelling winkels op zondag te starten per 1 september 2016. Deze pilot mocht niet langer duren dan een halfjaar. Na dat half jaar (maart 2017) zou een evaluatie plaatsvinden en op basis van die evaluatie zou worden besloten of de winkels definitief wel of niet open mogen op zondag. Afspraak is afspraak zou je zeggen. Winkeliers, consumenten en omwonenden weten waar ze aan toe zijn. Nu heeft het college voorgesteld de pilot te verlengen, omdat de uitslag van de evaluatie nog niet uitgewerkt is. Slecht voorstel, de SGP-fractie stemde tijdens de raadsvergadering op 23 februari tegen. Verlenging gaat ten koste van de objectiviteit van de evaluatie, er wordt immers al een bepaalde richting gekozen. De zondagopenstelling om slechts een handjevol winkelbedrijven te plezieren. De overgrote meerderheid van de ondernemers heeft hier absoluut geen behoefte aan. Jammer dat een meerderheid van de gemeenteraad (D66, VVD, BDB, CDA, GroenLinks, Bilts Belang, PvdA) hier geen oog voor heeft en de situatie laat voortbestaan. Een situatie die bovendien strijdig is met Gods geboden.

Argumenten voor koopzondagen kortzichtig, naïef en ouderwets

In gemeente De Bilt lijkt het dat er kosten wat het kost koopzondagen ingevoerd moeten worden. De ene partij roept dat winkeliers zelf de vrijheid moeten hebben of ze open gaan. De andere partij vindt dat De Bilt achter de omringende gemeenten aan moet hobbelen, want die zijn wel open op zondag. De SGP doet, net als een aantal andere partijen, niet mee aan een waan-van-de-dag-denken en komt op voor de kleine middenstander.

De argumenten die gebruikt worden door partijen als VVD, D66 en nu ook de PvdA, om koopzondagen toe te staan, zijn wat de SGP betreft veel te kortzichtig, naïef en niet van deze tijd. Werden de koopzondagen een aantal jaar geleden als kans gezien voor de winkelier, onderzoeken wijzen ondertussen anders uit. Koopzondagen leveren voor ondernemers in winkelgebieden als in gemeente De Bilt niets op. Integendeel, koopzondagen kosten geld. SGP-fractievoorzitter Johan Slootweg: ‘Hier mag en kan de politiek haar ogen niet voor sluiten. Een ondernemer die elke week inkomsten in moet leveren, houdt dat op den duur niet vol. Het winkelaanbod verschraalt. Dit weten VVD, D66, PvdA en andere voorstanders, maar ze walsen hier keihard overheen. Bizar is dat!’

De SGP heeft begrepen dat de VVD, D66, PvdA en andere voorstanders hun antwoord al klaar hebben naar deze ondernemers: u heeft de vrijheid om op zondag dicht blijven. Voor hen geldt volgens de SGP dat ze juist geen vrijheid krijgen om wel of niet open te gaan. De SGP-fractie voelt zich gesteund door onderzoek onder de levensmiddelenzaken in De Bilt. 70 procent van deze ondernemers denkt dat als de supermarkten op zondag open gaan, ze dat merken aan omzet en klandizie. Deze winkeliers ervaren gebondenheid, ze willen niet open, hun grote concurrent is dat wel. Wat moeten ze? Slootweg: ‘Dat is geen probleem, vinden kennelijk D66, VVD, PvdA en andere voorstanders. Als De Bilt maar koopzondagen heeft. Wij nemen deze naïviteit deze partijen kwalijk!”

Over onderzoek gesproken. Bij de SGP-fractie is nog geen enkel onderzoek bekend, waaruit blijkt dat koopzondagen in De Bilt noodzakelijk zijn. In het voorstel van D66 en VVD staat dat 63% van de inwoners gebruik maakt van de mogelijkheid op zondag boodschappen te doen. Daar zou bij vermeld moeten worden dat dit gemiddeld 9 à 10 keer per jaar is. Uit een in opdracht van de gemeente en de Biltse Ondernemers Federatie (BOF) uitgevoerd onderzoek blijkt dat ruim 60% van degenen die gebruik maken van de koopzondag naar de binnenstad van Utrecht gaan. De beleving die men daar aantreft zal er volgens de SGP in gemeente De Bilt nooit komen.

De veronderstelling dat de lokale middenstand geen bezwaar zou hebben tegen de verruiming van de openingstijden is volgens de SGP verzonnen. Slootweg: ‘Inmiddels is wel bekend dat de grote voorstanders van de koopzondagen op twee handen te tellen zijn. Het overgrote deel van de ondernemers heeft geen behoefte aan verruiming van de openingstijden. Sterker nog: ik heb er verschillende gesproken die boos en verontwaardigd zijn dat er ten onrechte namens hun is getekend voor koopzondagen.’

De SGP vindt het onbegrijpelijk dat D66, VVD en nu ook PvdA op basis van ondeugdelijke argumenten met voorstellen komen. Slootweg: ‘Omdat uit en naar aanleiding van onderzoeken blijkt dat een koopzondag niet rendabel is in De Bilt, moet de politiek juist kiezen voor bescherming van de kleine ondernemer. Geen koopzondagen, maar aantrekkingskracht van winkelgebieden stimuleren en faciliteren. Zorgen voor een goed ondernemersklimaat. Een gemeenteraad die daarvoor kiest, is bezig met vooruitziend besturen en het afwegen van lokale belangen. Een gemeenteraad die daar niet voor kiest is volgens de SGP bezig in het belang van met name grote winkelketens ten koste van kleine ondernemers. Slootweg: ‘Zo’n keuze wil de SGP niet op z’n geweten hebben! Zelfs niet voor een proefjaar.’

Een greep uit feiten uit onderzoeken, enquêtes, e.d.:

- Onderzoek naar wekelijkse koopzondag in Amsterdam Noord: Tweeënzestig procent van de winkeliers is tegen een wekelijkse koopzondag.

- Winkeliersenquête Oosterhout: Als winkels vaker op zondag open mogen, gaat u daar dan gebruik van maken? 61% van alle winkeliers zegt nee

- Bron AD, feb 2016: Veel Goudse winkeliers voelen zich verplicht om de eerste zondag van de maand open te zijn, maar meer koopzondagen zijn voor negen van de tien ondernemers ongewenst. Dit blijkt uit de AD-enquête onder de ondernemers in de binnenstad. 'Op zondag is het nooit druk.'

- Enquête onder ondernemers De Bilt: 98% van de ondernemers heeft geen behoefte aan het meer openen van hun winkel op zondag. 84% denkt dat het niet rendabel is. 70% van de winkels in levensmiddelen verwacht omzet en klandiziedaling van hun winkel als de supermarkt wel open is.