Poliflw

In de gemeenteraadsvergadering van donderdag 5 maart stond de evaluatie incidentele festiviteiten op de agenda. Een stukje geschiedenis… Een aantal jaren geleden hebben bewonersverenigingen en de koninklijke horeca Delft (die ook de belangen en standpunten van muzikanten meenemen) afspraken gemaakt over een puntensysteem voor incidentele festiviteiten. Dankzij deze afspraken kunnen horecazaken regelmatig festiviteiten organiseren, maar blijft de overlast voor bewoners beperkt. Zo is er bijvoorbeeld afgesproken dat er vier weken tussen twee festiviteiten met versterkte muziek moeten zitten. Doordat bewoners en horecaondernemers er samen uitkwamen, hoefde de politiek niet zelf met regels te komen. Regels waar mogelijk niemand blij mee was geweest. Het CDA is groot voorstander initiatieven vanuit de samenleving en van afspraken die in goed overleg tot stand komen. De huidige regeling in Delft is ruimer dan in welke gemeente ook in Nederland. In geen enkele andere gemeente telt versterkte muziek buiten een horecazaak als een incidentele festiviteit. Welk probleem? Met name STIP gebruikt al enige tijd het argument dat het aantal festiviteiten in Delft is afgenomen en dat het gemeentelijk beleid daarom moet worden veranderd. Tijdens de raadsvergadering fileerde de burgemeester dit argument: STIP is hier creatief met cijfers want in werkelijkheid is het aantal evenementen juist fors gestegen de afgelopen jaren. Het het aantal evenementen afneemt is dus fakenieuws. Ondanks dat er geen probleem is, kwamen politieke partijen onder aanvoering van STIP en D66 met moties om de regeling zogenaamd te verbeteren. Deze partijen willen afstappen van de afspraak dat eenmaal per vier weken een festiviteit met versterkte muziek mag zijn. In plaats daarvan willen ze de regeling verruimen naar eenmaal per drie weken (D66/GroenLinks /VVD /OD) of zelfs naar tweewekelijks (STIP/Stadsbelangen/SP). De partijen willen ook het aantal decibels verlagen van 75 naar 70. Van dit laatste heeft Koninklijke horeca Delft nog expliciet aangegeven dit geen werkbare norm te vinden. Waarom stemde het CDA tegen de moties? De moties leveren wat het CDA betreft niets op: niemand is er blij mee. De bewoners van de binnenstad niet en de horecaondernemers ook niet. Daarom stemde het CDA tegen deze moties en hebben we gepleit om de bestaande afspraken zo te houden. Samenleven betekent compromissen sluiten en je dan ook aan de compromissen houden. Precies zoals nu gebeurt. Uitkomst We waren in de minderheid. Met de kleinst mogelijke meerderheid, 20 voor en 19 tegen, is de motie aangenomen wat maakt dat de frequentie gaat naar eens in de 3 weken en het aantal db’s van 75 naar 70 gaat. Het CDA vindt de uitkomst een verslechtering voor alle partijen die het uiteindelijk aangaat. We zullen dit ook verder toetsen bij de bewoners en de koninklijke horeca Delft. Het CDA #naastdebewoners en #naastdeondernemers

In de gemeenteraadsvergadering van donderdag 5 maart stond de evaluatie incidentele festiviteiten op de agenda. Een stukje geschiedenis… Een aantal jaren geleden hebben bewonersverenigingen en de koninklijke horeca Delft (die ook de belangen en standpunten van muzikanten meenemen) afspraken gemaakt over een puntensysteem voor incidentele festiviteiten. Dankzij deze afspraken kunnen horecazaken regelmatig festiviteiten organiseren, maar blijft de overlast voor bewoners beperkt. Zo is er bijvoorbeeld afgesproken dat er vier weken tussen twee festiviteiten met versterkte muziek moeten zitten. Doordat bewoners en horecaondernemers er samen uitkwamen, hoefde de politiek niet zelf met regels te komen. Regels waar mogelijk niemand blij mee was geweest. Het CDA is groot voorstander initiatieven vanuit de samenleving en van afspraken die in goed overleg tot stand komen. De huidige regeling in Delft is ruimer dan in welke gemeente ook in Nederland. In geen enkele andere gemeente telt versterkte muziek buiten een horecazaak als een incidentele festiviteit. Welk probleem? Met name STIP gebruikt al enige tijd het argument dat het aantal festiviteiten in Delft is afgenomen en dat het gemeentelijk beleid daarom moet worden veranderd. Tijdens de raadsvergadering fileerde de burgemeester dit argument: STIP is hier creatief met cijfers want in werkelijkheid is het aantal evenementen juist fors gestegen de afgelopen jaren. Het het aantal evenementen afneemt is dus fakenieuws. Ondanks dat er geen probleem is, kwamen politieke partijen onder aanvoering van STIP en D66 met moties om de regeling zogenaamd te verbeteren. Deze partijen willen afstappen van de afspraak dat eenmaal per vier weken een festiviteit met versterkte muziek mag zijn. In plaats daarvan willen ze de regeling verruimen naar eenmaal per drie weken (D66/GroenLinks /VVD /OD) of zelfs naar tweewekelijks (STIP/Stadsbelangen/SP). De partijen willen ook het aantal decibels verlagen van 75 naar 70. Van dit laatste heeft Koninklijke horeca Delft nog expliciet aangegeven dit geen werkbare norm te vinden. Waarom stemde het CDA tegen de moties? De moties leveren wat het CDA betreft niets op: niemand is er blij mee. De bewoners van de binnenstad niet en de horecaondernemers ook niet. Daarom stemde het CDA tegen deze moties en hebben we gepleit om de bestaande afspraken zo te houden. Samenleven betekent compromissen sluiten en je dan ook aan de compromissen houden. Precies zoals nu gebeurt. Uitkomst We waren in de minderheid. Met de kleinst mogelijke meerderheid, 20 voor en 19 tegen, is de motie aangenomen wat maakt dat de frequentie gaat naar eens in de 3 weken en het aantal db’s van 75 naar 70 gaat. Het CDA vindt de uitkomst een verslechtering voor alle partijen die het uiteindelijk aangaat. We zullen dit ook verder toetsen bij de bewoners en de koninklijke horeca Delft. Het CDA #naastdebewoners en #naastdeondernemers

Een verrassende stemming in Delftse gemeenteraad afgelopen donderdag. Geheel tegen de verwachting in stemde een meerderheid van de gemeenteraad TEGEN het voorstel van het CDA, mede-ingediend door de ChristenUnie, om in Delft een jaarlijkse CO2-begroting in te voeren. De oppositiepartijen stemden voor, de coalitiepartijen Groen Links, STIP, D66, VVD en PvdA stemden tegen. Daardoor heeft Delft een trieste primeur: het is de eerste gemeente van Nederland die NEE zegt tegen een CO2-begroting! Wat is een CO2-begroting? Een gemeentelijke CO2-begroting is een jaarlijks overzicht hoeveel CO2 er in de gemeente wordt uitgestoten, hoeveel CO2-uitstoot het college van Burgemeester en Wethouders het volgende jaar wil besparen en hoe (en tegen welke kosten) dit bereikt gaat worden. Met zo’n begroting kunnen we als gemeenteraad continu een goede afweging maken: zitten we op de goede weg met onze duurzaamheidsdoelen, moet er een tandje bij en besteden we ons geld op de meest efficiënte manier zodat we geen belastinggeld over de balk smijten? Waarom wil het CDA een CO2-begroting voor Delft? Delft heeft zo’n acht jaar geleden de ambitie uitgesproken in 2050 volledig energieneutraal te willen zijn. Een ambitie die het CDA volledig steunt, want alleen door energieneutraal te worden houden we Delft leefbaar voor volgende generaties! Energieneutraal houdt onder meer in dat er in 2050 geen CO2 meer uitgestoten wordt op Delfts grondgebied. Dat is een hele ambitieuze doelstelling. Volgens de planning van wethouder duurzaamheid Stephan Brandligt zouden we, om op schema te liggen, dit jaar ongeveer 28% minder CO2 moeten uitstoten dan in 1990. We zitten echter pas op minder dan 20% reductie! Een flinke achterstand dus! Tot nu toe komt het onderwerp klimaat en CO2 af en toe voorbij in de gemeenteraad. Maar we bespreken dan altijd losse ideeën of plannen. Nooit bespreken we duurzaamheid in samenhang met andere plannen en nooit hebben we het over echt concrete doelen en resultaten. Het blijft bij dit college altijd bij ambities, plannen voor over een paar jaar en mooie woorden. Daardoor kunnen we als gemeenteraad heel moeilijk sturen op duurzaamheidsdoelen. Waarom stemden andere partijen tegen? Dat was eerlijk gezegd voor het CDA ook verrassend. Vooraf hadden we verwacht dat de coalitiepartijen deze motie zouden steunen. In veel andere gemeenten is de afgelopen jaren een CO2-begroting of klimaatbegroting ingevoerd, en vaak waren het daar dan juist GroenLinks, D66 en PvdA die het initiatief namen. En lokaal zegt ook STIP altijd voor duurzaamheid te zijn. Waarom deze partijen hier ineens tegen stemden is natuurlijk gissen. Tijdens de vergadering bleef het vaag. Zo had GroenLinks “een beetje het gevoel dat door te focussen op een CO2-begroting we het daarmee [te] specifiek maken”. GroenLinks steunde desgevraagd alle doelstellingen van de motie, maar vond het woord ‘begroting’ te concreet, en stemde daarom tegen. De toezegging van de wethouder duurzaamheid dat hij gaat uitvoeren waar hij toch al mee bezig is (zoals het maken van een warmteplan, het maken van een mobiliteitsplan, het maken van een routekaart verduurzamen vastgoed en een certificering van de uitstoot van de gemeentelijke organisatie), was voor D66, PvdA, STIP en VVD genoeg. En nu? Het korte antwoord: de gemeenteraad krijgt de komende jaren veel verschillende plannen toegestuurd, die ons toch al beloofd waren. Maar door het onverwachte verzet bij de coalitie kunnen we deze plannen niet in samenhang bespreken en tegen elkaar afwegen. De wethouder duurzaamheid hoeft van de coalitie geen stap extra te zetten. Delft heeft nog een lange weg te gaan!

Het CDA vraagt al jarenlang aandacht voor de veiligheid van inwoners en onze hulpverleners met Oud & Nieuw. Daarom hebben wij al meerdere malen Schriftelijke Vragen gesteld over vuurwerkvrije zones maar ook over de opslag en het vervoer van zwaar vuurwerk. We hebben ook gevraagd om een jaarlijkse evaluatie van Oud & Nieuw. Deze evaluatie werd 27 juni in de gemeenteraad besproken.Het CDA riep in deze gemeenteraadsvergadering op om de landelijke oproep van korpschef Erik Akerboom te steunen, die pleit voor een landelijk feestelijke en veilige jaarwisseling voor iedereen en daarvoor ook met concrete suggesties komt. Een oproep die ook door de Delftse politieagenten wordt onderschreven!Daarom vroeg het CDA donderdag in een motie (samen met D66) om als gemeente een brief te sturen aan het kabinet om tot landelijke maatregelen te komen die zorgen voor minder slachtoffers en schade, maar de traditie van zelf vuurwerk afsteken met uitsluitend veilig siervuurwerk te behouden.De motie van het CDA werd wel met een ruime meerderheid aangenomen waardoor het college een brief zal schrijven aan het kabinet waarin wordt gezegd dat Delft de oproep van de korpschef steunt en aandringt op landelijke maatregelen. Het kabinet is aan zet! We vertrouwen erop dat hiermee een stap wordt gezet om schade en letsel door vuurwerk landelijk aan te pakken! Maar uiteraard houden we dit de komende jaren scherp in de gaten!(foto gemaakt door Alex van Nahuijs )

Bijdrage fractievoorzitter Rob van Woudenberg in het Debat over de Algemene Beschouwingen als reactie op Kaderbrief college, 20 juni 2019 Geachte voorzitter, college, collega raadsleden, aanwezigen op de publieke tribune, kijkers en luisteraars thuis, Vol verwachting keken we uit naar de kaderbrief! Hier zou de lang verwachte concrete uitwerking van het bestuursprogramma ons worden gepresenteerd. Maar de Kaderbrief is heel beleidsarm en de naam “Karigbrief” is meer op zijn plaats. Na een laag ambitieus coalitieakkoord en een weinig ambitievol bestuursprogramma bevat ook deze “Karigbrief” niet de gehoopte concrete uitwerking. Ambities zijn er wel in: meer, meer, meer. Meer banen (+1500), meer woningen(+15.000), meer bedrijfsruimten(+30.000m2) en meer toeristische bezoekers en overnachtingen (+25%). Maar wat zijn de gevolgen en wat is de impact? Past het bij de Delftse maat? Willen we niet teveel waardoor het ten koste gaat van de leefbaarheid in Delft? Wat voor stad willen we zijn? Een belangrijk knelpunt van het afgelopen jaar is dat het vertrouwen in de Delftse politiek is afgenomen. De Karigbrief spreekt wel mooie woorden, zoals “de inwoner staat centraal” en “denken en werken vanuit de klant moet vanzelfsprekend zijn” (klantreizen genoemd). Maar wat is de praktijk? De krant van 8 juni kopt : “Bewoners Gasthuislaan verliezen vertrouwen in de gemeente” In het artikel kunnen we lezen dat een aantal burgers zich niet serieus genomen voelt door de gemeente maar we hebben dit ook kunnen horen van insprekers in de commissies. De gemeente die burgers niet begrijpt, niet naar ze luistert, te laat betrekt, te laat of onhandig communiceert… .. Als politiek zijn we er voor de samenleving. Het CDA staat naast de inwoners van Delft en zoekt hoe we samen kunnen leven in Delft. Niet denken voor de burger maar doen naast de burger! Wat wil de burger? Want daar doen we het voor. Een aantal voorbeelden wat naar het idee van het CDA nog niet goed gaat, en waar wij alternatieve voorstellen hebben: 1. Dienstverlening Dit is wat ons betreft het kernthema. Dienstverlening gaat over het ophalen van afval, het afhandelen van bezwaarschriften, het opnemen van de telefoon bij het Klant Contact Centrum en het geven van een boete bij het niet verlengen van een parkeervergunning, in het sociaal domein, bij verkeer en vervoer, kortom bij alles. Een betere dienstverlening gaat wat ons betreft niet gepaard met hogere kosten. Het CDA vindt dat de medewerkers van de gemeente in de eerste plaats in dienst van de stad zijn. Ze zijn er voor de inwoners, de bedrijven en onze gasten. Van het KCC tot aan de handhavers op straat, van de vergunningverlener tot adviseur over belastingen en armoede. Iedere medewerker moet zich ambassadeur voelen, klantvriendelijk handelen en denken vanuit de burger waar ze het voor doen. Het CDA wil ambitieuzere doelstellingen als het om gemeentelijke dienstverlening gaat. Nu staat er in de Kaderbrief geen indicator “Klantwaardering dienstverlening burgers” opgenomen. Die staat als vraagteken voor nu en voor in 2022. Het CDA zal hier met een amendement voor komen. Een voorbeeld van hoe gemeentelijke dienstverlening kan worden verbeterd: Het waarschuwen van mensen van wie de parkeervergunning binnenkort afloopt, in plaats van meteen een boete te geven. Een ander voorbeeld: als medewerkers van de gemeente (dus ook inhuur) fouten maken, moet de gemeente verantwoordelijkheid nemen. Ook al is het volgens de letter van de wet de gemeente niet aan de rekenen. 2. Afval Delft staat nog steeds in de top van duurste gemeenten van Nederland om te wonen. Dat komt vooral door onze afvalstoffenheffing. Dit moet veranderen! De techniek voor scheiden van afval in de fabriek, nascheiding, van Plastic, Metaal en Drankflessen (PMD) ontwikkelt zich snel en is veelbelovend. Steeds meer gemeentes stappen over naar nascheiding. Daarom wil het CDA stoppen met de uitrol van Het Nieuwe Inzamelen voor PMD en over naar een goedkoper, duurzamer en klantvriendelijker alternatief van afvalverwerking: 3. Jeugdhulp De jeugd gaat ons aan het hart. Steeds meer kinderen ontvangen jeugdhulp. In Delft was dat in 2018 ruim 14%. Maar gaat het geld wel naar de juiste kinderen, degene die het écht nodig hebben? Het CDA ziet de oplossing voor veel kinderen niet in extra professionele jeugdzorg. Veel beter is het om voor deze kinderen in te zetten op preventie en de ontwikkeling van hun talenten door cultuur-, muziek- en sportonderwijs. Op deze manier kan er uitmuntende zorg geboden worden aan die kinderen die het echt nodig hebben. Dat vraagt om een andere inrichting van het systeem en de samenleving, een maatschappij waar een goede samenhang is. Dat vraagt afstemming tussen wonen, sport, cultuur, en (vrijwilligers)werk. Dat is niet makkelijk en kost tijd, we moeten de Titanic de andere kant op draaien. Dat het kan bewijzen sportverenigingen als de Rugby Club Delft waar deze aanpak al gebeurt en werkt. Het CDA komt met een initiatiefvoorstel "muzieklessen in het onderwijs". Geen bezuinigen dus maar een herverdeling van gelden. Zodat er meer geld gaat naar de kwetsbare jongeren. Degenen die het echt nodig hebben. En een kleine zijstap omdat het hier over zorg gaat. Wat het CDA betreft blijven wonen en zorg gescheiden behalve voor groepen die 24-uursbegeleiding nodig hebben bij het wonen. Goed wonen is een wezenlijk onderdeel van gezondheid en in de bestrijding van eenzaamheid. Het CDA blijft zeggen dat er ingezet moet worden op technische innovaties. 4. Leefbare Stad Het college heeft de ambitie Delft helemaal vol te bouwen met 15.000 extra woningen. Hierdoor gaat groene ruimte verloren. Voor ons is een leefbaar Delft, met voldoende groen, juist essentieel. Bomen verhogen de kwaliteit van leven maar zijn ook noodzakelijk om de gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan maar ook bij het verminderen van fijnstof. Bomenkap kan je nauwelijks compenseren. Daarom pleit het CDA voor een nieuwe boom voor elke nieuwe woning in Delft! Het CDA zal hier een motie over indienen. 5. Verkeer & Vervoer De nieuwe busvervoerder EBS laat vanaf eind augustus de buslijn door het Centrum, bus 62 in Buitenhof en bus 33 in Westerkwartier vervallen en vervangen door een belbus. Het college en de Metropoolregio zien dit als een verbetering. Maar zien de inwoners dit ook als een verbetering? In de commissie is uitgebreid gedebatteerd over de gevolgen voor mensen, met name ouderen, in Buitenhof en Tanthof. Ik refereerde al eerder aan de Gasthuislaan. Een voorbeeld waar het college uitkomsten van rekenmodellen voor het gevoel van bewoners stelt. Met als gevolg dat politiek en bewoners steeds verder uit elkaar gedreven worden. 6. Veiligheid Het CDA wil een stad waar je veilig kan wonen, werken en leven. Op alle gebieden. In de ideale situatie maken mensen, bedrijven en organisaties hier afspraken met elkaar over. Daarnaast zijn er regels en die moeten worden gehandhaafd, door politie en door handhavers. Het CDA wil dat daar voldoende capaciteit voor is, ook in de zomer! Die handhavers zijn een van de ambassadeurs van de stad en ons eerste visitekaartje en moeten net als het Klant Contact Centrum en alle andere ambtenaren denken vanuit de burger waar ze het voor doen. En het mooie is, als u straks aan mij gaat vragen waar we dit van willen betalen, onze voorstellen kosten geen geld maar leveren geld op. Aflopen periode heeft het CDA (samen met D66) een initiatiefvoorstel gedaan, rookvrije generatie wie kent het niet, dat uiteindelijk met ruime meerderheid in de raad is aangenomen. Dat zullen we aankomende periode vaker doen. Initiatief nemen vanuit de raad. Door het CDA en samen met andere partijen. Het is niet alleen goed dat de raad die rol pakt. Het is broodnodig nu het college zelf met te weinig concrete acties komt. Er staat de aankomende tijd veel op stapel om tot een sterke samenleving en een aantrekkelijk Delft te komen. Belangrijke ontwikkelingen die aan bod gaan komen zijn het mobiliteitsplan 2040, onderzoek naar een plek voor 3 scholen in Tanthof, ontwikkeling Bethelpark, een nieuw zwembad, het definitieve ontwikkelplan voor Schieoevers , vernieuwing station Delft Zuid, de ruimtelijke visie van het Prinsenhof en Agathaplein. Voorzitter, laat ik positief afsluiten. De intenties in de kaderbrief zijn goed. Als we in de kaderbrief lezen over verbinding, het tegengaan van tweedeling , samen doen, dat we aandacht hebben voor elkaar, dat we niet alleen leven voor onszelf, dan lijkt het wel of er een CDA-er in het college zit. Elk inwoner van Delft heeft recht op een zinvol leven. Wij zijn er als politiek voor om dat te faciliteren. Het CDA wil naast de inwoners en bedrijven staan om zo samen tot een Delft te komen waar de mensen van nu en later met plezier en trots wonen en werken en die we door willen geven aan onze kinderen en volgende generaties. Want daar doen we het voor! Altijd! Een opdracht waar we ons samen verantwoordelijk voor weten, college en raad, coalitie en oppositie. We wensen het college en de raad daarbij veel wijsheid en Gods zegen toe.

Kinderen moeten kunnen leven, wonen, sporten en spelen in een gezonde omgeving. Dat is de inzet van het CDA. En om daar aan bij te dragen heeft het CDA, samen met D66, het initiatiefvoorstel “Delft, naar een rookvrije generatie” ingediend bij de Delftse gemeenteraad. Dit initiatiefvoorstel is door de raad aangenomen. Met het aangenomen initiatiefvoorstel worden er stappen gezet om een (nieuwe) generatie rookvrij te laten opgroeien. We willen juist inzetten op het voorkomen dat kinderen gaan roken en dat zij bij sportvelden of speelterreinen meeroken en blootgesteld worden aan de schadelijke gevolgen hiervan. Immers, zien roken doet roken. Wat het CDA betreft spelen bewustwording en dialoog ook een belangrijke rol om gezondheid naar een nog hoger plan te tillen. Dat begint, wat het CDA betreft, met elkaar aanspreken en aansporen, om zo de Delftse jeugd een zo gezond mogelijke toekomst te bieden. Verdere plannen zijn om een convenant met meerdere partijen op te stellen die zich gaan inzetten om kinderen in een rookvrije omgeving te laten opgroeien. Benieuwd geworden naar het initiatiefvoorstel zelf? Click hier voor meer informatie. Frank Visser Commissielid