Poliflw

Hierbij ontvangt u weer een Nieuwsbrief van de ChristenUnie in Den Helder. Het is Advent en we bereiden ons voor op de Kerstdagen en de jaarwisseling. Een tijd om terug te kijken op het afgelopen jaar en ook plannen te maken voor het komende jaar.Als afdeling van de ChristenUnie kijken we met een dankbaar hart terug op het afgelopen jaar. Misschien weet u het nog: na een intensieve periode van onderhandelingen werd eind juni vorig jaar bekend gemaakt dat de zeven formerende partijen, Beter voor Den Helder, CDA, VVD, Stadspartij, PvdA, Seniorenpartij en ChristenUnie, het in principe eens zijn over de inhoud van het zogenaamde ´Helders Akkoord´. Het thema is: voorwaarts, in gezamenlijkheid, waarbij nadrukkelijk ruimte moet zijn om de denkkracht en ideeën van die partijen die niet aan het akkoord hebben meegewerkt een plek te geven. Net als de inbreng van bewoners, ondernemers en partners in de stad.

En nu al weer anderhalf jaar, maakt Tjitske Biersteker, namens de ChristenUnie, deel uit van het college van burgemeester en wethouders van Den Helder. Ze schreef toen dat ze zich nog steeds verwondert over het feit dat ze dit ambt namens de ChristenUnie mag uitoefenen: Ik ben daar dankbaar voor en vind dat tegelijkertijd een grote verantwoordelijkheid. Er is een goed contact met de (steun)fractie en gezamenlijk weten we ons afhankelijk van onze God.

Sinds de verkiezingen in het voorjaar van 2018 en onze deelname aan het college bestaat de fractie uit de raadsleden Hans van Donkelaar en Dina Polonius. Ze worden ondersteund door de raads-commissieleden Anjo van Dam en Sebastiaan Pavlotzky en tot september jl. Jannemieke van Donkelaar.

Het bestuur bestaat sinds juli 2018 uit Kobus Post (penningmeester) en Piet Bras (secretaris).

Als bestuur en fractie willen we graag meer doen dan de zaak 'draaiende houden' en we hebben zo’n twee weken geleden hier overleg over gehad. Voor het komende jaar zien we uit naar versterking voor bestuur en fractie om zo de afdeling te versterken. En nieuwe (gezins) leden zijn natuurlijk ook welkom. We willen in het komende jaar de leden nog meer bij ons werk betrekken. We houden u op de hoogte! Dit is een belangrijk punt van aandacht en ook van gebed.

Tenslotte, gezegende kerstdagen en ook veel heil en zegen in het nieuwe jaar gewenst.

Een hartelijke groet van:

Tjitske Biersteker, (wethouder)

Raadsleden: Hans van DonkelaarDina Polonius

Raadscommissieleden: Anjo van DamSebastiaan Pavlotzky

Bestuur: Kobus Post en Piet Bras

Omdat een coalitieakkoord altijd wel vragen op roept zal ik een paar onderwerpen toelichten. Dit akkoord biedt zeker niet alles wat we zouden wensen. Het is wel een goed startpunt om de komende 4 jaar een stabiel bestuur te ontwikkelen want bestuurlijke vernieuwing is niet iets dat direct klaar is.Het moet zich gaande weg ontwikkelen. Daarvoor zijn een aantal handvatten afgesproken, die hieronder staan. 1. Bestuurlijke vernieuwing De inwoners van Den Helder verdienen een stabiel college dat oplossingen aandraagt voor de uitdagingen waar de gemeente voor staat. Ze verdienen een raad die met respect voor elkaars mening en vanuit haar rol voorstellen beoordeelt en tot keuzes komt. En ze verdienen een ambtelijke organisatie die loyaal en ondersteunend is en uitvoeringsorganisaties en verbonden partijen die werken aan het belang van Den Helder. Met deze intentie hebben zeven partijen - Beter voor Den Helder, CDA, VVD, Seniorenpartij, Stadspartij, Christen Unie en PvdA dit Helders Akkoord gesloten. Zij realiseren zich dat zijzelf daarbij het goede voorbeeld moeten geven en dat de politiek daar de afgelopen jaren niet altijd in is geslaagd. Dit Helders Akkoord is wat ons betreft geen eindpunt, maar een start voor een nieuwe cultuur en betere omgangsvormen en voor meer transparantie. Graag willen wij dit voorzien van concrete instrumenten, waarmee wij bestuurlijke vernieuwing niet alleen als een goed voornemen uitspreken, maar ook vertalen in concrete acties. Dat raakt alle geledingen waarin en waarmee we werken. Een greep van deze instrumenten hebben we gerangschikt per geleding. Wij nodigen als coalitiepartijen de andere partijen in de raad ook actief uit om samen met ons het gesprek over bestuurlijke vernieuwing aan te gaan en ook verdere verbeteringsvoorstellen aan te brengen. 1.1 Het college Het college van Den Helder bestaat, naast de burgemeester, uit zeven partijen, zeven personen, in totaal 5,7 fte. In de bijlage treft u de portefeuilleverdeling aan. Wij willen hiermee een breed draagvlak creëren, waarbij ruimte bestaat om het soms ook niet met elkaar eens te zijn. Geen gesloten front, maar een open dialoog met respect voor elkaars mening. Bestuurlijke vernieuwing raakt de houding en handelen van iedere wethouder en komt tot uitdrukking in alle inhoudelijke portefeuilles. Daarnaast heeft één van de wethouders dit thema specifiek als aandachtspunt. In dit coalitieakkoord wordt een aantal heldere besluiten genomen, maar het is een akkoord op hoofdlijnen, zodat voldoende ruimte blijft om met elkaar de verdere uitwerking en invulling ter hand te nemen. Alle voorstellen van het college aan de raad worden voorzien van een paragraaf waarin wordt aangegeven wat dit voorstel bijdraagt aan de bestuurlijke vernieuwing. De functie van de raadsinformatiebrief wordt herijkt. Voorheen werd hierin nog wel eens impliciete besluitvorming gerealiseerd. Als het college iets wil besluiten, wordt dit expliciet aangegeven, met voldoende ruimte voor de raad om haar zienswijze te geven. Het college werkt actief aan teambuilding. De burgemeester heeft een belangrijke rol als verbinder boven de partijen en voor de inwoners van Den Helder en als ambassadeur van de gemeente. Hij vervult deze functie met verve en met respect. Naast zijn wettelijke taken heeft hij geen overige inhoudelijke portefeuilles. 1.2 De gemeenteraad De zeven partijen die dit Helders Akkoord hebben gesloten, nodigen de andere partijen uit met elkaar de bestuurlijke vernieuwing verder vorm te geven. Daarom is ook al tijdens de formatiebespreking 5 contact geweest met de partijen die geen deel uitmaken van deze coalitie. Natuurlijk moeten verschillen van mening kunnen blijven bestaan, maar wij willen uit een cultuur van coalitie versus oppositie, van wij tegenover zij. De concrete maatregelen die wij hierboven hebben beschreven dragen hier ook actief aan bij. In de raad stellen we een werkgroep Bestuurlijke Vernieuwing in, die actief toeziet op de vraag of de goede intenties ook daadwerkelijk worden waargemaakt en die ook met verbetervoorstellen kan komen. Wij stellen voor om een lid van één van de partijen die geen deel uitmaakt van dit coalitieakkoord, of een onafhankelijke persoon van buiten, te benoemen als voorzitter van deze werkgroep. We willen kijken naar de inrichting van de raadsvergadering, waarbij we bijvoorbeeld een beter onderscheid kunnen maken tussen informatie, opiniering en besluitvorming. Ook met de voltallige raad bouwen we momenten in om met elkaar te spreken over de rol van de raad en de taak en rolopvatting van een raadslid. We gaan kritisch kijken naar het functioneren van commissies en van de positie van commissieleden. Alles moet gericht zijn op de vraag, waar we met elkaar nog beter kunnen werken voor de belangen van de inwoners van Den Helder. 1.3 De ambtelijke organisatie Den Helder beschikt over een loyaal, deskundig en professioneel ambtelijk apparaat. Te vaak is in het verleden gewezen naar `de ambtenaren`, als een college als geheel of een individuele wethouder de zaken niet op orde had. Aan de andere kant moeten onze medewerkers ook wennen aan de open dialoog die we in de gemeente voorstaan. Er mag geen sprake zijn van een angstcultuur of van een afrekencultuur. Er moet sprake zijn van een veilige werkomgeving. Het college wil met de leiding van de ambtelijke organisatie en met de Ondernemingsraad dit onderwerp bespreekbaar maken. Respect, zorgvuldigheid en professionaliteit zijn hierbij de kernwaarden. 1.4 De verbonden partijen De gemeente Den Helder beschikt over enkele strategische (uitvoerings-)organisaties, die op verschillende manieren op afstand van de gemeente staan, de zogenaamde verbonden partijen. Iedere organisatie staat op zichzelf en voor iedere organisatie zijn de vraagstukken van verschillende aard, maar wij stellen in algemene zin vast dat deze organisaties te veel zijn weggedreven van de gemeente. Daar is de gemeente zelf mede debet aan, maar dat ligt ook aan deze organisaties. Daardoor ontbreekt het aan transparantie en kalft ook het draagvlak af voor het in principe goede werk dat zij doen. Hier moet verandering in komen. Dat begint bij een beter gestructureerde, tijdige en meer open communicatie, waarbij “aan de voorkant” de voorliggende strategische keuzes worden besproken en we niet “aan de achterkant” met tegenvallers worden geconfronteerd die te laat worden gedeeld, waardoor we met de rug tegen de muur staan. De zeven collegepartijen willen ook meer fundamenteel naar de positie van de verbonden partijen kijken. Ze zijn niet uit op het terugdraaien van de verzelfstandiging of het (weer) onderbrengen van de uitvoering in de ambtelijke organisatie. Daarvoor ontbreekt het aan kennis en daarnaast moet de uitvoering niet steeds in politiek vaarwater terecht komen. De rol en taakopvatting van de aandeelhouder, de toezichthouder en de gemeente als opdrachtgever lopen nu te vaak door elkaar heen of zijn onduidelijk. Het nieuwe college wil deze aspecten van ‘good governance’ scherp tegen het licht houden. Daarnaast stellen wij vast dat er sprake is van een grote versnippering en soms zelfs tegengestelde belangen. In overleg met de verbonden partijen willen wij kijken naar een bundeling en clustering. Juist met een brede coalitie kan er ontspanning binnen het lokale bestuur optreden. Niemand heeft een sleutelrol en de meerderheid is zo groot dat er ook gemakkelijk eens verschillend gestemd kan worden. Als we deze manier van samenwerken gedurende 4 jaar kunnen oefenen dan heb ik er vertrouwen in dat de Helderse politiek een betere naam krijgt. We hebben duidelijke afspraken over de verbonden partijen, zeker ook de haven. De opgelopen tekorten komen (indirect) op het bordje van de gemeente omdat we de enige aandeelhouder zijn. We zijn er van overtuigd dat er een besef bij de verbonden partijen moet optreden dat de gemeente niet de pinautomaat voor de organisaties is. Deze afspraken bieden hiervoor mogelijkheden.

Dit was wel een week van uitersten, zowel qua weer als qua politiek.

Na de toch wel teleurstellende bijeenkomst vrijdagmorgen was het mij eigenlijk niet duidelijk hoe nu verder. Maandag overdag was het voor ons in elk geval heel stil. Geen bewegingen, geen overleg. Wel het verslag van de (in)formateur. De titel vond ik ongelukkig (Den Helder is ziek), maar de inhoud sprak me wel aan.

’s Avonds was er een informatieavond georganiseerd door de ambtelijke organisatie. Het was een leuke, leerzame avond. Per onderwerp was de tijd wat kort en van verschillende kanten werd ook aangegeven dat men wel een herhaling wilde, maar dan met wat meer tijd per onderwerp.

Dinsdagmorgen moest ik al heel vroeg buiten de stad zijn. Gewoonte getrouw kijk ik dan even hoe het er voor staat met het RS museum. Immers vanuit het college kreeg ik geen antwoorden en het leek er op dat alles nog steeds rustig was. ’s Middags fietste ik door de stad en werd ik geconfronteerd met een enorme overmacht aan politie en ME. Het vml. Postkantoor werd afgezet en uiteindelijk werd Rob Scholte ook uitgezet. Nou kun je van alles en nog wat vinden van het museum en van de persoon, maar zo persoonlijk als sommigen het daar maakten vond ik vreselijk. Er stond een vml. raadslid te juichen en te springen “eindelijk eruit”. Ik had enorm beklag met het gezin. Ik vond het ook een slechte ontwikkelingen in het kader van het opstarten van “nieuwe politiek” waar toch veel over gesproken wordt.

Woensdagmorgen een kort overleg met de nieuwe (in)formateur. Hij vroeg naar de mogelijkheden van samenwerking met de VVD. Dat was wat bijzonder, want wij zitten een beetje op de achterhand. Er moet dan eerst overeenstemming zijn tussen BvDH en de VVD. Dan kun je daar omheen andere partijen vragen. Eén van de partijen die dit wel een goede suggestie vond, was ook heel stellig dat het vooral BvDH was, die moest bewegen.

Donderdagmiddag/avond een informatiebijeenkomst van de Regionale Raadscommissie Noordkop. Er was een hele interessante inleiding door dhr. R. de Greef. Hij is bezig met een promotieonderzoek naar samenwerkingsverbanden. Zijn proefschrift is nog niet af, maar hij gaf wel aan dat er het nodige zou moeten veranderen om de democratische legitimering beter vorm te geven. Ik ben benieuwd, want dat wordt door veel gemeenteraden gevoeld.

We praten en overleggen veel, vooral over onze eigen positie en hoe wij daar mee om willen gaan. Nadat de vorige coalitie na een jaar al was opgedoekt, hebben we als oppositiepartij heel weinig invloed uit kunnen oefenen en dat had niets te maken met de inhoud van onze voorstellen. Hoe het nu ook uitpakt, we zouden zo’n situatie niet opnieuw voor ons zelf maar ook niet voor anderen willen. Hopelijk kunnen we daarvoor voorstellen in dienen.

Zaterdagmorgen een interview voor 1Vandaag en voor de LOS over het RS museum. Nog voor ik het gezien had, werd ik al gebeld met een positieve reactie. Dat compenseerde weer wat, want ik had een briefje ontvangen met een behoorlijk negatieve tekst. Van mij mag iedereen er over denken zo hij/zij wil, maar schelden wordt me te gortig.

Gelukkig was het vandaag ook weer een prachtige dag en heb ik heerlijk in de moestuin gewerkt. Ik heb er op dit moment 2 omdat ik de oude tuin niet kwijt kan. Dat vind ik wel een last, want daar is weinig rustgevends aan. Vandaag bleek dat er een liefhebber voor mijn oude tuin is.

Ik koos voor deze invulling van de zaterdag, hoewel ik ook verschillende afspraken had staan, zoals de ledenvergadering in Amersfoort van de CU. Dat had alles te maken met alle drukte van de afgelopen tijd. Morgen nog een Rustdag, dan kan ik er de komende week wel weer tegen aan.

Er is deze week op politiek gebied heel veel gebeurd. En dat in de voorbereidingsweek voor Pasen. Maandag kwamen de gekozen lijsstrekkers bij elkaar om het proces van de komende periode te bespreken. Natuurlijk is er enerzijds sprake van blijdschap, maar bij anderen overheerst teleurstelling. Dat was ook goed te merken bij deze bijeenkomst. Er werd veel gesproken vanuit de “oude” politieke realiteit terwijl door verschillenden ook is aangegeven het graag anders te willen. Dat wordt nog een hele kluif! Vanuit de overtuiging dat je makkelijker praat als je elkaar hebt leren kennen, heb ik een informeel moment voorgesteld. De griffie organiseert dat verder en we gaan met elkaar eten.

Dinsdagavond hebben we intern de zaken besproken en wat ons te doen staat. We zijn een serieuze gesprekspartner bij de coalitiebesprekingen, maar we moeten wel telkens goed afstemmen en bedenken wat we zelf graag willen realiseren. We zijn nog steeds heel dankbaar.

Woensdagavond het afscheid van de oude raad. Er komen veel nieuwe raadsleden. De burgemeester sprak de vertrekkende toe, soms op inhoud, soms op de nevenactiviteiten die het raadslid bezig hielden. Alom respect voor Nel Dol van Groenlinks. Het was het “feestje” van de burgemeester, niemand anders kreeg het woord tot teleurstelling van Janneke Kostelijk van de VVD. Ze wilde graag een afscheidswoord spreken. Ondanks de vele dropjes die ze meenam kreeg ze die gelegenheid niet.

Donderdagavond de installatie van de nieuwe raad. Na een stevige toespraak van de burgemeester was er het moment van de installatie. Bijzonder en indrukwekkend. Na een pauze waarin iedereen gefeliciteerd kon worden en een groepsfoto gemaakt, konden de fractievoorzitters kort terugblikken op de verkiezingen en eventueel een toekomstvisie ontvouwen. Namens de ChristenUnie heb ik het kort gehouden. We zijn toekomstgericht en constructief.

Vrijdagmiddag vond het verdiepingsgesprek met de overige beoogde coalitiepartners plaats. We hebben met elkaar gezocht naar een manier waarop ook de anderen inbreng kunnen hebben en dat wordt verder uitgewerkt. Om de besprekingen verder vorm te geven wordt gezocht naar een (in)formateur die vooral het proces kan begeleiden. Dat heeft even tijd nodig en dat is maar goed ook. Het is immers Goede Vrijdag ! ’s Avonds een indrukwekkende dienst mee gemaakt waarin we bepaald werden bij het Lijden van Onze Here Jezus Christus.

Stille Zaterdag bood inderdaad de stilte en de rust om voor te bereiden op Pasen. Ik was er wel aan toe. Ik verheug me enorm op de Paasdienst. We gaan deze keer bij onze zoon en zijn gezin naar de kerk. De kleinkinderen spelen een actieve rol in de dienst. Gezegende Paasdagen gewenst!

Tjitske Biersteker

Vrijdagavond naar de Schouwburg geweest, naar “The play that goes Wrong”. Een theaterstuk vol absurde humor. Toch een heel verschil met maandagavond. Toen ging het òver de Schouwburg. Af en toe was de discussie absurd, maar de humor was ver te zoeken.

Het blijft toch een vast gegeven: als coalitiepartijen blijf je gewoon achter het college staan, zelfs als ze aantoonbaar onjuiste en onvolledige inlichtingen hebben gegeven. Zelfs voor de VVD, toch geen coalitiepartij meer, was dit het adagium. Daarom kon het gebeuren dat de Schouwburg opnieuw extra subsidie krijgt en in elk geval nog een jaar op de ingeslagen weg mag doorgaan. In oktober 2018 wordt de zaak opnieuw bekeken, maar met een nieuwe raad, een eerste begrotingsbehandeling en veel mensen (waarschijnlijk) die zich moeten inlezen is de subsidie voor 2019 ook echt wel een feit.

De coalitiepartijen vinden de Schouwburg een zelfstandige organisatie, die de tijd moet krijgen om orde op zaken te stellen. De CU, en andere partijen, vindt dat er geen sprake is van een zelfstandige organisatie zolang je je afhankelijk maakt van gemeentelijke subsidie. Veel loze beloften ook van coalitiepartijen bij de vorige financiering van de Schouwburg in 2016. Er zou geen cent meer bijkomen. Dat klopt: het is direct €600.000 geworden en indirect €900.000.

Zo goed als sommige coalitie partijen erg in het nadeel rekenen als het gaat om renovatie stadhuis, zo rekenen ze in het voordeel van de Schouwburg. Ze horen niet eens dat de onderzoeksorganisatie zegt dat grofweg er sprake is van: €5 miljoen overschrijding van het budget. Tel daarbij op de tekorten van afgelopen tijd en de beoogde subsidie en je zit zo ongeveer aan de €7 mio die de CU telkens noemde als het veronderstelde tekort.

Bij het doorlezen van de oudere stukken kwam ik ook het artikel tegen waarin de vml. Directeur van de Schouwburg stelde dat verhuizing van de Schouwburg een verdienmodel van €11,3 mio. zou opleveren. Daar is nu natuurlijk geen sprake meer van en niemand kent de uitspraak nog.

Vooraf gaande aan die raadsvergadering heb ik namens de CU vragen gesteld over de informatieverstrekking van het college aan raadsleden. De antwoorden van de wethouder waren nogal kort door de bocht. Informatieverstrekking aan de raad is een tamelijk principieel punt. Het kan niet zo zijn dat collegeleden gewoon weigeren openheid van zaken te geven. Op een ludieke manier geprobeerd hier alsnog helderheid over te krijgen.

DHA (internetkrant) pakt dat op, maar in de HC (papieren versie) wordt er in 60 sec. gehakt van gemaakt. Op basis van dezelfde informatie pakt de renovatie volgens DHA “iets duurder uit” en volgens de HC “fors duurder”.

Deze week was de laatste vergaderweek van dit jaar, een roerige periode zo al met al. De komende tijd ben ik beetje offline, tenzij er bijzondere gebeurtenissen zijn.

We leven nu in de 3e Adventsweek en ik zie uit naar de verschillende Kerstvieringen. Met vele anderen gedenken we de geboorte van Christus en zien we uit naar Zijn Wederkomst. Namens de ChristenUnie wens ik u Gezegende dagen en veel Heil en Zegen voor het nieuwe jaar.

Tjitske Biersteker

Voordat ik iets over de maandag kon schrijven, eerst maar eens uitgewaaid in mijn volkstuin. Ik vond het een hectische en spannende dag.

Om 9 uur begon het eerste overleg over de moties en amendementen die het voorstel over de renovatie moesten verbeteren. Daarna nagedacht over wat ik er namens de ChristenUnie over wilde zeggen, welke punten benadrukt moesten worden enz.

’s Middags het bericht dat Rob Scholte in het gelijk was gesteld. Wat mij betreft een enorme positieve boost voor het RS-museum. Nu maar hopen dat het college snel tot overeenstemming wil komen met Rob Scholte. We moeten toch niet een zoveelste “watertoren-affaire” willen? Ik vind het museum een aanwinst voor Den Helder. Als het in eigendom is van RS kan er eindelijk begonnen worden met het wegwerken van het achterstallig onderhoud en het verwijderen van het asbest. Het pand staat nu in elk geval niet meer in de verkoop bij Redres.

Vooraf gaande aan de raadsvergadering was er eerst agenda overleg. Namens de ChristenUnie heb ik de PvdA opgeroepen om de motie over oud Den Helder te wijzigen, heeft men er voor gekozen de motie in stand te houden, ook vanwege de vele mede-indieners. Ik kon me er niet in vinden dat de problematiek in oud Den Helder wordt opgehangen aan de komst van jonge asielzoekers. De problematiek is er nu en de jonge asielzoekers niet.

Er werd vooraf gaande aan de raadsvergadering een petitie aangeboden voor een schone, heldere stad. Er werden een aantal vragen gesteld. Antwoord op de vraag om de grijze containers vaker te legen is er niet gekomen. Er was vooral een opsomming van de besluitvorming van de afgelopen tijd.

Daarna de raadsvergadering, die eigenlijk maar over één ding ging,  nl. de besluitvorming rondom renovatie van het stadhuis. Zoals te verwachten was het een beladen avond met veel heftige opmerkingen, zowel van de insprekers als van de tegenstanders van de renovatie. Er lijkt mij sprake van een stevige rolsverwarring. OR die invloed wil op de politieke onderdelen van de besluitvorming zoals eventuele sloop; ondernemers die brieven sturen aan slechts een paar politieke partijen; detailhandelaren die menen dat de komst van een stadhuis het broodnodige “traffic” zal genereren. Waar het om gaat is enerzijds nu een definitief besluit over adequate huisvesting van de ambtenaren, anderzijds op een sobere, doelmatige en duurzame wijze. Met dit besluit kan de aanbesteding verder uitgewerkt worden. Het college heeft daarin gewoon de eindverantwoordelijkheid ook al hebben een aantal wethouders een bezorgde memo aan de raad gestuurd.

We zijn als ChristenUnie blij dat er nu eindelijk een besluit is genomen en dat men voortvarend aan de slag gaat met de verdere ontwikkelingen. Toch is het geen onverdeelde vreugde, immers daarvoor zijn de tegenstellingen binnen de raad te groot en de verharding navenant. Bovendien kan ik er pas gerust op zijn als het traject in gang is gezet. Er is al zoveel weerstand geweest dat ik bezorgd ben wat er nu nog kan gebeuren.

Uiteindelijk werd de motie van de PvdA ook nog ingediend. Alleen Groenlinks, VVD en wij waren tegen deze motie vanwege de vreemde koppeling en de daarmee samenhangende stigmatisering. De wethouder probeerde de motie nog anders te interpreteren, maar als tegenstanders hadden we toch wel invloed. Na schorsing heeft men de motie ingetrokken. Toen sprak de burgemeester en die gaf het college een veeg uit de pan omdat tijdens een bewoners bijeenkomst de GGZ-problematiek, die er op veel plaatsen is, tegelijkertijd met de evt. komst van jonge asielzoekers werd besproken waardoor een ongewenste koppeling ontstond. Dat had nooit mogen gebeuren, aldus de burgemeester. Wat er wel zou moeten gebeuren is een breed onderzoek binnen de stad binnen de Linie naar de huidige overlastproblematiek. Die wordt gedomineerd door verwarde personen en mensen met ernstige psychiatrische problematiek, arbeidsmigranten die te dicht op elkaar zitten, zwak sociale personen die eigenlijk niet in staat zijn om goed voor zichzelf en hun leefomgeving te zorgen enz. Er zou onderzocht moeten worden op welke wijze deze problematiek beter over de gemeente verdeeld kan worden, nu worden de wijken binnen de Linie onevenredig zwaar belast. Er is gelukkig veel tolerantie, maar alles heeft zijn grenzen.

Deze maandag was een enorm lange, warme dag. De natuur leek in de war maar ik geloof in Gods plan met deze wereld en heb er ondanks alle hectiek van genoten.

Tjitske Biersteker

Het lijkt in de politiek telkens “hollen of stilstaan”. Direct na de zomervakantie was het  enorm druk met vergaderingen. Deze week waren het er “maar” 2 en een werkbezoek aan een vorm van hulpverlening. De verhalen van de cliënten en de bevlogenheid van de hulpverleners hebben behoorlijk indruk gemaakt.

Verder is er vooral veel commotie. Landelijk vanwege de uitkomsten van het onderzoek naar de dood van 2 militairen in Mali en een politieke biografie. Lokaal vanwege oprispingen over de renovatie van het stadhuis. De VVD speelt hierin een prominente rol al staan die zaken niet in verhouding tot elkaar.

De uitkomsten van het onderzoek hebben mij behoorlijk aangegrepen. Ik kom uit een familie met “defensie”mensen en Den Helder is natuurlijk een defensiestad bij uitstek. Het snoeiharde oordeel van de Onderzoeksraad, maar ook van hogere defensie autoriteiten zegt veel over het opportunisme waar we in dit land toch wel steeds meer mee te maken hebben, denk ik.

Wat betreft de renovatie van het stadhuis raken we in de eindfase. Wellicht heeft een groot deel van de coalitie nooit gedacht dat het zover zou komen. In elk geval waagt de VVD een poging om de besluitvorming te traineren door ineens met een nieuw voorstel te komen. Als we dat zouden willen onderzoeken  wordt het definitieve besluit over de gemeenteraadsverkiezingen getild. Wellicht hoopt men dan op een nieuwe mogelijkheid om oude plannen tevoorschijn te halen. Onderdeel van de huidige besluitvorming is dat het absoluut geen verkiezingsitem meer mag worden.

Wat me vooral stoort is de grote hoeveelheid onzin die nu verkondigd wordt en die kennelijk de publieke opinie moeten wijzigen ten gunste van deze “nieuwe” plannen. Het zou te duur worden, er zou niet aan duurzaamheid zijn gedacht enz. Het plan van eisen voldoet aan alle normen en daarmee de verbouwing ook. Het raadsbesluit gaat nog steeds uit van €9 miljoen voor dit plan van eisen. Aanvullende “wensen”  kosten meer, maar die hoeven niet gehonoreerd te worden. Er is enorm veel aandacht voor allerlei vormen van duurzaamheid, waarbij de renovatie opzichzelf al duurzamer is dan nieuwbouw.

Dan was er nog het boek van een landelijke ex-politica, woonachtig in Den Helder. De feiten zullen gerust kloppen, maar het had meer kracht gehad, m.i. als het tijdens het functioneren geschreven was. Dan was het wel meteen exit geweest, maar dat is dan ook principiëler.

Vanavond hoorde ik nog de beschuldiging tegen een raadslid uit een andere gemeente en  een andere partij. Het zal je  kind maar zijn dat hiervan slachtoffer is. Met al deze gebeurtenissen komt het ambt van politicus wel in  een raar daglicht te staan. Hopelijk staan er bij de komende gemeenteraadsverkiezingen integere mensen op de verschillende kieslijsten die er alles aan doen willen om het openbaar bestuur op een hoger plan te tillen.

In al deze hectiek is het belangrijk om stil te staan bij wat echt belangrijk is in dit leven. Morgen mag ik weer samen met andere christenen daar bij bepaald worden.

Tjitske Biersteker

Een intensieve vergadering over de ontwikkelingen in het ziekenhuis. Hoewel al laat op de avond toch maar even een kort verslag ervan. De meeste partijen gaven in hun 1e termijn aan de houding van de cardiologen en de Raad van Bestuur onbegrijpelijk te vinden. Ook de manier waarop het college hierop gereageerd heeft werd in grote lijnen niet gewaardeerd. Uitzonderingen hierop waren vooral de VVD en CDA. Er waren verschillende moties aangekondigd en na de nodige schorsingen konden we als raad overeenstemming bereiken over een samenvoeging van de belangrijkste conclusies tot 1 motie die raadsbreed werd gesteund. Dat is, wat je verder ook van de politiek vindt een krachtig signaal. Daarnaast waren er geluiden om te komen tot een motie van wantrouwen/afkeuring tegen een deel van het college. Samen met andere partijen overwoog ik een motie van afkeuring tegen het hele college. Hoe heb je het kunnen laten gebeuren!! Voor de Stadspartij was een motie die hun wethouder ook raakte onbespreekbaar. Zij focusten hun kritiek op de burgemeester, terwijl er binnen het college sprake is van collegiaal bestuur. Ik wilde niet meewerken aan moties die hun wethouder uit de wind zou houden en met mij meerderen niet. Het hele college was verantwoordelijk voor het debacle. Moties van die strekking zouden het niet halen en dus heb ik hem niet ingediend, maar wel uitgesproken.