Poliflw

Gemeenten hebben tot 1 oktober de tijd om hun inwoners mee te laten praten over de energietransitie. Maar GroenLinks-wethouder Verhaar dramt zonder naar Deventer - of zijn eigen partij - te luisteren eerst gauw nog even wat windmolens en zonneparken door. ‘Tamelijk naar dit’, zegt VVD-fractievoorzitter Daaf Ledeboer. ‘Zo ga je als bestuurder niet met je mensen om.’

Deventer maakt deel uit van één van de vele Regionale Energiestrategie of RES-regio’s. Zij hebben allemaal een hoeveelheid energie toegewezen gekregen die duurzaam moet worden opgewekt. Dat gaat grote gevolgen hebben die letterlijk iedereen gaat merken, zegt Ledeboer: ‘Al was het alleen al in de portemonnee, maar ook gaat het landschap rond Deventer met grote hoeveelheden windmolens en zonnevelden ingrijpend veranderen. Daar kun je voor of tegen zijn, maar luister in ieder geval naar al die mensen.’

Omdat het om zo’n grote operatie gaat, mag iedereen meepraten, maar door de coronacrisis werd het onmogelijk om dat in grote groepen te doen. ‘Dus kregen de regio’s op aandringen van de Utrechtse VVD uitstel tot 1 oktober. Het bizarre is dat Deventer als één van de zeer weinigen daar geen gebruik van wil maken. Ondanks de beperkingen door de coronacrisis gaat de wethouder door. Zelfs nog voor er een poging tot inspraak kan worden gedaan wordt al concreet gewerkt aan de plaatsing van een grote hoeveelheid windmolens, op zeven plekken in Deventer.’

Ledeboer merkt zelf dat er flink wat tegenstand is: ‘Wij krijgen regelmatig bericht van bezorgde Deventenaren, die zich afvragen waarom wij windmolens voor Zwolle moeten bouwen, dat veel minder ambities heeft dan Deventer. Maar afgelopen week stond in De Stentor het bericht dat nota bene ook een GroenLinks-lid dat mee heeft geschreven aan het verkiezingsprogramma grote bezwaren heeft. Het is nu echt tijd voor een pas op de plaats. We hebben de bestrijding van corona als prioriteit, ga dan niet zoiets belangrijks doordrukken.’

Ook gemeenten moeten van Den Haag een bijdrage leveren aan de energietransitie. Daar is een afgewogen traject voor opgetuigd, met een beslissende rol voor gemeenteraden. Behalve in de regio waar Deventer onderdeel van uitmaakt.

Daar heeft GroenLinks-wethouder Verhaar, samen met zijn collega’s in de regio, de gemeenteraad uit het beslissingsproces gehaald. ‘Ongehoord’, vindt VVD-gemeenteraadslid Harm Korendijk. ‘Waar eerst de raad ging over hoeveel windmolens en zonnepanelen we zouden bijdragen, is dat nu aan de wethouder. Terwijl juist bij dit soort ingrijpende beslissingen, waarvan we allemaal de gevolgen gaan merken, de raad voor honderd procent moet meedoen. Doordat de wethouder ons buitenspel zet, kan hij nu zonder toestemming van de raad al plekken aanwijzen waar windmolens en zonnepanelen moeten komen. We kunnen nu alleen achteraf nog protest aantekenen. Dat gaat regelrecht in tegen de democratische spelregels die we met elkaar hebben afgesproken.’

Korendijk komt bij de eerstvolgende raadsvergadering met een amendement, dat de rol van de raad moet vastleggen. ‘In april lag er een keurig plan, waarin ook stond hoe de gemeenteraad bij de beslissingen zou worden betrokken. De wethouder heeft dat er samen met zijn collega’s moedwillig uitgehaald. Het is nu aan de raad om die rol weer terug te pakken.’

Een jaar zit het college er nu. Gemeentebelang, CDA, GroenLinks, D’66 en PvdA zouden Deventer met lef en liefde gaan besturen. Dat liep helaas anders, stelt VVD-raadslid Bas Donkers.

‘We hebben geen coalitie die beslissingen neemt, maar een coalitie die bang is. Bang om knopen door te hakken, bang om de stad te verbeteren. De enige wethouder die wel wilde doorpakken, Carlo Verhaar, krijgt van zijn eigen coalitie het lid op de neus.

Begin februari gloorde er nog hoop aan de horizon. De Cultuurvisie zou de eerste echt grote keuze zijn voor deze jongvolwasssen coalitie. Met lastige besluiten, zoals het sluiten van het Speelgoedmuseum. Daarnaast kreeg het Burgerweeshuis te horen dat een grote verbouwing niet gaat lukken. Een gevolg van het extra geld dat nodig is voor de Viking.

Gisteravond bleek dat de hoop op structurele verbeteringen vals was. Echte keuzes worden opnieuw doorgeschoven. Dat is funest voor Deventer. Medewerkers van cultuurinstellingen hebben nog steeds geen duidelijkheid over hun baan. Succesvolle initiatieven zoals het Theaterschip, het Kunstenlab of Stichting de Hip kunnen niet beloond worden en er is geen geld voor nieuwe ideeën.

De VVD heeft één oproep aan de coalitiepartijen: maak keuzes! Binnen de coalitie, of samen met de VVD. Wij werken heel graag mee aan een cultureel gezond Deventer, samen met de coalitiepartijen.

De VVD wil een dynamische en flexibele culturele sector. Geen heilige huisjes, maar spannende tentoonstellingen. Geen grote cultuurpaleizen, maar laagdrempelige initiatieven. Cultuur die bijdraagt aan een prettige leefomgeving en mensen trekt naar de stad.

Wij hopen dat we in het najaar dit samen met de andere partijen in de raad kunnen bereiken. Onze hand is uitgestoken!’

Bij de verkiezingen voor Provinciale Staten van afgelopen woensdag behaalde in Deventer de VVD een lichte winst, en maakten zowel GroenLinks als nieuwkomer Forum voor Democratie een grote sprong.

‘Onze felicitaties gaan uit naar de beide grote winnaars’, zegt VVD-fractievoorzitter Daaf Ledeboer. ‘GroenLinks hebben we in Deventer leren kennen als een constructieve partij met hart voor de stad. We zijn benieuwd wat de intrede van Forum voor Democratie in Provinciale Staten Overijssel en Deventer gaat brengen.’

De raadsfracties van VVD, GroenLinks en GemeenteBelang willen de afspraken die zijn gemaakt over de Athenaeumbibliotheek nog eens tegen het licht houden. Uitgangspunt blijft dat deze unieke, eeuwenoude en tot over de landsgrenzen bekende instelling in optimale vorm behouden moet blijven.

De bibliotheek aan het Klooster maakte met Saxion en het Stadsarchief tot 2016 deel uit van één organisatie. Het archief gingen samen met het Historisch Centrum Overijssel (HCO), de Athenaeumbibliotheek met de Openbare Bibliotheek. Afgesproken werd onder meer dat het merk Athenaeumbibliotheek herkenbaar aanwezig zou blijven en dat het publiek op de huidige locatie optimaal gebruik zou kunnen blijven maken van de dienstverlening.

Dat laatste dreigt nu in het gedrang te komen. Het ophalen van bestelde boeken en de stilteplekken zijn verplaatst naar de Bibliotheek Centrum. Het Klooster is tegenwoordig ’s ochtends en op woensdag gesloten. Bovendien bleek kort na de reorganisatie in 2016 dat de Provincie heeft besloten de zogenaamde Plusfunctie niet langer te bekostigen.

VVD, GroenLinks en GemeenteBelang zijn benieuwd naar de stand van zaken sinds de raad in 2015 voor het laatst werd ingelicht over het lot van de Athenaeumbibliotheek en naar concrete resultaten die sindsdien zijn geboekt. Ook zal duidelijk moeten worden wat de gevolgen zijn van het wegvallen van de provinciale subsidie en van de beperking van de openingstijden, die in tegenspraak lijkt met de afgesproken uitgangspunten en ambities. In het uiterste geval kan overwogen worden de ontvlechting ongedaan te maken, wel zullen dan de financiële consequenties in kaart moeten worden gebracht.

Na het drama rond Werkmakelaar Oost heeft zich een nieuw debacle voorgedaan in het sociale domein. Van de plannen die het commerciële bedrijf Peeves zei te hebben om de voedselbank te steunen is niets terechtgekomen. De vraag is nu of het geld dat de gemeente erin heeft gestoken terugkomt.

Het gaat om minder dan het miljoen dat Werkmakelaar Oost de gemeente heeft gekost, maar de 25.000 euro die de gemeente in Peeves stak blijft een boel geld, vinden de VVD-raadsleden Eva Sipman en Harm Korendijk. Ze hebben namens hun fractie vragen over deze kwestie gesteld aan verantwoordelijk wethouder Kolkman.

De zaak kwam al in augustus aan het licht, na onderzoek door De Stentor. De krant ontdekte dat uit de zogenaamde Klijnsma-gelden, bestemd om kinderen voor wie meedoen niet vanzelfsprekend is een steuntje in de rug te geven, geld naar het commerciële bedrijf ging, op basis van naar nu blijkt boterzachte beloften. In Deventer zijn daardoor kinderen met een achterstand de dupe. 

Het idee was dat wie via Peeves eten bestelde, iets voor de voedselbank aan de bezorger mee zou geven. Peeves zou dan zorgen dat het op zijn bestemming kwam. Daar kwam in de praktijk niets van terecht. Destijds was dat voor VVD, PvdA, GroenLinks en Deventer Sociaal aanleiding om vragen te stellen. Peeves kreeg daarop van de wethouder tot vandaag de gelegenheid om zijn zaakjes te regelen.

De Stentor bericht nu dat de voedselbank er niet meer in gelooft en de samenwerking met Peeves, voor zover die er al was, heeft opgezegd. Dat moet volgens Sipman en Korendijk consequenties hebben. ‘De wethouder heeft op vragen uit de raad al in augustus geantwoord dat de subsidie is verleend vanuit de gedachte dat dit initiatief veel op kan leveren voor de Deventer voedselbank’, zegt Sipman. ‘Ook in de prestatieafspraken met Peeves staat: U werkt nauw samen met Voedselbank Deventer.’

‘Nu die samenwerking er niet meer is’, zegt Korendijk, ‘voldoet Peeves niet meer aan de eisen. We verwachten dat de wethouder woord houdt, het geld terugvordert - en zorgt dat het dit keer wel terechtkomt bij de kinderen voor wie het bedoeld is. Het zou ook goed zijn om uit dit tweede debacle binnen een jaar de les te trekken dat je als gemeente niet zomaar met ieder bedrijf in zee moet gaan dat gouden bergen belooft voor kwetsbare groepen in de Deventer samenleving.’

De culturele sector van Deventer heeft zich massaal achter een initiatief verenigd om samen met andere gemeenten te komen tot een Cultuurregio IJsselvallei. VVD-fractievoorzitter Daaf Ledeboer schaart zich daar met overtuiging achter: ‘De IJssel heeft onze cultuur al eeuwen vormgegeven, ze is bij uitstek een verbindende factor.’

Het college stelt nu voor om een cultuurregio te vormen met de Zutphen en Apeldoorn. Geen goed idee, stelt Ledeboer: ‘Leg die lat wat hoger. De IJsselvallei is vanouds een verbindende schakel tussen steden als Kampen, Zwolle, Deventer en Zutphen. Met de overige riviergemeenten en Apeldoorn zouden we een natuurlijke verbintenis aan kunnen gaan die de culturele identiteit verder versterkt. Daar profiteren wij in Deventer ook van, cultureel en economisch. Het ligt zo voor de hand, dat je je amper kunt voorstellen dat iemand tegen zou zijn.’

Hij sluit zich dan ook van harte aan bij het manifest dat de Deventer cultuurpartners hebben opgesteld: ‘Het zou vreemd zijn als alles en iedereen liever kiest voor de IJssel als rode draad, en het college toch iets anders doet. Cultuur maak je samen. Dat zien we nu al gebeuren in gemeenschappelijke regionale promotie en marketing, samenwerkende musea, kunstinstellingen, popzalen en theaters tot nieuwe initiatieven als de IJsselbiënnale. Geen beter bindmiddel voor een cultuurregio dan de levenskracht van een rivier. Als je met meer bent krijg je bovendien meer voor elkaar.’

Samen met coalitiepartij GroenLinks en DENK, Deventer Belang, Deventer Nu, ChristenUnie en Deventer Sociaal heeft Ledeboer een motie ingediend, waarin het college wordt opgeroepen in gesprek te gaan met de bestuurders van de gemeenten in de IJsselvallei over de definitieve keuze voor een Cultuurregio en zo gehoor te geven aan het Manifest Naar een Cultuurregio IJsselvallei.

Met een initiatiefvoorstel willen PvdA en GroenLinks dat de gemeente Deventer werk maakt van diversiteit. Het voorstel bevat een proef met anoniem solliciteren en de verplichting diversiteit te stimuleren. Overbodige nonsens, betoogt VVD-raadslid Roderic Rosenkamp. ‘Gelijkwaardigheid is een vanzelfsprekend’, zou de Deventer boodschap moeten zijn.

Juist vanuit de diversiteitsgedachte word je ineens gedwongen om wel te letten op huidskleur, afkomst en sekse. Waar vroeger Ayse je collega was, moet je er nu  - als het aan de PvdA en GroenLinks ligt - bewust van zijn dat zij een vrouw is met Turkse roots. Ik wil helemaal niet in dat soort hokjes denken, laat staan dat ik vind dat er normeringen aan dergelijke hokjes gesteld worden. Omarm verschillen tussen mensen, dat maakt ons tot mensen. Lach om en relativeer elkaars verschillen, oordelen en vooroordelen. Kortom, ga als mensen met elkaar om in plaats van als klinische, puriteinse gelijkheidsofficieren.

Of de Gemeente Deventer een discriminatoir personeelsbeleid voert? Ik weet het niet en de indieners van het plan evenmin. De burgemeester, als portefeuillehouder, spreekt het volmondig tegen en prijst juist de diversiteit binnen de gemeentelijke organisatie. Ik geloof hem daarin graag.

We hebben hier te maken met een schijnprobleem. En zelfs als er sprake zou zijn van echte problematiek (kom maar op met die bewijzen!), dan haalt anoniem solliciteren niks uit. Als er een racist op HRM zit, komt een anonieme brief mogelijk door de selectieronde heen, maar uiteindelijk komt de kandidaat op gesprek. Een echte racist wijst hem of haar dan natuurlijk alsnog af.

En hoe wil je meten of een proef met anoniem solliciteren werkt? Dan zou je van al je sollicitanten hun geslacht, geaardheid, afkomst en levensbeschouwing moeten gaan registreren. Om een goed vergelijk te maken, moet je uiteraard ook kijken naar de diversiteit van de doelgroep waarvoor de vacature relevant is. En hoe weet je nou of je een 'diverse' organisatie bent? Moeten de ambtenaren in Deventer geturfd worden op huidskleur, afkomst, geslacht, geaardheid en religie? En wie gaat dan bepalen wat voldoende of onvoldoende divers is? De burgemeester? De fracties van de PvdA en GroenLinks? Schei uit!

Maar hoe moet het dan wel? Simpel, doe zo min mogelijk! We spreken af dat we voor elke vacature de beste kandidaat nemen en dat iedereen trots mag zijn op zijn afkomst, geaardheid en wat dies meer zij. Draag uit dat gelijkwaardigheid van mensen voor de Gemeente Deventer een vanzelfsprekendheid is. Dat is een veel krachtiger en positievere boodschap dan het gerommel in de marge en de schijnoplossingen die nu worden aangedragen. De VVD wil in debat met de indieners van het initiatiefvoorstel en met de portefeuillehouder. Daarom hebben wij verzocht het later als debatstuk te bespreken en niet af te doen als hamerstuk.