Poliflw

GroenLinks draagt goede buurthuiskamers een warm hart toe, want ze zijn een grote sociale en maatschappelijke verrijking voor een wijk waar mensen elkaar kunnen ontmoeten en helpen. In de wijk Prinsejagt is in 2016 zo’n buurthuiskamer gestart. De keuze voor de plek heeft voor wat ophef in de wijk gezorgd, omdat er groen en een speeltuin voor verplaatst moesten worden. Uiteindelijk zijn er met elkaar goede afspraken gemaakt, en mag de buurthuiskamer voor een proefperiode van 10 jaar op de Madernolaan staan. Eind goed; al goed?

Helaas niet; er fietst nu na 4 jaar een noodzakelijk, bureaucratisch iets doorheen: de actualisering van het bestemmingsplan. Die moeten namelijk om de zoveel tijd weer bijgewerkt worden. De keuze moest worden gemaakt of de buurthuiskamer een permanente bestemming krijgt of dat we ons aan de eerdere afspraken houden.

GroenLinks is erg blij dat de buurthuiskamer veel bezocht wordt en écht een verschil maakt voor de mensen. Tegelijkertijd vreest de buurt, dat een permanente maatschappelijke bestemming betekent, dat als de buurthuiskamer zou verhuizen het groen dan niet meer terug gaat komen.

Samen met onder andere de ChristenUnie en D66 hebben we naar een oplossing gezocht. We hebben de motie van de ChristenUnie mee ingediend. Hiermee regelen we een paar belangrijke dingen:

de buurthuiskamer kan in de proefperiode (tot 2026) door gaan; de buurthuiskamer heeft (als de evaluatie in 2026 positief is) goede kans om door te gaan; de buurt krijgt bij een verhuizing van de buurthuiskamer hun groen terug; en het versteende pleintje tegenover de buurthuiskamer krijgt een groene bestemming.

Dit voorstel is door de hele raad aangenomen; daar zijn we blij mee! We wensen de buurthuiskamer en de buurt een heel mooie toekomst samen toe!

De Coronacrisis treft ons helaas allemaal, in meer of mindere maten. Toch heeft het soms ook positieve effecten; bijvoorbeeld voor de natuur. Hoewel het misschien naar voelt, is het de uitdaging om te kijken hoe je van iets negatiefs iets positiefs kan maken. We zijn in gesprek geweest met Eindhovenaren. Zij roepen op om in de nieuwe situatie de positieve effecten van het wegvallen van o.a. het vliegverkeer nu goed te gebruiken. Daarom heeft ons raadslid Samir Toub samen met D66 een vrije motie aan het college voorgelegd.

In 2030 moet er 30% minder geluidsbelasting zijn. Verder horen we terug van de bewoners dat ze met de vermindering van vluchten door de crisis beter slapen en minder stress ervaren. Deze signalen kunnen we natuurlijk niet negeren.

We hebben het college gevraagd om samen met Eindhoven Airport om in de nieuwe realiteit te kijken naar de kansen voor de 30% geluidsvermindering. De wethouder heeft dit voorstel omarmd. We geven graag de ruimte aan het college en Eindhoven Airport om met nieuwe ideeën te komen hoe je voordeel kunt halen uit deze bijzondere tijden. Voor het einde van dit jaar worden we hierover geïnformeerd.

Lees hier het artikel dat het ED schreef over deze vrije motie.

 

 

Eindhoven krijgt per 1 mei een huurteam! Dit team gaat studenten helpen en adviseren bij issues met veiligheid, kwaliteit van de huisvesting, huurprijzen en huurcontracten. Het is onderdeel van het convenant Studentenhuisvesting dat nu met verschillende partners ontwikkeld wordt.

Raadslid Eva de Bruijn: "Ik ben erg trots op deze stap. Afgelopen jaren heb ik namens GroenLinks Eindhoven op verschillende manieren aandacht gevraagd voor betaalbare en eerlijke studentenhuisvesting - dank ook aan o.a. PvdA en D66 voor het steunen. Mooi om te zien hoe de partners in de stad hier aan de slag mee zijn gegaan. Zo werken we samen aan een stad waar alle nieuwkomers zich welkom voelen!"

Lees hier meer over het huurteam in het artikel van Cursor.

Raadslid Bart Habraken debuteerde op 27 augustus in de raadsvergadering met zijn maidenspeech. In zijn betoog reflecteert hij op de jaarrekening van 2018. Hij spreekt hierbij de hoop uit dat Eindhoven vol energie de blik vooruit richt na een financieel lastige periode. Het betoog werd ontvangen met een luid applaus. 

Lees hieronder de volledige speech:

“Net voor ons zomerreces zag ik de nieuwe stunt van broer en zus Nik en Lijana Wallenda. Nik is een van de bekendste koorddansers ter wereld. Uiterst geconcentreerd heeft hij onder andere de Niagarawatervallen overgestoken op een koord. Lijana was bij een oefening voor een stunt in 2017 ernstig gewond geraakt, maar ze heeft niet opgegeven en stond daar samen met haar broer met succes op 23 juni 2019 hoog boven Time Square.

Ook Eindhoven startte in 2015 aan een nieuwe koorddans. Na een flinke voorbereiding begonnen we aan het eerste stuk, de afdaling op het koord. En het leek er in 2016 en 17 even op dat we ons evenwicht begonnen te verliezen, maar we liepen door. We keken soms even terug hoe we het hadden gedaan en zagen dat we op verschillende fronten verbeteringen konden aanbrengen. Medio 2018, met vernieuwd evenwicht en energie, zijn we begonnen aan het herstellen van de balans. We zijn er nog niet, maar mogen trots zijn dat we ons financiële evenwicht weer een stuk teruggevonden hebben.

En natuurlijk, we moeten soms harde keuzes maken, onze budgetten zijn helaas eindig. Dat heeft natuurlijk ook impact op onze stad. Daar zijn we als GroenLinks niet blind voor, maar het was nodig om ook de zorg op lange termijn te garanderen.

Trots zijn we als GroenLinks, terugkijkend op 2018, onder andere op de uitbreiding van de werkplaats financiën, het veiligstellen van het armoedebeleid, de stappen die we gezet hebben naar een bruisender nachtleven, hopelijk kunnen we dat dit jaar vasthouden, en op onze organisatie die meer en meer inclusiever aan het worden is en mooie stappen zet m.b.t. heldere taal.

Financieel gezien hadden we weer een positief jaar en als je eerder geraamd verlies kunt ombuigen in een winst, dan is dat zeker een compliment waard richting het college. En laten we eerlijk zijn na de jaren ervoor, met miljoenen verliezen, hadden we dit ook zeker even nodig.

In het raadsbesluit lezen we over de reparatie m.b.t. het budget dat is vrijgekomen vanuit de onderhoudsvoorzieningen. De te maken reserves zijn een snelle oplossing die voor nu voldoende is. Maar is dit wel de oplossing???

We zijn blij met de toezegging van de wethouder dat we dit onderwerp de komende tijd verder gaan uitdiepen om te kijken hoe we het voor de toekomst het beste kunnen aanpakken met onze reserves, voorzieningen en exploitatie. We hopen dan ook dat dit onderwerp al met een gedegen voorbereiding in de eerstvolgende accountantscommissie aan bod kan komen. Graag reactie.

Naar aanleiding van de discussie van vorige week en gezien de huidige ontwikkelingen vragen we de wethouder wel of we als raad goed geïnformeerd kunnen blijven over het bouwoffensief en daaraan gekoppeld de risico’s met betrekking tot het stikstofvraagstuk?

We hebben bij het lezen van de jaarrekening ons ook zorgen gemaakt over onze inwoners. Steeds meer Eindhovenaren maken zich ongerust over de gevolgen van straling, gevaarlijke stoffen en luchtverontreiniging. Hieraan kunnen we over 2018 niks meer veranderen, maar het is wel iets waar we mee aan de slag willen. We zullen starten met een stadsgesprek omtrent deze thema’s en we hopen dat alle andere partijen willen aansluiten.

En ik weet, voorzitter, we hebben het hier over de jaarrekening 2018 van Eindhoven, een document dat we vanavond als het aan GroenLinks ligt zullen vaststellen. Tegelijkertijd is het ook een moment waarop we graag vooruitkijken want er blijft veel op ons afkomen. Gezien het toegenomen aantal mensen dat in Nederland op straat leeft, de terugloop van de biodiversiteit, de groter wordende tweedeling in de maatschappij en de doorlopende energietransitie is het absoluut geen moment van stilzitten. We zullen vooruit moeten kijken en creatief moeten blijven om onze stad toekomstbestendig te maken. Daarom kijken we ook uit naar welke punten uit het 40punteplan bij ons in 040 overgenomen kunnen worden. Ook dienen we daarom graag de toekomstgerichte motie van D66 mee in.

Eindhoven heeft de koorddans boven de dommel volbracht. En om de volgende koorddans tussen het student hotel en District E te volbrengen hoop ik dat we ons goed voorbereiden, leren van het verleden in balans blijven en onze blik vooruit blijven houden. Zodat we met elkaar een duurzame en sociale samenleving blijven creëren voor nu en voor in de toekomst.

Dank u wel.

 

GroenLinks is voor het decriminaliseren van cannabis. En daarmee ook voor het legaliseren van wat nu nog het achterdeurbeleid van coffeeshops is. De landelijk proef had hiervoor een belangrijke mijlpaal kunnen zijn. Maar helaas, met deze proef gaat dat nooit lukken. We hopen dat er op landelijk niveau geluisterd gaat worden naar de mensen over wie het gaat: de coffeeshophouders.

Laten we beginnen met onze conclusie: het ontwerp van de proef voor legalisering van wietteelt is een gedrocht geworden. Een experiment dat waarschijnlijk gedoemd is om vast te lopen of dat hooguit vage resultaten zal opleveren. Het zal in ieder geval geen constructief middel zijn om de toevoer van wiet goed, en tevens juridisch correct te regelen. We willen hier niet opnieuw ingaan op alle bezwaren en nadelen; die punten worden genoemd in de brief van de burgemeester en de vereniging van coffeeshops

Volgens GroenLinks is het verkeerd om onze burgemeester op het matje te roepen omdat hij een raadsbesluit niet klakkeloos uitvoert. Onze burgemeester wil de veiligheid in onze stad versterken. Net zoals de coffeeshophouders hun zaken op zo’n manier willen runnen dat zowel de voor als de achterdeur het daglicht kan verdragen. De stekker is er wat ons betreft dus met recht uit het plan getrokken, maar hoe gaan we nu verder?

Tijdens de gesprekken met de vertegenwoordigers van de coffeeshops zijn de afgelopen jaren steeds voorstellen genoemd hoe een concept voor legale wietteelt er dan wél uit kan zien. Hier gaat het volgens ons dan ook vooral om. We moeten diegenen nauw bij een proef betrekken die door ervaring en kennis een waardevolle, constructieve bijdrage kunnen leveren aan de oplossing: de coffeeshophouders zelf. We moeten dus plannen maken die uitgaan van de coffeeshops zodat ze tijdens de proef en bij een positief – maar ook een negatief – resultaat hun zaak kunnen continueren.

GroenLinks Eindhoven is ervan overtuigd dat we samen met de coffeeshophouders en op basis van de plannen die de burgemeester op dit moment aan het uitwerken is de juiste weg kunnen kiezen voor een goede proef. Daar willen wij als GroenLinks met alle liefde en plezier aan meedenken. Wij vinden echter wel dat er in Den Haag andere keuzes moeten worden gemaakt zodat een proef alsnog een kans van slagen heeft. Dat schept een bijzondere verplichting voor D66, VVD en CDA want deze partijen zijn onderdeel van de coalitie in Den Haag die het plan voor de huidige proef heeft gemaakt. Een landelijke proef voor legale wietteelt dient allereerst op landelijk niveau vastgesteld te worden, maar dan wel met een goede basis.

 

Raadslid Sander van Cuijck debuteert op 29 januari in de raadsvergadering met een maidenspeech doorspekt met goede raad. Sander pleit ervoor dat het College van B&W afziet van 'carnavalsasfalt' en kiest voor een duurzame en minder dure oplossing voor het door laten gaan van de carnavalsoptocht. 

De motie, ingediend samen met PvdA, D66, DENK en OAE, wordt omarmd door de wethouder en wordt niet in stemming gebracht. GroenLinks en de mede-indieners houden de motie aan. En wachten op het beste alternatief.

Lees hieronder zijn volledige betoog.

Dank u wel voorzitter!

Daar stond het dan. In de krant.

Eindhoven gaat op de Vestdijk tijdelijk asfalt aanleggen.

Tijdelijk asfalt? Is dat speciaal asfalt? Kunnen ze dat als een tapijt uitrollen? En als we het dan niet meer nodig hebben rollen we het weer op, nemen we het onder de arm en leggen we het ergens anders neer?

Helaas! Zo zit asfalt niet in elkaar. Asfalt is en behoeft geen rode loper.

En wat dat kost tijdelijk asfalt?

Nou, 40 tot 50 duizend euro voor enkel het asfalt. Voor amper 3 uurtjes plezier is dat een enorm bedrag! Zeker in een tijd dat we elk dubbeltje drie keer moeten omdraaien. Niet alleen moet de aannemer zijn bouwhekken, graafmachines en bulldozers van de Vestdijk weghalen. Ook moet de aannemer nog even de kuilen dichtgooien die er op de Vestdijk liggen. Want asfalt is geen vliegend tapijt. Die kuilen zijn er nu trouwens ook niet voor niets; naast dat de aannemer daar volop aan het werk is wordt daar ook waardevol archeologisch werk verricht. Daar komt onze geschiedenis naar boven.

En dan komt onze Carnavalsoptocht. Daarin mogen we twee en een half uur lang genieten van mooi gebouwde en versierde wagens. Helaas wel in de ambiance van een bouwput. Wanneer die prachtige optocht weer uit de bouwput gereden is mag de aannemer die kuilen weer opentrekken en verder gaan met zijn werk. Heeft u nog meer uitleg nodig waarom de woorden "tijdelijk asfalt op de Vestdijk voor carnavalsoptocht" bij GroenLinks de wenkbrauwen deden fronzen?

Hoe kunnen we het maken de Carnavalsoptocht, één van die visitekaartjes van de stad, zo door het slijk te halen? De optocht is een feest. Dat willen we niet associëren met geldverspilling, milieuschade, vertragingen en bouwputten. Dat moet een feest zijn en blijven! Dus laten we kijken hoe we deze situatie oplossen. Kijk naar alternatieven!

GroenLinks roept daarom op andere routes te onderzoeken. Neem nou bijvoorbeeld het 18 Septemberplein en de Emmasingel. Prima locaties om dit jaar de Carnavalsoptocht overheen te laten gaan als u het GroenLinks vraagt.

Ja, maar daar rijden bussen...

Nou, iedere twee weken speelt PSV thuis en weten we ook de busroutes voor een paar uurtjes aan te passen. Hetzelfde geldt tijdens andere evenementen zoals de marathon en Park Hilaria. Ik geloof gerust dat buschauffeurs in staat zijn een andere route te rijden.

Maar laat ik niet op de stoel van het college en ambtenaren gaan zitten en oplossingen voor gaan schrijven. Dat past de gemeenteraad niet. Wat GroenLinks in deze motie vraagt is het zoeken van alternatieven voor de route van de optocht. In plaats van een enorm duur en milieuvervuilend plan vragen wij naar het beste plan. Het plan dat het minst geld kost; en het minst het milieu schaadt. Dat plan is waar Eindhoven voor moet gaan. Laat de bulldozers gewoon doorwerken op de Vestdijk en laat buurvrouw Jansen langs een betere route van de Carnavalsoptocht genieten. GroenLinks heeft het volste vertrouwen in de ambtenaren en organisatoren van de optocht dat zij die betere alternatieven gezamenlijk kunnen vinden voor buurvrouw Jansen.

 

Op twee partijen na heeft de hele gemeenteraad voor de actuele motie 'Racisme en geweld zijn nooit acceptabel', ingediend door GroenLinks, samen met VVD, PvdA, CDA, D66, SP, DENK, ChristenUnie en 50Plus, gestemd. LPF en Ouderen Appèl stemden tegen. 

Lees het hele betoog van fractievoorzitter Rik Thijs. 

Dankuwel voorzitter,

Al jaren is er een discussie gaande over het Sinterklaasfeest en hoe dit gevierd moet worden. Vorige week zaterdag leidde dit tot beschamende en verwerpelijke beelden. Ook hier in Eindhoven werd een vreedzame en voor aangekondigde demonstratie ruw verstoord door relschoppers.

Eieren gebruik je niet om te gooien naar demontranten maar voor het maken van een amandelstaaf; 

Blikken bier gooi je niet naar mensen, die drink tijdens pakjesavond;

Racistische leuzen; zijn nooit te accepteren!

Zeker niet in een stad als Eindhoven waar vele nationaliteiten hun thuis vinden. Om hier te werken, te studeren of simpelweg te genieten van al het moois dat deze regio te bieden heeft op het gebied van sport, cultuur en samenleving. Dit doen zij samen met mensen die hier geboren en getogen zijn of zij die de afgelopen decennia hierna toe zijn verhuisd. Dit maakt Eindhoven tot een inclusieve stad.

In onze fractie hebben wij dit onderwerp uitgebreid besproken. Gaat het hier enkel over de traditie van Sinterklaas of zit een diepere laag onder? Vragen als kan de samenleving deze discussie zelf beslechten? Moet de politiek ingrijpen? stelling nemen? Wij zijn in ieder geval voor een verandering maar hoe precies? Laten we daar de dialoog over aan gaan.

Een aantal van deze vragen hebben we afgelopen donderdag ook besproken in het presidium. En hier kwam een meerderheid tot de conclusie dat het wel zaak was om als gemeenteraad in ieder geval stelling te nemen. De stelling dat racisme en geweld nooit acceptabel zijn. En ik ben blij dat na donderdag veel partijen mee hebben gedacht met deze motie. Dit zodat we op zoek gaan naar verbinding en dialoog. Polarisatie brengt ons naar een giftige samenleving waarin we tegenover elkaar leven en niet met elkaar. Tradities behouden of veranderen, daar moet je met elkaar over in gesprek kunnen gaan.

En ik doe hierbij dan ook een oproep aan alle partijen die de motie nog niet ondertekend hebben. In een samenleving die verdeeld is over dit onderwerp laten we als gemeenteraad van Eindhoven een breed gedragen signaal horen. En ik vraag dan ook expliciet aan Denk en D66, het is bekend hoe jullie in dit vraagstuk zetten maar alsjeblieft laten we enkel deze motie in stemming brengen. Laten we een evenwichtige en respectvolle dialoog starten zonder gewenste uitkomsten vooraf te benoemen.

Roept de raad op om:

Zich uit te spreken tegen racisme en het beperken van grondrechten. Wij staan voor een inclusief Eindhoven, nu en in de toekomst. Duidelijk afstand te nemen van de actie van de relschoppers. Deze staat averechts op het aangaan van de dialoog op een fatsoenlijke wijze en is Eindhoven onwaardig. Samen met het college het initiatief te nemen tot het opzetten van een evenwichtige en respectvolle dialoog met diverse maatschappelijke partners/inwonersgroepen over de toekomst en de vorm van het Sinterklaasfeest in Eindhoven..

 

 

 

Op twee partijen na heeft de hele gemeenteraad in de vergadering van 27 november 2018 voor de actuele motie 'Racisme en geweld zijn nooit acceptabel' gestemd. De motie is ingediend door GroenLinks, samen met VVD, PvdA, CDA, D66, SP, DENK, ChristenUnie, Leefbaar Eindhoven en 50Plus. LPF en Ouderen Appèl stemden tegen. 

Voorafgaand het debat o.a. naar aanleiding van de rellen rond de Sinterklaasintocht op 17 november hield burgemeester John Jorritsma een hartstochtelijk pleidooi voor dialoog en wederzijds respect. 'Dit is een open zenuw in de samenleving. Wat bij de intocht is gebeurd is beschamend en Eindhoven onwaardig.'  GroenLinks fractievoorzitter Rik Thijs hield een vurig betoog en riep de gemeenteraad op zich gezamenlijk uit te spreken tegen racisme, geweld en het beperken van grondrechten. Hij pleitte ook voor het nemen van initiatief tot dialoog met wederzijds respect met diverse inwoners en maatschappelijke organisaties in de stad over de toekomst van sinterklaas. 'Helaas en heel spijtig dat LPF en Ouderen Appèl hier geen gehoor aan wilden geven. Maar wel goed dat een overgrote meerderheid van de raad zich heeft uitgesproken voor de hoognodige dialoog en tegen racisme.' 

Lees het hele betoog hieronder: 

Dankuwel voorzitter,

Al jaren is er een discussie gaande over het Sinterklaasfeest en hoe dit gevierd moet worden. Vorige week zaterdag leidde dit tot beschamende en verwerpelijke beelden. Ook hier in Eindhoven werd een vreedzame en voor aangekondigde demonstratie ruw verstoord door relschoppers.

Eieren gebruik je niet om te gooien naar demontranten maar voor het maken van een amandelstaaf; 

Blikken bier gooi je niet naar mensen, die drink tijdens pakjesavond;

Racistische leuzen; zijn nooit te accepteren!

Zeker niet in een stad als Eindhoven waar vele nationaliteiten hun thuis vinden. Om hier te werken, te studeren of simpelweg te genieten van al het moois dat deze regio te bieden heeft op het gebied van sport, cultuur en samenleving. Dit doen zij samen met mensen die hier geboren en getogen zijn of zij die de afgelopen decennia hierna toe zijn verhuisd. Dit maakt Eindhoven tot een inclusieve stad.

In onze fractie hebben wij dit onderwerp uitgebreid besproken. Gaat het hier enkel over de traditie van Sinterklaas of zit een diepere laag onder? Vragen als kan de samenleving deze discussie zelf beslechten? Moet de politiek ingrijpen? Stelling nemen? Wij zijn in ieder geval voor een verandering maar hoe precies? Laten we daar de dialoog over aan gaan.

Een aantal van deze vragen hebben we afgelopen donderdag ook besproken in het presidium. En hier kwam een meerderheid tot de conclusie dat het wel zaak was om als gemeenteraad in ieder geval stelling te nemen. De stelling dat racisme en geweld nooit acceptabel zijn. En ik ben blij dat na donderdag veel partijen mee hebben gedacht met deze motie. Dit zodat we op zoek gaan naar verbinding en dialoog. Polarisatie brengt ons naar een giftige samenleving waarin we tegenover elkaar leven en niet met elkaar. Tradities behouden of veranderen, daar moet je met elkaar over in gesprek kunnen gaan.

En ik doe hierbij dan ook een oproep aan alle partijen die de motie nog niet ondertekend hebben. In een samenleving die verdeeld is over dit onderwerp laten we als gemeenteraad van Eindhoven een breed gedragen signaal horen. En ik vraag dan ook expliciet aan Denk en D66, het is bekend hoe jullie in dit vraagstuk zetten maar alsjeblieft laten we enkel deze motie in stemming brengen. Laten we een evenwichtige en respectvolle dialoog starten zonder gewenste uitkomsten vooraf te benoemen.

Roept de raad op om:

Zich uit te spreken tegen racisme en het beperken van grondrechten. Wij staan voor een inclusief Eindhoven, nu en in de toekomst. Duidelijk afstand te nemen van de actie van de relschoppers. Deze staat averechts op het aangaan van de dialoog op een fatsoenlijke wijze en is Eindhoven onwaardig. Samen met het college het initiatief te nemen tot het opzetten van een evenwichtige en respectvolle dialoog met diverse maatschappelijke partners/inwonersgroepen over de toekomst en de vorm van het Sinterklaasfeest in Eindhoven.

 

 

 

GroenLinks, dient samen met 50Plus, PvdA, Ouderen Appèl en D66 een motie in die vraagt om het reguleren van het afsteken van vuurwerk. 

‘Ruim helft regio Zuidoost-Brabant is voorstander van vuurwerkverbod’ lezen we in het ED vandaag. En ook vandaag: GroenLinks, samen met 50Plus, PvdA, Ouderen Appèl en D66 dient een motie in ‘Vuurwerkpret voor allen’. De partijen zetten in de motie breed in op een geleidelijke beweging naar minder vuurwerk door het instellen van vuurwerkvrije zones. Ook pleiten ze voor een georganiseerde centrale vuurwerkshow. Kay Sachse, GroenLinks raadslid en initiatiefnemer van de motie: ‘Leven in een verdichte stad als de onze moet samengaan met verdraagzaamheid. Waarbij we zowel de wensen van de mensen die geen vuurwerk willen en die dat wel willen respecteren en tegemoet komen.’ De motie wordt dinsdag in de gemeenteraad behandeld.

 

UPDATE 27 november 2018: 

Kay hield een vurig betoog (pun intended) tijdens de raadsvergadering en burgemeester Jorritsma vond de plannen sympathiek maar omarmde ze desondanks niet. 'Ik wil geen valse verwachtingen scheppen. Ik ben aan handen gebonden: er is nu al te weinig budget voor veiligheid en we hebben een personeelstekort als het gaat om handhaving. Ik kan geen ja zeggen tegen dit voorstel.'  Burgemeester Jorritsma wil wel bekijken of de gemeente medewerking kan geven aan een centraal geregeld vuurwerkshow in de stad. Maar wat hem betreft ligt het initiatief hiervoor bij de citymarketeers van Eindhoven 365 en ondernemers in de stad.  GroenLinks en de zeven medeindienende partijen vinden het jammer dat de motie nu niet omarmd is door de burgemeester maar 'we zullen samen op zoek gaan naar middelen om deze motie uit te kunnen voeren', zegt Kay. 

 

Lees hieronder het volledige betoog van Kay: 

Dank u wel, voorzitter

We horen alom dat Eindhoven groter wordt. Verdichting wordt derhalve overal geëist. Maar naast stedenbouwkundige veranderingen moeten wij vooral de verdraagzaamheid in de stad bevorderen.

Dat wil deze motie bereiken! Niet door verbod, straf of afwijzing maar door het bieden van alternatieven. Alternatieven die mensen bij elkaar brengen, die verbinden. Denk eens aan de mooie plaatjes van het vuurwerk tijdens de jaarwisseling boven het Brandenburger Tor waar talloze mensen samen vieren.

Over een algemeen verbod van vuurwerk in het algemeen zou Den Haag moeten beslissen - en nee, dit is geen motie waarmee we onze burgemeester wederom op pad sturen om zoiets op het Binnenhof te eisen.

Ik wil hier niet nog eens alle cijfers aanhalen die in de motie worden genoemd. Het is helder: elk jaar is er voor tienduizenden euro's schade, veel mensen raken gewond en de houding ten opzichte van het afsteken van vuurwerk verandert: dat bewees ook de landelijke enquête van De Persgroep die afgelopen vrijdag in het ED stond. Onder de rivieren is de animo voor een verbod het grootst. Eindhoven behoort met 56 procent tot de Top 5 van steden waarvan de inwoners zich tegen vuurwerk uitspreken. En als kersje op de taart kregen we vandaag nog de resultaten van de kleine enquête binnen die de griffie heeft georganiseerd. Met een overduidelijk resultaat: een overgrote meerderheid - namelijk meer dan twee derde - is voor vuurwerkvrije zones.

We vragen dus om het inrichten van vuurwerkvrije zones in kwetsbare gebieden zoals bij verzorgingsinstellingen en het dierenasiel. Trouwens, iedereen die een hond heeft of verhalen erover heeft gehoord, weet dat dieren vaak paniekerig reageren en overstuur worden als er weer een kanonslag bij wijze van grap op straat wordt geslingerd. En wie het niet gelooft, die mag een keer met mij en mijn hond Queenie komen wandelen. 

En vervolgens willen we vooral de creatieve ideeën van de Eindhovenaren benutten om alternatieven te vinden voor het afsteken van vuurwerk. Een centrale vuurwerkshow op bijv. het 18 Septemberplein zou ervoor kunnen zorgen dat de naam Lichtstad een compleet nieuwe invulling kan krijgen. En in de wijken kan een eigen invulling worden gegeven aan de avond, misschien met een eigen versie van het centrale vuurwerk of door de wijkbewoners op een heel andere manier bij elkaar te brengen. Ik ben nu al benieuwd welke creatieve dingen zullen worden bedacht.

In het kort: deze motie die mede wordt ingediend door 50Plus, PvdA, Ouderen Appel Eindhoven, D66, het CDA, Denk en de ChristenUnie wordt het college gevraagd om werk te maken van meer veiligheid, dus minder letsel en minder vernielingen en een betere kwaliteit van leven voor mens en dier in onze stad, onze steeds groter wordende stad van verdraagzaamheid.

Negen uur en nog een beetje heeft de raad gistermiddag en –avond gedebatteerd over het huishoudboekje van de stad. De begroting – welke plannen heeft het college, hoe worden deze uitgevoerd en wat mag het kosten? – is al vorige week inhoudelijk besproken door de raad en gisteren konden de partijen hun verzoeken tot aanpassingen bepleiten. GroenLinks heeft 2 (van de 30) moties en 1 (van de 6) amendement ingediend. De begroting is aangenomen met een meerderheid van 32 stemmen voor en 10 tegen. Het mag duidelijk zijn dat GroenLinks voor de begroting heeft gestemd.

Lees hieronder de visie van GroenLinks op de begroting, gisteren tijdens de raad uitgedragen door fractievoorzitter Rik Thijs. 

Evenwicht

Dankuwel voorzitter,

21 maart 2018, voor GroenLinks een historische avond in Eindhoven groeide wij, van 4 naar 7 zetels. Dit schepte ook meteen een grote mate van verantwoordelijkheid. Een verantwoordelijkheid die wij ook voelde omdat wij onderdeel waren van de vorige coalitie waarin de financiële problemen waren ontstaan.

Deze begroting is een eerste uitwerking van het coalitieakkoord “Evenwicht en energie”. Een akkoord dat de financiële problemen aanpakt omdat alle 4 de partijen durfden te bewegen op belangrijke onderwerpen zoals o.a. het verhogen van woonlasten en het beheersbaar maken van het sociaal domein. Maar voor ons is ook de realistische begroting in het sociaal domein, met een oplossing van 15 miljoen een goede uitgangspositie. In deze begroting zien we dit evenwicht dus helder terug. En nog mooier was het nieuws dat we een uitkering van bijna 22 miljoen uit de landelijke stroppenpot krijgen. Dat hebben we hard nodig, want de begroting 2019 kent nog een tegenvallende uitgangspositie, gewenste investeringen kunnen helaas niet doorgaan.En dus ligt de focus het komend jaar nog het in balans brengen van de financiën en organisatie. Maar ook willen wij oproepen om de gewenste transformatie binnen het sociaaldomein wel door te zetten. Vandaar dat GroenLinks dit ook heeft geagendeerd voor een A-avond.

GroenLinks deed vorige week drie voorstellen om ons weerstandsvermogen sneller aan te vullen. Het college deed de toezegging om te kijken of de woonlasten van niet-woningen ook op G40 niveau zijn en wanneer dit niet het geval is dit alsnog bij te stellen. Daarnaast wordt er nu al gekeken naar onze uitgaven voor externe inhuur. GroenLinks vraagt hierbij specifiek aandacht voor de tarieven en de duur van deze contracten

GroenLinks heeft ook een tweetal moties geschreven over het nutsbedrijf Eindhoven Airport. Inmiddels is het eigen vermogen al opgelopen tot 70% en liggen er daar tientallen miljoenen om een eventuele groei te faciliteren. GroenLinks is van mening dat het geld in de toekomst onze kant op moet komen. Zeker omdat er uit technische vragen blijkt dat er de afgelopen jaren geen enkele onderbouwing blijkt te zijn. GroenLinks roept het college op de onderbouwing inzichtelijk te maken (ook financieel), ons standpunt te handhaven om een uitkering van 50% te ontvangen en dit jaarlijks in te brengen. Deze motie wordt mede ingediend door: PvdA. Met het antwoord, laten we afwachten hoe het toekomstscenario bij Eindhoven Airport eruit ziet kunnen wij niet uit de voeten. De aandeelhoudersvergadering in dit voorjaar is voor het afronden van de proefcasus.

En als laatste stelt GroenLinks de raad voor om een quickscan uit te laten voeren om helderheid te geven om mogelijke juridische stappen die wij kunnen zetten wanneer er geen enkele beweging ontstaat bij de andere aandeelhouders. Mede ingediend door: PvdA.

Voor de begroting in 2019 hebben wij nog een aantal moties waar wij nog wat extra aandacht op willen vestigen:

GroenLinks ziet graag een huurteam voor studenten. Studenten zijn namelijk nu vaak de dupe van huisjesmelkers, zeker in deze tijden waar we grote tekorten hebben op de woningmarkt. De huidige situatie waarbij studeten moeilijk inzicht hebben in hun rechten en plichten past niet bij de stad die wij willen zijn. Een gastvrije en aantrekkelijke studentenstad. Wij roepen dan ook op om samen met partijen die het convenant studentenhuisvesting hebben getekend een huurteam op te stellen voor het nieuwe collegejaar. Mede ingediend door: PvdA en D66

Als tweede de motie; help werkende armen aan beter werk. In een regio met sterke economische groei moet het mogelijk zijn alle groepen hiervan te laten profiteren. Dus ook bij bijvoorbeeld ZZP-ers en oproepkrachten. Uit onderzoek blijkt dat de armoede onder werkende in 2014 (laatste cijfers)gemiddeld 4,6% was terwijl het in Eindhoven toen tussen de 7,5-11,5% lag. GroenLinks roept het college dan ook op om beter inzicht te krijgen in de groepen werkende armen: zowel kwantitatief, als ook ‘de gezichten’ achter de cijfers. Dit zodat we op basis van deze inzichten een aanpak te ontwikkelen per groep. Deze motie wordt mede ingediend door:

o Bij oproepkrachten: Mogelijkheden urenuitbreiding, begeleiding naar beter betaald werk, lobby ondernemers voor hogere lonen/vastere contractvormen of scholing/training ter vergroting kansen elders.

o Bij zelfstandigen: Zelfstandigenloket mee laten denken over uurtarieven/marktverruiming etc, of coaching door bijvoorbeeld succesvolle zelfstandig ondernemers.

o in samenwerking met WIJeindhoven en bijvoorbeeld het zelfstandigenloket etc.

En u ziet, GroenLinks heeft ook nog een amendement. Evenementen leveren volgens ons niet alleen een bijdrage aan economische promotie maar bovenal aan het welzijn van onze inwoners en de levendigheid van onze stad. Wij vinden het vreemd dat niet-branding evenementen, de naam zegt het al, juist overgebracht worden naar een taakveld dat juist over branding gaat: economische promotie. Andere steden, u weet wel de G4 waar wij ons graag mee vergelijken doen dit ook niet. Wij roepen dan ook op om de topsport, culturele en niet-branding evenementen onder te brengen in hoofdstuk 5 Sport, cultuur en recreatie en deze vanuit de doelstellingen die daarbij horen te beoordelen.

GroenLinks is zich bewust dat er in deze begroting een beroep wordt gedaan op onze inwoners en instellingen. Middels de aanpak in het sociaal domein waardoor verworven zekerheden onder druk staan, en het niet volledig indexeren wat een opdracht geeft aan culturele instellingen, sportverenigingen en tal van andere organisaties in de stad. Ik benoemde het al we vragen veel van de stad en onze organisatie. Er wordt hard gewerkt door het college en de ambtenaren om financieel weer in balans te komen. Complimenten voor jullie daadkracht en inzet. Dit alles zodat we zo snel mogelijk weer investeringen aan kunnen gaan doen en verder kunnen werken aan een klimaat neutrale en inclusieve stad.

Je kunt de krant bijna niet meer openslaan of er is niet een staatssecretaris of ministers op bezoek. Social media goeroes uit andere landen worden hier in Eindhoven in de watten gelegd om te laten zien wat voor een prachtige en energieke stad het is. Maar het is ook wel eens goed om buiten onze eigen stadsgrenzen te kijken, elders in de wereld zijn er prachtige voorbeelden te vinden van uitdagingen die ook wij hebben. En ik wil dan ook dit moment gebruiken om het college, de ambtenaren maar ook jullie collega raadsleden en onze inwoners 3 voorbeelden laten. Voorbeelden die ons energie geven. Energie en inspiratie over hoe we vanaf 2020 intensiveringsmiddelen zoals aangekondigd in het coalitieakkoord ingezet kunnen worden en hoe dit een plek krijgt in de collegeprogramma’s en richting de kadernota van volgend jaar.

Als eerste:

Curitiba een stad in Brazilië met 3 miljoen inwoners. Deze stad `kampte in de jaren 70 met een groot afvalprobleem, een groeiende bevolking en geen geld voor grote afvalverwerkingsfabrieken.

Gotenborg een stad met ruim 570.00 inwoners in Zweden. Deze stad zorgt voor de verbinding tussen mensen in de bijstand en ouderen.

En tot slot een radicaal voorbeeld. Pontevedra een stad met 80.000 inwoners in Spanje. Na jaren van discussie over hoe om te gaan met verkeer in de binnenstad koos de burgemeester ervoor om binnen 1,5 maande de volledige binnenstad autovrij te maken.

“How can it be that private property – the car – occupies the public space?

Voor GroenLinks zijn dit mooie voorbeelden die ons inspiratie en energie geven. We hoeven niet altijd zelf het wiel opnieuw uit te vinden.

Ik begon mijn verhaal dat 4 partijen over hun eigen schaduw heen zijn gestapt en de financiële en organisatorische problemen willen aanpakken. Dit alles omdat we snel weer willen investeren in deze prachtige stad. Het zal u niet verbazen dat voor GroenLinks dan de nadruk komt te liggen op een inclusieve en groene stad waarbij we, werk maken van de energietransitie en er in de stad er een groene revolutie plaats gaat vinden voor mens en dier. En ik ben mij bewust dat iedereen zo zijn eigen ideeën heeft, vandaar ook de twaalf verschillende vibes. Maar ik wil mijn betoog afsluiten met een oproep.

Een oproep tot samenwerking zeker in deze tijd waarin harde keuzes gemaakt moeten worden. Laten we dit doen omdat onze stad gebouwd is op samenwerking en met respect voor elkaar. Dat is broodnodig in een tijd waarin verhoudingen hier in het stadhuis maar ook daarbuiten op scherp staan. Laten we dit doen uit een gezamenlijke liefde voor Eindhoven.

 

Dankuwel