Poliflw

De maatschappelijke impact van Brainport écht tastbaar maken. Daar riep GroenLinks afgelopen maart toe op in het debat over het meerjarenplan.  Brainport Development is de samenwerkingspartij tussen het bedrijfsleven, kennisinstellingen, de overheid en de inwoners in de Brainportregio. Ze hebben een plan gemaakt voor de komende vier jaar. Volgens ons moet daarin het maatschappelijk belang op nummer 1 staan: Brainport voor iedereen. 

Bravoflex is een flexibele vervoerservice die op afroep en zonder vaste route van halte naar halte rijdt. Deze aanvulling op het openbaar vervoer is anderhalf jaar geleden gestart, maar zonder succes.

Maar weinig mensen maken gebruik van deze dienst. Ook is het niet toegankelijk voor alle inwoners; reisproducten en kortingsproducten worden niet geaccepteerd en de ticketprijs ligt hoger dan in het reguliere ov. Wij vinden dat het geld dat nu in Bravoflex gestopt wordt, beter besteed kan worden aan een upgrade van het reguliere openbaar vervoer. Hier liggen namelijk nog een hoop verbeterpunten. Daarnaast mag het ov nog meer gestimuleerd worden als een goed en betaalbaar alternatief voor de auto.

Op initiatief van het CDA en samen met de ChristenUnie, 50PLUS, LPF, DENK en Leefbaar Eindhoven hebben wij een motie ingediend. We roepen het college op om te stoppen met Bravoflex en het geld dat hiervoor vrijkomt in te zetten voor een verbetering van het reguliere openbaar vervoer. Verder willen we dat zij de gevolgen gaan onderzoeken van een aantal oplossingen voor het verbeteren van het openbaar vervoer. Deze lees je hier. De motie is aangenomen en hier zijn wij natuurlijk heel blij om!

Al onze stemmers: bedankt! Mede dankzij jullie kunnen we de groene golf die door Europa waart vieren.

Een historische verkiezingsuitslag voor de groene partijen in Europa. Volgens de laatste uitslag groeien de Europese Groenen in het Europarlement van 52 naar 69 zetels. In Eindhoven blijft GroenLinks stabiel op 2, met 15% van de stemmen bij een opkomst van 38,5%. Een uitslag om terecht trots op te zijn. 

Wil je je ook in het vervolg blijven uitspreken voor een groen en sociaal Europa? Zet nu de volgende stap en word lid!  

Discriminerend deurbeleid op Stratumseind is een groot probleem volgens GroenLinks. Actie is nodig. Daarom stelden we hierover een aantal  raadsvragen.

Naar aanleiding van het artikel ‘Expats worden geweigerd op het Stratumseind’ (Eindhovens Dagblad, 30 maart 2019) komt (opnieuw) aan het licht dat er een probleem bestaat met betrekking tot het discrimineren van buitenlandse inwoners van Eindhoven op Stratumseind. Niet alleen via de krant, ook via sociale en reguliere media en vanuit de politie blijkt dat er regelmatig discriminatie aan de deur bestaat.

Dit nieuws is zeer zorgelijk. Vooral omdat het een probleem is dat al langer speelt. Tien jaar geleden bleek al dat mensen van buitenlandse afkomst gediscrimineerd worden op dezelfde plek. Het probleem blijkt nu ook te spelen onder buitenlandse expats en studenten.

Het kan volgens GroenLinks niet zo zijn dat Eindhoven aan de ene kant zegt een inclusieve stad te willen zijn en alle schijnwerpers richt op de internationale allure van de Brainport, terwijl aan de andere kant internationale mensen letterlijk de toegang wordt geweigerd.

Er moeten maatregelen genomen worden om discriminatie aan de deur ten alle tijden te voorkomen. In een interview met de NOS stelt Samir Toub, raadslid GroenLinks, dan ook dat hij vindt dat de gemeente hierop moet toe zien en desnoods maatregelen neemt. Daarom stelde Samir een aantal raadsvragen over dit onderwerp die je hier kan lezen.

 

English version

Council questions GroenLinks on discrimination at Stratumseind

The discriminatory door policy at Stratumseind ​​is a significant problem according to GroenLinks. Action is needed. Which is why we asked a number of council questions.

Following the article "Expats are refused at Stratumseind" (Eindhovens Dagblad, 30 March 2019), it became clear (once again) that there is a problem regarding to discrimination against foreign residents of Eindhoven on Stratumseind. Not only by means of this article, but also through social and regular media and from information from the police, it became eminent that there is regular discrimination at the entrances of cafes at Stratumseind.

This news is very worrying. All the more so because it is a problem that has been going on for some time. Already ten years ago, it was known that people of foreign origin were discriminated in this same street. The problem now also appears to play a role among foreign expats and students.

According to GroenLinks, it cannot be the case that on the one hand Eindhoven claims it wants to be an inclusive city and focuses all its attention on the international allure of the Brainport, while on the other hand international people are literally denied access.

By all means, measures must be taken to prevent such discrimination at all times. In an interview with the NOS, Samir Toub, councilor for GroenLinks, states that he demands that the municipality act on this and take measures if necessary. That is why Samir asked some council questions about this topic that you can read here.

In Brabant zijn we van 3 naar 5 zetels gegaan! Volgens de exitpoll verdubbelen we in de Eerste Kamer van 4 naar 9 zetels. Samen gaan we Brabant en Nederland veranderen. Alle stemmers bedankt!

Zet nu de volgende stap: https://wordlid.groenlinks.nl/  #PS2019 #voorverandering

GroenLinks, dient samen met 50Plus, PvdA, Ouderen Appèl en D66 een motie in die vraagt om het reguleren van het afsteken van vuurwerk. 

‘Ruim helft regio Zuidoost-Brabant is voorstander van vuurwerkverbod’ lezen we in het ED vandaag. En ook vandaag: GroenLinks, samen met 50Plus, PvdA, Ouderen Appèl en D66 dient een motie in ‘Vuurwerkpret voor allen’. De partijen zetten in de motie breed in op een geleidelijke beweging naar minder vuurwerk door het instellen van vuurwerkvrije zones. Ook pleiten ze voor een georganiseerde centrale vuurwerkshow. Kay Sachse, GroenLinks raadslid en initiatiefnemer van de motie: ‘Leven in een verdichte stad als de onze moet samengaan met verdraagzaamheid. Waarbij we zowel de wensen van de mensen die geen vuurwerk willen en die dat wel willen respecteren en tegemoet komen.’ De motie wordt dinsdag in de gemeenteraad behandeld.

 

UPDATE 27 november 2018: 

Kay hield een vurig betoog (pun intended) tijdens de raadsvergadering en burgemeester Jorritsma vond de plannen sympathiek maar omarmde ze desondanks niet. 'Ik wil geen valse verwachtingen scheppen. Ik ben aan handen gebonden: er is nu al te weinig budget voor veiligheid en we hebben een personeelstekort als het gaat om handhaving. Ik kan geen ja zeggen tegen dit voorstel.'  Burgemeester Jorritsma wil wel bekijken of de gemeente medewerking kan geven aan een centraal geregeld vuurwerkshow in de stad. Maar wat hem betreft ligt het initiatief hiervoor bij de citymarketeers van Eindhoven 365 en ondernemers in de stad.  GroenLinks en de zeven medeindienende partijen vinden het jammer dat de motie nu niet omarmd is door de burgemeester maar 'we zullen samen op zoek gaan naar middelen om deze motie uit te kunnen voeren', zegt Kay. 

 

Lees hieronder het volledige betoog van Kay: 

Dank u wel, voorzitter

We horen alom dat Eindhoven groter wordt. Verdichting wordt derhalve overal geëist. Maar naast stedenbouwkundige veranderingen moeten wij vooral de verdraagzaamheid in de stad bevorderen.

Dat wil deze motie bereiken! Niet door verbod, straf of afwijzing maar door het bieden van alternatieven. Alternatieven die mensen bij elkaar brengen, die verbinden. Denk eens aan de mooie plaatjes van het vuurwerk tijdens de jaarwisseling boven het Brandenburger Tor waar talloze mensen samen vieren.

Over een algemeen verbod van vuurwerk in het algemeen zou Den Haag moeten beslissen - en nee, dit is geen motie waarmee we onze burgemeester wederom op pad sturen om zoiets op het Binnenhof te eisen.

Ik wil hier niet nog eens alle cijfers aanhalen die in de motie worden genoemd. Het is helder: elk jaar is er voor tienduizenden euro's schade, veel mensen raken gewond en de houding ten opzichte van het afsteken van vuurwerk verandert: dat bewees ook de landelijke enquête van De Persgroep die afgelopen vrijdag in het ED stond. Onder de rivieren is de animo voor een verbod het grootst. Eindhoven behoort met 56 procent tot de Top 5 van steden waarvan de inwoners zich tegen vuurwerk uitspreken. En als kersje op de taart kregen we vandaag nog de resultaten van de kleine enquête binnen die de griffie heeft georganiseerd. Met een overduidelijk resultaat: een overgrote meerderheid - namelijk meer dan twee derde - is voor vuurwerkvrije zones.

We vragen dus om het inrichten van vuurwerkvrije zones in kwetsbare gebieden zoals bij verzorgingsinstellingen en het dierenasiel. Trouwens, iedereen die een hond heeft of verhalen erover heeft gehoord, weet dat dieren vaak paniekerig reageren en overstuur worden als er weer een kanonslag bij wijze van grap op straat wordt geslingerd. En wie het niet gelooft, die mag een keer met mij en mijn hond Queenie komen wandelen. 

En vervolgens willen we vooral de creatieve ideeën van de Eindhovenaren benutten om alternatieven te vinden voor het afsteken van vuurwerk. Een centrale vuurwerkshow op bijv. het 18 Septemberplein zou ervoor kunnen zorgen dat de naam Lichtstad een compleet nieuwe invulling kan krijgen. En in de wijken kan een eigen invulling worden gegeven aan de avond, misschien met een eigen versie van het centrale vuurwerk of door de wijkbewoners op een heel andere manier bij elkaar te brengen. Ik ben nu al benieuwd welke creatieve dingen zullen worden bedacht.

In het kort: deze motie die mede wordt ingediend door 50Plus, PvdA, Ouderen Appel Eindhoven, D66, het CDA, Denk en de ChristenUnie wordt het college gevraagd om werk te maken van meer veiligheid, dus minder letsel en minder vernielingen en een betere kwaliteit van leven voor mens en dier in onze stad, onze steeds groter wordende stad van verdraagzaamheid.

[PERSBERICHT] 26 maart jl. spraken de lijsttrekkers van de gekozen fracties in de Eindhovense gemeenteraad over het proces van (in)formatie. Zij besloten het voorstel van de VVD en GroenLinks te volgen om twee informateurs te benoemen. VVD en GroenLinks benoemen de volgende twee informateurs: Onno Hoes (VVD) en Roel van Gurp (GroenLinks).

Proces Om die reden formuleren de lijsttrekkers van VVD en GroenLinks gezamenlijk de opdracht aan de informateurs. Op korte termijn voeren de informateurs gesprekken met alle politieke partijen. Later in het proces kan een brede consultatie plaatsvinden waarbij kennisinstellingen, overheden en bedrijfsleven onderdeel zijn.

Opdracht Zodra de informateurs een helder beeld hebben van hoofdpunten en partijen doen zij hierover in het openbaar verslag. Onderdeel van de opdracht is om met elkaar de mogelijkheden te verkennen hoe raadsbreed gedragen thema’s zoals financiële positie gemeente, interne organisatie, sociaal domein, veiligheid, bereikbaarheid, Brainport actie agenda en duurzaamheid een plek kunnen krijgen in het proces van coalitievorming.

De grote opgaven en de verkiezingsuitslag zien VVD en GroenLinks als de vraag naar een goed gebalanceerd stadsbestuur. Samenwerken zit in de genen van onze regio, ook bij grote onderlinge verschillen en maatschappelijke uitdagingen. Daarom nemen VVD en GroenLinks graag gezamenlijk deze verantwoordelijkheid.

Over de informateursOnno Hoes (VVD) is waarnemend burgemeester van Haarlemmermeer en was voorheen burgemeester van Maastricht, gedeputeerde en statenlid in Noord-Brabant en raadslid in ’s-Hertogenbosch. Hoes is voorzitter van het Schakelteam Personen met Verward gedrag. In de afgelopen jaren was hij onder andere bestuurlijk adviseur bij het Centraal Opvang Asielzoekers (COA)

Roel van Gurp (GroenLinks) is bestuurder van een woningcorporatie in Waalwijk en omgeving. Voorheen was hij 8 jaar raadslid in Tilburg en daarna 8 jaar wethouder in diezelfde stad. Vervolgens was Van Gurp 7 jaar bestuurder in de jeugdzorg. Van Gurp trad eerder op als (in-)formateur in Wageningen, Oisterwijk en Loon op Zand.

Tijdens het duidingsdebat gisterenavond, bedoeld om te bepalen hoe de coalitievorming eruit zal zien, heeft GroenLinks, samen met de VVD, voorgesteld om twee informateurs aan te stellen. Het meest logische voorstel gezien de verkiezingsuitslag en de raad is het hier unaniem mee eens. 

Zoals fractievoorzitter Rik Thijs het in zijn betoog stelt: 'de uitslag zien wij als de vraag naar een goed gebalanceerd stadsbestuur waar we rechts en links verbinden. Een toekomstvisie waar economische groei hand in hand gaat met verduurzaming van de stad, en samengaat met een sociale stad waar iedereen gelijke kansen krijgt. GroenLinks neemt dan ook graag samen met de VVD de verantwoordelijkheid voor de informatie, door ook een informateur te leveren. Samenwerken zit in de genen van Eindhoven laten wij als stadsbestuur het goede voorbeeld geven.'

Lees hieronder het volledige betoog van Rik. 

Deze week precies twee jaar geleden, op 20 maart 2016, ging de Turkijedeal in, die de trek van vluchtelingen en migranten via Turkije en de Griekse eilanden naar West-Europa moest stoppen. Europarlementariër Judith Sargentini maakt de balans op.

Volgens de deal voerde Turkije zijn grenspatrouilles op zodat smokkelbootjes niet meer konden vertrekken en ging akkoord met het terugnemen van Syriërs die die overtocht toch hadden gemaakt. In ruil daarvoor bood de Europese Unie drie miljard aan financiële steun voor de opvang van vluchtelingen in Turkije en beloofde het voor iedere teruggestuurde Syriër een kwetsbare vluchteling vanuit Turkije op te nemen. 

Doorslaand succes

Twee jaar later lijkt de deal – samen met het grenshek tussen Macedonië en Griekenland – voor regeringen in West-Europa een doorslaand succes: er konden asielzoekerscentra dicht. Maar een bezoek aan Lesbos en Chios toont de wrange realiteit. De vluchtelingen op de Griekse eilanden verkeren nog steeds in doffe ellende. Zij arriveerden na 20 maart 2016 en komen daarom niet in aanmerking om hervestigd te worden naar een ander land in Europa. Teruggestuurd naar Turkije worden ze vooralsnog ook niet. Verschillende rechtszaken in Griekenland daarover lopen nog en de Griekse regeringspartij Syriza twijfelt aan de opvang in Turkije, ook al is Turkije volgens Griekenland officieel een veilig land voor vluchtelingen

Dat vluchtelingen niet terug zouden kunnen naar Turkije omdat het er niet veilig is, kon je zien aankomen. En als er niemand terug gaat, dan hoeven Europese lidstaten ook geen vluchtelingen uit Turkije naar de Unie te halen. In 2017 bleef de teller steken op tienduizend hervestigde Syriers. Nederland nam er daarvan - een oog koning - tweeduizend voor zijn rekening. 

Ondertussen oordeelde het Europees Hof van Justitie dat de Turkijedeal geen internationaal verdrag is en dat de Europese Commissie en de Europese Raad officieel geen partij zijn. Hierdoor acht het Hof zichzelf niet bevoegd om te oordelen over de zaken van de vluchtelingen die onder de Turkije deal vallen. 

Libië

Twee jaar na de deal met Turkije is dit het resultaat; Turkije houdt vluchtelingen tegen, Europa betaalt maar is niet juridisch aansprakelijk en de beloofde hervestiging komt niet van de grond. Op de eilanden zitten duizenden mensen vast zonder enig uitzicht op verbetering. Toch wordt de Turkijedeal aangehaald als een formule die elders navolging verdient. Laten we nu eens kijken wat er de laatste maanden in Libië is gebeurd. 

Europa heeft de Libische grenswachten getraind en van snelle boten voorzien. Sinds de Libiërs hun eigen wateren weer patrouilleren, komen er aanzienlijk minder migranten aan in Italië. We weten dat migranten die door de Libische kustwacht uit het water worden gered, in een onmenselijk detentiekamp in Libië verdwijnen. Drenkelingen die door schepen met Europese vlag gered worden, mogen niet terug naar Libië, want wij beschouwen dat land als onveilig. 

'Officiële detentiekampen'

Na de berichtgeving over de mensonterende situatie in de detentiekampen in Libië is er een grootschalige evacuatie op gang gekomen, geleid door de Internationale Organisatie voor Migratie en betaald door de Europese Unie. De illegale gevangenissen, gerund door mensenhandelaars, liggen nog buiten ieders bereik. Migranten worden uit de officiële detentiekampen bevrijd en terug naar huis gebracht. Vluchtelingen, die thuis het risico op vervolging lopen, worden met hulp van VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR in Niger gehuisvest. Met de regering van Niger is afgesproken dat dit tijdelijk is en dat Europese landen bereid zijn om deze vluchtelingen in Europa op te nemen. 

Van de naar schatting 47.000 vluchtelingen in Libië zijn er tussen november en februari 1.020 naar Niger overgebracht. Tot nog toe mochten er slechts vijfentwintig naar een Europees land (Frankrijk) vertrekken. Deze week werd bekend dat de UNHCR tijdelijk gestopt is met het evacueren van vluchtelingen van Libië naar Niger, omdat te weinig Europese landen hun belofte aan Niger nakomen. 

Twee jaar na de Turkijedeal lijkt de geschiedenis zich te herhalen. Libië houdt ze tegen, Europa betaalt maar is niet juridisch aansprakelijk en de beloofde hervestiging komt niet van de grond. Uitkomst: mensen zitten vast zonder enig uitzicht op verbetering. Deze formule werkt niet. 

Een meerderheid van de Eindhovense gemeenteraad heeft ingestemd met de motie ingediend door GroenLinks, PvdA, BBL en ChristenUnie: er moet een lokale vliegtaks komen voor Europese vluchten vanaf Eindhoven Airport.

De extra inkomsten die de vliegtuigbelasting oplevert, 2 miljoen op jaarbasis, worden in het Leefbaarheidsfonds gestort en zullen helpen bij het beperken en terugdringen van de luchtvervuiling en de geluidsoverlast voor omwonenden van het vliegveld.

Het gaat om een belasting van 1 euro voor alle Europese vluchten en die moet vanaf 2019 worden geheven. Het leefbaarheidsfonds is samen met Eindhoven Airport opgericht om de eerder genoemde geluidsoverlast en luchtvervuiling terug te dringen. Een concreet plan om het eerste geinde geld aan te besteden: het isoleren van de huizen van omwonenden.

Is dit plan wel haalbaar? Wat GroenLinks betreft wel. En met ons dus PvdA, BBL en ChristenUnie. Wethouder Schreurs heeft toegezegd de haalbaarheid van een lokale vliegtaks te onderzoeken.