Poliflw

Wat we de afgelopen maanden hebben meegemaakt is ongekend. Een pandemie die ons leven op de kop heeft gezet, waarbij mensen hun dierbaren hebben verloren en zzp’ers, flexwerkers en jongeren hun baan zijn kwijtgeraakt. Er zijn ouderen en minder validen die zich eenzaam voelen en jongeren die depressief raken door de coronacrisis (zie ook recent onderzoek van de UT). En vergeet de gevolgen voor de gemeente niet: straks de toename van het aantal aanvragen in het sociaal domein. Denk hierbij aan toename van wachtlijsten bij wijkteams, maar ook jeugdzorg. De enorme financiële gevolgen. Nog meer tekorten, nog meer bezuinigingen. We houden ons hart vast. Laten we niet vergeten dat deze crisis ook enorme gevolgen heeft gehad voor onze lokale democratie. In feite werd de lokale democratie, de gemeenteraad en alle gemeenteraden van de Twentse raden tijdens deze periode aan de kant gezet en kreeg de voorzitter van de Regio de regie over 650.000 inwoners en besliste over al deze mensen op basis van de aanwijzing van de minister. Wij hadden daar niets over te zeggen. We hebben tijdelijk niet vergaderd en er zijn enorme besluiten genomen die onze grondrechten raken. Straks, achteraf, kunnen we de voorzitter ter verantwoording roepen, maar uiteindelijk bepaalt de minister wat hij van ons oordeel vindt. De democratische legitimatie van de crisisaanpak laat in ieder geval te wensen over. Dringt het tot u door wat dit betekent voor onze inwoners? Door de genomen maatregelen zijn grondrechten van onze inwoners ingeperkt. De maatregelen, zoals het verbod op groepsvorming zonder anderhalve meter afstand te houden, raken de grondwettelijk vastgelegde vrijheid van vereniging, godsdienst en onderwijs. En dat de politie te volle huizen binnengaat, schendt het recht op de persoonlijke levenssfeer. Wij hebben als CDA maar ook D66 ons afgevraagd of het hoogste orgaan − de gemeenteraad − niet vooraf of tijdens de crisis en bij het opzijzetten van de grondrechten uit de Grondwet gehoord of betrokken had moeten worden. Men zegt dan: het is nu crisis en ‘nood breekt wet’. De gemeenteraad is echter het hoogste orgaan. Het CDA vindt dat hier lering uit getrokken moet worden. Het CDA heeft de noodverordening geagendeerd, omdat we het een ontzettend belangrijk onderwerp vinden. Het tast onze grondrechten, maar ook de democratische legitimiteit aan. Ik nodig dan ook partijen uit, die al jaren met hoge toon verschillende wethouders ter verantwoording hebben geroepen dat ze onrechtmatig hebben gehandeld, om hun reflectie en visie op de aanpak van deze noodverordening en de genomen maatregelen te geven. Want de inbreuk en de gevolgen voor onze inwoners van deze noodverordening gaan veel verder en zijn veel ingrijpender dan waar deze partijen tot nu tegen geageerd hebben. U zult vast vandaag in de krant gelezen hebben wat de impact is geweest voor mevrouw Schoonderbeek-Nijkrake, die afgelopen vrijdag is overleden en van wie haar nabestaanden in een rouwadvertentie hun ongenoegen over de impact van de coronamaatregelen hebben verwoord. Dit verhaal hakt er behoorlijk in, want dit speelt veel breder voor al die ouderen die de afgelopen tijd in eenzaamheid moesten leven of eenzaam in hun eentje het leven hebben moeten laten. Daarom proberen we dit ook met de agendering van de crisisaanpak enigszins bespreekbaar te maken en enige democratische controle naar ons toe te trekken. Het is dan ook te prijzen dat we tussentijds geïnformeerd zijn m.b.t. de aanpak en de besluiten tijdens coronacrisis en dat de burgemeester niet zozeer als voorzitter van de Veiligheidsregio met ons in gesprek gaat, maar ook als burgemeester van Enschede. Na afloop van de crisis zal het verantwoordingsdebat plaatsvinden en die gaan we ook zeker voeren. Ayfer Koç, fractievoorzitter CDA Enschede

Het is weer zover. Enschede kan haar sloopwoede niet stoppen. Het BATO-complex, het complex waar de Nederlandse Reisopera voorheen was gevestigd, wordt binnenkort gesloopt. Toen ik dit bericht las moest ik denken aan een oud krantenartikel (1946) in Tubantia, dat een aantal raadsleden kreeg van een bewoner die nauw betrokken is bij ons cultuur historisch erfgoed. In dat artikel wordt over lelijk Enschede gesproken door de toen zittende wethouder Nijkamp en de supervisor van het Wederopbouwplan (Buurtschap de Veldkamp). Men vond Enschede een lelijke stad, zelfs foeilelijke stad zonder karakter. Alles wat herinnerde aan het pijnlijke textielverleden moest vernietigd worden. In datzelfde artikel werd ook aangegeven dat Enschede een stad is met vele fabrieken. Daar klopt het hart van deze stad, die groot is geworden door haar industrie, door haar fabrieken, door de energie en de vakkennis van haar bevolking. Veel textielfabrieken in Enschede zijn gesloopt, maar het BATO-complex heeft het wonderwel tot nu toe overleefd. Wat heel bijzonder aan deze fabriek is, is dat het opgericht is door de Boeren en Arbeiders Textiel Onderneming (BATO), herenboeren i.p.v. de gevestigde textielfamilies. De stichting Oversticht uit Zwolle geeft in de second opinion die in opdracht van het college van Enschede is uitgevoerd aan dat dit complex een hoge cultuurhistorische waarde heeft door zijn ontstaans- en ontwikkelingsgeschiedenis. Het complex is ook van stedenbouwkundige waarde door de markante ligging in de later ontstane woonwijk, en door de specifieke geslotenheid van het gebied met een duidelijk andere functie. Het CDA vindt ons cultuurhistorisch erfgoed ontzettend belangrijk voor de stad en heeft zich in het verleden meerdere malen hard gemaakt voor behoud van dit erfgoed. Wij maakten ons ook al een tijd zorgen over de mogelijke sloop van dit complex en hebben samen met andere partijen (GL, D66 en EA) meerdere malen vragen gesteld over het voornemen tot sloop van het BATO-complex. Bij de laatste vergadering van stadsdeel centrum op 16 oktober kwam naar voren dat er al een melding is gemaakt tot overgaan tot sloop. Naar aanleiding van dat bericht hebben we een brief gestuurd naar het college. In deze brief, die ondersteund werd door alle oppositiepartijen, riepen wij het college op om in gesprek te gaan met de ontwikkelaar en geen onomkeerbare stappen (zoals sloop) te nemen voordat er een gedegen plan ligt dat recht doet aan de cultuurhistorische en architectonische waarde van het pand, de locatie en de omgeving. Het antwoord van het college, brief d.d. 18 oktober, op onze oproep is zeer teleurstellend. Zij geeft kort samengevat aan dat de sloop door kan gaan en wel op 29 oktober en dat zij geen grond ziet om het proces te stoppen, omdat het complex als geheel niet als gemeentelijk monument beschouwd wordt en geen basis/kader heeft om sloop tegen te houden. Gezien het zeer teleurstellende antwoord van de wethouder willen wij nu zelf het initiatief nemen om de ontwikkelaar uit te nodigen om samen met de gemeenteraad en erfgoedorganisaties in gesprek te gaan en nogmaals het verzoek te doen om geen onomkeerbare stappen te ondernemen. Voor het CDA is de grens bereikt dat wij als Raad bij ruimtelijke ontwikkelingsplannen pas aan het eind van het ontwikkelingstraject aan zet zijn en dat er zoveel cultureel erfgoed vernietigd wordt. Dit is het zoveelste voorbeeld waarbij de Raad pas aan het eind meekrijgt dat een pand of een bepaald gebied van cultuurhistorische waarde gesloopt wordt. Denk hierbij aan het Sanders terrein, ook wel het Sanders muurtje genoemd, en de Melkhal. Op dit moment zien we weinig mogelijkheden om onze kwaliteitskaders mee te geven, behalve dan het wegstemmen van beeldkwaliteitsplan en bestemmingsplan waardoor de betrokken partijen nog verder van huis zijn. Wij willen in de toekomst meer aan het begin van ruimtelijke ontwikkelingsplannen betrokken worden, door middel van een kwaliteitsplan, zodat we onze kwaliteitskaders mee kunnen geven. Wij willen dan ook met een motie komen om dit mogelijk te maken, zodat de Raad straks vanaf het begin aan zet is en niet pas aan het eind. Ayfer Koç, Fractievoorzitter CDA Enschede

We zijn blij dat er een coalitieakkoord ligt. De stad heeft meer dan 103 dagen stilgezeten en onze inwoners verdienen een stadsbestuur dat snel aan de slag gaat en met grote daadkracht werkt aan de toekomst van Enschede. Laat ik eerst beginnen met D66 te feliciteren met het behaalde resultaat van de onderhandelingen: het was verliezer bij verkiezingen maar is als winnaar bij de onderhandelingen zowel inhoudelijk als qua portefeuille geëindigd. BBE is, als winnaar van de verkiezingen, uiteindelijk na de onderhandelingen zowel inhoudelijk als qua portefeuille als verliezer geëindigd. wij weten niet wat er gebeurd is tijdens onderhandelingen want we zaten er niet bij, maar het resultaat is heel bijzonder en dat belooft wat voor de komende 4 jaar. Visie en ambitie De coalitiepartijen zullen trots zijn dat er een coalitieakkoord ligt. Het CDA is trots dat u het succesvolle beleid van de afgelopen 4 jaren omarmt, want een groot deel van het coalitieakkoord is een voortzetting van het beleid van de afgelopen 4 jaar. Het is de vraag of alleen voortzetting uiteindelijk goed is voor de stad, want wij missen ambitie, visie voor de stad en onze samenleving. De enige ambitie die wij hebben kunnen vinden is dat Enschede zich verder ontwikkelt tot de ‘drone-hoofdstad’ van Europa. Wij vinden dit een gemiste kans, want Enschede verdient meer. U kunt zich wel de nieuwjaarsspeech herinneren van onze burgemeester. Hij zei: “Er breken spannende tijden aan voor Enschede. Het is erop of eronder. Willen we een stad van betekenis zijn, dan moeten we niet stilstaan maar hollen en daar hoort ook een groei naar 165.000 inwoners bij”. En juist die urgentie die onze burgemeester zo mooi verwoordde missen we in het coalitieakkoord. PvdA had het zelfs over een groei naar 180.000 inwoners en pronkte daarmee tijdens de verkiezingen. Wij vragen ons af waar de ambities zijn gebleven van de PvdA, want zij heeft de afgelopen 4 jaar alleen maar afgegeven op de vorige coalitie dat die geen ambities had. We vinden het jammer dat onze angst bewaarheid blijkt te zijn geworden; de onderhandelende partijen waren meer met chemie en met poppetjes bezig dan met inhoud, ambitie, visie en ontwikkeling van de stad. Misschien dat wij als oppositie u de komende 4 jaren alsnog kunnen helpen bij het ontwikkelen van deze visie, want u zegt open te staan voor signalen en suggesties van de hele raad. Bij deze onze eerste handreiking. Lef U heeft het over lef maar veel lef zien we niet terug in het akkoord. Er zijn geen echte keuzes gemaakt voor de grootste opgave van onze stad, namelijk die van het sociaal domein zoals bij Jeugdzorg en WMO; veel voorgestelde maatregelen zijn al eerder ingezet en daarvan weten we inmiddels dat deze maatregelen nog geen zoden aan de dijk zetten. Er is meer nodig. U denkt door te ontschotten de grote problemen van het sociaal domein op te kunnen lossen. Wij zien dat echter als weglopen voor de grote problemen. Waar zijn de keuzes? In het akkoord komt een aantal keren term lef voor. Het is inderdaad lef van de VVD om burgers en bedrijven te confronteren met een verhoging van de parkeertarieven en een enorme verhoging van de OZB: meer dan 50% van de bezuinigingen worden gedekt door gewoon de rekening neer te leggen bij de burgers en ondernemers, door de woonlasten nog meer te verhogen. En tel daar bij op dat Enschede al hoog zit als het gaat om de hoogte van de woonlasten. Wij vragen ons af waarom de VVD nu gedraaid is m.b.t. OZB? En hoe zit het met het verdwijnen van alle 225 hondenuitlaatplekken? U weet dat hondenpoep een van de grootste ergernissen is van onze inwoners. Dit besluit maakt het alleen maar erger; Bezuinigen op de motors van economie Wat we echt niet begrijpen en een zeer slechte keuze vinden is het laten vallen van de investeringen in de binnenstad, het zogenaamde Actieprogramma Binnenstad en bezuinigingen op de dienstverlening richting de ondernemers. Op beide vlakken scoren we zeer goed en deze investeringen en dienstverlening maken ook dat het economisch beter gaat met Enschede en u gaat daar juist op bezuinigen. Dat is echt het kind met het badwater weggooien. Wij zullen hierop terugkomen de komende jaren. Veiligheid We zijn blij dat u geen pilot met betrekking tot gereguleerde wietteelt op gaat zetten en eerst de resultaten van de huidige experimenten afwacht. Fijn dat u ons standpunt met betrekking tot het experiment wietteelt ondersteunt. We kunnen ook meegaan met de stadsmarinier die u hier als verbindingsambtenaar opvoert. U geeft aan de overlast van scooters aan te pakken, maar de gemeente is daar al jaren mee bezig. Het grootste probleem is budget voor handhavingscamera’s en daar heeft u juist geen middelen voor vrij gemaakt. Zwembad De Brug BBE had onze inwoners van Glanerbrug beloofd om zwembad De Brug open te houden. Dat heeft ze op allerlei manieren van de daken geroepen, zelfs door slippers uit de delen. Is uw plannetje met het zwembad nu in het water gevallen en krijgen we straks in elke straat een opblaasbaar zwembad? En gaat u nu ook van de daken roepen dat zwembad De Brug niet doorgaat? Dit zou wel zo netjes zijn, want u bent mede ondertekenaar van het Enschedeakkoord waarin u ook afspreekt dat u duidelijk bent wat wel en niet kan en ook onze inwoners uitnodigt om irritaties aan te geven. Kortom u begrijpt, dit is niet het akkoord waar onze handtekening onder staat en als er geen majeure aanpassingen komen zal dat ook niet gebeuren. Wat betekent dit voor onze opstelling de komende jaren? Wij gaan elk voorstel van de coalitie op haar meerwaarde voor Enschede beoordelen en zullen instemmen indien we die meerwaarde zien. Ayfer Koç, fractievoorzitter CDA Enschede

Afgelopen maandag hebben de informateurs op basis van hun gesprekken met partijen geadviseerd onderhandelingen te beginnen over een coalitie tussen BBE, D66, VVD, GroenLinks en ChristenUnie. Het mag duidelijk zijn dat het voor ons een teleurstelling is nu het CDA niet in dat rijtje is genoemd. Deelnemen aan het bestuur van de stad geeft immers de beste mogelijkheden om de ambities, waarvoor de kiezer ons een mandaat heeft gegeven, te realiseren. Zoals aangegeven op de ledenvergadering zijn de uitdagingen waar Enschede voor staat groot. Wij hebben in dat verband de kwaliteit en houdbaarheid van de zorg, de noodzakelijke investeringen in de stad en de veiligheid genoemd als belangrijke thema’s. Ook hebben we richting de informateurs aangegeven daarvoor weer bestuursverantwoordelijkheid te willen dragen. In de openbare bijeenkomst hebben we afgelopen maandag aangegeven dat de deur aan onze kant daarvoor nog steeds open staat. We zullen hoe dan ook onze verantwoordelijkheid blijven dragen voor Enschede. Is het niet vanuit college, dan in ieder geval vanuit de raad: constructief waar dat kan, kritisch waar dat nodig is, werkend vanuit het vertrouwen dat kiezers ons hebben gegeven.

Het is alweer zover, dit is het laatste jaareindestuk van deze raadsperiode. Dan is het goed om even stil te staan bij deze periode. Na een intensieve coalitieonderhandelingsperiode zijn we als coalitie samen met D66, VVD, BBE, en CU aan de slag gegaan. We zijn met veel flair aan het werk gegaan en wilden tot het einde er samen voor gaan. En dat is aardig gelukt. Natuurlijk was het op bepaalde momenten best spannend, zoals bij de besluitvorming rondom het AZC en ook bij de nieuwe moskee. Maar dat hoort er ook wel een beetje bij als je in een coalitie zit. Juist deze momenten waren achteraf de meest boeiende momenten, omdat je dan leiderschap moet tonen en tevens worden partijen getest of ze het algemeen belang laten prevaleren boven het partijbelang. Het was een verademing dat er een nieuwe grote partij de lead nam die ook alle ruimte gaf en een luisterend oor had voor de andere coalitiepartijen. Bij deze wil ik dan ook alle complimenten geven aan de fractievoorzitter van D66, Jasper Kerkwijk, voor zijn verbindende optreden naar de coalitie, maar ook steeds meer naar de oppositie. Dat was toch anders in de periode daarvoor met de PvdA aan het roer; het was toen heel duidelijk wie de lead had. We staan voor het eind van deze coalitieperiode en we mogen best trots zijn op wat er is bereikt als het gaat om de ontwikkeling van Enschede, werkgelegenheid en de bruisende binnenstad. En natuurlijk is dat niet alleen te danken aan het beleid van de huidige coalitie, maar ook aan de eerder ingezette lijnen van de vorige colleges, bedrijven, onderwijs en andere organisaties. Op bepaalde terreinen zijn we ook samen met de oppositie opgetrokken, omdat we ons gezamenlijk verantwoordelijk voelen voor de inwoners van Enschede. Denk hierbij aan het AZC. Er blijven echter ook behoorlijk veel uitdagingen voor het nieuwe college: de kloof tussen mensen die wel en die niet mee kunnen doen, grote financiële tekorten in de zorg, een groeiende groep die in de armoede en met schulden zit, maar ook de mismatch op de arbeidsmarkt tussen vraag en aanbod. Over een paar maanden zijn de gemeenteraadsverkiezingen. Er is een grote kans dat er nog meer partijen gaan meedoen met de verkiezingen en in de raad zullen komen. Meer partijen in de raad betekent meer versplintering en een steeds moeilijkere besluitvorming. Hierdoor wordt de stad lastiger te besturen. De grote middenpartijen zijn dan juist de verbindende en de stabiele factor. Het CDA wil als middenpartij, die altijd een verbindende rol heeft gespeeld, maar ook lef heeft getoond in haar beleid, haar steentje bijdragen voor een stad die stapje voor stapje getransformeerd is vanuit een diep economisch dal naar een dynamische stad. In deze ontwikkeling wil het CDA meer aandacht voor veiligheid, werk en goede zorg. We gaan voor een mooie uitslag en met een team die iets anders van samenstelling zal zijn. Hoe ons team er precies uit gaat zien, is afhankelijk van de resultaten van voorkeursstemcampagnes. Wat wel zeker is, is dat onze collega Wim Wijfjes niet terug zal keren. Bij deze wil ik hem bedanken voor zijn werk en inzet de afgelopen jaren en ik wens hem alle goeds voor de toekomst. Persoonlijk zou ik willen pleiten voor meer humor en liefde in de politiek. Weg met het cynisme en wantrouwen; dat maakt de politiek er niet leuker op voor de politici, maar ook niet voor de bewoners om wie het gaat. Bewoners hebben een hekel aan politici die elkaar in de haren vliegen en modder naar elkaar gooien. Zij willen juist dat de politiek hun problemen aanpakt in plaats van elkaar te bestrijden. Respect voor elkaar, een open houding naar elkaar toe, meer liefde en meer verbondenheid zouden de nieuwe bestuursstijl moeten zijn. Vergeet constructieve humor niet, deze kan een heilzame werking hebben op relaties, maar kan ook spanningen verminderen en tot minder verharding leiden in de politiek. Kortom, met meer humor en liefde is meer te bereiken in de politiek! Tot slot wens ik iedereen fijne kerstdagen en een gelukkig, gezond, liefde- en humorvol 2018! Ayfer Koç, fractievoorzitter CDA Enschede