Poliflw

De debatvraag: is loting een efficiënt middel voor het verdelen van woningen?Op verzoek van de PvdA en GroenLinks was in de laatstgehouden raadsvergadering van 20 februari een debat over de huisvestingsverordening. De debatvraag was of loting een efficiënt middel is voor het verdelen van woningen. Opmerkelijk genoeg was GroenLinks zelf deze avond afwezig en zij hebben dus niet deelgenomen aan het debat.Er zijn voorstandersWij hebben deze avond eerst geluisterd naar de inspraak van Mevr. van Prooijen van huurdersraad Woonwijs van Uwoon. Zij hield een pleidooi vóór loting bij de toewijzing van sociale huurwoningen. Zij vertelde dat de huurdersraad in eerste instantie wat terughoudend was voor wat betreft loting maar zij zien nu dat loting een effectief middel is en voorziet in een behoefte.Het CDA vindt het belangrijk dat de taart wordt vergroot: bouwenIn mijn debatbijdrage heb ik namens het CDA aandacht gevraagd voor de spoedzoekers, starters en mensen die nog maar kort ingeschreven staan, zij maken bij loting tenminste nog kans op een woning. Bovendien hebben wij benadrukt dat oplossingen gezocht moeten worden in het bouwen van woningen en niet in het percentage loting. De omvang van de taart moet worden vergroot. Dat vergroot ook de kansen voor de groepen die nog maar kort ingeschreven staan.Een wijzigingsvoorstel haalde het vooralsnog niet: 13 voor, 13 tegenNa afloop van het debat werd een amendement ingediend door de PvdA met het besluit dat bij de verdeling van woningen het lotingspercentage niet meer dan 10% mag bedragen.Het CDA heeft tegen dit amendement gestemd omdat wij niet strak op 10% willen gaan zitten, momenteel zijn lotingspercentages in de praktijk in de regio hoger.Er was een staking van stemmen 13 voor- en 13 tegenstemmers.Hoe nu verder? Huisvesting staat de volgende raadsvergadering weer op de agenda!Samen met CU wilden we de motie woonruimte verdelingsmonitor indienen waarin we o.a. vragen om een 0-meting, het informeren van de raad en het houden van jaarlijkse beschouwing. De huisvestingsverordening is aangehouden en het stuk zal bij de volgende raadsvergadering met amendement en motie opnieuw behandeld worden. Door: Gerdien Morren, fractielid

Het was in de zomer van 2019 dat ik de krant opensloeg en zowel blij als teleurgesteld was. Blij met het krantenbericht dat ik las over de inzet van Raadsleden en teleurgesteld omdat wij als gemeenteorganisatie een kans hadden laten liggen. Waar ging het toen over en wat is er te leren? Krantenartikel over het gebrek aan toegankelijkheid HarderwijkHet krantenartikel vertelde namelijk dat Wilco Mazier (CDA), Wilco Bos (PvdA) en Thijs Melkert (D66) op pad waren gegaan met Ralph Stoové en ze ervaring op gingen doen met de toegankelijkheid van Harderwijk. Ralph is een bevlogen mens die in een rolstoel terecht is gekomen en de wereld (of stad) in trekt. Hij had de raadsleden gevraagd om te zien en te ervaren wat hij meemaakt in het dagelijks leven. Ik kan oprecht zeggen dat ik trots ben op die inzet van raadsleden en dus ook wel baalde dat ik dat zelf niet had gedaan. Een groot compliment voor de inzet van Ralph en de Raadsleden en ik ben trots op onze Wilco.Klankbordgroep met ervaringsdeskundigenDie is namelijk niet stil blijven zitten daarna maar heeft een oproep aan het College gedaan, met steun van de Raad, om in actie te komen en niet alleen aanpassingen in de Openbare ruimte af te dwingen. Maar ik denk dat een nog groter deel van de oplossing zit in het bewustwordingsproces. Zijn oproep was namelijk vooral om bij alle plannen die gaan volgen de Toegankelijkheid, en dus niet alleen van rolstoelgebruikers, maar ook voor slechtzienden, blinden, scootmobiels en vele andere gebruikers, centraal te zetten. Dat klinkt lastig en moeilijk, maar de richting van de Raad was wel heel helder: zorg ervoor dat de mensen die het betreft ook tijdig mee kunnen praten, oftewel; richt een Klankbordgroep op. Kennis van ervaringsdeskundigen is nodig om te komen tot een toegankelijke stadEen gezegde van Gandhi is: "alles wat je voor mij doet, maar zonder mij, doe je tegen mij". Die les zit in dit proces verborgen. Afgelopen week mocht ik de aftrap verzorgen van de eerste Klankbordgroep en stond ik stil bij dit gevoel. Zonder te beloven dat wij alles kunnen oplossen, maar met de belofte er wel alles aan te doen heb ik met hen gesproken. De ervaring van de leden bij de inrichting van onze Openbare Ruimte is essentieel. En ondanks dat het nooit perfect zal zijn moeten wij dat wel blijven proberen te realiseren. Met hen als adviseurs moeten wij de inrichting van onze mooie stad verbeteren. Voor iedereen. Door: Jeroen de Jong

Afgelopen zomer werden we als CDA uitgedaagd door Ralph Stoové om te ervaren hoe het is om als fysieke gehandicapte je door het centrum van Harderwijk in een rolstoel te bewegen. Wilco is samen met een afvaardiging van D66 en de PvdA op deze uitdaging in gegaan. Onderweg hebben ze kunnen ervaren dat er op veel plekken niet is gedacht aan mensen met een fysieke beperking. Dit zagen ze terug in te hoge stoepen, verkeerd geplaatste paaltjes en invalideparkeerplaatsen die niet praktisch gesitueerd zijn. Deze ervaring heeft ons doen beseffen dat er actie ondernomen moet worden en dat de obstakels zowel groot als klein aangepakt dienen te worden. Het CDA heeft daarom, donderdagavond 19 sept 2019, in de gemeenteraad samen met D66 en de PvdA een voorstel ingediend om op korte termijn het kleine leed op te lossen. Voor de grotere obstakels hebben we aan het college gevraagd om met een voorstel te komen hoe dit op te lossen. Tevens hebben we gevraagd om bij toekomstige projecten in de openbare ruimte mensen te betrekken die een fysieke en/of visuele beperking hebben. Dit voorstel, ook wel motie genoemd, werd door een overgrote meerderheid van de gemeenteraad gesteund en mee ingediend. Het college reageerde op de motie ook positief en gaf aan serieus werk te willen maken van de toegankelijkheid van Harderwijk voor mensen met een fysieke en/of visuele handicap. Hiervoor wordt een projectleider aangesteld en een klankbordgroep opgericht met daarin ervaringsdeskundigen die de gemeente gaat adviseren. Als CDA vinden we dit goed voor elkaar! Ralph Stoové dank voor het initiatief en het onder de aandacht brengen van de uitdagingen die mensen met een fysieke en/of visuele beperking hebben in Harderwijk!

Het bouwplan op de Havendam houdt de gemoederen van veel inwoners bezig. Daarom roepen alle partijen in de raad, met uitzondering van Groen Links, het college in een motie op om spoedig met alle betrokkenen tot een gezamenlijke oplossing te komen. In een verklaring van deze partijen lichten we toe wat de overwegingen zijn. De motie wordt in de raadsvergadering van 13 september 2018 ingediend. Voor meer informatie over deze verklaring kunt u contact opnemen met onze fractievoorzitter Peter Sels; 06-42250857,p.sels@harderwijk.nl Gezamenlijke verklaring partijen in de gemeenteraad van Harderwijk omtrent bouw horecapand aan de Havendam Een aantal maanden geleden is het plan voor de bouw van een horecapand aan deHavendam, net voor de nieuw geplaatste ophaalbrug, gepresenteerd doorprojectontwikkelaars Timmers en Breman. Zij willen dit pand bouwen met als beoogdehuurder Café de Liefde. Consortium Waterfront heeft deze projectontwikkelaars het stuk grond aan de Havendamgegund na een inschrijvingsronde waaraan meerdere Harderwijker ondernemers hebbendeelgenomen. Op de desbetreffende locatie is volgens het geldende bestemmingsplan eenhorecabestemming ingetekend en er mag een pand van maximaal 10 meter hoog staan.Op 15 december 2011 is dit bestemmingsplan door de raad onherroepelijk vastgesteld. Het college van Burgemeester en Wethouders opereert binnen de daarin gestelde kadersen de rechtszekerheid die dat biedt aan zowel initiatiefnemers als omwonenden. Omwonenden, en meerdere Harderwijkers met hen, hebben zich de afgelopen maandenin diverse media en met een protestbijeenkomst tegen de gepresenteerde plannenuitgesproken. Met als reden het verstoren van hun uitzicht en/of afkeuring van hetgepresenteerde ontwerp. Het gepresenteerde plan voldoet echter, volgens de huidige informatie van de raad, aande in het bestemmingsplan beschreven wettelijke kaders en aan andere wettelijke eisendie aan een bouwwerk op die locatie gesteld zijn. Dit stelt alle betrokkenen voor een dilemma. Een bestemmingsplan wordt altijd vastgesteld, na een intensieve periode waarin alle betrokkenen worden betrokken enmogelijkheid hebben te reageren. We leven nu echter 7 jaar later en de situatie rond deboulevard is ingrijpend gewijzigd. De impact van de plannen begint voor iedereen steedsduidelijker te worden. Zoals eerder gesteld kan het college van B&W niets anders doendan te opereren binnen de huidige plannen. Als gemeenteraad vinden we echter dat, gezien de voorgenoemde omstandigheden, ereen poging gedaan moet worden om met respect voor de belangen van alle betrokkenentot een gezamenlijke oplossing te komen. Daarom zal de gehele gemeenteraad, m.u.v. de GroenLinks-fractie, een motie indienenop de raadsvergadering van donderdag 13 september 2018 waarin we het college vanB&W oproepen om vóór oktober 2018 tot een overleg met alle betrokkenen te komen. Envanuit een bemiddelende positie gezamenlijk te werken aan een acceptabel bouwplanvoor de Havendam (qua omvang en uitstraling) waarbij het hele gebied (bargje,horecalocatie en renovatie/nieuwbouw Strandboulevard Oost 16) wordt meegenomen.Verder vragen we het college van B&W om de gemeenteraad vervolgens te informerenover het plan en de gevolgen hiervan. Als gemeenteraad willen we op deze manier laten zien dat we de wettelijke route dieeerder is doorlopen uiteraard respecteren en tevens de bezwaren van omwonendenserieus nemen. Fractievoorzitters: H. Vermeer (HA), P. de Groot (VVD), M. Driest (CU), P. Sels (CDA),M. Pijnenburg (D66), W. Bos (PvdA), G. Kevelam (GB), J. van Panhuis (SGP)