Poliflw

Op 27 februari stonden twee grotere onderwerpen op de agenda van de raadsvergadering. De regionale bereikbaarheidsvisie en het beschikbaar stellen van extra middelen voor grotere inwonersinitiatieven die vallen binnen ‘Heemstede maakt het mogelijk’. Bij beide onderwerpen werd duidelijk dat de raad behoorlijk verdeeld is en de coalitie partijen ook niet altijd op één lijn zitten.

De vergadering begon met het afscheid nemen van Heleen Hooij van de VVD. Zij wordt wethouder in Teylingen. In het vragenuurtje, waar het CDA vragen stelde over laadsnoeren over het trottoir en de overlast die dit geeft. Zij wilden weten welke regels hiervoor gelden. Inwoners mogen de snoeren gewoon over het trottoir leggen, mits dit niet leidt tot gevaarlijke situaties. De verantwoordelijkheid hiervoor ligt bij de inwoner zelf. Wij vinden dat de overlast beperkt is. D66 had nog een vraag over loden leidingen in gemeentelijke panden. Gelukkig blijken deze er niet te zijn.

Vervolgens werd het voorstel besproken om een budget van €150.000,- voor twee jaar beschikbaar te stellen voor inwonersinitiatieven die meer dan €6.000,- kosten. In de praktijk is dit een begrotingswijziging, omdat dit geld al gereserveerd was voor nieuwe initiatieven. Bij het voorstel zaten een aantal spelregels. In een eerder stadium zijn al tien regels opgesteld voor inwonersinitiatieven. In mei volgt het overall participatiebeleid. Dit is een paraplu rond inwonersinitiatieven en het betrekken van inwoners bij beleidsonderwerpen. Vooral bij VVD en CDA zat weerstand tegen het beschikbaar stellen van dit budget. Zij willen meer regels en eerst het overall beleid vaststellen. Terecht merkte de wethouder op dat meer regels belemmerend kunnen werken, terwijl we juist op zoek zijn naar onverwacht goede initiatieven. Ook D66 aarzelde. Na een debat waarbij we benadrukt hebben dat dit geld drempels weghaalt om de dienstverlening van de gemeente te verbeteren en sneller te kunnen handelen in het belang van onze inwoners is het voorstel aangenomen. CDA en VVD stemden tegen. Met de toezegging dat de raad ieder half jaar evalueert hoe het geld besteed wordt ging D66 mee met HBB, PvdA en ons.

We zijn blij dat het budget er komt, omdat er al initiatieven zijn die wachten om te starten. Zo komt er een Adriaan Pauw boekje, ontmoetingsplaatsen, invulling van het tramwachtershuisje op de Glipperbrug, en worden speeltuinen aangepakt. Op www.wijmakenheemstede.nl kun je meer informatie vinden over inwonersinitiatieven.

Het tweede grote onderwerp dat op de agenda stond was de regionale bereikbaarheidsvisie Zuid-Kennemerland. De vorige visie was inmiddels tien jaar oud en toe aan vervanging. In de nieuwe visie wordt een duidelijke keuze gemaakt voor investeringen in fietsen, OV en voetgangers. Daarnaast wordt ook geïnvesteerd in autoverkeer. Bijvoorbeeld met de Velserboog. Ook staat de Kennemertunnel nog in de nieuwe visie. Een nieuwe visie is belangrijk omdat we de verkeersproblemen van Heemstede niet zelf op kunnen lossen. Met de regionale visie kunnen we meer geld los krijgen bij de provincie, MRA en het Rijk om onze ambities te realiseren. Raadsbreed hadden we liever meer invloed gehad vooraf, zodat we niet een compleet stuk ter vaststelling krijgen voorgeschoteld. Als we in een eerder stadium onze wensen kenbaar hadden kunnen maken, was er meer draagvlak geweest.

In het debat werd duidelijk dat vooral VVD en HBB (samen een meerderheid) nog niet gewend zijn aan het anders prioriteren van autoverkeer. Volgens hen moet dit hoger op de agenda. Zij hebben het standpunt dat de verkeersoverlast van auto’s en vrachtwagens in Heemstede niet op te lossen is met investeringen in fietsen en OV. Onduidelijk is welke oplossingen zij dan concreet missen, die het verkeersprobleem van Heemstede op kunnen lossen. We hebben beperkt ruimte, willen een groene Oase zijn en plek voor meer asfalt is er niet. Procesmatig zou het kunnen dat we concrete oplossingen voor het gemotoriseerde verkeer toevoegen in de uitvoeringsagenda. Met de raad hebben we met een tweetal moties al acht punten geformuleerd die we unaniem van belang vinden.

Uiteindelijk is het stuk teruggegeven aan de wethouder en worden de 8 punten meegenomen naar de stuurgroep regionale bereikbaarheid, waar de afspraken gemaakt worden. Ook komt er een raadsbreed gesprek over regionale bereikbaarheid, waarbij wij andere partijen vooral oproepen om concrete voorbeelden te noemen. Daarmee willen we bereiken dat het niet blijft bij sentimenten als  ‘te weinig voor Heemstede’ en ‘ te weinig voor de auto’. Vervolgens wordt dit als zienswijze meegegeven bij de visie.

Bij de rondvraag hebben we nog aandacht gevraagd voor het inzetten van het digipanel om het draagvlak te peilen voor een vuurwerkvrije gemeente en het handhaven van de vergunning voor het afschieten van ganzen rond Hageveld.

 

Of moeten we als GroenLinks afdeling gaan voor het recht op schone lucht in heel Zuid-Kennemerland?

In de gemeenteraad van 30 januari in Heemstede stond vuurwerk weer op de agenda. Ook eind november stond het op de agenda n.a.v. een petitie georganiseerd door Pim Prins. Toen was de algemene mening in de raad dat we een maatschappelijk debat moeten voeren met de bewoners over het afsteken van vuurwerk. Maatschappelijk draagvlak en een mentaliteitsverandering zijn nodig om een verbod uit te vaardigen. Inmiddels weten we door raadsvragen die we gesteld hebben daarover, dat via de Algemene Plaatselijke Verordening heel Heemstede vuurwerkvrij kan worden door het afsteken van vuurwerk te verbieden inclusief het lichtere Categorie I vuurwerk, zoals de plastic “knetterballen”.

CDA diende een motie ‘vuurwerkvrij Heemstede’, waarin het college werd opgedragen om heel Heemstede tot vuurwerkvrije zone aan te wijzen en daarna het overleg met bewoners aan te gaan om te zoeken naar andere innovatieve, milieuvriendelijke, feestelijke en veilige invullingen van de jaarwisseling. Een motie waar je voor moet zijn. We zijn immers voor het afschaffen van vuurwerk om een heleboel redenen. Het afsteken van vuurwerk leidt immers tot:

Letselschade; Ernstige overlast; Gezondheidsklachten voor een grote groep mensen; Paniek en chaos voor huisdieren en wilde dieren; Een dramatisch slechte luchtkwaliteit; Neerslag van giftige zware metalen in ons leefmilieu; Politie en hulpverleners die soms moedwillig met vuurwerk worden bedreigd; Jaarlijks duizenden euro’s kosten voor de gemeente voor opruimwerkzaamheden en het herstellen van schade.

Toch hebben we tegen gestemd, omdat:

Het een landelijk probleem is en het beter is daarom om aan te sluiten bij landelijke ontwikkeling, en wat omliggende gemeenten gaan doen. Er komt een landelijk verbod en Haarlem neemt bijvoorbeeld in juni een besluit; De verkoop van vuurwerk ook verboden moet worden en daar gaat de gemeente niet over; Handhaving lastig is; de meeste klachten zijn nu ook op de dagen nadat de verkoop start, dus wanneer het verboden is; We zien dat een mentaliteitsverandering nodig is en dat bereik je niet met een verbod. Bijv. Ondanks alle preventieve maatregelen van de gemeente, zoals voorlichting op scholen, is er meer schade en overlast dit jaar; Het bewonersinitiatief ‘vuurwerkvrije straat’ niet heeft gewerkt.  De borden van een vuurwerkvrije straat werden gewoon weggehaald door fans van vuurwerk; Op dit moment wij het gevoel hebben dat het verbieden van vuurwerk dusdanig sterke emoties op kan roepen (je pakt mensen echt iets af) dat eerst een verbod instellen en daarna praten met de bewoners wel eens averechts zou kunnen werken.

Jammer is dat Pim Prins, die op de publieke tribune zat, nu niet verder wil met een bewonersinitiatief om Heemstede vuurwerkvrij te krijgen. Hij is teleurgesteld omdat de motie van het CDA verworpen werd met 4 stemmen voor en 15 tegen (Naast het CDA stemde één raadslid van de VVD en één raadslid van D66 voor de motie).

 

De raad is afwachten nu en wil het maatschappelijk debat “volgen”. GroenLinks Heemstede wil liever het maatschappelijk debat in Heemstede initiëren en niet alleen volgen vanuit de raad. Wij vinden het belangrijk dat we als gemeente actief het gesprek over schone lucht gaan organiseren, waar naast een vuurwerkverbod ook de kerstboomverbranding bij horen. Hier gaan we niet mee wachten, zodat er voor de volgende jaarwisseling, of desnoods die van een jaar later, toch een totaalverbod kan zijn. Maar dan met draagvlak vanuit de inwoners.

En we willen dat de gemeente mee gaat doen met her Schone Lucht akkoord, dat op 13 januari 2020 door de minister van Milieu en Wonen, 36 gemeenten en 9 provincies is getekend. Dat akkoord wil 50% gezondheidswinst in 2030 bereiken t.o.v. 2016 door schonere lucht. En dan hebben we het niet alleen over vuurwerk maar ook over de vervuiling van het verkeer, houtstook door vuurkorven en open haarden, de landbouw en industrie (incl. Schiphol).

Laten we beginnen met een informatie- en gespreksavond te organiseren. Daar hebben we jullie steun voor nodig. Wie doet mee om de lucht in Heemstede schoner en helemaal vuurwerkvrij te krijgen? We hebben recht op schonere lucht!

 

Op 18 december was alweer de laatste raadsvergadering van het jaar. Daarna mogen wij als raadsleden ook even vakantie hebben. 8 januari begint het alweer met een bijeenkomst voor raadsleden over de regionale energie strategie. Daar ging het deze raad niet over. Wel ging het over het integraal huisvestingsplan basisscholen, de budgetsubsidie voor de bibliotheek 2020-2023, het rekenkamer rapport over de ICT samenwerking met Bloemendaal, de visie op informatievoorziening en het bijhorende jaarplan. Daarnaast ook nog het jaarlijks vaststellen van de APV en de belastingverordening. Een niet al te zwaar programma, desondanks waren we (weer) niet voor middernacht klaar.

De vergadering begon met het vragenuurtjes. Het CDA stelde een aantal vragen over de omgevingswet. Met name de vraag die zij hadden over het advies van de nationale ombudsman om ervoor te zorgen dat iedereen mee kan doen met de omgevingswet was goed. Bij de omgevingswet moet de aanvrager in overleg gaan met de omwonenden en belanghebbenden om draagvlak te krijgen voor zijn plannen. Dit zal niet voor iedereen makkelijk zijn. Zeker voor inwoners die al moeilijk meekomen in de samenleving is het lastig om zich uit te spreken over dit ruimtelijke ontwikkelingen. We zullen in Heemstede er dus goed voor moeten zorgen dat iedereen mee kan doen. Een spannende opgave, waar we zeker alert op zullen zijn.

De subsidie voor de bibliotheek was al eerder besproken. Er waren toen veel vragen die schriftelijk beantwoord zijn. Onze bibliotheek is nu eenmaal wat duurder dan bibliotheken in omliggende gemeenten, doordat we ruimere openingstijden hebben, meer personeel ter plaatse hebben om klanten te helpen en het eenvoudig kunnen reserveren van boeken en andere media. Daarmee is onze bieb moeilijk te vergelijken met anderen. Goed om kritisch te blijven op de kosten, maar laten we deze prachtige voorziening vooral koesteren. De subsidie is unaniem vastgesteld.

Het integraal huisvestingsplan voor de basisscholen is een hoofdlijnenplan waarmee we aan de slag kunnen om de komende  20 jaar alle basisscholen in Heemstede te renoveren of nieuw te bouwen. Daarbij kunnen we energieneutraal bouwen en kijken we ook wat we al gasloos en circulair kunnen doen. Een mega project voor Heemstede, door de duur, maar ook de complexiteit. Iedere school is immers anders. Het schoolbestuur van de Evenaar heeft een interessante innovatieve renovatiemethode op het oog die sneller is, goedkoper en duurzamer. Uiteraard zijn we hierin geïnteresseerd. Bij de verdere uitwerking van het plan zal ook naar deze en andere innovatieve methoden gekeken worden. De oppositie partijen VVD en CDA waren bijzonder kritisch. In mindere mate D66 ook. Zij wilden het liefst nu al alternatieve financiering mogelijkheden kennen en alle mogelijke innovaties meenemen. PvdA merkte terecht op dat de buitenruimte en het medegebruik van de gebouwen belangrijke onderwerpen zijn bij de verdere uitwerking. Omdat bij het vaststellen van het plan het eerste jaar nog plannen verder uitgewerkt gaan worden voor er gebouwd of gerenoveerd gaat worden is er nog tijd om dit de eerste maanden van 2020 te doen. Met een aantal concrete toezeggingen van wethouder Struijf is het plan unaniem aangenomen. Een mooi succes voor GroenLinks, omdat de Nicolaas Beetschool, die als eerste aan de beurt is, gasloos en energieneutraal gebouwd gaat worden. Wij gaan ons inzetten om dit voor alle scholen in het plan voor elkaar te krijgen, inclusief circulair bouwen.

Vlak voor de stemming werd er weer een motie ingediend door VVD en CDA om de reserves voor het sociaal domein verder aan te vullen. Voor het IHP wordt namelijk een deel van deze reserves gebruikt. Deze motie is eerder ingebracht tijdens de kadernota en de begroting 2020. Deze derde keer werd de motie wederom weggestemd. Het college heeft voldoende duidelijk gemaakt dat de reserves zoals deze straks zijn, ruim voldoende zijn om alle risico’s af te dekken.

Het IHP is unaniem aangenomen.

De visie op informatievoorziening is door de burgemeester teruggenomen. Een meerderheid van de raad vond het stuk onvoldoende gedragen voor besluitvorming. Zo zou het te weinig handvatten bieden om als raad te kunnen sturen. Alleen PvdA en GroenLinks vonden het stuk voldoende. Vooral omdat in de bijlage het informatieplan 2020 zat dat deze handvatten beschrijft. Het leek wel of niet iedereen dit gelezen had. In de commissie was iedereen akkoord met de toezegging van de burgemeester om met een voorstel te komen over hoe de raad geïnformeerd zou worden over de grote risicovolle projecten. Dit leek men alweer vergeten te zijn. Zonde van de ambtelijke inspanning die nu weer gevraagd wordt, zeker omdat de capaciteit op IT gebied al zo beperkt is.

De APV en de belastingenverordening zijn unaniem vastgesteld. Vooral de afvalstofbelasting neemt sterk toe. Als raad gaan we hierover begin 2020 met elkaar in gesprek. Wat ons betreft is de enige oplossing de hoeveelheid afval terug te brengen. Dit gaat op dit moment het beste met gescheiden inzamelen. We hopen dat de pilot in Merlehoven een vervolg krijgt met een uitrol naar heel Heemstede.

Tenslotte waren er nog hamerpunten als het baggerplan, verordening op de rekenkamer en nog een aantal.

Voor nu fijne feestdagen en van de raadsvergaderingen in 2020 volgen weer verslagen.

Voor het eerst hebben we in Heemstede een andere begrotingsraad. Dit komt doordat we bij de kadernota, die voor de zomer werd behandeld, uitgebreid hebben besproken over de gemeentelijke financiën in 2020 en verder. Ook zijn toen de algemene beschouwingen gehouden. Voordeel is dat bij de uitwerking van de kadernota in de begroting rekening gehouden kan worden met de kaders die voor de zomer met elkaar afgesproken zijn. De begroting is unaniem aangenomen door de raad.

Ambities realiseren

Waar het in de kadernota nog ging over de vraag of we al onze ambities wel gefinancierd konden krijgen, ziet dat er nu een stuk beter uit. De begroting laat namelijk een meerjarig overschot ziet van € 246.000,- in 2020 oplopend tot € 894.000,- in 2023. Dit komt deels doordat er nog eens met de stofkam kritisch gekeken is door het college waar het ietsje minder kwam. Maar vooral de september circulaire was een meevaller, omdat de uitkering uit het gemeentefonds hoger uitviel dan verwacht. Daarom is er zelfs ruimte is om wensen van de raad die eerder onder de zaaglijn waren gekomen toch uit te voeren. Bij de kadernota hebben wij hiervoor een motie gemaakt: ‘Benut structurele meevallers om extra ambities te realiseren’.  Het gaat om:

Het energie en gasloos bouwen van de Nicolaar Beets school Vrijstelling van de hondenbelasting voor de eerste hond (dit is een punt uit het collegeprogramma) Jongeren in beeld te brengen die geen startkwalificatie hebben Het actualiseren van het groenbeleidsplan Het stimuleren van parttime werk voor uitkeringsgerechtigen.

Omdat er voldoende financiële ruimte is, heeft de raad besloten om de OZB niet extra te verhoging in 2021. Voor ons was van belang dat in het collegeakkoord staat dat we de OZB niet verhogen, tenzij er tekorten zijn in het sociaal domein. Het amendement is unaniem aangenomen.

Eerst geld of eerst een plan?

Omdat het integraal huisvestingsplan (IHP)voor de scholen en het scheiden van afval al opgenomen waren in de begroting ontstond er een discussie rond de vraag: moet er eerst een plan zijn of kan er al geld in de begroting worden gereserveerd? Vooral de VVD hamerde op het standpunt dat er zonder plan geen geld in de begroting opgenomen mag worden. Ook CDA, D66 en HBB vonden dit. Wij zijn van mening dat het geen probleem is als er al geld in de begroting staat, want als er geen geld is hoef je er ook geen plan voor te maken?

Ook naar onze inwoners en de provincie, die onze begroting goedkeurt, vinden wij het transparant dat we onze plannen voor komend jaar met de begroting duidelijk maken en daar geld voor reserveren. Met een amendement zijn uiteindelijk de bedragen uit het kredieten overzicht zijn gehaald. Wat betreft het IHP konden we hier mee leven, omdat de teksten in de begroting blijven staan. Ook blijven de kapitaallasten vermeld. Dat geeft voldoende houvast om het IHP ook daadwerkelijk te gaan realiseren. Voor het scheiden van afval zien we dit anders. We zien dat de afvalstoffenheffing maar blijft stijgen (in 2020 met 20%). Nu geen krediet opnemen heeft als risico dat er teveel vertraging ontstaat. Ook omdat een aantal partijen wel €20.000,- beschikbaar willen stellen voor een aanvullend onderzoek. Wat ons betreft moet zo’n onderzoek niet te lang duren en hoeft dat zeker geen €20.000,- te kosten. Helaas voor ons is het amendement wel aangenomen (17 tegen 4).

Moties en amendementen

Het CDA maakte weer een punt van de reserves in het sociaal domein. Sinds de decentralisaties in 2015 zijn deze reserves niet gebruikt voor de decentralisaties, ieder jaar is geld overgehouden. Desondanks sprak het CDA van grote risico’s, ondanks dat er keurige berekeningen waren gemaakt en we op ieder moment bij kunnen sturen als dat nodig is. Dit amendement heeft het (10 tegen 11) niet gehaald.

Vanuit de PvdA werd een amendement ingediend om jongeren meer te betrekken bij de politiek en hier een actieplan voor te maken. Deze is unaniem aangenomen.

Een motie om meer zicht te krijgen op de externe inhuur is ook unaniem aangenomen. De inhuur kosten nemen toe, omdat bepaalde vacatures lastig zijn in te vullen. Voor ons is het belangrijk dat we onze plannen kunnen uitvoeren. Dat daarbij openstaande vacatures tijdelijk worden ingevuld met externe inhuur vinden wij een goede oplossing om op belangrijke dossiers geen vertraging op te lopen.

Ten slotte was er nog een sympathieke motie van de HBB om te onderzoeken op welke wijze er een tijdelijke kunstijsbaan gerealiseerd kan worden in Heemstede. Als voorbeeld werd de ijsbaan in Bennebroek aangehaald, waar inwoners het initiatief hiertoe hebben genomen. Het doel van de motie van HBB is om initiatiefnemers te zoeken voor een dergelijke tijdelijke ijsbaan in Heemstede. Ondanks dat zo’n ijsbaan niet heel erg duurzaam is, vinden we dat er in Heemstede best iets meer te doen mag zijn voor jongeren. Daarom hebben we deze motie gesteund en is hij aangenomen (14 tegen 7).

Lees in de bijlage de bijdrage aan het debat van fractievoorzitter Eric de Zeeuw.

In totaal zijn 14 moties aangenomen tijdens de begrotingsraad, waarvan 4 op initiatief van GroenLinks. Er werd goed samengewerkt in de raad om een meerderheid voor de moties te halen. De meeste moties werden met grote meerderheid aangenomen. Alleen zijn, zoals eerder vermeld op onze website, de moties en amendementen van VVD, D66 en CDA over de wijze van begroten van voorzieningen voor nieuw beleid en voor initiatieven van bewoners of vanuit de raad zijn allen met 11 tegen 10 verworpen.

Zie onderaan een link naar onze 4 moties.

Als eerste noemen we de motie van GroenLinks n.a.v. berichten dat de Formule 1 naar Zandvoort komt. We hebben samen met gemeente Bloemendaal een motie voorbereid, waarover we eerder op de website hebben bericht. De motie is aangenomen met alleen VVD tegen (16-5). De motie roept op dat het college een krachtig signaal afgeeft naar de gemeenten in Zuid-Kennemerland, de provincie en de gemeenten binnen de Metropool Regio Amsterdam dat de Formule 1 grote impact heeft vanwege de verkeers- en geluidsoverlast en bijkomende milieuschade. En als de Formule 1 onverhoopt toch naar Zandvoort komt, dan moet het college van de organisatie eisen dat de bezoekers alleen per trein, bus en fiets kunnen komen.

De landelijke subsidieregeling Subsidie Energiebesparing Eigen Huis (SEEH) is in 2018 stopgezet. Om dat gat te dichten heeft GroenLinks een motie ingediend met het verzoek aan het college om voor 2019 een subsidieregeling op te nemen. Als het Rijk eigenaren van woningen niet meer stimuleert om energiebesparende maatregelen  uit te voeren, dan moet de gemeente dat doen in afwachting van betere regelingen als het klimaatakkoord tot uitvoering komt. De motie is aangenomen met alleen HBB tegen (14-7).

GroenLinks vindt dat de gemeente ondernemers moet ondersteunen en stimuleren om te komen tot een duurzamer bedrijfsvoering. Economie en duurzaamheid kunnen heel goed samen gaan. Daarom heeft GroenLinks een motie ingediend om een jaarlijkse duurzaamheidsprijs in te stellen voor ondernemers. Deze motie is aangenomen met alleen de VVD tegen (16-5).

We hadden, net als de D66 fractie een motie voorbereid om JaJa-stickers in te voeren in Heemstede. We hebben beide moties samengevoegd. De motie roept op dat het college onderzoekt hoe een JaJa-sticker het beste ingevoerd kan worden in Heemstede. Dan krijgen bewoners alleen nog de lokale krantjes en reclamedrukwerk als ze een JaJa-sticker plakken. Dit zal een hoop papier besparen. De motie is aangenomen met alleen HBB tegen (14-7).

Verder heeft de fractie van GroenLinks drie moties gesteund van de PvdA m.b.t. de viering van 100 jaar vrouwenkiesrecht,  Verhuiscoaching om doorstroming op de woningmarkt te stimuleren, en als derde het in kaart brengen van mogelijkheden voor kleinschalige bouw van sociale huurwoningen en koopwoningen voor starters.

We hebben ook drie moties van D66 gesteund: een motie die oproept tot het maken van een financieel dashboard, die het voor bewoners inzichtelijk maakt hoe de gemeente het geld besteed, een motie die het college vraagt te onderzoeken aan welke steun en informatie bewoners behoefte hebben op gebied van duurzaamheid, en een motie die het college oproept om vóór 1 maart te komen met een concreet plan voor het Manpadslaangebied dan wel met een update over de stand van zaken.

We hebben twee moties van HBB gesteund. De eerste roept het college op om komend jaar  ruimte te vinden in de begroting om per 2020 de hondenbelasting af te schaffen en een tweede een motie om te onderzoeken hoe de gemeente en andere instanties 45-plussers met een uitkering kunnen helpen een baan te vinden.

We hebben een motie van het CDA gesteund, die de raad oproept om bij de herinrichting van speelterreinen ruimte te maken voor ouders om elkaar te ontmoeten, en tot slot de motie Duurzaamheid 2.0 van VVD, die het college verzoekt om een plan te maken om alle gemeente gebouwen, zoals de scholen, het raadhuis, de gemeentewerf en de panden op de begraafplaats, energieneutraal te maken. Dat plan moet er zijn in juni 2019.

Er is een hoop te doen dus voor het college: naast een stuk of 28 plannen voor nieuw beleid dan wel het aanpassen van het beleid, nu ook nog 14 moties erbij.

De fractie van GroenLinks kijkt met gemengde gevoelens terug naar het resultaat van de begrotingsraad met de algemene beschouwingen en met besluiten over de begroting voor 2018. Aan de ene kant zijn wij trots, omdat dit de eerste begroting is die we als collegepartij met onze verantwoordelijke wethouder financiën Nicole Mulder hebben ingediend. Aan de andere kant zijn we teleurgesteld, omdat de hele oppositie VVD, D66 en CDA tegen de begroting hebben gestemd.

In de algemene beschouwingen kondigde de fractievoorzitter Eric de Zeeuw allereerst aan dat vanuit GroenLinks een plan vol verbeter-ideeën gaat komen voor een Winkelvisie+ en een Binnenweg/Raadhuisstraat2.0. Daarover later meer; er wordt nog hard aan gewerkt door een aantal actieve GroenLinks leden.

GroenLinks staat voor verandering. En die komt er, met behoud van al  het goede uiteraard. In de algemene beschouwingen noemde Eric maar liefst 28 plannen voor nieuw beleid. De belangrijkste drie gekoppeld aan onze drie prioriteiten: groen, duurzaam en zorgzaam:

Een ecologisch beleidsplan; Een plan voor de energietransitie, eerst regionaal en daarna wijkgericht; Een ontwikkelprogramma participatie.  

Klik onderaan deze pagina voor de volledige tekst van de algemene beschouwingen

Er werd goed samengewerkt in de raad om een meerderheid voor de moties te halen. De meeste moties werden met grote meerderheid aangenomen. Over de GroenLinks moties en de moties van de andere raadsfracties later meer op onze website.

Het venijn zat in een tweetal amendementen van het CDA, gesteund door VVD en D66, om de budgetten voor incidenteel nieuw beleid te schrappen en om de voorgestelde voorziening voor nieuwe initiatieven van bewoners of vanuit de raad te schrappen. De oppositie wil eerst gedegen plannen voordat er geld gereserveerd wordt. De collegepartijen HBB, GroenLinks en PvdA willen juist dat geld beschikbaar is om  nieuwe plannen te maken en uit te voeren.

De VVD diende ook nog een motie in “Solide begroten Oud voor Nieuw”, dat inhoudt dat de gemeente pas nieuwe zaken kan oppakken als we andere zaken niet meer doen. Daar kan GroenLinks ook niet meer instemmen, omdat de  gemeente steeds meer taken erbij krijgt, zoals een plan voor de energietransitie, eerst regionaal  en daarna uitgewerkt in wijkgerichte plannen.

Wij hopen dat volgend jaar in juni de ‘kip en het ei’ discussie (eerst geld reserveren om plannen mogelijk te maken, dan wel eerst plannen maken en dan geld zoeken) in de gemeenteraad zal plaatsvinden tijdens de bespreking van de kadernota. Dan kan volgens GroenLinks volgend jaar  de begroting voor 2020 met meer draagvlak in de raad vastgesteld worden.

De fractie van GroenLinks is bijzonder ontevreden over het debat in de gemeenteraad van 30 november, waarin het besluit werd genomen om een grote Vomar aan de Binnenweg met een ondergrondse parkeergarage toe te staan. Niemand was tot andere inzichten te bewegen. Met alleen steun van de collegepartijen D66, VVD en CDA werd het besluit met 12 tegen 9 aangenomen.

De fractievoorzitter Marieke Waterlander van het CDA twijfelde, maar stemde toch voor met stemverklaring, door een vage toezegging van het college dat na een jaar nog een keer gekeken zal worden naar de verkeersveiligheid.

Allereerst werd het begin van de vergadering verstoord door een aantal protest Zwarte Pieten, die pepernoten aan het uitdelen waren. Pas toen de fracties van GroenLinks en PvdA hen duidelijk hadden gemaakt dat de Pieten de orde van de vergadering verstoorden en de Pieten doorkregen dat de burgemeester weg was gegaan voor overleg met de politie, kozen ze het hazenpad.

Vervolgens werd drie kwartier gedebatteerd over de petitie, die op initiatief van een bewoner, Klaas Kremer, al om 19:00 uur in alle stilte aangeboden moest worden aan de burgemeester in plaats van een kwartier voor de raadsvergadering om kwart voor 8. De pers kwam daardoor te laat. Vooral de fracties van D66 en VVD hadden aangedrongen op een vroeger tijdstip. Het kwam hen blijkbaar niet goed uit dat er te veel aandacht zou komen voor de bijna 1.300 handtekeningen van bewoners die tegen de komst van een grote Vomar aan de Binnenweg zijn. Triest dat deze partijen geheel geen waarde hechten aan deze petitie, net zoals ze ook de resultaten van de enquête onder winkeliers negeren, die GroenLinks samen met HBB en PvdA hebben gehouden, waaruit blijkt dat op zijn minst een ruime meerderheid van de winkeliers die Vomar niet zit zitten. Zij hebben ook geen boodschap aan de enquête die GroenLinks eerder, in maart 2016,  heeft gehouden samen met de PvdA onder het winkelend publiek. Daaruit bleek dat het winkelend publiek weliswaar tevreden is over het winkelaanbod, maar niet zit te wachten op een extra supermarkt. Men is vooral ontevreden is over de (verkeers)veiligheid, en die wordt er niet beter op met een ondergrondse parkeergarage en nog meer autoverkeer.

Het debat werd een herhaling van zetten. GroenLinks zette de toon door eerst nog enkele technische vragen te stellen, waarvan de laatste de pers haalde: “En mogen de mensen nog in de tuin zitten?” Het leidde meteen tot een schorsing van een half uur. Daarna wilde de wethouder slechts op hoofdlijn de vragen beantwoorden. Hij vond de vragen van GroenLinks  niet van belang voor de besluitvorming. Deze arrogante houding van het college en van de collegepartijen in de raad heeft ons alleen maar gesterkt in onze mening, dat die Vomar en parkeergarage er niet moeten komen.  GroenLinks heeft vanwege de vele onduidelijkheden in dit dossier als uiterste poging een ordevoorstel ingediend om nog geen onomkeerbare besluiten te nemen. Dan kan de kiezer ten minste oordelen, vóórdat er een definitief besluit genomen wordt door de gemeenteraad. Er zijn namelijk nog steeds te veel onduidelijkheden om een goed onderbouwd besluit te kunnen nemen, met een juiste afweging van de individuele belangen van de Vomar, van de omwonenden, van de winkeliers, en van het winkelend publiek. Dat ordevoorstel haalde wel de pers, maar geen meerderheid in de raad. D66, VVD en CDA bleven een blok, waarin geen ruimte was voor andere argumenten, en ook niet voor de kiezers. Het is aan de kiezers om in maart dit slechte besluit tijdens de gemeenteraadsverkiezingen toch mee te wegen.

Wil je weten waarom GroenLinks tegen de Vomar is en waar GroenLinks Heemstede wel vóór is?

Klik hieronder voor de volledige tekst van de inbreng van GroenLinks  en het ordevoorstel.

De fractie van GroenLinks kijkt met een goed gevoel terug naar het resultaat van de begrotingsraad met de algemene beschouwingen en met besluiten over de begroting voor 2018. Er werd goed samengewerkt in de raad. De fractie van GroenLinks heeft in de voorbereiding niet alleen goed met de PvdA samengewerkt, maar ook met de collegepartijen  VVD, D66 en CDA.

 

In de algemene beschouwingen ging de fractievoorzitter Eric de Zeeuw in op wat er terecht gekomen is van het coalitieakkoord van D66, VVD en CDA. GroenLinks blijft met name de ontwikkelingen in de zorg via de WMO en het minimabeleid kritisch volgen de komende jaren. Daarnaast vroeg GroenLinks o.a. aandacht voor:

het gebrek aan uitvoering op het gebied van duurzaamheid, zoals de verduurzaming van de schoolgebouwen;

de afvalverwerking, die steeds duurder wordt zonder dat actie genomen wordt;

de wijze, waarop de besluitvorming over een grote Vomar aan de Binnenweg met een ondergrondse parkeergarage voor 100 auto’s verloopt;

de wijze, waarop de besluitvorming over het ontwikkelen van het Manpadslaangebied verloopt.

Duurzaamheid en afval stonden centraal in het debat, een onderwerp dat gelukkig niet meer alleen door GroenLinks geclaimd wordt, maar nu door alle fracties in de raad. Dankzij twee moties en een amendement, die GroenLinks samen met de PvdA had voorbereid, is er ook gesproken over het voorkomen van huisuitzettingen, het minimabeleid en de jeugd (het instellen van een jeugdraad).  De motie over het voorkomen van huisuitzettingen hebben we ingetrokken, omdat het college met een voorstel komt, al over twee weken. Het amendement voor een onderzoek, zodat het minimabeleid effectiever kan worden in de toekomst, is aangenomen. De motie voor een jeugdraad is zelfs unaniem aangenomen.

Centraal in het debat stond onze motie om het prijsverschil tussen een kleine en grote rolemmer groter te maken, zodat de kleine rolemmer goedkoper wordt. Idee daarachter is, dat afval scheiden moet lonen, en dat de vervuiler meer moet betalen. De motie kreeg een ruime meerderheid, met alleen HBB tegen, waarmee een oude wens uit ons programma in vervulling gaat. De motie was mede ingediend door PvdA en VVD.

GroenLinks heeft samen met D66 en CDA een motie voorbereid om de kadernota politieker te maken, met besluiten van de raad over de financiële kaders i.p.v. de kadernota alleen ter kennisname naar de raad sturen. Die werd uiteindelijk door alle fracties in de raad ondertekend, en dus unaniem aangenomen. Dit geldt ook voor onze motie "geen asbest in de grond", ook unaniem door de raad dus.

En dan was er nog een motie voor groene scholen, die oproept dat de gemeente vóór de zomer van 2018 komt met een plan inclusief de financiering daarvan om de schoolgebouwen te verduurzamen. In oktober had GroenLinks nog tevergeefs samen met de PvdA een amendement ingediend daarvoor en nu, nog geen maand later, lukte het alsnog door samen te werken met de VVD. De motie, voorbereid door de VVD, en ingediend samen met GroenLinks en PvdA, haalde een ruime meerderheid, omdat D66 uiteindelijk ook voor de motie stemde.

Verder is op initiatief van D66 unaniem door de raad een amendement aangenomen om het onderhoud van het fietspad lang de Leidsevaartweg een jaar eerder uit te voeren, zodat in 2018 de voorbereiding kan starten. Op initiatief van CDA is een motie aangenomen, die ingediend werd door CDA, HBB, PvdA en GroenLinks, om goed te onderzoeken wat er met het plastic afval gebeurt. Een motie voorbereid door de VVD om de noodzaak en inpasbaarheid van Tiny Houses in Heemstede te onderzoeken, mede ingediend door GroenLinks, D66, CDA en PvdA, haalde een ruime meerderheid met alleen HBB tegen.  

Als laatste noemen wij nog een motie ondertekend door alle fracties, voorbereid door de VVD, om te komen met structurele oplossingen voor het verbeteren van de doorstroming en het verminderen van de verkeersdrukte in Heemstede. Een probleem wat raadsbreed wordt gedeeld door alle fracties en waarbij gekeken moet worden naar het autoverkeer, openbaar vervoer en het fietspadennet. Op 23 november organiseert de gemeente een discussie avond over dit onderwerp. Ieder kan zich tot 16 november as. aanmelden via E-mail: gemeente@heemstede.nl . Komt allen!

 

En daarna kan de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen starten.