Algemene beschouwingen, 2e termijn CDA 29-10-2015 Voorzitter, Afgelopen maandag, een enkel uurtje voor onze beschouwingen, gaf een radio 1 verslaggever een goede samenvatting over de politieke week die staatssecretaris mw Wilma Mansveld te wachten stond. In amper vier dagen moest ze haar begroting verdedigen; een rapport over de Fyra zien te overleven en dat alles onder de voortdurende druk van een haperend Prorail. Je zou niet graag in haar schoenen staan, dacht ik daarbij. Maar het was een samenvatting, wellicht wat ingekleurd, maar het gaf een duidelijk beeld. Intussen weten we hoe het is afgelopen. Na onze 1e termijn, maandagavond, had ik ook behoefte aan duiding. Wat is er nu gezegd? Met welke bedoeling of intenties? Was het menens, of voor de bühne? Of misschien voor eigen parochie? Maar ook: “wat werd er niet gezegd?’ En waarom niet? Vanuit onze fractie zal ik deze 2e termijn benutten om de beschouwingen van onze raad in 1e termijn te duiden en van commentaar te voorzien. Wat werd er wel gezegd? Onze coalitiepartner SGP-CU gaf een mooie opsomming wat er allemaal al ‘voor elkaar’ is. En ook wat er aan komt, of nog niet. Dat had dhr Platschorre mooi voor elkaar! En onder elkaar gesproken, wij kunnen hiermee prima instemmen. Vooral waar het ging over het ‘oog voor elkaar’. We hoorden mw Vogelaar instemmen met veel bereikte resultaten, maar ook hoorden we haar zeggen dat ze vraagt om duidelijkheid. Haar partij, GB, wil meer feiten kennen voordat ze een standpunt kunnen innemen. Onze fractie stelt dat de politieke werkelijkheid is dat als niet alle feiten bekend zijn, je toch vooruit moet en dat je met alles wat je wel weet (of kunt weten) je koers bepaalt. Onze fractie ziet het standpunt van GB echter vooral als een teken dat er ruimte is voor gesprek en verdere toenadering op tal van terreinen. We denken dan met name aan de ontwikkelingen rond het JSP, De Schoof en de Reeweg. We sluiten ons aan bij hun voorstel voor een meer integrale aanpak van het asielzoekersvraagstuk. Zodat er naast bad, bed, brood ook ruimte is voor taal, sport, ontmoeting. Over de asielzoekers is zeker ook veel gezegd en dit waren over het algemeen begripvolle woorden. Daarnaast de vraag, ook vanuit onze fractie aan de portefeuillehouder: hoe nu verder? En dan vooral met het oog op goede communicatie. Ook AUB heeft een aantal zaken mbt asielzoekers duidelijk gesteld. Er werd kritiek geuit op de komst van asielzoekers. Ook onze fractie beseft dat er in onze samenleving vragen leven over dit grote vraagstuk. Die vragen en onzekerheden gaan we niet uit de weg. Het is ook nodig dat mensen zich hierover kunnen uiten. Het is aan de politiek deze stemming aan te voelen, te verwoorden en in wijsheid de koers te bepalen. En weg te blijven bij het voeden die stemming. Wat we van AUB niet hebben gehoord is een helder antwoord op de vraag hoe dan wel met dit vraagstuk om te gaan. Dhr Groos gaf slechts aan: ‘’terugsturen en opvang in de eigen regio’. Dergelijke opmerkingen zijn net zo zinvol als bijvoorbeeld het stellen dat vanaf heden de ijskappen weer moeten gaan aangroeien. Ze zijn - met alle respect – gespeend van realiteit. Onze fractie steunt overigens van harte het voorstel van AUB om te zorgen dat er in onze gemeente weer voldoende plekken zullen zijn waar oude medicijnen kunnen worden ingeleverd. Wat – uiteindelijk – ook werd uitgesproken, was de dekking voor het scholencluster naast het JSP waarmee de VVD dan wél zou kunnen instemmen. Dat deze dekking de schuldenlast verhoogt wekte verbazing. Maar dhr Doevendans deed een goede poging dit toe te lichten. U bent veel te laat met dit plan, lieten direct een aantal raadsleden weten, waaronder ook onze fractievoorzitter. Of was deze motie nu juist iets voor de bühne? We hopen hoe dan ook, meneer Doevendans, dat het u verder niet dwars zal zitten. Want we hoorden u verder zeggen dat de VVD wel sympathie heeft voor het voorstel van het CDA om de vele vijverfonteinen weer te laten spuiten. Laten we afspreken dat we dit bruisende idee samen omarmen!? En tegelijk is dit een vraag aan de portefeuillehouder om hierop nog in 2e termijn te reageren. Door alle fracties is gezegd hoe verheugd we zijn met de CAI middelen, onder meer voor het zwembad. En de portefeuillehouder liet weten al voortvarend aan de slag te zijn om uitvoering te geven aan de plannen voor het nieuwe binnenbad. Een vraag die onze fractie daarbij heeft is of hij kan aangeven of het binnenzwembad gedurende deze ingewikkelde en ingrijpende operatie steeds gebruikt kan blijven worden? Vanuit de PvdA en D66 werden vooral en wat ons betreft terecht accenten gelegd op duurzaamheid. En D66 gaf daarbij aan dat ze daarvoor vooral de 2e termijn zal gebruiken.(Heeft intussen wellicht plaatsgevonden) Mw van der Hee van onze fractie bezocht op 25 september jl het HVC-congres. HVC wint energie uit o.a. GFT-afval, kringloopenergie, en mag dit leveren aan kleinverbruikers. Maar wat is de situatie op dit moment: maar liefst 95% van het keukenafval belandt in de grijze vuilniszak, tuinafval komt wel in de GFT-mol (bron CREM). Door deze slechte scheiding, ook in onze gemeente, leveren we veel restafval aan; slecht voor het milieu en onze verwerkingskosten bij HVC zijn hierdoor onnodig hoog. Daarom vragen we de portefeuillehouder nadrukkelijk stappen te zetten om dit beeld te keren. Gedragsveranderingen zoals het beter scheiden van afval, zijn lastig te bewerkstelligen zoals door portefeuillehouder in 1e termijn al gememoreerd. ‘Opvoeding’ via de kinderen op afvalvrije scholen is een mogelijkheid waar ook het CDA groot voorstander van is. Wanneer de positieve gevolgen van betere scheiding direct waarneembaar of voelbaar zijn, is dat een extra stimulans. Bij GFT-scheiding is de koppeling aan de opbrengst, namelijk stroom, van belang. We vragen portefeuillehouder dan ook te onderzoeken op welke wijze onze burgers kunnen genieten van het rendement uit het GFT-afval. Zonder dat we hier pretenderen expertise in te hebben, geven we de volgende suggesties: Weeg de ingeleverde hoeveelheid GFT en zet dit letterlijk of figuurlijk om in Kwh stroom, bijvoorbeeld in een Kwh-korting op de afvalverwerkingsbijdrage, en vraag hier media-aandacht voor. Het wegen zou relatief eenvoudig moeten kunnen is ons verteld, met een kleine extra chip in de laadkleppen; gebruik en pashouder worden nu al geregistreerd. Of de inzameling wordt een publieke zaak. En dit idee sluit aan bij onze vraag over de fonteinen. Des te meer er gescheiden wordt ingezameld en tot stroom wordt verwerkt, des te hoger spuiten onze fonteinen! Deze laatste opmerking, voorzitter, met een knipoog. Maar daar beginnen goede ideeën vaak mee!