Poliflw

GroenLinks ziet samen met D66 de noodzaak om de energietransitie voortvarend en regionaal aan te pakken, de overige partijen in de Hillegomse raad zijn daar niet van overtuigd.

Het inspirerende en degelijk onderbouwde betoog van Dick van Egmond tijdens de commissievergadering van 2 weken geleden heeft alle partijen flink aan het denken gezet over de Concept-RES (Regionale Energie Strategie) van Holland Rijnland. GroenLinks had voor de raadsvergadering in eerste instantie 10 amendementen opgesteld voor de lijst met wensen en bedenkingen die elke gemeente mag opstellen. De belangrijkste standpunten: Géén gebruik van biomassa als energiebron; harde inzet op energiebesparing, wat je niet verbruikt hoef je ook niet op te wekken, geldt ook voor Hoge Temperatuur Warmtenetten; inzet van nieuwe warmtebronnen mag niet leiden tot een verhoging van de uitstoot van CO2 doordat er meer gebruik gemaakt moet worden van stroom uit kolencentrales; gezien de zeer grote vraag naar duurzaam opgewekte elektriciteit zijn provinciale beperkingen voor plaatsing van windmolens langs bestaande (spoor)wegen niet gewenst, elke streek in de regio Holland Rijnland dient zijn bijdrage te leveren; vanuit de regionale energiestrategie hoge eisen stellen aan duurzame mobiliteit; de energietransitie mag niet leiden tot verhoging van de lasten voor onze inwoners

Na zeer intensief overleg met de overige partijen zijn uiteindelijk 9 amendementen voorgesteld waarvan 2 door alle partijen gezamenlijk. Na het debat bleek dat voor de overige 7 amendementen geen meerderheid werd gerealiseerd, ondanks de intensieve samenwerking tussen GroenLinks, D66 en Bloeiend Hillegom.

We hebben als fractie keihard gewerkt, veel kennis vergaard en dat werd door alle partijen enorm gewaardeerd. Met D66 en Bloeiend Hillegom heeft het in ieder geval geleid tot een mooie samenwerking voor de verschillende amendementen, bij de andere partijen is het bij waardering gebleven en heeft het niet tot steun voor alle amendementen geleid.

We werken intensief samen met de GroenLinks fracties in de streek, hopelijk kunnen zij ook het een en ander toevoegen aan de wensen en bedenkingen in hun gemeenten en kunnen we zo komen tot een sterkere RES 1.0 die op 1 maart 2021 wordt vastgesteld. En uiteraard gaan we onze kennis inzetten bij de beoordeling van de Hillegomse Energie Strategie die direct daarna moet worden opgesteld.

Gezien het gezondheidsbeleid van Hillegom lijkt het een mooi initiatief om de scholen te stimuleren om watertappunten te plaatsen op hun schoolpleinen.

GroenLinks sloot in de raad van 18 april dan ook van harte aan bij het initiatief van D66: een motie waarin het college werd opgeroepen om naast een subsidie van het rijk een kleine bijdrage te leveren. Voor alle Hillegomse scholen samen zou dat maximaal €6000 kosten. Je zou verwachten dat de verantwoordelijke wethouder en de raad hier enthousiast op reageren. Niets is echter minder waar. Op elk voorstel valt altijd wel wat af te dingen en dat was precies wat de wethouder en fracties van BBH en CDA deden. Zo langzamerhand wordt duidelijk hoe deze partijen zich willen ‘profileren’.

Provinciale Staten van Zuid-Holland hebben besloten om de Midden-variant aan te wijzen als Voorkeurstracé

De afgelopen jaren zagen we ze steeds meer, de borden met de tekst ‘Hier geen Duinpolderweg’. Na woensdag 19 september jl. weten we echter beter: Provinciale Staten van Zuid-Holland hebben besloten om de Midden-variant aan te wijzen als Voorkeurstracé. VVD, CDA, D66, PvdA en SGP/CU steunden het betreffende voorstel van Gedeputeerde Staten. Daarmee is de kans dat er een weg komt door de Oosteinderpolder aanmerkelijk toegenomen. GroenLinks heeft zich hier altijd tegen verzet, zowel in de Hillegomse gemeenteraad als in Provinciale Staten van Noord- en Zuid-Holland. Na dit besluit moeten nog besluiten worden genomen over de inpassing van de weg (o.a. brug over of aquaduct onder de Ringvaart) en over de financiering. Groenlinks zal zich daarbij inzetten om de schade zoveel mogelijk te beperken. Daarbij blijven we ook aandacht vragen voor duurzame vormen van vervoer zoals openbaar vervoer en de fiets.

In december 2013 heeft de gemeenteraad een besluit genomen over een verhoging van de prijs van erfpachtgronden in Elsbroek, waarmee veel woningbezitters werden gedupeerd.

Tevergeefs hebben zij later hiertegen bezwaar gemaakt en het college gevraagd om een overgangsregeling. Hoewel GroenLinks destijds instemde met het besluit zijn wij achteraf van mening dat dit onzorgvuldig is geweest. Daarom willen wij met andere fracties in overleg om te onderzoeken of de gemeente de woningbezitters tegemoet kan komen. Bloeiend Hillegom en de PvdA zijn dit met ons eens. BBH, VVD, CDA en D66 hebben op ons betreffende verzoek ofwel niet of negatief gereageerd. Dit betekent dat we voor ons initiatief in de huidige raad onvoldoende steun krijgen. GroenLinks zal dit na de verkiezingen opnieuw aan de orde stellen. Daarmee is deze kwestie voor GroenLinks mede inzet voor de verkiezingen! GroenLinks is niet tegen extra inkomsten voor de gemeente uit de verkoop van erfpachtgronden, maar alleen als er zorgvuldig wordt omgegaan met de belangen van de woningbezitters.

Op 22 februari werd in de gemeenteraad de Omgevingsvisie behandeld. Hierin wordt beschreven hoe we in grote lijnen willen dat Hillegom er uit ziet in 2030. Vooral omdat duurzaamheid centraal wordt gesteld in deze visie, kan GroenLinks zich daar erg goed in vinden. Tegelijk echter constateren wij dat er op 15 februari door een meerderheid van de raad (BBH, CDA, VVD en D66) een zienswijze op de Duinpolderweg is vastgesteld die volkomen strijdig is met veel van de duurzame ambities in de Omgevingsvisie. Op onze vraag hoe dit moet worden uitgelegd, antwoordde wethouder Verheyen dat de omgevingsvisie niet van toepassing is voor een Hillegomse zienswijze op plannen van de provincie (zoals de Duinpolderweg). De VVD fractie gaf als verklaring dat de omgevingsvisie op 15 februari nog niet was vastgesteld ........

Omgevingsvisie niet van toepassing op zienswijze Duinpolderweg? Op 22 februari werd in de gemeenteraad de Omgevingsvisie behandeld. Hierin wordt beschreven hoe we in grote lijnen willen dat Hillegom er uit ziet in 2030. Vooral omdat duurzaamheid centraal wordt gesteld in deze visie, kan GroenLinks zich daar erg goed in vinden. Tegelijk echter constateren wij dat er op 15 februari door een meerderheid van de raad (BBH, CDA, VVD en D66) een zienswijze op de Duinpolderweg is vastgesteld die volkomen strijdig is met veel van de duurzame ambities in de Omgevingsvisie. Op onze vraag hoe dit moet worden uitgelegd, antwoordde wethouder Verheyen dat de omgevingsvisie niet van toepassing is voor een Hillegomse zienswijze op plannen van de provincie (zoals de Duinpolderweg). De VVD fractie gaf als verklaring dat de omgevingsvisie op 15 februari nog niet was vastgesteld ........

Veel inwoners hebben enthousiast meegewerkt aan het opstellen van deze omgevingsvisie. Met hen zijn wij blij dat deze nu is vastgesteld. Maar als blijkt dat deze willekeurig wordt toegepast, dan heeft het veel weg van de bekende dode mus. Wat GroenLinks betreft is de omgevingsvisie altijd van toepassing op plannen die onze omgeving betreffen.

Donderdag 15 februari jl. heeft de Hillegomse raad zijn zienswijze vastgesteld op het voorlopige voorkeurstracé Duinpolderweg.

Zoals tijdens de vergadering bleek waren de kaarten vooraf al geschud. De coalitiefracties (BBH, CDA, VVD en D66) kozen unaniem voor de Midden-variant als ultieme poging om het grotere kwaad van de Zuid-variant af te wenden. De argumenten die hiervoor werden genoemd waren deels inhoudelijk (“in de MER is nut en noodzaak aangetoond”) en deels omdat dit als de enige mogelijkheid werd gezien om de provincies te laten afzien van de Zuid-variant. Voor de BBH waren de druiven het zuurst. Vier jaar geleden nog faliekant tegen de Duinpolderweg kon fractievoorzitter Evers nu slecht zeggen dat deze keuze ‘niet fijn’ is, dat er nu niet is gekozen voor een Duinpolderweg maar een Polderweg en dat het gaat om een lokale oplossing. GroenLinks legde samen met Bloeiend Hillegom een eigen zienswijze neer, waarin niet alleen de Zuid-variant en de Midden-variant maar ALLE varianten worden verworpen. Dit betekent niet dat wij kiezen voor niets doen. Wij vragen in onze zienswijze aan de provincies om eventueel noodzakelijke maatregelen in en rond Hillegom opnieuw te bezien. Daarbij moet niet in de eerste plaats worden gedacht aan meer asfalt maar moeten de nieuwe inzichten in vervoer worden toegepast, zoals het combineren van verschillende vormen van vervoer en moderne techniek.

Zie de bijlage voor onze eigen zienswijze die wij inmiddels ook hebben ingediend bij Gedeputeerde Staten.