Poliflw

"Zelden speelt zich in Katwijk een heftige politieke strijd af, waar oppositie en coalitie recht tegenover elk staan. Dat was wel het geval tijdens de laatste raadsvergadering van het jaar. Voor de gladiatorenstrijd was dan ook alle aanleiding; de gemeente verliest miljoenen op een garantstelling aan DSV. In een vernietigend rapport legde PriceWaterhouseCooper de schuld bij het jarenlang falend toezicht door het Katwijkse college, verkeerd ingerichte werkprocessen binnen de ambtelijke organisatie, falende communicatie, een afdeling financiën die misleidende berichten van DSV niet doorzag, rapporten die niet werden uitgebracht, opgevraagd of opgeborgen, een cultuur waarbij stichtingen op een bepaalde grondslag op hun blauwe ogen worden vertrouwd en gemeenteraadsleden die in de raad van toezicht bij DSV zaten. In een normale gemeente zou de wethouder financiën als verantwoordelijke uit zichzelf opstappen. Niet in Katwijk, waar op zo’n avond niet eens het hele college komt opdraven en tweederde van de Gemeentebelangenfractie met vakantie was. Toch rook de coalitie onrust en de strijd begon al, onzichtbaar, in de catacomben van de arena; eerst een poging van CDA-fractievoorzitter Barend Tensen, per mail, om de vergadering snel en zonder discussie af te doen vanwege de vakantie; vervolgens poogde SGP-fractievoorzitter Wouter-Jan Vroegindeweij, om alle niet eerder aangekondigde moties niet toe te laten, vanwege Corona (!). Dan een frontale aanval in de commissie door SGP’er van Duijn, die als voorzitter objectief moest blijven, maar stelde dat de raad niet de bevoegdheid had om de door de hele oppositie aangevraagde raadsenquête (die de raad het recht geeft mensen te ondervragen) te besluiten. Met een daverende klap sloeg deze aanval op het schild van D66’er Ralf Boland, die het desbetreffende wetsartikel even volledig citeerde; dat mag gewoon wel. Nadat alle partijen hun mening hadden gegeven las CDA-wethouder van Starkenburg, niet verantwoordelijk voor dit dossier, een verhaal over de goede zorg van DSV voor en CDA-wethouder Adger van Helden, legde de nadruk op zijn geweldige acties bij DSV toen het al te laat was, zonder te vermelden dat het CDA hier al minstens twaalf jaar de wethouders financiën levert, die het allemaal hebben laten gebeuren. In de raad was er vervolgens geen enkele steun van de coalitie voor de raadsenquête. En toen moest de VVD helaas voor een motie van wantrouwen stemmen. Er waren voldoende leden van de coalitie om die tegen te houden, aangevuld door de gedoogoppositie, D66 en PvdA. Glas, plas, was. U krijgt de rekening."

Al vele jaren ervaren bewoners van vooral het centrum van Katwijk aan Zee overlast van geparkeerde auto’s op zondag. Dit komt doordat Katwijk jarenlang vasthield aan het beleid om betaald parkeren principieel niet in te voeren op zondag en op die dag ook geen boa’s in te zetten om dit te handhaven. Na de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 bleek er, na de ommezwaai op dit punt van het CDA, eindelijk een meerderheid te zijn voor handhaving en betaald parkeren op zondag. Na een aantal keren vooruitschuiven werd onlangs het nieuwe parkeerbeleid door het college gepresenteerd.Naast betaald parkeren op zondag staan er nog een aantal goede zaken in, zoals het eerder door VVD-raadslid Bastiaan Zuyderduyn aangedragen idee om in de winterperiode de eerste twee uur gratis parkeren toe te staan in de parkeergarages en de parkeerplekken bij de noord- en zuidduinen. De vereenvoudiging van het huidige parkeerbeleid door onder andere het terugbrengen van het aantal parkeerzones krijgt ook steun van de Katwijkse VVD. Het verhogen van de tarieven voor straatparkeren naar 3 euro per uur en het verder uitbreiden van het betaald parkeren gebied is de VVD echter een doorn in het oog. Parkeren mag nooit een melkkoe worden voor de gemeente, maar moet wat ons betreft een middel blijven om de overlast van parkeren voor onze bewoners zoveel mogelijk te beperken. Ook moet er aandacht zijn voor parkeren voor werknemers in het centrum, door bijvoorbeeld parkeren bij Quick Boys (ten dele) gratis te houden. In plaats van het uitbreiden van het betaald parkeren, kan het college er daarnaast voor kiezen de tarieven naar de randen van het centrum af te bouwen, zodat de overlast buiten die ring zo klein mogelijk blijft. Wanneer het parkeerbeleid in de gemeenteraad wordt besproken, zal de VVD dan ook met een voorstel komen om dit aan te passen.

Vorig jaar werden door aannemer Boskalis de plannen gepresenteerd voor de aanleg van de vernieuwde N206. Omdat Boskalis een verdiepte aanleg in een bijzondere constructie voorzien had, moest voor een periode van anderhalf jaar de N206 tijdelijk verlegd worden. Bij andere constructies zou dit gefaseerd plaatsvinden en zou de overlast per gebied beperkt blijven tot maximaal enkele maanden. Tot groot ongenoegen van de omwonenden en de lokale politiek was besloten om de tijdelijke weg aan de noordzijde aan te leggen: dicht langs de huizen en ten koste van het veelgebruikte fietspad met volgroeide bomen aan de noordzijde. Op sommige plekken liggen de huizen straks slechts op 19 meter van de weg. Daarnaast neemt de druk op de Hoofdstraat enorm toe door het schrappen van het fietspad voor de periode van anderhalf jaar. De wens van de raad was daarom om de tijdelijke weg aan de zuidkant te plaatsen. Hier is vervolgens onderzoek naar gedaan, waaruit bleek dat de zuidelijke variant mede door de vertraging die het oplevert tussen de 11 en 17 miljoen euro meer zou kosten. Het college van B&W gaf echter aan dat de Gemeente Katwijk hier niets aan wilde bijdragen. De Provinciale Staten kozen vanwege de meerkosten en de starre houding van het college van Katwijk voor de goedkopere noordzijde, maar om omwonenden tegemoet te komen zijn zij wel bereid om extra maatregelen te nemen om de overlast te beperken.“De wethouder huilt krokodillentranen. Hij had veel eerder moeten proberen de weg aan de zuidkant te krijgen en alles op alles moeten zetten dit voor elkaar te krijgen. Zo had hij in de onderhandelingen een klein deel van de NUON-gelden kunnen inzetten om de provincie de goede kant op te bewegen,” aldus VVD-raadslid Bastiaan Zuyderduyn. In een ultieme poging om de provincie tegemoet te komen vroeg Zuyderduyn de wethouder om zo spoedig mogelijk met de provincie in overleg te gaan en vanuit Katwijk een bijdrage te leveren. Hiervoor kwam echter geen steun van de wethouder en de andere raadsfracties. De schuld werd in een aangenomen motie van onder meer het CDA en GemeenteBelangen zelfs volledig bij de provincie en Boskalis gelegd, zonder daarin de fouten van het eigen college te benoemen.De VVD Katwijk is teleurgesteld dat het college niet meer haar best heeft gedaan voor Valkenburg. Deze gang van zaken schaadt bovendien het vertrouwen in de lokale politiek.

“De afgelopen maanden zijn wij heel intensief bezig geweest met het voor elkaar krijgen van iets dat allang geregeld zou moeten zijn en eigenlijk op het bordje ligt van wethouder Mostert (ChristenUnie). De VVD Katwijk maakt geen deel uit van het Katwijkse college, maar in dit geval gaat het om een belang voor heel Katwijk. Al in 2006 was besloten een nieuwe woonwijk aan te leggen op het voormalige vliegkamp Valkenburg, maar zoals u kunt zien is er nog niets gebeurd. Er is veel tijd heengegaan met plannen, bommen ruimen en de komst van Unmanned Valley, maar dat is geen excuus. Ondertussen is er sprake van een flinke woningnood, met name aan de onderkant van de markt.

In ons verkiezingsprogramma stond prominent dat er eindelijk een samenwerkingsverband tussen de eigenaar van het terrein, het Rijksvastgoedbedrijf (RVB), en de gemeente moest worden gesloten, maar tot onze verbazing gebeurde dat in de afgelopen twee jaar niet, terwijl er wel meer en meer geld naar de planning toe moest. In december organiseerden we een werkbezoek aan vliegkamp Valkenburg, waarbij onder meer Tweede Kamerleden Daniel Koerhuis en Erik Ronnes (CDA), wethouder Mostert, het RVB en de fractievoorzitters van het CDA en de VVD Katwijk aanwezig waren. Rond dit bezoek werd duidelijk dat de onderhandelingen tussen het RVB en de gemeente helemaal waren vastgelopen. Er werd zelfs gesproken over een mediatietraject met de provincie als mediator. Wat we toen nog niet wisten, was dat dat intussen ook al was mislukt. Na veel overleg en heen en weer gepraat (in de gemeenteraad onder geheimhouding), kwamen VVD, CDA en D66 in de Tweede Kamer met een motie die de minister opriep het project Locatie Valkenburg bij de gemeente weg te halen en de provincie opdracht te geven om een inpassingsplan te maken voor de bebouwing. De indieners gaven daarbij de wethouder een deadline van twee weken om tot overeenstemming te komen met het RVB.Inmiddels waren we er achter waar de problemen vandaan kwamen. Enerzijds kwam dit door eisen van de gemeente Katwijk, bijvoorbeeld de aanleg van parkeergarages bij knooppunten voor openbaar vervoer, welke voor rekening zouden komen van het RVB. Anderzijds rekende het RVB zich rijk: het plan was in 2014 doorgerekend en haalbaar, maar nu verwachtte het RVB een veel hogere grondopbrengst. Wethouder Mostert wilde zo’n twintig procent huizen rond de Nationale Hypotheek Garantiegrens (NHG-grens), zo’n 310.000 euro, realiseren. Wij steunden hem daarin, maar dan was er alsnog een groot financieel gat tussen de partijen. De verwachte opbrengst van het RVB kon alleen gerealiseerd worden door maar voor zo’n zes procent van deze ‘goedkope’ huizen te bouwen en voor de rest alleen hele dure. Zo ontstond een gat van tussen de 120 en 150 miljoen euro. Onder druk van de motie vanuit de Tweede Kamer trok Mostert de Katwijkse eisen in, maar dat was niet voldoende om het financiële gat tussen de partijen te dichten. De oplossing van Koerhuis was om zeshonderd huizen extra te bouwen binnen de NHG-grens. Wat ons betreft kon dit, maar voor Wassenaar is dit bezwaarlijk. Zij zijn bang voor te veel sluipverkeer richting Den Haag over de korte provinciale weg N441. Enkele wegen geleden overlegden we als VVD Katwijk met de Provinciale Statenfractie en onze collega’s uit Wassenaar en Leiden en kwamen we tot een strategie. Na een week uitstel van de Tweede Kamermotie en veel druk vanuit onder meer de Provinciale Staten, sloot Mostert op 18 februari jl. eindelijk een onderhandelingsakkoord met het RVB. Het is de bedoeling dat er voor de zomer een samenwerkingsovereenkomst met het RVB ligt, waarbij er eventueel nog een nieuwe bestuursovereenkomst met Wassenaar en de provincie moet komen. Ook dan zijn we nog niet toe aan de bouw, omdat er een bestemmingsplan moet komen. En daar zit een probleem. De N441 is nodig voor voldoende verkeersontsluiting, maar de weg ligt precies op de rand van een Natura 2000-gebied. U raadt het al: stikstof. Toen ik vorig jaar woordvoerder werd op dit dossier, dacht ik dat er wel een kant- en klaar bestemmingsplan zou liggen, maar dit probleem is reëel. Er zijn dus creatieve oplossingen nodig. Want als er straks eenmaal een plan is, moet dit niet weer door bijvoorbeeld de Raad van State terugverwezen kunnen worden. Al met al staat er voorlopig nog geen huis, maar zijn we de afgelopen tijd verder gekomen dan ooit tevoren.”Mocht u zelf iets aangaande dit onderwerp willen delen met de fractie, dan is zij te bereiken via fractie@vvdkatwijk.nl.

Voor woningzoekenden is het al jaren lastig om in onze gemeente een geschikte en betaalbare woning te vinden. De bouw van duizenden woningen op voormalig Vliegkamp Valkenburg, waarover al lang wordt gesproken, kan hier flink bij helpen. Helaas lukt het de gemeente en het Rijksvastgoedbedrijf maar niet om overeenstemming te bereiken over de bouw en financiering. Daarom is het tijd voor actie! VVD-Kamerlid Daniel Koerhuis diende zojuist samen met het CDA en D66 een motie in die de regering oproept in te grijpen in Valkenburg, om zo snel mogelijk te kunnen starten met woningbouw. De motie is te vinden in de bijlage.

Vorige week donderdag vonden in de Katwijkse gemeenteraad de Algemene Beschouwingen plaats. De fractievoorzitters van alle partijen debatteerden daarbij over de begroting van de gemeente voor het komende jaar. Namens de VVD had fractievoorzitter Toon Stegmann het woord. Zijn betoog is terug te lezen via deze link.Bij de Algemene Beschouwingen zijn ook diverse moties ingediend. VVD-raadslid Bastiaan Zuyderduyn diende samen met Jacco van Duijn (CDA) een motie in waarbij het Katwijkse college wordt opgeroepen om de provincie te wijzen op haar verantwoordelijkheden met betrekking tot de inrichting van het traject van de N206 ter hoogte van de Duinvallei. Recent kwam de onderzoeksredactie van RTL Nieuws met een vieze-lucht-en-herriekaart, op basis van metingen van het RIVM. Uit deze kaart van Nederland bleek een grote piek op de N206 bij de Duinvallei. De ‘PAS-uitspraak’ (over de stikstofuitstoot), waarover vandaag door het kabinet een plan van aanpak bekend wordt gemaakt, biedt ook kansen: de gemeente kan met deze uitspraak in de hand ervoor zorgen dat dit stuk hoog op de agenda komt van de provincie. Wanneer straks de RijnlandRoute is voltooid, is dit deel van de N206 in de Duin- en Bollenstreek nog het enige gedeelte met gelijkvloerse kruispunten. De motie werd door bijna de gehele raad gesteund. Binnenkort zal het college daarom in gesprek gaan met de provincie, zodat er een oplossing gezocht kan worden voor de hoge uitstoot waar we hier mee te maken hebben.

Afgelopen donderdag 4 juli hield Bastiaan Zuyderduyn zijn eerste rede in de Katwijkse gemeenteraad, de zogeheten maidenspeech. Hij sprak de volgende tekst uit."Toen ik klein was, was ik al geïnteresseerd in de lokale politiek en vertelde de krant mij dat Katwijk van oudsher een financieel solide gemeente was. Sterker nog, onder leiding van wethouder van financiën Jan van der Plas in de jaren ‘90 hield de gemeente ieder jaar geld over op de begroting. Eerst in de crisisjaren moest er flink bezuinigd worden in het coalitieprogramma Scherp aan de Wind onder leiding van het CDA, de ChristenUnie en de VVD. In deze periode en ook daarna werden ondanks de crisis de belastingen nooit meer verhoogd dan de inflatie.In 2018 vonden er gemeenteraadsverkiezingen plaats en tijdens de coalitie-onderhandelingen verscheen de rapportage interbestuurlijk toezicht van de provincie Zuid-Holland. Hierin waarschuwde de provincie dat Katwijk meer uitgeeft dan dat zij binnen krijgt en dat er maatregelen moeten worden getroffen. En dat in een tijd waarbij steeds meer gemeenten hun begroting op orde krijgen. Wij hebben daarom tijdens de coalitie-onderhandelingen onder andere ingebracht dat er minder uitgegeven moet worden en dat we een algehele takendiscussie willen voeren.Enkele maanden later werd er een coalitie-akkoord gesloten tussen het CDA, de SGP, de ChristenUnie en GemeenteBelangen, waarin geen voorstellen werden gedaan om minder uit te geven. Integendeel, deze nieuwe coalitie had haast om de belasting met ruim 12% te verhogen, terwijl er geen haast gemaakt werd met het invoeren van betaald parkeren op zondag. Ook werd er toen besloten dat er deze periode een nieuw kennis- en cultuurcentrum met muziekschool zou moeten komen op de Noordzeepassage. We weten allemaal hoe het verder gegaan is.Een jaar later gaan we alsnog bezuinigen en tot voor kort was zelfs het plan de muziekschool helemaal te sluiten. Wat als deze muziekschool in de Noordzeepassage had gezeten? En wanneer kunnen wij een nieuw coalitie-akkoord tegemoet zien, die van vorig jaar is inmiddels hopeloos verouderd. Overigens zijn wij al jaren voor het op een nette manier verzelfstandigen van de muziekschool. Wij hopen dat het aangepaste voorstel een stap in die richting is.We kunnen ons vinden in de meeste ombuigingen. De dierenweide wordt zelfstandig, maar het blijft wel voor minder geld behouden voor onze gemeente. De bezuinigingen op het Welzijnskwartier kosten ons het meeste moeite. 20% van het budget! Er zijn zeker nog efficientievoordelen te maken, maar we hopen dat er vooral op stenen bezuinigd wordt en niet op mensen. De druk op vrijwilligers is groot genoeg. Wij hadden de bezuinigingsdiscussie graag veel breder gehad dan alleen de voorgestelde maatregelen. Als het college bij aanvang voortvarend aan de slag was gegaan met een takendiscussie, hadden we nu veel meer om uit te kiezen. Daarom dienen wij straks een motie in om de komende tijd alsnog een algehele takendiscussie te starten, waarbij geen onderwerp taboe is. Zo kunnen we in de toekomst veel evenwichtigere keuzes maken.Ten slotte zijn we van mening dat het college iets wat zo voor de hand ligt nog laat liggen, namelijk de invoering van betaald parkeren op zondag. Er is veel draagvlak voor onder zowel onze inwoners als de politiek en er wordt al tijden over gesproken. Waarom zouden we nog langer wachten? Met het verhogen van de lasten voor onze eigen inwoners heeft het college ook niet gewacht. Toeristen en dagjesmensen mogen best hun deel betalen van het parkeergeld, dat is veel eerlijker naar onze eigen inwoners. Daarom dienen wij samen met Hart voor Katwijk een motie in voor het invoeren van betaald parkeren op zondag per 1 augustus aanstaande.Wij hopen dat onze gemeente weer snel financieel gezond wordt en we blijven iedere uitgave zeer kritisch volgen, daar kunt u van op aan!"

Helaas komt er voorlopig geen vrije keuze voor de zondagsopening van winkels in de gemeente Katwijk. Namens de VVD bood Toon Stegmann gisteren een petitie aan, met daarin de oproep om Katwijkse, Rijnsburgse en Valkenburgse ondernemers zélf de keuze te geven voor een zondagsopenstelling. Omdat we weten dat een aantal partijen moeite hebben met de ruimere zondagsopenstelling, kwamen we met een compromisvoorstel: een proefperiode van twaalf maanden waarin winkeliers de ruimte zouden krijgen hun winkel op zondag te openen, waarna aan het eind van deze proef geëvalueerd zou worden.Voor de motie stemden de volgende partijen: VVD, GemeenteBelangen, Hart voor Katwijk, Durf, D66 en de PvdA, samen goed voor 14 zetels. Tegen de motie stemden CDA, CU, SGP en KiesKatwijk (18 zetels). Vooral het CDA is in veel andere gemeenten wél voorstander van een ruimere zondagsopenstelling, maar in Katwijk dus niet.We vinden het jammer dat deze compromis met een proef te weinig steun krijgt in de raad. Hierdoor blijft er sprake van oneerlijke concurrentie voor winkels in de gemeente die graag zouden concurreren met de online markt en alle buurgemeenten waar een koopzondag bestaat.

Wat een mooie uitslag! De VVD Katwijk is bij de gemeenteraadsverkiezingen gestegen van 2 naar 3 zetels en is met bijna 1000 stemmen extra de grote winnaar van de zittende partijen.Grote winnaar was daarnaast DURF, dat eveneens met 3 zetels in de raad komt. Wij feliciteren hen met deze bijzonder knappe prestatie. Daarnaast feliciteren we CDA Katwijk, Hart Voor Katwijk, PvdA Katwijk en D66 Katwijk met het behoud van hun zetel(s).Nu is het tijd om aan de slag te gaan. De komende weken zullen er onderhandelingen plaatsvinden over een nieuw college. Wanneer hierin ontwikkelingen zijn, brengen we je op de hoogte.