Poliflw

"Zelden speelt zich in Katwijk een heftige politieke strijd af, waar oppositie en coalitie recht tegenover elk staan. Dat was wel het geval tijdens de laatste raadsvergadering van het jaar. Voor de gladiatorenstrijd was dan ook alle aanleiding; de gemeente verliest miljoenen op een garantstelling aan DSV. In een vernietigend rapport legde PriceWaterhouseCooper de schuld bij het jarenlang falend toezicht door het Katwijkse college, verkeerd ingerichte werkprocessen binnen de ambtelijke organisatie, falende communicatie, een afdeling financiën die misleidende berichten van DSV niet doorzag, rapporten die niet werden uitgebracht, opgevraagd of opgeborgen, een cultuur waarbij stichtingen op een bepaalde grondslag op hun blauwe ogen worden vertrouwd en gemeenteraadsleden die in de raad van toezicht bij DSV zaten. In een normale gemeente zou de wethouder financiën als verantwoordelijke uit zichzelf opstappen. Niet in Katwijk, waar op zo’n avond niet eens het hele college komt opdraven en tweederde van de Gemeentebelangenfractie met vakantie was. Toch rook de coalitie onrust en de strijd begon al, onzichtbaar, in de catacomben van de arena; eerst een poging van CDA-fractievoorzitter Barend Tensen, per mail, om de vergadering snel en zonder discussie af te doen vanwege de vakantie; vervolgens poogde SGP-fractievoorzitter Wouter-Jan Vroegindeweij, om alle niet eerder aangekondigde moties niet toe te laten, vanwege Corona (!). Dan een frontale aanval in de commissie door SGP’er van Duijn, die als voorzitter objectief moest blijven, maar stelde dat de raad niet de bevoegdheid had om de door de hele oppositie aangevraagde raadsenquête (die de raad het recht geeft mensen te ondervragen) te besluiten. Met een daverende klap sloeg deze aanval op het schild van D66’er Ralf Boland, die het desbetreffende wetsartikel even volledig citeerde; dat mag gewoon wel. Nadat alle partijen hun mening hadden gegeven las CDA-wethouder van Starkenburg, niet verantwoordelijk voor dit dossier, een verhaal over de goede zorg van DSV voor en CDA-wethouder Adger van Helden, legde de nadruk op zijn geweldige acties bij DSV toen het al te laat was, zonder te vermelden dat het CDA hier al minstens twaalf jaar de wethouders financiën levert, die het allemaal hebben laten gebeuren. In de raad was er vervolgens geen enkele steun van de coalitie voor de raadsenquête. En toen moest de VVD helaas voor een motie van wantrouwen stemmen. Er waren voldoende leden van de coalitie om die tegen te houden, aangevuld door de gedoogoppositie, D66 en PvdA. Glas, plas, was. U krijgt de rekening."

“De afgelopen maanden zijn wij heel intensief bezig geweest met het voor elkaar krijgen van iets dat allang geregeld zou moeten zijn en eigenlijk op het bordje ligt van wethouder Mostert (ChristenUnie). De VVD Katwijk maakt geen deel uit van het Katwijkse college, maar in dit geval gaat het om een belang voor heel Katwijk. Al in 2006 was besloten een nieuwe woonwijk aan te leggen op het voormalige vliegkamp Valkenburg, maar zoals u kunt zien is er nog niets gebeurd. Er is veel tijd heengegaan met plannen, bommen ruimen en de komst van Unmanned Valley, maar dat is geen excuus. Ondertussen is er sprake van een flinke woningnood, met name aan de onderkant van de markt.

In ons verkiezingsprogramma stond prominent dat er eindelijk een samenwerkingsverband tussen de eigenaar van het terrein, het Rijksvastgoedbedrijf (RVB), en de gemeente moest worden gesloten, maar tot onze verbazing gebeurde dat in de afgelopen twee jaar niet, terwijl er wel meer en meer geld naar de planning toe moest. In december organiseerden we een werkbezoek aan vliegkamp Valkenburg, waarbij onder meer Tweede Kamerleden Daniel Koerhuis en Erik Ronnes (CDA), wethouder Mostert, het RVB en de fractievoorzitters van het CDA en de VVD Katwijk aanwezig waren. Rond dit bezoek werd duidelijk dat de onderhandelingen tussen het RVB en de gemeente helemaal waren vastgelopen. Er werd zelfs gesproken over een mediatietraject met de provincie als mediator. Wat we toen nog niet wisten, was dat dat intussen ook al was mislukt. Na veel overleg en heen en weer gepraat (in de gemeenteraad onder geheimhouding), kwamen VVD, CDA en D66 in de Tweede Kamer met een motie die de minister opriep het project Locatie Valkenburg bij de gemeente weg te halen en de provincie opdracht te geven om een inpassingsplan te maken voor de bebouwing. De indieners gaven daarbij de wethouder een deadline van twee weken om tot overeenstemming te komen met het RVB.Inmiddels waren we er achter waar de problemen vandaan kwamen. Enerzijds kwam dit door eisen van de gemeente Katwijk, bijvoorbeeld de aanleg van parkeergarages bij knooppunten voor openbaar vervoer, welke voor rekening zouden komen van het RVB. Anderzijds rekende het RVB zich rijk: het plan was in 2014 doorgerekend en haalbaar, maar nu verwachtte het RVB een veel hogere grondopbrengst. Wethouder Mostert wilde zo’n twintig procent huizen rond de Nationale Hypotheek Garantiegrens (NHG-grens), zo’n 310.000 euro, realiseren. Wij steunden hem daarin, maar dan was er alsnog een groot financieel gat tussen de partijen. De verwachte opbrengst van het RVB kon alleen gerealiseerd worden door maar voor zo’n zes procent van deze ‘goedkope’ huizen te bouwen en voor de rest alleen hele dure. Zo ontstond een gat van tussen de 120 en 150 miljoen euro. Onder druk van de motie vanuit de Tweede Kamer trok Mostert de Katwijkse eisen in, maar dat was niet voldoende om het financiële gat tussen de partijen te dichten. De oplossing van Koerhuis was om zeshonderd huizen extra te bouwen binnen de NHG-grens. Wat ons betreft kon dit, maar voor Wassenaar is dit bezwaarlijk. Zij zijn bang voor te veel sluipverkeer richting Den Haag over de korte provinciale weg N441. Enkele wegen geleden overlegden we als VVD Katwijk met de Provinciale Statenfractie en onze collega’s uit Wassenaar en Leiden en kwamen we tot een strategie. Na een week uitstel van de Tweede Kamermotie en veel druk vanuit onder meer de Provinciale Staten, sloot Mostert op 18 februari jl. eindelijk een onderhandelingsakkoord met het RVB. Het is de bedoeling dat er voor de zomer een samenwerkingsovereenkomst met het RVB ligt, waarbij er eventueel nog een nieuwe bestuursovereenkomst met Wassenaar en de provincie moet komen. Ook dan zijn we nog niet toe aan de bouw, omdat er een bestemmingsplan moet komen. En daar zit een probleem. De N441 is nodig voor voldoende verkeersontsluiting, maar de weg ligt precies op de rand van een Natura 2000-gebied. U raadt het al: stikstof. Toen ik vorig jaar woordvoerder werd op dit dossier, dacht ik dat er wel een kant- en klaar bestemmingsplan zou liggen, maar dit probleem is reëel. Er zijn dus creatieve oplossingen nodig. Want als er straks eenmaal een plan is, moet dit niet weer door bijvoorbeeld de Raad van State terugverwezen kunnen worden. Al met al staat er voorlopig nog geen huis, maar zijn we de afgelopen tijd verder gekomen dan ooit tevoren.”Mocht u zelf iets aangaande dit onderwerp willen delen met de fractie, dan is zij te bereiken via fractie@vvdkatwijk.nl.

Voor woningzoekenden is het al jaren lastig om in onze gemeente een geschikte en betaalbare woning te vinden. De bouw van duizenden woningen op voormalig Vliegkamp Valkenburg, waarover al lang wordt gesproken, kan hier flink bij helpen. Helaas lukt het de gemeente en het Rijksvastgoedbedrijf maar niet om overeenstemming te bereiken over de bouw en financiering. Daarom is het tijd voor actie! VVD-Kamerlid Daniel Koerhuis diende zojuist samen met het CDA en D66 een motie in die de regering oproept in te grijpen in Valkenburg, om zo snel mogelijk te kunnen starten met woningbouw. De motie is te vinden in de bijlage.

Vorige week donderdag werd in de gemeenteraad de Kaderbrief behandeld. In de Kaderbrief worden de kaders gesteld voor de begroting, die de komende tijd zal worden samengesteld. Dit jaar is deze brief extra belangrijk, omdat er bezuinigingsvoorstellen in staan. Namens de Katwijkse VVD hield raadslid Bastiaan Zuyderduyn zijn maidenspeech hierover.Zuyderduyn wees erop dat de gemeente vorig jaar tijdens de collegeonderhandelingen een brief van de provincie ontving, waarin stond dat de begroting meerdere jaren niet sluitend zou zijn en dat de gemeente maatregelen moest nemen. De VVD vroeg toen al om minder uitgaven en een algehele takendiscussie.In het coalitieakkoord stonden vorig jaar geen voorstellen om minder uit te geven. Wel verhoogde de nieuwe coalitie de belastingen met ruim 12 procent. Ook werd besloten dat er deze periode een nieuw kennis- en cultuurcentrum met muziekschool zou moeten komen in de Noordzeepassage. Na enkele maanden verdween dat plan (gelukkig) alsnog in de prullenbak.Nu wordt er alsnog bezuinigd. In eerste instantie was zelfs het plan de Muziekschool Katwijk helemaal te sluiten. Uiteindelijk heeft de wethouder het voorstel veranderd en worden er scenario’s bekeken om de muziekschool voor minder geld te behouden. De VVD is al jaren voor het op een nette manier verzelfstandigen van de muziekschool en kan hiermee instemmen. Zuyderduyn vroeg zich alleen af wanneer er een nieuw coalitieakkoord zou worden geschreven, aangezien de vorige verouderd is.De VVD kan zich vinden in de meeste ombuigingen. De dierenweide in Rijnsburg wordt zelfstandig, maar het blijft wel voor minder geld behouden. De bezuinigingen op het Welzijnskwartier kosten de VVD het meeste moeite, omdat er 20% van het budget wordt bezuinigd. Er zijn zeker nog efficiencyvoordelen te behalen, maar vooral op stenen en niet op mensen. De druk op vrijwilligers is groot genoeg.De VVD had de bezuinigingsdiscussie graag veel breder gevoerd dan alleen de voorgestelde maatregelen. Als het college bij aanvang voortvarend aan de slag was gegaan met een takendiscussie, was er veel meer om uit te kiezen. Daarom heeft Zuyderduyn namens de VVD een motie ingediend om de komende tijd alsnog een algehele takendiscussie te starten, waarbij geen onderwerp taboe is. Zo kan er in de toekomst een veel evenwichtigere keuze gemaakt worden. Deze motie werd naast de VVD alleen gesteund door Hart Voor Katwijk en KiesKatwijk.Tot slot vindt de VVD het jammer dat de invoering van betaald parkeren op zondag nog altijd op zich laat wachten. Er is veel draagvlak voor onder zowel inwoners als politieke partijen en er wordt al tijden over gesproken. Bovendien heeft het college ook niet gewacht met het verhogen van de lasten voor onze eigen inwoners. Toeristen en dagjesmensen mogen best hun deel betalen van het parkeergeld, dat is veel eerlijker naar onze eigen inwoners. Een motie voor betaald parkeren op zondag per 1 augustus a.s. werd gesteund door alle oppositiepartijen, te weten Hart Voor Katwijk (mede-indiener van de motie), DURF, PvdA, D66, KiesKatwijk en de fractie Smits, maar behaalde helaas ook geen meerderheid.

Helaas komt er voorlopig geen vrije keuze voor de zondagsopening van winkels in de gemeente Katwijk. Namens de VVD bood Toon Stegmann gisteren een petitie aan, met daarin de oproep om Katwijkse, Rijnsburgse en Valkenburgse ondernemers zélf de keuze te geven voor een zondagsopenstelling. Omdat we weten dat een aantal partijen moeite hebben met de ruimere zondagsopenstelling, kwamen we met een compromisvoorstel: een proefperiode van twaalf maanden waarin winkeliers de ruimte zouden krijgen hun winkel op zondag te openen, waarna aan het eind van deze proef geëvalueerd zou worden.Voor de motie stemden de volgende partijen: VVD, GemeenteBelangen, Hart voor Katwijk, Durf, D66 en de PvdA, samen goed voor 14 zetels. Tegen de motie stemden CDA, CU, SGP en KiesKatwijk (18 zetels). Vooral het CDA is in veel andere gemeenten wél voorstander van een ruimere zondagsopenstelling, maar in Katwijk dus niet.We vinden het jammer dat deze compromis met een proef te weinig steun krijgt in de raad. Hierdoor blijft er sprake van oneerlijke concurrentie voor winkels in de gemeente die graag zouden concurreren met de online markt en alle buurgemeenten waar een koopzondag bestaat.

Veel ondernemers en inwoners leven al maanden in onzekerheid over de voorgenomen plannen voor een nieuwe bibliotheek in de Noordzeepassage in Katwijk aan Zee. Nu de verkiezingen voorbij zijn en een meerderheid van de gemeenteraad tégen de bibliotheek in de Noordzeepassage leek te zijn (gezien de reacties van partijen op de stelling in de Katwijksche Post enkele weken geleden), diende de VVD Katwijk samen met DURF afgelopen donderdag een motie in om de Noordzeepassage definitief te schrappen als nieuwe locatie voor de bibliotheek.Tot verbazing van velen steunden partijen die zeggen tegen de Noordzeepassage te zijn als locatie voor de bibliotheek de motie niet. Vooral het ontbreken van steun van Hart voor Katwijk, de partij die de afgelopen maanden hard inging tegen de plannen voor de bibliotheek en net als de VVD Katwijk de bibliotheek op de Schelpendam wil behouden, was verrassend te noemen. Ook KiesKatwijk, de PvdA, D66 en GemeenteBelangen stemden tegen de motie. Er werd door meerdere partijen om de motie heen gedraaid en er werden zaken bijgehaald die niets met de motie te maken hadden. De motie was alleen gericht op de locatie van de nieuwe bibliotheek, en bijvoorbeeld niet op de vraag óf een nieuwe bibliotheek nodig is. Door afwijzing van de motie blijven ondernemers en inwoners nog langer in onzekerheid en blijft het mogelijk dat de Noordzeepassage de nieuwe locatie wordt voor de bibliotheek.De VVD Katwijk blijft ook ná de verkiezingen bij het standpunt omtrent de bibliotheek en zal er alles aan blijven doen om te voorkomen dat er een nieuwe bibliotheek wordt gebouwd in de Noordzeepassage. Er zijn momenteel meerdere goede vestigingen van de bibliotheek in de gemeente. Het is goed om de hoofdbibliotheek aan de Schelpendam te vernieuwen, maar voor vele miljoenen aan gemeenschapsgeld een nieuwe bibliotheek bouwen is volgens ons zeker niet nodig.