Poliflw

Spreektekst tijdens raadsvergadering van 29 januari 2019, uitgesproken door Jan DekkerCollega-raadsleden, leden van het college, meneer de formateur, meneer de voorzitter,Het is goed voor de gemeente Krimpenerwaard dat er vanaf vandaag een college is die op dit moment kan rekenen op een meerderheid van 18 zetels. Dat mijn fractie het jammer vindt dat het deze raad niet bij meerderheid uiteindelijk is gelukt om het college eens flink op te schudden doet hieraan niet toe en af.Het gepresenteerde collegeprogramma is ietsje meer concreet dan het programma dat wij vorig jaar in deze raad bespraken er zijn twee opmerkelijke wijzigingen: Allereerst mogen wij vaststellen dat er een paragraaf is toegevoegd die heet "Behoud menselijke maat van de dienstverlening". Dat is een positief iets. Het doel en de gehanteerde termen komen ons bekend voor. Wat ons betreft mag het doel inmiddels wel wat scherper worden geformuleerd, zoals: ''Terug naar de menselijke maat van de dienstverlening op alle fronten''. Aan het benoemen van dit belangrijke onderwerp zien we ook de hand van Lokaal op 1 en meen ik ook in de portefeuilleverdeling te mogen zien dat mevrouw Hofman hier zelf uitvoering aan mag geven. Wij verwachten wel mevrouw Hofman dat u overige enige maanden, laten we zeggen voor de vakantie, kunt aankondigen dat het bijvoorbeeld niet meer nodig is dat onze bewoners uit bijvoorbeeld Krimpen aan de Lek en Schoonhoven voor een bezoek aan het gemeenteloket af moeten reizen naar Stolwijk. Als ik de formulering in het akkoord goed lees, proef ik voor die situatie nog veel weerstand bij uw nieuwe partners en zie ik door mijn oogwimpers nog mijn vinnige debatten terugkomen met uw nieuwe collega Sleeuwenhoek die hier al helemaal geen voorstander van is.De tweede wijziging is van groot belang en dat betreft de verstedelijkingsopgave van 200 ha. Langs de wig die dit dossier in de raad slaat en waarin het gevaar aanwezig is van verdere polarisatie in deze raad, heeft immers de formatie van de heer Elzinga plaatsgevonden. Coalitiepartijen zijn voor de verstedelijking van 200 ha. Oppositiepartijen vinden dit een slecht niet doordacht plan en wat de provincie en burgers ervan vinden laat zich raden. In ieder geval begrijpen zij het niet en zullen zij zich ook verbaasd afvragen 'hoe kan dit eigenlijk'? Immers elke partij in deze raad heeft beloofd om als goed rentmeester te zorgen voor de Krimpenerwaard. Hieronder in ieder geval te verstaan een gezonde stevige groei van 3.000 woningen, goede verbindingen en gezonde kernen. En nu 200 ha verstedelijking waarbij de verantwoordelijke wethouder Boere heeft opgemerkt dat er wel eens sprake zou kunnen zijn van 10.000 extra woningen? Dit valt niet te rijmen.Dat de collegepartijen het met dit onderwerp moeilijk hebben is wel duidelijk: men schuifelt wiebelig op het pad van "hoe kunnen we het rooskleuriger voorstellen" 200 ha in het raadsbesluit heet ineens maximaal 200 ha. Hierin de suggestie besloten dat het ook makkelijke weleens 100 ha ofzo zou kunnen zijn. Dat is echt niet waar, immers wethouder Boere ging niet voor minder zo sprak zij. En in de uitwerking van het bod spreken we plotsklaps over de versterking van de kernen en behoud van groen. Wie begrijpt dit nog? Ieder relatie met onze woonvisie, kernenbeleid, concept-retailbeleid wordt al of niet bewust niet eens gelegd. Welnu, het raadsbesluit van 200 ha verstedelijking met max. 10.000 woningen, conform de toelichting van de verantwoordelijke wethouder, is gewoon het besluit en u kunt dat mooier willen verpakken en er een prachtige strik om heen willen doen, maar het door niemand gevraagde cadeautje van 200 ha en max. 10.000 woningen blijft hetzelfde en we vragen ons allemaal af welke ongewenste cadeautjes volgen er nog?Laat het duidelijk zijn, het CDA Krimpenerwaard is voorstander van een betere of nieuwe verbinding, maar vindt het onzin dat je om dit gerealiseerd te krijgen extreem zou moeten groeien. Jammer, vooral Lokaal op 1 en D66, dat u zich hiervoor wel leent. De D66-fractievoorzitter verantwoordelijk voor de D66-inbreng in het coalitieakkoord heeft gezegd dit zelf als kiezersbedrog te zien en treedt af op een cruciale moment: namelijk voor de ondertekening van het akkoord. Dat doe je niet zomaar en de CDA-fractie begrijpt dit en bedankt haar voor de duidelijke reactie. Aan zulke collega's heb je wat.Het komt mij voor, meneer de voorzitter, dat dit college, de coalitiepartijen en zeker ook hun individuele raadsleden erg hard zullen moeten werken aan het herstel van vertrouwen met onze inwoners en zich daarbij wel erg moeten realiseren dat dat alleen kan als je ook geloofwaardig opereert.Meneer de voorzitter, het zal u duidelijk zijn dat het CDA niet zal instemmen met het vernieuwde coalitieprogramma en dat wij niet helemaal gerust zijn dat de door de heer Elzinga uitgevoerde reparatie inderdaad gaat leiden tot een sterker en hersteld bestuur voor onze gemeente. Wel blij met de menselijke maat die zijn intrede gaat doen in het collegedenken, dat sluit aan bij het CDA-denken: eerst de bewoner, dan de kern en dan de gemeente.Wij wensen wel een sterk bestuur en zullen daarom ook als constructieve lokale CDA-partij op verschillende dossiers onze bijdrage aan een sterker bestuur blijven leveren.Tot slot: de CDA-fractie zal blijven opkomen voor de belangen van al onze bewoners en hiertoe ook voortdurend de samenwerking zoeken met de andere fracties in deze veelkleurige raad en met het college.Ik dank u wel.Jan R. Dekkerfractievoorzitter CDA

JaarrekeningCDA heeft aangegeven het mooi te vinden dat er geld over is gebleven op de begroting van 2017! Formeel is dit incidenteel geld; en dus dient het een incidentele bestemming te krijgen. Het lijkt overigens wel een beetje structureel dat we geld over houden en dat we ooit structureel bedoeld dat geld in de pot algemene middelen willen stoppen. Dat laatste vindt het CDA niet logisch! Graag hadden wij een deel van het overgebleven bedrag gebruikt om het subsidieplafond voor 2018 te verhogen voor verenigingen en stichtingen; denk bijvoorbeeld aan de welzijnsstichtingen. Dan kan het geld worden voorbestemd voor die mensen die het hardste nodig hebben. Helaas redde een motie van het CDA het niet...Waar we als CDA ook een aanpassing op hebben voorgesteld was het in de jaarcijfers verwerkte beleidsvoorstel om af te zien van een fietstunnel onder de N210 in Bergambacht. Daar is het CDA het zeer mee oneens. Veilig fietsen en doorstroming van wegverkeer is super belangrijk! Niet alleen in Bergambacht, maar op vele plaatsen vereist het steeds drukker wordende wegverkeer dat er maatregelen worden genomen om de veiligheid te vergroten. Heel gebruikelijk is dan dat partijen, zoals de Provincie en de gemeente, die ieder een eigen verantwoordelijkheid hebben met elkaar samenwerken aan gezamenlijke projecten. Niet alleen samenwerken maar ook samen betalen; logisch. Daarom heeft het CDA samen met de collega's van de SGP voorgesteld om het indertijd door de Raad van Bergambacht vastgelegde geld voor de fietstunnel in BAB niet in de algemene middelen te stoppen, maar te reserveren voor het gezamenlijk opzetten en financieren van projecten die de veilige doorstroming van auto en fietsverkeer bevorderen.De coalitie van VGBK, VVD, D66 en CU vond beide aanpassingen niet nodig en wilde het geld in de pot "algemene middelen" stoppen. De motivatie hiervoor was dat, als er later een concreet voorstel zou liggen, er altijd wel geld voor beschikbaar gesteld kon worden. Een gemiste kans om als overheid duidelijk te maken dat je verenigingen, organisaties en ook verkeersveiligheid belangrijk vindt. Enfin, wat in ieder geval nooit meer gezegd kan worden is dat "er geen geld is". Er zijn miljoenen gestopt in de pot algemene middelen; dus geld kan niet meer de beperkende factor zijn; goede plannen, daar gaat het om.Motie JeugdgemeenteraadVerschillende gemeenten in Nederland kennen een kinder- of jeugdgemeenteraad. In een aantal voormalige gemeente van de gemeente Krimpenerwaard was al zo'n jeugdgemeenteraad. Al langere tijd was er de wens om dit weer op te pakken, al is er nog discussie over de precieuze vorm en leeftijdsgroep van deze jeugdgemeenteraad. Het CDA diende tijdens de raadsvergadering een motie in om de jeugdgemeenteraad nieuw leven in te blazen, in welke vorm dan ook. Het is namelijk belangrijk om de jeugd te betrekken bij de (lokale) politiek, dat ze leren over de democratie en ze daar op een speelse manier kennis mee te maken. De motie werd unaniem aangenomen door de raad. De griffie (ambtelijke ondersteuning gemeenteraad) gaat samen met de raad, scholen, jeugd- en jongerenwerk en de Klankbordgroep Jongeren aan de slag en komt nog voor 1 maart 2019 met een breedgedragen plan.Motie verbindingsweg N210Een goed en concreet plan is het aanleggen van de missende verbindingsweg tussen de Lekdijk (locatie industrieterrein de Zaag) en de ten noorden daarvan liggende rotonde in Krimpen aan de Lek. Hier is ook door vele bedrijven èn ook het Hoogheemraadschap om gevraagd. Een groot bijkomend voordeel zou zijn dat het aanleggen van deze weg een effectieve maatregel is om het grote kruispunt onderaan de Algerabrug te ontlasten. Minder file dus naar Rotterdam. In een motie riepen CDA en SGP op om met spoed met een plan van aanpak te komen om dit project te gaan aanpakken. Het leek ons toch echt heel goed haalbaar dat zo'n plan van aanpak (van een paar A4-tjes) er zou liggen vóór 1 oktober. Wethouder Bening van D66 raadde die motie echter af omdat het volgens hem niet haalbaar zou zijn op zo'n korte termijn. (....) We hebben vervolgens verzocht om zo snel mogelijk de ingekomen brief van de bedrijven op de agenda te zetten van de commissievergadering. Dan kan daar worden besproken wat de opdracht aan het college wordt om alsnog de planontwikkeling gericht op uitvoering van deze weg snel aan te pakken. Naschrift: een vergelijkbare motie in Krimpen aan de IJssel werd gelijktijdig wel aangenomen.Motie vangen en doden knobbelzwanenDierbaar Krimpenerwaard (Saskia van Rooy) bracht heel kort voor de vergadering een motie in waarbij zij opriep om de Provincie aan te spreken op haar voorgenomen beleid om de jachtmogelijkheden tegen zwanen te vergroten. Wrede en barbaarse methoden worden nu mogelijk gemaakt. Zij gaf verder aan dat het met de schade ten gevolge van zwanen best mee viel. CDA stemde - evenals SGP - tegen deze motie, omdat CDA in de motie geen onderbouwing aantrof van de werkelijk voorgestelde tekst. Ook ontbrak enig zicht op de redenen die de Provincie dan wel zou hebben. Hoewel CDA tegen dierenleed is, zijn we ook tegen niet onderbouwde moties en al helemaal als daar een suggestie van uitgaat dat jagers brute slachters zijn die plezier hebben in dierenleed. Achteraf de stukken op de website van de Provincie lezend zijn wij blij dat we tegen deze motie hebben gestemd.

De raadsvergadering van juli was op voorhand gesplitst over twee avonden (10 en 11 juli): de agenda was te groot om in één avond klaar te zijn.BenoemingenVanwege het doorschuiven van vijf raadsleden naar de functie van wethouder, werden de open plekken opgevuld met nieuwe raadsleden en commissieleden. Als raadslid werden toegelaten: Eddo Mondriaan (VGBK), Ben Schamper (VGBK), Heleen Vogel-Harberink (VVD), Anthony Tom (CU) en Famke Houthoff (D66). Tijdens de raadsvergadering legden zij de eed of belofte af, waardoor ze nu officieel raadslid zijn. We feliciteren hen van harte en kijken uit naar een goede samenwerking!Ook werden er nieuwe commissieleden benoemd en beëdigd: Piet van Dam (VGBK), Marcel Klein Hofmeijer (VGBK), Jan Haagsma (PK), Erica Jaspers (D66) en Jan de Leede (CU). Bert Vriezen (PK) werd, net als in de vorige raadsvergadering, niet benoemd als commissielid. Met 19 stemmen tegen en 9 stemmen voor, ging zijn benoeming niet door. Jan Haagsma werd deze keer wel benoemd, in tegenstelling tot de vorige vergadering. Voorafgaand aan de stemming vond een felle woordenwisseling plaats tussen de fractievoorzitter van Pro Krimpenerwaard en met name de burgemeester over de gevoerde procedure; het hele vraagstuk betreft personen en hierom had deze hele discussie veel beter - zoals ook de Raad van State had geadviseerd - eerst onderling besproken kunnen worden. Een netelige kwestie die het aanzien van de politiek schaadt.AZS-terreinHet voorstel voor het bestemmingsplan is door het college aangehouden. Het zal opnieuw tegen het licht gehouden worden. Dit was mede reactie op de verschillende - goed onderbouwde en beheerste - inspraakreacties. Als CDA Krimpenerwaard hebben we benadrukt dat we voorstander zijn van het uitvoeren van de Woonvisie met de bijbehorende bouwopgave van 3000 woningen. Dit is hard nodig om het bewonersaantal ten minste op peil te houden en daarmee ook de voorzieningen, verenigingen, kerken en andere organisaties van "vers bloed" te kunnen voorzien. Ook onze jongeren verdienen ruimte en daarom is het belangrijk dat de huizenmarkt "in beweging" is. Dat vergt doorpakken, maar het vergt ook het uiterste van zorgvuldig handelen in de communicatie met de direct omwonenden. In de geest van de komende Omgevingswet is het ontwikkelen van een bouwplan een gezamenlijke opgave van burgers, bedrijven en overheid. Des te vervelender dat die gezamenlijkheid hier zo weinig wordt gevoeld. Jammer. Het is nodig om dit te evalueren om te kijken wat van dit geheel kunnen leren. Moeten leren!Inhoudelijk is ons raadslid Kees Larooij kort ingegaan op 3 punten: Verkeer, Bodem en Bouwhoogte.- Verkeer: de memo van onderzoeksbureau Goudappel maakt aannemelijk dat de verkeersafwikkeling ook na deze bestemmingsplanwijziging acceptabel blijft. Los van het bestemmingsplan heb ik opgeroepen om samen met omwonenden de verkeerscirculatie nog eens goed onder de loep te nemen om verbetermogelijkheden te onderzoeken. Ook kan het helpen om zo veel mogelijk bezoekers niet in de wijk maar naar het grote parkeerterrein achter de Lekdijk te verwijzen.- Bodem: hier heb ik mijn zorgen uitgesproken over de risico's t.g.v. de aanwezige bodemverontreiniging. Wat gaat dit nog aan gezondheidsrisico's opleveren en wat aan financiële risico's?- Bouwhoogte: voor woningen zijn goothoogten aangegeven van 6 meter; 2 woonlagen dus die aan de huidige eisen van 2,6 meter binnenwerks voldoen; dat is akkoord, maar kan de maximale nokhoogte niet een stuk lager? Bijvoorbeeld nergens hoger dan maximaal 10 à 10,5 meter? Dat zou de inbreiding veel beter passend maken. Het Gemiva-gebouw zal hierdoor ook een stuk minder dominant worden.Enfin, het stuk is terug naar het overleg met de projectontwikkelaar. Het is de wens van het CDA Krimpenerwaard dat er een maakbaar en betaalbaar plan uitkomt dat in goed overleg met de omgeving tot stand is gekomen. Wordt vervolgd...ZilvermuseumSchoonhoven en het Nederlands Zilvermuseum zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Een Zilverstad zonder Zilvermuseum is wat het het CDA betreft ondenkbaar. De combinatie van een ambitieuze directie/bestuur en forse grepen uit de eigen algemene reserves, zorgden voor een acuut liquiditeitsprobleem bij het Zilvermuseum. Het museum stuurde daarom een brandbrief naar de gemeente. De gemeenteraad is hier een aantal maanden geleden van op de hoogte gebracht en heeft een onderzoek laten uitvoeren naar de toekomst en de oorzaken van het financiële probleem.Conform de aanbeveling van het onderzoeksbureau, lag tijdens de raadsvergadering van 10 juli een voorstel voor een extra subsidie van €300.000 (150.000 per jaar tot 2020) op tafel. Het CDA heeft ingestemd met het voorstel. Het is van essentieel belang voor Schoonhoven dat het museum behouden blijft en de extra financiering is daarnaast financieel te verantwoorden. Een vergelijking met andere musea in Nederland leert ons dat de gemeente Krimpenerwaard tot nu toe per inwoner minimaal bijdraagt aan het museum.Bij de extra subsidieverlening zijn forse prestatieafspraken gemaakt tussen het college en het museum, zoals een stijging van het aantal bezoekers met 15%. Een motie van de SGP om de toekenning van de subsidie door de raad te kunnen bevriezen als gedurende de komende twee jaar de afspraken niet worden gehaald, werd aangenomen. Het CDA heeft tegen gestemd: wat ons betreft gaat dit voorbij aan de verantwoordelijkheid van het college en moeten we als gemeenteraad niet op de stoel van het museumbestuur en/of college gaan zitten. Uiteraard blijven we de nakoming van de prestatieafspraken nauwlettend volgen!Oproep aan collegeIn de afgelopen periode zijn er verschillende verzoeken tot extra subsidie gedaan door het museum, maar door de nullijn zijn deze verzoeken van het museum afgewezen. Al bij de subsidieaanvraag van 2016 was te zien dat het museum een flink negatief saldo had. Wat het CDA Krimpenerwaard betreft moeten deze signalen eerder worden opgepakt door het college, zodat noodreparaties als deze niet nodig zijn. Wees als gemeente in gesprek met de verenigingen en stichtingen! Het CDA Krimpenerwaard hoopt dan ook dat deze situatie een les zal zijn voor de toekomst.

De raadsvergadering van 29 mei stond bijna geheel in het teken van het formatieproces en het voorgestelde coalitieprogramma. FormatieprocesTen aanzien van het proces zal het duidelijk zijn dat de CDA-fractie buitengewoon teleurgesteld is over de situatie dat zij zo snel buiten het formatieproces is gezet. Het is onverteerbaar dat de (in)formateur van der Hek binnen vier dagen heeft besloten om de onderhandelingen in te gaan met VVD, VGBK, ChristenUnie en D66. In de verantwoording hierover gaf de formateur aan dat de verschillen erg klein waren, maar waarom er dan met de kleinst mogelijk meerderheid geformeerd moet worden die in een percentage nog geen 50% van de stemmen vertegenwoordigd, is tot heden een geheim wat wel bewaard wordt. Het is ook verontrustend dat de VGBK zo snel de SGP heeft ingewisseld voor D66, alsof ze een stuk frustratie van zich af moet schudden. D66 zal zich beslist volgzamer opstellen dan de SGP en op een aantal vraagstukken kan het roer omgegooid worden. Maar de kans dat de coalitie daarin doorschiet is wel erg groot zo blijkt uit het coalitieprogramma. OpeningstijdenOp het gebied van horeca en evenementen wordt nu eindelijk de al eerder door het CDA ingediende amendementen uitgevoerd om tot ruimere openingstijden te komen. Dit heeft uiteraard onze instemming. Maar om nu op voorhand te stellen dat in alle kernen de supermarkten open kunnen, terwijl het gemeentebestuur in intensief overleg met de verschillende winkeliersverenigingen een retailvisie aan het vormen is waar dit onderwerp ook besproken wordt, is wel erg jammer en wordt ook door de winkeliersverenigingen niet gewaardeerd. De aanpak van de college wordt door hen als onbehoorlijk ervaren, aldus de vele insprekers. Voor de duidelijkheid: de CDA-fractie is geen principiële tegenstander van de supermarkten open op zondag. Wel pleiten wij er nadrukkelijk voor om dit samen met de winkeliersverenigingen en per kern te bekijken. Ouderkerk aan den IJssel is nu eenmaal anders dan Schoonhoven en die eigenheden moeten we respecteren, dat hoort bij een goed kernenbeleid. De aanpak tot nu toe lijkt vooral de grootgrutters in de Krimpenerwaard te ondersteunen.AsielzoekersDe genoemde voorwaarden waar binnen deze coalitie zou willen werken aan de opvang van asielzoekers stralen eigenlijk uit dat de gemeente Krimpenerwaard hier niets mee wil doen overeenkomstig de standpunten van de VGBK en VVD. Dat de CU vervolgens stelt dat zij ervoor gezorgd hebben dat onderwerpen als deze dankzij hun inzet toch een beetje gered zijn voor de Krimpenerwaard en vervelende discussies over deze onderwerpen hiermee voorkomen worden, doet wel erg de wenkbrauwen fronsen. Het meedoen aan een college lijkt een stuk belangrijker dan te zorgen voor een stevige bestuur die op een grotere meerderheid steunt of het voeren van de goede debatten in de raad in plaats van de wat snel gesloten (veelal ook) onduidelijke compromissen. Wankele brugIn de inbreng van het CDA is de coalitie getypeerd als een wat wankele brug, een typering die plotsklaps erg versterkt werd door de situatie dat de wethouder van D66 slechts 21 van de 31 van de stemmen wist te vergaren. Een wat vervelende start die voorkomen had kunnen worden door een sterker formatieproces.Wij zullen het met deze coalitie moeten doen. Dat is de politieke realiteit van vandaag en uiteraard zal de CDA-fractie zich inzetten om te komen tot een goede samenwerking met de partijen en het college. Immers, net iets neer dan 50% van de stemmers hebben niet om dit college gevraagd.Jan Dekkerfractievoorzitter CDA Krimpenerwaard

De eerste 'gewone' raadsvergadering van de nieuwe raad. Voor de CDA-fractie betekende dit een positie op de eerste rij van de raad. Een soort beloning, omdat onze fractie per zetel de meeste stemmen heeft. In deze raad zijn o.a. ook de vier commissieleden namens het CDA geïnstalleerd. Fantastisch dat Frank Moné en Hans Verkerk na hun raadslidmaatschap betrokken blijven bij het raadswerk als commissielid, Norbert Arnold een tweede periode als commissielid ingaat en we met Marc Advocaat uit Ouderkerk aan den IJssel een nieuw commissielid mogen begroeten. Afgesproken is dat de commissieleden en raadsleden samen de CDA-fractie vormen en daarmee allemaal betrokken zijn bij alle fractie-activiteiten. Binnen de nieuwe politieke werkelijkheid, na de verkiezingen, zijn wij zo compleet en gaan er volop tegen aan om vanuit het CDA-gedachtegoed ons in te zetten voor de gemeente Krimpenerwaard. Debat formatieOp aanvraag van o.a. het CDA was er een actualiteitendebat met de formateur Pascal van de Hek om vooral een debat te voeren over de informatiefase en zijn besluit om met VGBK, VVD, D66 en CU de formatiefase in te gaan. Het is immers erg opvallend om met deze vier partijen verder te gaan met slechts 1 zetel meerderheid in de raad en in stemmen zelfs de 50% niet halen terwijl er andere mogelijkheden zoals met het CDA mogelijk zijn. Op de door o.a. het CDA gestelde vragen wilde de formateur geen antwoord geven met als argument dat hij na de afronding van het gehele traject het debat erover wil voeren. Een opvallend standpunt en ten opzichte van de normale gang van zaken, bij bijvoorbeeld andere gemeenten, ook erg afwijkend wat normaal te doen gebruikelijk is. Het lijkt erop dat er nog een paar weken nodig zijn om tot overeenstemming te komen. Gegeven de niet logische keuze van de VGBK-formateur zal het duidelijk zijn dat een college bestaande uit de 4 partijen die nu om de tafel zitten niet bepaald het droomcollege is voor onze gemeente. Rapport rekenkamercommissieEen rapport van de rekenkamer waarin geconstateerd is dat de gemeente Krimpenerwaard (nog) niet goed omgaat met het sturen op risicovolle projecten is na een stevige debat in commissie en raad toch unaniem aanvaard (de aanbevelingen). Opvallend was dat het college in eerste aanleg het moeilijk vond om te accepteren dat er ruimte is voor verbetering en er voor de uitvoering van dit soort projecten er verantwoordelijkheid aan de raad moet worden afgelegd. Bestemmingsplan 'Landelijk Gebied Nederlek'Naast vele andere onderwerpen lag er ook het veelbesproken bestemmingsplan "Landelijk Gebied Nederlek" Nederlek ter besluitvorming voor. Ditmaal zonder de omissie die in een eerder raad en twee commissievergaderingen zijn besproken. Respect voor de inzet van onze Kees Larooij, die hier veel tijd in overleg en bezoeken van betrokkenen heeft gestoken. Met succes want het sterk verbeterde plan werd is door de raad goedgekeurd. Lees hier meer over het bestemmingsplan.Tot slot, In de krant gaat het op dit moment vooral om de crisis binnen Pro Krimpenerwaard. Ook heel voelbaar op de raadsvergadering. Jammer dat dit zo domineert. Crisis binnen een partij, direct na een mooi verkiezingsresultaat is natuurlijk niet fijn, maar de chaos is wel door de fractievoorzitter zelf gecreëerd en ik hoop werkelijk dat de kranten aandacht gaan geven voor de zaken waar het wel om gaat in de lokale politiek. Jan Dekkerfractievoorzitter CDA Krimpenerwaard

De VGBK gaat de coalitieonderhandelingen starten met de VVD, ChristenUnie en D66. Dat heeft informateur Pascal van der Hek van de VGBK maandagavond laten weten. Ten opzichte van het huidige college zal als de onderhandelingen slagen de SGP zijn plek moeten afstaan aan D66. Ondanks de minieme meerderheid van 16 (van de 31) zetels en een nipte minderheid in uitgebrachte stemmen, geeft Van der Hek aan dat de keuze is gemaakt door de 'aanzienlijke programmatische/inhoudelijke overeenstemming tussen de vier partijen en de wil om met elkaar een coalitie te vormen'.De fractie van het CDA vindt het jammer dat de keuze op andere partijen is gevallen, maar wenst de partijen veel succes toe bij de besprekingen.

Ineens staat in de politieke debatten in aanloop van de verkiezingen van 21 maart centraal het al of niet openen van de winkels op alle zondagen. Dit komt omdat zes van de negen deelnemende partijen (VGBK, VVD. PvdA, D66, PK, Lokaal op 1) dezelfde stelling hierover in hun verkiezingsprogramma hebben geschreven: "De winkelier bepaald zelf wanneer hij zijn winkel opent". Het volgende valt hierbij op: In de verkiezingsretoriek wordt dit aangevuld met de opmerking dat de "niet-christelijke winkelier" in dit verband geen last moet hebben van de "christelijke winkelier", waarbij er ineens ook een stigmatisatie aan de orde is op basis van geloofsovertuigingen.De kans is in belangrijke mate aanwezig dat er een tweespalt komt bij onze winkeliersverenigingen. Immers de Kruidvat, Hema of een AH zouden wellicht wel open zijn, terwijl de overige winkeliers de zondag willen besteden aan rust en gezin. En is de vrijheid van de één niet de onvrijheid van de ander? Immers als de één open gaat dan moet de ander om bedrijfseconomische redenen ook wel. Of dan toch maar stoppen en weer een lege winkel?Het thema wordt nu getrokken door de VVD en VGBK die als collegepartijen dit onderwerp de afgelopen drie jaar niet besproken hebben of wilden bespreken en nu hierop voorop lopen. Hoe staat het CDA Krimpenerwaard hierin?Het CDA is content met de status quo op dit moment in de Krimpenerwaard. Als toeristenstad kent Schoonhoven een 13-tal zondagen in het jaar waarop de winkels open zijn, de overige plaatsen niet. Natuurlijk knelt dit soms. Waarom in de ene kern wel en in de ander kern niet is dan de vraag. Dit gelijktijdig met de vraag: is er in de ander kernen wel een behoefte?De CDA-fractie heeft onlangs actief deelgenomen aan een thema-avond over de toekomst van de retail in de verschillende kernen van de Krimpenerwaard. Hier werd een degelijk onderzoek gepresenteerd met de blijde conclusie dat de winkelgebieden in onze kernen weliswaar met zorg en aandacht behandeld moeten worden, maar ook op langere termijn voldoende levensvatbaar zijn. Op mijn vraag of en hoeverre en vanuit de winkeliersverenigingen een wens is om op de zondag de winkels te openen, stelden ze dat dit zeker geen breed gedeelde wens is. Wat voor de aantrekkelijkheid van een winkelgebied van groot belang is dat er goede afspraken zijn tussen de winkeliers over de openingstijden. Dus niet de één wel open en de ander niet.Wij zijn geen voorstander van een 24/7-economie in de Krimpenerwaard, maar hebben natuurlijk wel oog voor bijzonder situaties. Zo kunnen wij ons prima voorstellen dat bij een evenement zoals de Tour de France in Haastrecht in 2015 winkels open kunnen zijn, wat onder de huidige coalitie met VVD en VGBK niet mogelijk was.Wat het CDA betreft is het standpunt van de VVD, VGBK, D66 etc. een standpunt wat ook niet past bij het karakter van de Krimpenerwaard. Je moet er toch niet aan denken dat een winkelier zomaar een nachtwinkel kan gaan beginnen of geen rekening houdt met de kerkgang op de zondagochtend. Samenleven doe je immers met elkaar toch?Als je dan toch wat wilt veranderen omdat er nu eenmaal een meerderheid hiervoor is, doe het dan met elkaar en vooral in goed overleg met de winkeliersverenigingen, maar laat het niet aan de individuele winkelier over.

Aan het einde van het jaar en zeker het laatste jaar voor de verkiezingen is het topdrukte in de raad. De wethouders die willen nog graag hun projecten door de raad heen trekken en het risico op wat al te snelle besluitvorming ligt op de loer.In deze vergadering werd Leon de Wit van het VGBK geïnstalleerd als opvolgend wethouder van Dilia Blok. De kersverse wethouder de Wit mocht direct aan de slag met twee stevige onderwerpen:Dorpshart Krimpen aan de Lek en vooral gebouw de WaagHet afronden van de inrichting van het Dorpshart is de afgelopen het grote onderwerp in Krimpen aan de Lek, waarbij eerdere besluitvorming in de voormalige raad van Nederlek een belangrijke rol speelt. De afgelopen maanden is er een petitie tegen dit gebouw georganiseerd, een actiecomité heeft zo'n 2000 handtekeningen opgehaald. Belangrijk argument voor de ondertekenaars was dat het nieuwe gebouw wel erg dicht bij het al bestaande Cultuurhuis was gepland. Wel een opvallende actie gegeven dat het bestemmingsplan en daarmee de locatie van het appartementencomplex al veel eerder is goedgekeurd. De winkeliers op het al gebouwde stuk zijn wel voorstander. Op basis van een door het CDA opgestelde en aangenomen motie is de afgelopen maanden hard gewerkt om het nieuwe gebouw iets verder weg bij het Cultuurhuis te plaatsen. In het nieuwe voorstel is dat ook gerealiseerd. Als CDA-fractie zijn we blij met deze forse aanpassing en hebben middels een motie geprobeerd om de onderlinge afstand nog iets groter te maken. Verwonderlijk was dat de projectontwikkelaar al had aangegeven hier verder naar te willen kijken, maar de kersverse wethouder wilde hiervan niets weten. Hij zag dat niet als zijn taak. Een gemiste kans dus, maar gegeven dat we al veel hebben bereikt in dit dossier hebben we toch ingestemd met het voorliggende voorstel.Bestemming Lekoevers BergambachtDit betreft een heel belangrijk plan voor een herinrichting van het buitendijks terrein van OTB in relatie met de aan te leggen overnachtingshaven waar eerder in de voormalige raad van Bergambacht besluitvorming over heeft plaatsgevonden. Hier wel de hele spannende situatie van een industrieterrein die (te) dicht bij woningen is gelokaliseerd. Dat laatste is echter wel al langer een gegeven. Het plan voorziet in een aantal aanpassingen in de vorm van een nieuwe hal (vergroot bebouwing met circa 16%) en - heel belangrijk - al het huidige interne vrachtverkeer wat nu nog op en via de Dijk plaatsvindt gaat op het eigen terrein plaatsvinden. Dit is een belangrijke verbetering voor met name de Bergstoep bewoners.Een groot bezwaar van een aantal andere bewoners, die benedendijks wel erg dicht bij de nieuwe te bouwen hal wonen, is de hoge milieu categorie 4.2 die bij dit bedrijf gaat komen. Een terechte en een begrijpelijke bezwaar wat versterkt wordt gegeven dat hun uitzicht voor een belangrijk deel wordt weggenomen door de nieuw te bouwen hal. Het CDA heeft middels een motie erop aangedrongen dat de wethouder op dit punt en op vastlegging van de beperking van de verkeersdrukte verder overleg zou gaan plaatsvinden. Hiermee zou naar ons inzien ook een lange rechtsgang voorkomen kunnen worden. Ook dit zag wethouder de Wit niet als iets wat de gemeente zou moeten oppakken. Jammer.Nota van uitgangspunten bestemmingsplan natuurgebieden VeenweidenDeze buitengewone belangrijke nota is bepalend over hoe ons buitengebied er in 2028 uit moet gaan zien waarbij het een gegeven is dat 2250 ha ingericht moet worden als natuurgebied. Een belangrijk uitgangspunt is dat de agrariër zoveel mogelijk dit beheer uitvoert als een onderdeel van zijn bedrijfsvoering. In het kort betekent het dat er beweiding in een bepaalde mate en omvang moet kunnen blijven plaatsvinden maar dan wel met een veel hoger waterpeil. Het CDA-standpunt is dat we positief staan tegenover de inrichting van een natuurgebied maar dat het de boer wel mogelijk moet zijn om ook op een economische verantwoorde wijze zijn werk uit te voeren. In lijn hiermee is dat het zogenaamde "afplaggen" eigenlijk niet of nauwelijks mag plaatsvinden. Immers dit brengt een enorme onomkeerbare schade aan dit gebied toe en is ongewis voor wat betreft het type natuur wat je hiervoor terug krijgt en de mogelijke risico's die kunnen ontstaan. Door het bezoeken van diverse bijeenkomsten met de agrariërs is ons gebleken dat de nota van uitgangspunten in dit opzicht tekort schiet en dat overleg met de agrariërs door de stuurgroep o.l.v. wethouder Neven als onvoldoende wordt gezien wat resulteert in nog steeds teveel onduidelijkheden. De CU, SGP en het CDA heeft stevig over dit onderwerp gesproken in de raad en er zijn verschillende moties ingediend. Aan het einde van het debat was er voor het CDA nog onvoldoende houvast in deze nota en toezeggingen van de wethouder om hiermee te kunnen instemmen en hebben wij als enige partij tegengestemd. Voor de CU en SGP was het tegenstemmen tegen deze nota als coalitie partij een stap te ver en zou de positie van wethouder Neven echt beschadigd hebben. De uitwerking van deze nota zal de CDA fractie zeer nauwkeurig monitoren, het buitengebied is voor alle bewoners van de Krimpenerwaard van zeer groot belang.Scenario's doorontwikkeling minimabeleidHet CDA wil heel graag aan de scenario's toevoegen dat het college zich gaat inzetten om het bereik te verhogen naar minimaal 35% van de doelgroep. In zic zelf nu niet bepaald een verschrikkelijk hoog percentage maar het zou wel een verbetering inhouden. Deze motie werd ondersteund door D66 en PvdA. Het minder sociale gezicht van de coalitiepartijen (VVD, CU, VGBK en SGP) aangevuld met die van Gemeente Belang Schoonhoven, werd nog eens bevestigd door dat deze partijen allen tegenstemden ondanks het voorzichtige positieve advies van de wethouder Vente. Ook onze motie om de grens om deel te nemen aan de collectieve zorgverzekering te stellen op 130% i.p.v. op 120%, vooral om deze voorziening toegankelijk te maken voor Wajongers heeft het met een zelfde stemverhouding niet gehaald. Bijzonder omdat de extra kosten hiervan slechts € 28.000,- op jaarbasis is waarbij de gemeente juist in deze hoek een overschot heeft op de begroting.Beide zaken komen absoluut binnen een niet al te lange periode weer terug op de agenda.Verordening Maatschappelijke Ondersteuning (WMO)Het CDA vindt dat deze verordening onvoldoende tegemoet komt aan de zorg van het CDA (de afgelopen drie jaar al meerdere keren naar voren gebracht) dat de hoge eigen bijdrage leidt tot zorgmijding. Dan zien mensen af van noodzakelijke zorg omdat ze de eigen bijdrage niet op kunnen brengen. Dit betreft landelijk zo'n 7-12% en de aanname van het college dat dit in de Krimpenerwaard nauwelijks voorkomt zien wij echt als naïef. Gegeven dat er landelijke wetgeving gaat plaatsvinden die ook aan onze bezwaren zal tegemoet komen hebben wij afgezien van amendering van het voorstel. Jammer dat het college in deze door de landelijke overheid op het goede pad geholpen moet worden en niet zelf laat zien dat zij onderkent wat de er veel beter kan bij het verstrekken van WMO voorzieningen.Verordening LeerlingenvervoerLeerlinge vervoer, vooral bedoeld om leerlingen de gelegenheid te bieden om scholen te bezoeken die passen bij hun specifieke situatie is een groot en een belangrijk goed. Het is ook een kostbare zaak omdat het vervoer vrijwel altijd per taxi(bus) moet plaatsvinden. Het college heeft voorgesteld om, mede in het kader van bevordering van zelfstandigheid van de betreffende leerling, het gebruik van het Openbaar Vervoer te stimuleren. Wat het CDA betreft een goede zaak met de toevoeging om ook het gebruiken van een (elektrische) fiets te stimuleren en heeft daar ook een motie voor ingediend. Het college is zo enthousiast over deze motie dat zij haar nieuwe verordening direct heeft ingetrokken om de CDA-motie te verwerken en in januari opnieuw aan de raad aan te bieden. Wij danken uiteraard wethouder Neven voor dit sportieve gebaar.Meer groen Buiten de VeerpoortBuiten de Veerpoort in Schoonhoven zal behoorlijk gerenoveerd worden en bij het vaststellen van het plan hebben we behoorlijk gemopperd over de extra kosten die dat met zich meebrengt. Vanuit Schoonhoven zijn er bovendien een aantal geluiden gekomen dat het niet verstandig is om de groenstrook tussen de veerpoort en de vroegere locatie van het cafetaria helemaal te bestraten maar dit groen te houden. Voordeel is meer groen en een besparing in kosten. Het CDA heeft daartoe met ondersteuning van PvdA en D66 een motie ingediend om te komen tot realisatie van die groenstrook in het nieuwe plan. Wethouder Boere, die niet bepaald bekend staat als de wethouder met de groene vingers, verslikte zich zowat bij deze toch best wel mooie gedachte en wees deze motie resoluut af waarbij zij door de coalitiepartijen inclusief de bijna coalitiepartij Gemeente Belang Schoonhoven werd ondersteund. Jammer maar bij een volgende aanpassing van dit gebied komt dit vast weer opnieuw aan de orde.Compensatie PrecariobelastingDe bewoners van de Krimpenerwaard hebben recht op compensatie van de hogere rekeningen die ontstaan is door het heffen van precario belasting door de gemeente aan Stedin en aan Oasen. Het inderdaad wel hele zuinige voorstel van wethouder Boere om dit bedrag in 2018 terug te storten met aftrek van de administratieve kosten werd door een motie van de coalitie overboden met het voorstel om € 30,- aan de bewoners terug te geven. Dit is ongeveer € 15,- meer dan waar de bewoners recht op hebben. De precariobelasting heeft de gemeente immers dik geld opgeleverd is de redenering en dan kun je ook meer terugbetalen. In eerder besluiten had de raad voorgesteld om dit geld middels specifieke projecten aan de bewoners terug te geven. Wat het CDA en de PvdA betreft kan dat maar geef dan een meer substantieel bedrag terug. Wij hebben € 50 voorgeteld. Hierbij uiteraard ook de boodschap naar de coalitie dat als je wilt gaan 'Sinterklaas-en' zo voor de verkiezingen, dat dan niet met een fooitje van € 15,- te doen maar met een cadeau van € 35,-. De coalitie kon helaas niet de billijkheid opbrengen om onze motie te steunen. Dus de bewoners moeten het met een fooi van € 15,- doen.Jan Dekkerfractievoorzitter CDA Krimpenerwaard