Poliflw

Op de ledenvergadering van de VNG is onze motie “structureel begrotingsevenwicht” aangenomen. Daarmee omarmen alle Nederlandse gemeenten onze oproep om een voorspelbaar en structureel evenwicht. De motie is door ChristenUnie en VVD ingebracht in de begrotingsraad van Krimpenerwaard en daar unaniem aangenomen.

 

Hoewel het alweer enige tijd geleden is, is het toch de moeite waard te vermelden, dat ook Krimpenerwaard een Kinderpardongemeente is. Op initiatief van de ChristenUnie Krimpenerwaard werd op 11 december 2018 hiertoe een motie ingediend, die medeondertekend werd door CDA, D66, Dierbaar Krimpenerwaard, Pro Krimpenerwaard, PvdA, SGP en Waard 18. Alleen de VVD stemde tegen, alsmede één lid van Lokaal op 1 en één lid van VGBK.

Bij vaststelling van de jaarrekening over 2018 heeft de ChristenUnie Krimpenerwaard een amendement ingediend om extra geld te reserveren voor de Jeugdzorg. Het amendement werd mede-ingediend door VGBK, VVD, Lokaal op 1 en D66. Het voorstel om € 500.000 van het positieve resultaat te storten in de reserve Sociaal Domein werd met grote meerderheid (23 voor en 5 tegen) door de raad van Krimpenerwaard aangenomen.

Door in 2014 de jeugdzorg te decentraliseren heeft het Rijk het vertrouwen uitgesproken in gemeenten dat zij samen met de jeugdzorgaanbieders de jeugdzorg kunnen organiseren. Maar uit onderzoek blijkt dat gemeenten te maken hebben met volumestijging en oplopende tekorten op het budget voor jeugdhulp.

De ChristenUnie vindt dat het huidige stelsel van de jeugdzorg doorontwikkeld moet worden om beter en efficiënter te werken. Dat vraagt tijd en ruimte, die gemeenten alleen kunnen nemen bij voldoende middelen.

Gelukkig heeft de gemeente afgelopen maand extra middelen ontvangen voor de jeugdzorg van het Rijk. Maar deze extra middelen zijn niet structureel. Zij dekken de jaren 2019, 2020 en 2021. Vanaf 2022 ontstaat er weer een tekort op de meerjarenbegroting door het wegvallen van deze middelen.

Door toevoegen van € 500.000 aan de reserve sociaal Domein is Krimpenerwaard in staat om samen met de rijksgelden, de Jeugdzorg beter en efficiënter te laten werken.

Al langere tijd wordt er door inwoners aan de rivier de Lek aandacht gevraagd voor het “ontgassen” van schepen. Hierbij ontstaat een enorme stank en komen er dampen en gassen vrij die schadelijk zijn voor milieu en volksgezondheid.

Het handhaven en het beboeten van schepen die zich hieraan schuldig maken, is op dit moment zeer lastig. De urgentie om te handhaven door het rijk ontbreekt. En omdat de Lek rijkswater is, valt het niet onder de verantwoordelijkheid van de provincie Zuid-Holland, die sinds 2005 een verbod op varend ontgassen kent.

De VVD in Rotterdam heeft een initiatiefvoorstel “Ontgassen goed geregeld” ingediend in de gemeenteraad van Rotterdam. Zij bepleiten om in samenwerking met het ministerie van I en W een pilot in te voeren voor een verbod om varend te ontgassen, zowel in de regio Rotterdam-Rijnmond, als in de gehele Krimpenerwaard.

De VVD in de Krimpenerwaard heeft dit initiatief overgenomen en op 2 april jl. een motie Vreemd aan de orde van de dag in de gemeenteraad ingediend, mede namens VGBK, D66 en de ChristenUnie Krimpenerwaard.

De motie werd met 24 stemmen vóór en 4 stemmen tegen aangenomen.

De uitkomst van de raadsvergadering van 15 oktober - in het kort- was dat de raad van Krimpenerwaard het besluit heeft genomen een onafhankelijk verkenner aan te stellen, met de opdracht te onderzoeken hoe te komen tot een breed en daadkrachtig college in de Krimpenerwaard. Een college dat kan steunen op een raadsmeerderheid, dus. Die meerderheid ontbreekt nu, door het vertrek van collega Pannekoek uit Gemeentebelang Krimpenerwaard.

De Groningse professor Elzinga is aangesteld als onafhankelijk verkenner. Hij is vervolgens met gezwinde spoed aan de slag gegaan.  Alle partijen in Krimpenerwaard zijn gehoord en in de raad van 11 december jl heeft de heer Elzinga verslag uitgebracht, en een voorstel gedaan hoe het proces verder te laten verlopen. Het verslag vindt u in de bijlage.De fractie van de ChristenUnie heeft met interesse kennis genomen van het verslag en het voorgestelde besluit.“Reconstructie, doorstart of helemaal opnieuw beginnen” zo luidt de kop van hoofdstuk 4. En de heer Elzinga ziet maar “één route naar de uitgang. Een of meerdere fracties die tot het college gaan toetreden.” Deze conclusie is in lijn met de inbreng van de fractie ChristenUnie op 15 oktober. Wij hebben toen aangegeven dat continuïteit van bestuur en het voorkomen van stilstand, belangrijke aspecten zijn, die we in dit traject moeten meewegen.De heer Elzinga stelt voor gesprekken aan te gaan met het huidig college (VGBK, VVD, ChristenUnie en D66) met Lokaal op 1. Mochten deze gesprekken stranden, dan stelt de heer Elzinga voor met het CDA te gaan overleggen. De ChristenUnie ziet met vertrouwen uit naar de komende gesprekken met de formateur en fracties.

Bijdrage van de ChristenUnie bij de meerjarenbegroting: SAMEN VERDER Voorzitter, Dank voor de begroting 2019-2022. Dank aan allen die daaraan hebben bijgedragen. Het is een duidelijk stuk wat de fractie van de ChristenUnie betreft. Financieel sluitend, zowel voor het komende jaar 2019 als het meerjarenperspectief. We mogen daar dankbaar voor zijn. Een financieel sluitende begroting maakt het werken gemakkelijker. Echter het gaat de ChristenUnie niet alleen om de financiën. Het gaat ons om méér: ook om zorg voor de schepping en omzien naar elkaar: een werkzame Krimpenerwaard, een duurzame Krimpenerwaard, een zorgzame Krimpenerwaard! “Met ambitie samen verder” is de titel van het coalitieakkoord. En met ambitie zijn vier partijen een aantal maanden begonnen aan het werk voor deze coalitieperiode. Echter snel -te snel- na de formatie blijkt er een nieuwe verkenning noodzakelijk omdat de coalitie haar meerderheid heeft verloren. De verkenner is inmiddels aangesteld. Hij gaat binnenkort aan de slag. Met belangstelling wachten we de resultaten af. Met elf fracties blijken langdurige vergaderingen eerder regelmaat dan uitzondering. De ChristenUnie mist daarbij in de raad het “wij-gevoel”: het gezamenlijk opkomen voor de belangen van burgers en bedrijven in onze gemeente. Daarom doen we een oproep aan alle fracties en aan alle leden om SAMEN op een positieve wijze het goede te zoeken. En om met elkaar en met ambitie verder te gaan. Stilstand is immers achteruitgang. En we moeten de kansen pakken, die zich voordoen! In de voorliggende begroting 2019-2022, gestoeld op het collegeprogramma, klinken de geluiden door, waarvoor de ChristenUnie zich hard maakt: Een krachtige samenleving, Een duurzame en levensbestendige leefomgeving en een vitale economie. 1. Een krachtige samenleving • Dit vinden we prachtig terug in het project “Eén tegen eenzaamheid”. U herinnert zich vast nog dat de ChristenUnie vorig jaar op dit punt een motie heeft ingediend. Wij worden graag op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen. • Dank aan de wethouder m.b.t. de toezegging in de commissie om eens na te denken over een agenda m.b.t. een inclusieve samenleving. Ook als gemeente zelf, kunnen we veel doen om inwoners het gevoel te geven erbij te horen. Hoe toegankelijk zijn we als gemeentelijke organisatie, op onze website bijvoorbeeld, voor blinden en slechtzienden? • Wij ondersteunen ten volle het programma “Iedereen kan meedoen”, waarin we samen werken aan een toekomstbestendig sociaal domein. M.b.t. dat sociale domein heeft de ChristenUnie wel zorgen: a) Vrij recent heeft de Centrale Raad van Beroep een verstrekkende uitspraak gedaan dat inwoners recht hebben op een vastgesteld aantal uren hulp. De algemene belofte van ‘een schoon en leefbaar huis’ is niet voldoende, zo oordeelde de raad. Vraag aan het college: heeft deze uitspraak gevolgen voor het beleid van Krimpenerwaard. Zo ja, wanneer heeft u in beeld gebracht wat deze gevolgen zijn? b) de financiering van de jeugdwet is landelijk een hot item. 39 miljoen te kort in 2019, zo blijkt uit een recent onderzoek van de VNG en jeugdzorg Nederland. Het fonds Tekortgemeenten fors overschreden. Wat de ChristenUnie betreft moeten we deze kwetsbare groep, zo optimaal mogelijk helpen en ondersteunen. Onze jeugd is onze toekomst. Wij kunnen niet anders dan constateren, dat er door het vorige kabinet foute keuzes zijn gemaakt en er te veel is gekort op de bijdrage, toen de Jeugdwet naar de gemeenten werd overgeheveld. De taken die zijn meegegeven zijn niet in evenwicht met het geld. Veel regio’s en veel gemeenten hebben inmiddels brandbrieven geschreven naar Minister en Tweede Kamer. Welke acties zijn er vanuit Krimpenerwaard en vanuit Midden Holland ondernomen? • Vechtscheiding In de commissie van september heeft Mw. Van Lankeren ingesproken over het thema Vechtscheidingen. Een thema dat door een aantal gemeenten (Stadskanaal, Alkmaar) inmiddels tot haar aandachtsgebied wordt gerekend. Een thema waarbij verdriet en onmacht spelen. Ernstige conflicten met het kind als kind van de rekening. En die rekening is hoog. Te hoog. Wij vragen graag aandacht voor dit thema (misschien motie) • Een krachtige samenleving is ook “in goed overleg mèt de samenleving”. Ik doe dan ook een oproep aan de raad, aan het college en aan de ambtelijke organisatie om informatie aan en het contact met de burgers, het bedrijfsleven, het maatschappelijk middenveld niet te verwaarlozen. De kadervoorstellen recentelijk gepresenteerd over de binnenstad van Schoonhoven, en ontwikkeling van Gemeentewerken Stolwijk zijn prima voorbeelden van trajecten, zoals wij dat graag zien. Een andere vorm van onze commissievergaderingen, aparte inspraakavonden voor inwoners -onderwerpen die in de commissie van Zijl aan de orde zijn- zouden òns kunnen helpen, maar ook onze inwoners. Zodat ook zij zich meer gehoord voelen. 2. Een duurzame en toekomstbestendige leefomgeving • Duurzame energie Met de plannen om de CO2-uitstoot terug te dringen en meer energie duurzaam op te wekken, gaat de gemeente Krimpenerwaard zelf het goede voorbeeld geven. Prima! Voorzitter, dan lopen we wel tegen een zorgwekkend punt aan. De zonnepanelen die onze bewoners en bedrijven in het kader van de duurzaamheid op hun dak neerleggen, verhogen de waarde van de panden. En dat betekent meer ozb-belasting betalen. Dat vindt ChristenUnie niet gewenst. We willen daarom een motie indienen, waarin we het college vragen de mogelijkheden te onderzoeken om dit te corrigeren. Het kan: De staatssecretaris van financiën heeft dit recent in de Tweede Kamer gemeld. Graag zien wij binnen 6 maanden een voorstel van het college tegemoet, zodat we als raad voor de volgende begroting (het jaar 2020) dit eventueel kunnen besluiten. • Adaptieve landbouw, Deze zomer heeft minister Schouten haar visie op de toekomst van de landbouw gepresenteerd. Centraal daarbij staat het streven om de kringlopen te sluiten. In de Veenweidegebieden zijn de opgaven daarbij groot: denk aan CO2 en bodemdaling. De Proeftuin Krimpenerwaard past daar in de visie van de minister. Wij hebben daarmee de goede richting gekozen. Wij begrijpen dat er al veel boeren deelnemen aan 1 of meerdere projecten. Participatie van de sector is voor de ChristenUnie van groot belang. We vragen het college dat maximaal te blijven bevorderen. Daarnaast moet deze proeftuin resulteren in een aantal duidelijke richtingen voor een duurzame, dus toekomstbestendige landbouw in de Krimpenerwaard. Het gaat niet alleen om experimenteren maar ook om heldere kaders voor de toekomst. Het College moet er op toezien dat de proeftuin dit ook daadwerkelijk oplevert. • Onze jaarwisselingen zijn inmiddels een milieuvervuilende aangelegenheid geworden, een gevaarlijke nacht voor hulpverleners en een nacht waarin te veel slachtoffers vallen. In de gemeente zijn inmiddels goede ervaringen opgedaan met de vuurwerkvrije zone’s. Graag ziet de ChristenUnie daarom het aantal vuurwerkvrije zone’s uitgebreid. Standaard een vuurwerkvrije zone bij verzorgings- en verpleeghuizen, bij kerken, bij sportcomplexen en clubhuizen, bij dierenasiels. Hoe staat het college hierin? • Bereikbaarheid We hebben het de afgelopen periode veel gehad over een oeververbinding voor het autoverkeer. Bereikbaarheid kent echter nog meer onderdelen. Voor een goede leefbaarheid is het Openbaar Vervoer uitermate van belang. Sinds enige tijd hebben we binnen de Krimpenerwaard het R-net. Kan het college ons al melden wat de eerste ervaringen zijn? En zijn er ook plannen om op andere trajecten te komen tot een R-net, bijvoorbeeld richting Rotterdam? De lijn 196 blijft nog steeds problemen geven, zo horen wij van te veel burgers. Ontbrekende bushokjes, bussen die niet of veel te laat arriveren. En ook de belbus blijkt vaak onbetrouwbaar. Herkent het college deze signalen? En zo ja, wat zijn de plannen om dit op lossen? • De ChristenUnie wil vandaag ook aandacht vragen voor de fiets. We hebben daarvoor een motie ingediend, waarin we het college vragen te komen tot een fietsagenda, om het gebruik van de fiets nog meer te stimuleren. 3. Een vitale economie • Een vitale economie is van groot belang, zowel voor bedrijven als voor onze inwoners. In februari jl. werden we via een RIB geïnformeerd over het concept Programmaplan Economie, tot stand gekomen na consultatie van het Economisch Platform Krimpenerwaard. Na de verkiezingen, zo schrijft u, wordt er een inspraak- en participatieronde met raad, ondernemers en stakeholders gepland, waarna het programmaplan door het college kan worden vastgesteld. Vraag: Is er al een planning bekend van deze inspraak- en participatieronde? Graag worden we op de hoogte gebracht. • De ChristenUnie ondersteunt het stimuleren van nieuwe recreatieve projecten, en wij onderschrijven de aandacht voor nieuwe initiatieven in het Leerwerkbedrijf. Onderwijs, ondernemers en gemeente gezamenlijk! • Verder ondersteunen wij de investeringen die de gemeente doet in onze winkelcentra. Een bijdrage in het stimuleren van de lokale winkeliers. De lasten voor de burger Krimpenerwaard staat er financieel goed voor. De begroting is sluitend. Toch een waarschuwing: het Rijk geeft in 2018 minder uit dan geraamd. Dat leidt tot minder groei van het Gemeentefonds. Laten wij allen die waarschuwing ter harte nemen. De lasten (belastingen en leges) voor onze inwoner worden vnl. verhoogd met alleen de indexering. Dat klinkt goed. Dat gaat in twee gevallen niet op: (1) De afvalstoffenheffing. Cyclus krijgt te maken met een hogere verbrandingsbelasting vanuit het Rijk. Het zou kunnen lijken dat de goede afvalscheiding van onze inwoners, hen nu extra geld gaat kosten. Dit moet wat ons betreft voorkomen worden! Wij verzoeken het college om de reden van de kostenstijging goed met de inwoners te communiceren. Toename van de landelijke verbrandingsbelasting mag er niet toe leiden dat de inwoner in de Krimpenerwaard minder afval gaat scheiden! (2) Lijkbezorgingsrechten. De tarieven voor het verlenen van de rechten worden geïndexeerd, maar de overige tarieven worden met 25% verhoogd. Dit om te komen tot meer kostendekkendheid. De fractie van de ChristenUnie gaat hiervoor mede namens VGBK, VVD en D66 een amendement indienen. Door de slappe grond is de gemeente al duur en de reserve begraafplaatsen is goed gevuld. Wij stellen voor de 25% verhoging uit te smeren over de komende collegeperiode van 4 jaar. Voorzitter, Dank voor uw aandacht in eerste termijn. Wij hopen op een goede en vruchtbare discussie met raad en college en vragen daarover Gods Zegen. Fractie ChristenUnie Krimpenerwaard Ton van Dorp Elisabeth van Zijl Anthony Tom

Een terugblik op de coalitieonderhandelingen. Samen met de VGBK (Gemeente Belang Krimpenerwaard), de VVD en D66. Deze samenstelling van partijen was voor ons een verrassende uitkomst van de gesprekken die de formateur met (alle) partijen uit de Raad heeft gehouden.

We hebben met de partijen goede en intensieve gesprekken gehouden. Op veel punten wisten we elkaar snel te vinden. Op een aantal punten was het vinden van een compromis lastig. U heeft daar ongetwijfeld inmiddels al het een en ander over gelezen of gehoord.

Punten waar we langdurig bij stil gestaan hebben zijn o.a.

de afspraken over het opvangen van onze naasten (vluchtelingen, asielzoekers en statushouders) het belang dat de ChristenUnie ziet om verbindingen te leggen tussen diverse groepen van mensen en tussen mensen onderling. Immers iedereen moet meetellen! en de (on)wenselijkheid om winkels / supermarkten de mogelijkheid te geven om op zondagmiddag hun deuren te openen.

De woorden die ik daarover in de raad van 29 mei heb uitgesproken namens de fractie van de ChristenUnie staan hierna. Allereerst (1)  ga ik in over de vorming van de coalitie. Daarna (2) volgt de inbreng van de ChristenUnie over het coalitie-programma. Daarin is opgenomen hoe wij uiteindelijk tot onze keuze zijn gekomen.

Vorming van de coalitie 

Namens de ChristenUnie wil ik allereerst dank uitspreken aan de formateur/informateur voor het werk wat hij heeft gedaan. Ik wil graag eerst ingaan op de formatie en de formatiegesprekken. Daarna sta ik graag stil bij het coalitieakkoord dat voor ons ligt.

De kiezer heeft gesproken op 21 maart. Zo ook in de Krimpenerwaard.

VGBK de grootste partij, gevolgd door VVD Lokaal op 1 wordt een stevige lokale speler in het Westen van ons gebied. Daar waar bij de vorige verkiezingen juist het oosten (Gemeentebelang Schoonhoven) behoefte had aan een eigen stem. Winst verder voor Pro Krimpenerwaard. Maar de natuur is hard: zwanen en ooievaars kunnen niet goed met elkaar overweg, lijkt het. De rust en de eenheid binnen deze fractie bleek van korte duur. De lijstverbinding van CDA, SGP en CU 3 jaar geleden, hetgeen nu niet meer mogelijk is,  lijdt tot verlies van zetels bij CDA en SGP ondanks een toename in stemmen bij beiden.

Met dit grof geschetste beeld mocht formateur, zoals voorafgaand aan de verkiezingen was afgesproken, aan de slag. Zijn verslag lezend kunnen wij ons niet aan de indruk onttrekken dat de adviezen die de diverse politieke partijen hebben gegeven, “veelzijdig” en “veelkleurig” waren.

Wat de ChristenUnie betreft was de opgave niet zo lastig. Wij hebben als advies aan de informateur meegegeven te komen tot een stabiele coalitie van 4 partijen, met 17 zetels. De afgelopen coalitie 2015-2018 heeft goed werk verricht. Heeft binnen korte tijd een lastige en lange herindeling omgevormd tot één gemeente Krimpenerwaard. Deze coalitie kan wat ons betreft voortgezet worden. Immers  4 partijen, 18 zetels, betrouwbaar en stabiel, zo hebben wij ingebracht.

Niet alle partijen deelden deze mening, zo blijkt uit het verslag van de informateur. Hij stelt bij het huidige advies “sterk rekening gehouden te hebben met de geuite voorkeuren van partijen”.

Een toelichtende vraag aan de heer vd Hek: Was het beeld, dat partijen hebben over de huidige samenwerking voor u een verrassende? En heeft u nog overwogen om toch nog in gesprek te gaan met de huidige coalitie?

De voorgestelde formatievariant van VGBK, VVD, ChristenUnie en D66 was voor de ChristenUnie een verrassende. In een apart gesprek voorafgaand aan de formatie (dus tussen de periode van informatie en formatie in) hebben wij onze visie daarover nogmaals aan dhr. Van der Hek overgebracht. En ook in de eerste bijeenkomst van de formatieronde hebben wij dit aan de collega-partijen gemeld.

Tegelijkertijd hebben wij bij de informatiegesprekken aangegeven dat wij geen combinatie van partijen op voorhand zouden uitsluiten, zonder het gesprek aan te gaan. En ook dat wij vanuit onze zijde zeker bespreekpunten zouden inbrengen, maar geen breekpunten wilden neerleggen.

Regeren is niet alleen vooruitzien. Regeren in Nederland is coalities sluiten. Samen met andersdenkende partijen komen tot oplossingen voor de problemen die in onze gemeente spelen, of die we verwachten. Dat houdt tevens in dat er concessies gedaan moeten worden. Soms gemakkelijk, soms minder gemakkelijk en soms heel lastig zelfs.

Wie niet bereid is, compromissen te sluiten, belandt aan de zijlijn en kan daar weinig tot niets van zijn of haar punten verwezenlijken. De ChristenUnie heeft daarom gekozen voor actieve participatie. Met deze wetenschap zijn de onderhandelaars van de CU met open vizier en met vertrouwen de gesprekken in gegaan.

En ook met de wetenschap dat de compromissen die gesloten moeten worden, niet altijd door iedereen met tevredenheid en instemming zullen worden ontvangen. 

De gesprekken in de formatieronde waren intensief. De meningen en standpunten divers. Het compromis niet altijd even gemakkelijk voor handen. Toch hebben wij ervaren, dat er van de zijde van de andere partijen respect en waardering voor onze wensen en verlangens was, waardoor sommige compromissen voor ons aanvaardbaar werden.

Het coalitieakkoord

“Met ambitie samen verder!” Dat is de titel van het coalitieakkoord. Een titel met een tweeledige boodschap. Verder gaan op de ingeslagen weg, die de afgelopen 3 jaren is ingestoken in de Krimpenerwaard. Tegelijkertijd met ambitie op te pakken, dat wat op ons pad komt.

De ambities zijn afgeleid van trends en ontwikkelingen die wij constateren. U zult ook niet over alle thema’s evenveel woorden aantreffen. Daar waar beleid goed is neergezet, gaan wij verder op de ingeslagen weg.

Zoals u ziet is het coalitieakkoord van een andere opzet dan wellicht algemeen gebruikelijk is binnen de Krimpenerwaard en binnen de voorgaande gemeenten. In lijn met de commissie Van Zijl zijn wij, daar waar mogelijk was, uit gegaan van het stellen van kaders. En niet het invullen van de activiteiten. Het college geven wij de gelegenheid om de komende weken de de activiteiten in te vullen.

De gehele raad stelt de kaders. Dus nadrukkelijk nodigen wij alle partijen uit om kader-stellende ideeën en wensen naar voren te brengen.

Bij de perspresentatie van het coalitieakkoord -hier in deze raadszaal- heb ik al een aantal voor de ChristenUnie belangrijke punten aangehaald. Ik noem u ze nogmaals:

Verbinding

Allereerst staan we stil bij het belang van de inwoner. Iedereen telt mee. Onze inwoner is uniek, de Krimpenerwaard is uniek. We kunnen steunen op actieve netwerken binnen de Krimpenerwaard, en we zullen optimaal gebruik maken van deze kracht. Maar ook voor diegene die deze netwerken niet hebben, zullen we er als overheid zijn om te ondersteunen: Preventie, vroeg-signalering, oog voor kwetsbaarheid, voor eenzaamheid, voor laaggeletterden. En waar nodig kleuren we buiten de lijnen!

Daarnaast zetten we vol in op maatschappelijke zorg: Voor jongeren, ouderen, voor kwetsbare groepen: voor iedereen moet er plaats zijn.  Daarbij willen we meer dan voorheen inzetten op “verbinding maken”.

Voorzieningen

We zetten in op verbinding tussen mensen, maar het komt ook uitdrukkelijk aan de orde in onze visie op het behoud van voorzieningen. Ook daar zullen we verbinden, fysiek en sociaal, in en buiten de gemeente, met elkaar. (inwoners, ondernemers, maatschappelijke organisaties en overheid).

Zorg voor de schepping.

Het akkoord van Parijs, de naderende energietransitie, de circulaire economie. De gemeente zal de komende jaren voor grote uitdagingen staan. De ChristenUnie wil met zorg omgaan met Gods schepping. Dit coalitie akkoord zal voor onze gemeente bijdragen aan een goede omgang daarmee. Een deel van de Enecogelden zal naar het thema duurzaamheid vloeien.

Zorg voor de naaste

Vanuit christelijke naastenliefde wil de ChristenUnie een veilig thuis bieden aan vluchtelingen. Mensen slaan niet zonder reden op de vlucht en de regio's om Europa heen zijn op dit moment verre van stabiel.

Door een duidelijk aantal op te nemen in het coalitieakkoord kan worden voorkomen dat er op een later moment een politiek ingewikkelde discussie over aantallen wordt gevoerd. Dergelijke discussies vergen veel te veel tijd en dit kan leiden tot het feit, dat het Rijk de regie van ons als Gemeente Krimpenerwaard overneemt .

Door zelf actief medebewind te voeren en met andere bestuurslagen te communiceren, houden we de regie in handen en kunnen we ons beter voorbereiden op crisissituaties en niet in situaties belanden, zoals elders in het land, met alle negatieve gevolgen en verminderd draagvlak van dien.

Winkelopening

Voorzitter, dan staan er ook nog compromissen in, waar de ChristenUnie meer moeite mee heeft: ik noem u het gesloten compromis inzake de mogelijkheid tot winkelopening op zondagmiddag van de supermarkten, dit blijft voor de ChristenUnie Krimpenerwaard een heel moeilijk punt. Maar als de ChristenUnie niet mee zou hebben gedaan aan de coalitie met VGBK, VVD en D66 was er, zo is onze stellige overtuiging, een nog ruimere winkelopenstelling tot stand gekomen.

 

In reactie op een vraag van de SGP-fractie heb ik vervolgens gesteld:

Christelijke politiek is meer dan alleen de zondag. De ChristenUnie wil aan de hand van het Bijbelse woord de vraagstukken van vandaag en morgen beantwoorden en de verbinding zoeken met christelijke en niet-christelijke partijen in de Krimpenerwaard. Dit betekent dat de ChristenUnie niet altijd op alle punten haar principiële standpunten kan verwezenlijken op het moment dat zij dit zou willen.

In de Krimpenerwaard is geen christelijke meerderheid en het kan niet zo zijn dat een minderheid de meerderheid dicteert, wat te doen. Wij geloven in voorleven en samenleven, niet in het opleggen van onze principes.

Vervolg van mijn betoog:

Omgekeerd hebben wij ervaren, dat er van de zijde van de andere partijen respect en waardering voor onze wensen en verlangens is ervaren, waardoor het gesloten compromis voor ons aanvaardbaar is.

Evenementen en horeca

De politie heeft geadviseerd, een eenduidig horecabeleid te voeren en heeft hier duidelijke handvatten voor aangereikt. De politie adviseert binnengaand horecapubliek tot 01:00 uur te accepteren en de sluitingstijd op uiterlijk 05:00 uur te bepalen, waardoor horecapubliek over een langere periode huiswaarts kan keren en zo de kans op overlast aanmerkelijk wordt verminderd.

Als ChristenUnie hebben wij niet de behoefte, tot diep in de nacht in horecagelegenheden aanwezig te zijn, maar veel inwoners in de Krimpenerwaard hebben hier andere ideeën over. De ChristenUnie heeft daarom aanvullend maatregelen gevraagd om een actief alcohol-matigingsbeleid uit te voeren.

Tot slot: Wat hebben wij als ChristenUnie bereikt met het meedoen met deze coalitie?

Veel aandacht voor verbinding tussen mensen. Iedereen telt mee. Duidelijke afspraken over Vluchtelingenbeleid (de zorg voor onze naaste) Uitdrukkelijke aandacht voor de zorg voor onze Schepping Er vinden geen winkelactiviteiten (meer) plaats op zondagmorgen. Ook niet meer in Schoonhoven waar dat op de huidige 12 zondag-openingsdagen wel zou kunnen. De winkeliers in Schoonhoven en Haastrecht hebben gelegenheid om op 18 zondagmiddagen open te zijn Er is behalve voor de supermarkten, geen mogelijkheid tot winkelopenstelling voor winkeliers, in de 9 niet-toeristische kernen van de gemeente. Er is vrijheid voor supermarktondernemers. Zij mógen open. Uitdrukkelijk NIET: zij móeten open Met wethouder Jan Vente zijn we weer vertegenwoordigd in het college

Het vervolg… Aan het college van Burgemeester en Wethouders is gevraagd om het coalitieakkoord uit te werken in een collegewerkprogramma. Voorafgaand daaraan is er voor de gehele raad (oppositie en coalitie) de mogelijkheid aanvullingen en ideeën in te brengen, die een plaats kunnen krijgen in het collegewerkprogramma.

Als u het gehele coalitieakkoord wil lezen dan kunt u gebruik maken van de onderstaande link.

Namens de fractie van de ChristenUnie

Ton van Dorp

 

https://krimpenerwaard.christenunie.nl/k/n36046/news/view/1222420/603672/coalitieakkoord-met-ambitie-samen-verder.html

Onze bijdrage in de tweede termijn van Ton van Dorp.

Voorzitter, Dank voor de reactie op onze algemene beschouwingen in eerste termijn. De CU heeft dit jaar gekozen voor een korte beschouwing, maar wel gelinkt aan een aantal wat ons betreft belangrijke thema’s: Gezonde samenleving Duurzaam wonen en werken

Vitale Economie

 

1.     Gezonde samenleving a.      Eenzaamheid

M.b.t. de gezonde samenleving willen wij graag nogmaals aandacht vragen voor het thema eenzaamheid en omdat dat toch vaak samenhangt daarmee, eveneens het thema depressie. Eenzaamheid verschilt van mens tot mens en dat geldt ook voor de oplossingen. Dat maakt eenzaamheid tegengaan echt maatwerk. Eenzaamheid is ook niet alleen van ouderen maar speelt onder alle leeftijdscategorieën, denk aan bijv. de Sociale eenzaamheid.

Wat we dus moeten doen is de sociale betrokkenheid vergroten. Die betrokkenheid mag ook getoond worden door gemeentes. Neem eenzaamheid serieus! De ChristenUnie ziet waarde in een meldpunt eenzaamheid, waar mensen hun verhaal kunnen doen of hun vraag/klacht kunnen melden en waar advies wordt gegeven over de mogelijkheden er zijn. Wellicht kun je hier ‘vrijwilligersmaatjes’ voor vinden: mensen die eens een kopje koffie willen drinken of mee willen een boodschap halen of naar het ziekenhuis of wat dan ook…

Wij zien graag een samenleving die getuigt van verbondenheid en zorg voor elkaar. Daarom willen wij meer aandacht voor eenzaamheid en de gevolgen daarvan.

Wij hebben daarom de volgende motie M17-66 waarbij we enerzijds vragen de sociale eenzaamheid in kaart te brengen en anderzijds samen met professionals en maatschappelijke organisaties te komen tot een Plan van Aanpak. De motie wordt mede ingediend door de SGP.

Deze motie is aangenomen met 22 stemmen voor en 9 stemmen tegen

Binnen gezonde samenleving vinden wij net een goede Dagbesteding belangrijk. Dicht bij huis en in samenwerking met welzijnsstichtingen.

b.      Sociaal domein

-In de begroting -we hebben er ook in de commissiebehandeling al uit gebreid over gesproken- is er m.b.t. het sociaal domein sprake van een financieel neerwaartse trend. Maar de ChristenUnie vraagt zich af hoe realistisch is dat? Refererend ook naar de bijdrage van de VVD, CDA, wellicht ook anderen.

Het naar beneden bijstellen mag geen doel op zich zijn. Goede zorg en geen mensen buiten de boot zodat iedereen kan meedoen en tot zijn/haar recht kan komen lijkt mij een belangrijker criterium.

Coördinatie van en samenwerking tussen alle instellingen op het gebied van de Jeugdzorg is ook een zorg voor de CU, die echter nog verder gaat:

-Hebben wij wel voldoende zicht op wat er nodig is en wat er gebeurt.

-Hoe weten wij of er geen jongeren buiten de boot vallen en of er wel op tijd hulp wordt aangeboden.

-Welke informatie en inzichten hebben wij hierbij als raad nodig om goed beleid te kunnen maken en hoe kunnen wij dat organiseren? Dat vinden wij niet alleen op het gebied van jeugdhulp maar ook WMO/Participatie.

Daarom dienen we motie M17-64 in, ondersteund door de fractie van de SGP en van het CDA waarbij we het college oproepen samen met de raad een platform te organiseren dat helpt om de raad meer inzicht te geven in het complexe geheel van het sociaal domein, specifiek de jeugdhulp, zodat de raad nog beter haar rol kan oppakken als kadersteller, vertegenwoordiger en controleur van beleid.

Deze motie is aangenomen met 22 stemmen voor en 9 stemmen tegen

c.      Bibliotheken

 

Naar onze mening kunnen we het bibliotheekwerk nog meer betrekken bij het beleidsveld welzijn, en dus ook bij het werk van de welzijnsstichtingen. Het is collega’s van de VVD, veel meer dan boekenruilen. Bibliotheken kunnen een loketfunctie hebben en kunnen dus ook bijdragen aan preventie. Dus ziet de ChristenUnie de bieb echt ook als een component in de zorg (denk maar aan jeugd en eenzaamheid).

Daarbij (ook Gemeentenbelang Schoonhoven spreekt hierover) heeft de CU zorgen over de Nederlanders, die reken- en taalachterstanden hebben. De problematiek van dyslexie, waar we onlangs vragen over hebben gesteld. Thema’s waarbij we de samenwerking met de bibliotheken goed kunnen gebruiken. 

d.Subsidiebeleid.

Een belangrijk item. CU ziet uit naar heldere kaders als het gaat om subsidieverlening. Waarom verlenen wij subsidie? Welke afwegingen maken wij? Wij zien daarom met belangstelling uit naar de kadernota subsidiebeleid.

2.     Duurzaam wonen en werken: a.      beleid

In Bonn is maandag de klimaattop van de Verenigde Naties begonnen, twee jaar na de klimaattop in Parijs. Het is al duidelijk dat de doelen van Parijs nog ver weg zijn…

We zien in de beantwoording van de vele vragen over duurzaamheid, dat het college niet heeft stilgezeten de afgelopen tijd, maar in lijn met de zojuist genoemde uitdaging, zullen ook wij nog vele meters moeten maken...

En wat ons nog onduidelijk blijft: in welke mate hebben de activiteiten die het college heeft ondernomen nu bijgedragen aan de doelstellingen? 

De CU mist op het duurzaamheidsterrein nog steeds het totaalbeeld. Wat ons betreft mag de duurzaamheid meer op de kaart. Laat Krimpenerwaard zich onderscheiden als groene gemeente. Groen van het buitengebied, maar ook groen van de duurzaamheid.

Binnenkort krijgen we een RaadsInformatieBrief zo heeft de wethouder ons beantwoord, maar ook dat klinkt -wellicht hebben we het mis- weer erg informerend en niet uitnodigend in betrokkenheid.

Geeft de RIB inzicht in het totaalbeeld, dat we missen? Zijn er in de RIB bereikte doelen opgenomen?

En voorzitter Kunnen we de RIB niet vanavond al als bespreekpunt voor de commissie agenderen? 

Heel fijn is het te horen dat de Krimpenerwaard zich begin 2018 Fair Trade gemeente mag noemen. Dank aan het college en dank aan de werkgroep. 

b.afval

College geeft aan dat takkenroute er al is. Dat snoeiafval op afroep wordt opgehaald. Blijkbaar is dit niet voldoende bekend of voldoet dit onvoldoende, wij blijven er vragen over krijgen. Wil het college nadenken over de optie om het snoeiafval niet op aanvraag op te halen, maar op vaste momenten vanaf een vaste plek in te zamelen en die ook te communiceren?

Vaste verzamelpunten voor plastic afval, wordt lastig zegt college. Dit horend  zou de ChristenUnie wel willen pleiten om meer kroonringen aan de lantaarnpalen te bevestigen. Dat is lang niet overal het geval en we moeten vooral het zwerven van plastic zakken zien te voorkomen.

Wonen

Wij juichen de pilot toe die we in Schoonhoven opstarten i.v.m. de nieuwe omgevingswet.

Dan nog een vraag over het bebouwen van de lelijke kale plek rond de vroegere gemeentewerken aan de Bovenkerkseweg te Stolwijk. Is er al nadere informatie over de planvorming? En kunnen we ervan uitgaan dat er aan de Raad een integraal plan voor deze plek wordt aangeboden?

Scheefwonen: Het probleem van scheefwonen en doorstroming is heel belangrijk. Het terugdringen is moeilijk. Ouderen die scheefwonen hebben niet het voornemen om te verhuizen. Verhuizen brengt vaak een hogere huur met zich mee, omdat de 65-plusser is vrijgesteld van extra huurverhogingen. De banken verstrekken geen leningen gezien de leeftijd, dus is kopen ook geen optie. Wij zijn heel nieuwsgierig hoe we dit probleem in de uitwerking van de woonvisie vorm gaan geven.

Financieel

-De begroting 2018 en het meerjarenpersfectief is sluitend. Complimenten aan het college en de medewerkers!

-Wel zijn er bij de ChristenUnie zorgen over de toekomstige rioollasten en rioleringsplan zie ook de vraag van de SGP en CDA. Fijn dat er geen verhoging zit aan te komen, maar wat is het toekomstbeeld.

-Standpunt hondenbelasting: Onze fractie is het eens dat de hondenbelasting moet worden afgebouwd. Wij zullen de motie die de SGP hiervoor heeft voorbereid steunen.

Naar aanleiding van inbreng andere partijen

-Een symposium jeugd- en jongerenwerk (VGBK), lijkt ons nuttig. Graag de thema’s Gezond opgroeien en Preventie daarbij betrekken.

-Jeugdgemeenteraad (VGBK) is ook een wens van onze fractie voor de nieuwe periode. Dat geldt eveneens voor de Buurtcoördinatoren (VGBK).

-M.b.t. de Dienstverlening (meerdere partijen). Ook wij horen klachten. Niet reageren, geen ontvangstbevestiging etc. Wat ons betreft de acties niet alleen koppelen aan een nog te houden klanttevredenheid onderzoek. College moet niet afwachten maar nu maatregelen nemen.

-CDA Onderzoek naar mogelijkheid medische meerkosten bij armoedebeleid lijkt ons prima.

-Mantelzorgpas (PvdA): wij zien ook uit naar evaluatie. Met name de vraag eronder: Is dit wat mantelzorgers echt helpt of zijn er andere dingen / maatregelen nodig. Wij zien uit naar meer informatie daarover.

-De VVD noemt nog de hoge woonlasten als heikel punt. Zeker, belasting is altijd te hoog... maar waar wilt u het geld vandaan halen om die woonlasten naar beneden te brengen?

Interpellatie: -

- CDA Extra kosten inhuur personeel (vooral gebied sociaal beleid) vind ik ook wel veel. Pro Krimpenerwaard duikt daar ook op. Graag uitleg in hoeverre dat terug nu nog nodig is of dat daarop afbouw komt.

 PvdA ‘Beleid dat jongeren stimuleert, ouderen helpt en eenzaamheid voorkomt. Bereidheid om welvaart te delen en ruimhartig minima en mensen met schulden te helpen. Een periode van betaalbaar en duurzaam bouwen.’ Prachtige zin. Maar ook een erg algemene zin. Want dat hoe is niet altijd aan de gemeente. En als dat wel aan de gemeente is volgens de PvdA hoe moet dat dan uitgewerkt worden. Waar ligt de verantwoording van de mensen zelf. En vlak de kerken niet uit op dit vlak!! Die nemen een groot deel van dit werk al op zich. Stel dat zij dat niet zouden doen??

Interpellatie: - PvdA - Een college dat geen reclame maakt voor de zondagsrust?? Wij zijn een gemeente waarin zondagsrust past bij de identiteit zoals ik dat zie. Kleine gemeenschappen in een oase van rust. Past hier wel zondagsopenstelling van winkels? En wat als het college juist aansluit bij de behoeften van winkeliers? Dat dus maar eens onderzoeken wat mij betreft.

- VVD Discussie zondagsopenstelling passend in het kernenbeleid. Vind ik niet zo gek. Een van mijn eigen zorgen bij ‘alles moet open en iedereen moet zelf weten wat hij/zij doet,’ klinkt voor mij als het versterken van individualisme. Dat maakt mij een beetje huiverig. Wil juist dat de verbondenheid, het verbonden zijn, meer gestimuleerd wordt. Dit ook in het kader van tegengaan eenzaamheid. Niet ieder voor zich, maar ook omzien naar elkaar.

- PKw Als we extra geld krijgen voor de hulp aan kwetsbare mensen, dan moet dat daar ook voor gebruikt worden.

- PKw Kritiek op personeelskosten. Vind daar wel heel redelijke opmerkingen tussen zitten. Mag best kritisch naar gekeken worden. Met name over inhuur.

Moties en amendementen andere partijen

A.17-29 Dekkingspercentage begraafplaatsen pk

Niet steunen.

--Het begraven in onze gemeente is al duur. Mensen wijken uit naar bv Krimpen a/d IJssel omdat het daar goedkoper is.

-We willen dat mensen in hun eigen gemeente/woonplaats begraven kunnen worden.

-We willen ook niet dat mensen – naast al het verdriet – ook nog eens financiële zorgen krijgen.

-Begraven is een kerntaak/kernvoorziening van de gemeente. (één van de werken van barmhartigheid ‘de doden begraven’????)

-> Wat wij missen -in ieder geval slecht terug kunnen vinden- op de gemeentelijke website is een duidelijk overzicht waarop de kosten van begraven vermeld staan. Eventueel met andere gegevens zoals begrafenisondernemers in de Krimpenerwaard. (ook dat is lokale ondernemers steunen). En wellicht zelfs adressen van rouwverwerking.

A.17-30  Inflatiecorrectie OZB pk

Niet steunen. Verlagen OZB lijkt mij geen slimme zet. We stijgen nu alleen met de inflatie, wat een logische is.

Het college legt uit dat wij kampen met de slappe bodemproblematiek.

Wat ik wel zou kunnen voorstellen is dat je – volgens het Jozefprincipe – wel gaat ‘sparen hiervan’. Als we kunnen uitleggen dat we niet kunnen verlagen vanwege de problematiek, maar wel meelopen door de inflatie dan willen we geld sparen om niet te hoeven verhogen wanneer er extra kosten worden gemaakt.

A17-31 Hondenbelasting pk

Niet steunen. Hierover is door de SGP al eerder een motie ingediend en worden nu ook vragen gesteld. Afbouw was al afspraak. Amendement is overbodig

M17-52 Lasten burgers cda

Ik heb totaal geen zicht op wat hier de gevolgen van zijn en wat ze nu precies bedoelen. Pk is tenminste helder, jip en janneke, ze willen verlaging.

Laat college maar uitleggen.

Maar gevoel zegt niet steunen.

M17-55 Tiny houses pk

Sympathiek, staat in ons verkiezingsprogramma, kunnen we dus onderschrijven. Maar het gaat ons nu te ver om er nu al een locatie voor aan te wijzen. Opnemen in woonvisie lijkt me goed.

M17-56 Reinigingsrechten pk

Eigenlijk wel mee eens. Ik weet dat wethouder Boere hierover in contact is met Cyclus.

Laat college dus maar eerst reageren.

M17-59 Opstellen nota kunst en cultuur pk

Mag wat mij betreft gesteund worden.

Alhoewel hier inderdaad geen afspraken over zijn gemaakt in het coalitieakkoord kunnen we hier best iets mee.

Waarbij wel de opmerking gemaakt mag worden dat niemand van de oppositie hierover iets heeft gezegd in 2015. Het dus ook aannemelijk is te veronderstellen dat dit college goed heeft ingestoken op de allereerste behoeften en er nu ruimte is voor meer………….

M17-58 Boa’s en juristen pk

Sympatieke motie. Ik zou wel concrete cijfers willen hebben over waar het fout gaat en wat er waar nodig is. Vooral dat laatste is belangrijk. Waar is wat nodig en zijn daar dan ook boa’s voor nodig of zijn bv buurtcoordinatoren of buurthulp/preventie door bv whatsapp groepen ook heel goed mogelijk.

Waar gaat pk het geld vandaan halen. Zeker als de OZB verlaagd moet worden.

M17-59 Algemene subsidieverordening pk

Ik zou wel eens een voorbeeld willen hebben van pk over welke subsidie dit gaat.

Voor zover ik het kan inschatten worden subsidies versterkt om de vitaliteit van de kernen op peil te houden – de sociale samenhang – en niet om een ideologie te verspreiden, om het maar breed te trekken. Dus in zoverre heeft hij gelijk. Voorbeeld dus.

Verder vind ik een onzin motie: uit op geloof uit de gemeenschap te werken.

- Wijkagenten zelf betalen mag niet. Ik ben vooral benieuwd wat kernen nodig hebben op het gebied van veiligheid. Waar zouden wijkagenten of boa’s voor ingezet moeten worden. Ligt hier ook een taak voor de samenleving. Motie PK past hierbij.