Poliflw

*Ingezonden brief van Francisca Drijver.* Dit is een reactie op de kadernota en vooral op het bericht dat Krimpen Presents ermee stopt. En dan ook op de discussies die op verschillende Facebook posts zijn geplaatst hierover en reacties door het huidige college en wethouder. *Cultuur-wethouder Kirsten Jaarsma voelt zich door het nieuws dat Krimpens Event er mee stopt overvallen. Haar reactie is op zijn minst naïef te noemen. Nog voordat haar cultuurnota is de gemeenteraad is besproken, wist zij tijdens de behandeling van de Kadernota 2020 er geld voor los te krijgen. Haar partij, de Stem van Krimpen, schrijft in het verkiezingsprogramma “groot voorstander van een ruim aanbod van diverse voorzieningen op het gebied van cultuur en recreatie” te zijn. In de praktijk werkt het duidelijk anders. Vier fulltime wethouders kosten een vermogen, het is een politieke keuze geweest. Het streven om Krimpen aan den IJssel voor iedereen te laten zijn, blijkt een farce. Alleen de happy few kan op de warme aandacht van dit rechts-liberale college rekenen. Beloften van Stem van Krimpen, Leefbaar Krimpen, VVD en D66 blijken scheten in een netje te zijn. Francisca Drijver,*

Lezen en kijken zegt genoeg

SGP Krimpen aan den IJssel

Eergisteravond werden tijdens de raadsvergadering veel vragen gesteld vanuit de oppositie bij de mogelijke onwil van de wethouder van Leefbaar Krimpen om te verhuizen naar Krimpen aan den IJssel. Sommige van deze vragen werden gericht aan alle coalitiepartijen, maar alleen Jeffrey van der Elst namens Leefbaar waagde zich aan een beantwoording. Na aandringen gaf Saskia Oudshoorn van Stem van Krimpen een summier en ontwijkend antwoord op de vraag of de coalitie ook vindt dat de wethouder z’n best doet om het komende jaar in Krimpen te gaan wonen. D66 Krimpen aan den IJssel en VVD Krimpen aan den IJssel onthielden zich blijvend van het debat. Zoals Bert-Jan Ruissen namens SGP Krimpen aan den IJssel verwoordde: begrip om de wethouder een jaar te geven om te zoeken naar een huis, maar dan moet deze wethouder ook echt aan de slag om in ons mooie dorp te komen wonen! Hieronder een compilatie van de gestelde vragen. Krimpens Belang CDA Krimpen Pvda Krimpen

Linksaf is inderdaad stukken beter, D66 gaat graag nat, net als met het referendum

Partij van de Arbeid (PvdA)

😂 ©️ Pvda Waterland

Voor de gemeenteraadsverkiezing van 21 maart 2018 krijgt de PvdA in Krimpenerwaard het lijstnummer 4. De lijstvolgorde wordt volgens de Kieswet bepaald op basis van de uitslag van de vorige raadsverkiezing.

Bij de herindelingsverkiezing van 19 november 2014 kreeg de PvdA 2540 stemmen, dat waren er 59 meer dan het CDA. Het CDA kreeg als gevolg van een lijstverbinding met de SGP en de ChristenUnie een restzetel waardoor het nu 4 zetels in de raad heeft, en de PvdA 3. Die geschiedenis zal zich niet herhalen, want lijstverbindingen zijn niet langer toegestaan.

Kladje met de verkiezingsuitslag van 19 november 2014, gemaakt op de avond dat de uitslag bekend werd gemaakt.

De verkiezingsuitslag van 2014 leidt tot de volgende lijsttoekenning: GBK 1 SGP 2 VVD 3 PvdA 4 CDA 5 ChristenUnie 6 D66 7 Pro Krimpenerwaard 8

De negende partij die toen in de raad werd gekozen, Gemeente Belang Schoonhoven, heeft laten weten te fuseren met Gemeente Belang Krimpenerwaard en doet niet zelfstandig mee aan de verkiezing in maart. Had ze dat wel gedaan, dan had ze lijstnummer 8 gekregen.

De nieuwe partij Lokaal op 1, die heeft aangekondigd mee te dingen naar een of meer zetels in de nieuwe gemeenteraad, krijgt waarschijnlijk lijstnummer 9. Mochten zich nog meer nieuwe partijen melden, dan worden de lijstnummers vanaf 9 door loting toegewezen.

Verkiezingsuitslag 19 november 2014

Het bericht Lijstnummer 4 voor de PvdA verscheen eerst op PvdA Krimpenerwaard.

VGBK, de grootste lokale partij in de Krimpenerwaard, heeft haar eigen afspraken geschonden door de coalitiebesprekingen te starten met de rechtse partijen VVD, SGP en ChristenUnie. Dat stellen PvdA, CDA, D66 en Gemeente Belang Schoonhoven in een gezamenlijke open brief aan VGBK-leider Willem Schoof.

De VGBK is voorstander van transparantie, maar maakt niet duidelijk hoe en waarom de keuze voor deze drie partijen tot stand is gekomen, aldus de politieke leiders van wat op dit moment de oppositiepartijen mogen worden genoemd. Ze verwijzen naar het in gezamenlijkheid opgestelde script ‘procedure coalitiebespreking’ en constateren dat VGBK daarmee in strijd handelt. ‘Wij kunnen dan ook niet tot een andere conclusie komen dan dat VGBK haar keuze heeft gemaakt op basis van andere argumenten dan inhoudelijke. Het zal je niet verbazen dat wij duidelijkheid willen over het hoe en waarom hiervan’, schrijven zij aan Schoof.

De oppositie is ook van mening dat de nu beoogde coalitie niet de volledige breedte van de Krimpenerwaard vertegenwoordigt. ‘Ook dat is strijdig met de eerdere uitspraak van VGBK een zo breed mogelijke coalitie te willen formeren. Nu bedient ze alleen de rechterkant van het politieke spectrum.’

De schrijvers van de brief – Jan Dekker (CDA), Rob Geleijnse (PvdA), Bert Bening (D66) en Pieter Heerens (Gemeente Belang Schoonhoven) – hebben hun bezwaren samengevat in vier concrete vragen aan Willem Schoof van wie ze een snelle reactie verwachten.

Open brief aan Willem Schoof

Schoof ziet geen enkel probleem (AD Rotterdam Oost, 6 december 2014)  ‘Oppositie’ nu al boos op ‘coalitie’ (AD Gouda, 4 december 2014)

Lees ook: Keuze van VGBK voor rechts is teleurstellend (29 november 2014)

Het bericht ‘VGBK schendt eigen afspraken, Schoof heeft iets uit te leggen’ verscheen eerst op PvdA Ouderkerk.