Poliflw

De gemeenteraad van Meierijstad heeft gisteravond haar steun uitgesproken voor de woningbouwcorporaties die de verhuurdersheffing van tafel willen.

Het was even de vraag of SP raadslid  Tonnie Wouters de motie over de verhuurders-heffing nog wel mocht inbrengen. Aan het eind van de raadsvergadering van 6 februari. Want het was inmiddels elf uur geweest. Gelukkig toch akkoord. Dus kon zij en een gloedvol betoog aangeven, waarom de ooit ingevoerde verhuurdersheffing – die de woningbouwcorporaties veel geld kost - een slecht idee is. En er landelijk op aangedrongen moet gaan worden die van tafel te krijgen.

Het is een verkapte extra belastingaanslag voor huurders, zo betoogde zij. Oneerlijk en onrechtvaardig. Met negatieve gevolgen voor de corporaties die daardoor beperkt worden in hun mogelijkheden te bouwen en woningen te verduurzamen. Waar kopers en eigenaren nog altijd kunnen profiteren van allerlei mooie regelingen, zijn de huurders weer de dupe van beleid van de landelijke overheid. Goed om te horen dus, dat niet alleen het college de motie wilde overnemen, maar ook de overgrote meerderheid van de fracties. Alleen de VVD, lijst Blanco en D66 waren tegen. Een mooie opsteker voor Tonnie en de SP, die al jaren opkomen voor huurders en de sector sociale woningbouw in Meierijstad.

Het was een lange en drukbezochte raadsvergadering. Waar een besluit genomen moest worden over zoekgebieden voor windmolens en zonneparken in Meierijstad. Een agendapunt met maar liefst 8 amendementen (wijzigingsvoorstellen vanuit diverse fracties), 3 moties (waarin om dingen gevraagd wordt die gedaan moeten gaan worden) en 22 reacties vanuit allerlei organisaties en belangengroepen. Reden genoeg voor SP fractievoorzitter Ruud Merks om bij de vaststelling van de agenda te vragen, of dit onderwerp wel rijp was voor besluitvorming. En het niet beter van de agenda af gehaald kon worden. Helaas kreeg hij geen steun voor het idee, al zeiden diverse woordvoerders, dat ze de strekking ervan wel begrepen. En werd ook in de betogen diverse keren aangegeven, dat het eigenlijk te lastig was om nu hierover te beslissen.

De discussie spitste zich vooral toe op de vraag of het wel aanvaardbaar is om windmolens in of nabij natuurgebieden te plaatsten. Het onderwerp waar zoveel inwoners zich zorgen over maken. En waarvoor ze actie hebben gevoerd om dat te voorkomen. Helaas bleken met name de coalitiepartijen – met uitzondering van de VVD – niet bereid om de natuur te sparen. Dus op te komen voor elementen (dieren en groen) die zichzelf niet kunnen verdedigen. Wat volgens Ruud Merks wellicht een reden is geweest om daar juist gebieden te gaan zoeken. Naast het feit, dat er al deals waren gesloten met “energiecowboys” in met name het gebied bij het Lijnt. Die daar snel veel geld aan willen verdienen.

Dat het voorstel het uiteindelijk met een krappe meerderheid van 18 tegen 15 stemmen heeft gehaald, werd mede veroorzaakt door een zieke en een raadslid, dat zich van stemming onthield. Maar vooral ook omdat de doorslaggevende stem van D66 naar “voor” ging. Terwijl er lang twijfel was over wat het zou worden. Dus ondanks een proces, waarin betrokken bewoners van Wijbosch en Keldonk zich onvoldoende gehoord voelden en het veel gehoorde woord “participatie” hier zeker niet tot zijn recht is gekomen, kan er gezocht gaan worden naar locaties voor zon en wind. Zelfs in natuurgebieden.

Het gevoel dat wij als SP hieraan hebben overgehouden is dat van “slecht weer”. Om over het klimaat waarin zich dat allemaal afspeelt maar te zwijgen.

Soms heb je wind mee. Soms heb je wind tegen. Zo begon SP-raadslid Kees van Limpt zijn betoog over het windmolenpark langs de A-50. Voor de bewoners van de Veghelsedijk in Eerde en het Wijbosch werd het helaas flinke wind tegen. Het CDA, (met 1 raadslid die zich van stemming onthield), de PvdA, de VVD, D’66, HIER en HART geven hun goedkeuring aan de vier windmolens. Dankzij deze meerderheid in de raad staan de bewoners in de kou.

Bewoners moeten mee doen, Participatie is nodig, Participatie is belangrijk voor ons, Wij zijn er voor de bewoners. Zomaar enkele termen die erg vaak gebruikt worden in de raadsvergaderingen. Maar bij het besluit over de windmolens niet toegepast. De belangen van de vier bedrijven die de windmolens gaan plaatsen zijn belangrijker! De bedrijven kunnen oa nog landelijke subsidie krijgen als zij zich in september/oktober hiervoor aanmelden.

De bewoners worden pas achteraf ingelicht over de plannen. Ze mogen wel nog hun zienswijze inbrengen. Maar op wat kleine aanpassingen na, wordt daar verder niets mee gedaan. Rijkswaterstaat gaat er van uit dat de windmolens waarschijnlijk een probleem gaan vormen bij een verbreding van de A-50. Er is geen Milieu Effecten Rapportage gedaan (MER procedure). Volgens een artikel van de Wet milieubeheer zou dat niet nodig zijn. Echter, er is nog niet vastgelegd welke specifieke windtribunetype er geplaatst gaan worden.

Voor de SP is er nog een argument meer om tegen de plannen te stemmen. De gemeente heeft waar de windmolens gebouwd worden nog grond in eigendom. Door de komst van één van de windmolens kan er grond niet verkocht worden. Er moet een alternatieve invulling gevonden worden, zolang de windmolen er staat. Deze gronden vertegenwoordigen een verkoopwaarde van ongeveer 1,5 miljoen euro………………… De uiteindelijke schadepost zal blijken uit een mogelijke tijdelijke invulling en of de grond bij einde van het opstalrecht alsnog verkocht kan worden en tegen welke prijs.

Met.andere woorden, de bedrijven de lusten, de bewoners de lasten. Bijna alle lusten dan. Omwonenden en medewerkers mogen obligaties kopen die rente opleveren. En elk jaar wordt 110.000 euro in een energietransitie fonds gestort.  De gemeente heeft gelukkig nog een extra toetje voor de bedrijven, 1,5 miljoen euro als subsidie van de gemeente. In ieder geval zolang de windmolen er staat.

De SP is groot voorstander van duurzame energie. Maar niet ten koste van alles. Windmolens hebben een enorme impact op onze leefomgeving. Niemand heeft een windmolen graag in zijn achtertuin. Belangrijk is dan ook een goede voorbereiding, veel overleg met omwonenden, met natuur en milieuorganisaties. Met andere overheden ivm toekomstige ontwikkelingen. Zijn de gezondheidsrisico’s in beeld? Zijn er voldoende alternatieven onderzocht? Wat zijn de toekomstige technische ontwikkelingen op dit gebied?

De SP-fractie in Meierijstad wil graag weten of er mogelijkheden zijn dat de gemeente zelf windmolens kan plaatsen. Natuurlijk onder genoemde voorwaarden. En de opgewekte energie terug geleverd wordt aan onze inwoners. Dus niet alleen de lasten voor de inwoners, maar ook de lusten in eigen hand. We gaan dit alsnog inbrengen.

Gisteren is een manifest gepubliceerd waarin bekende Nederlanders Minister Blok oproepen om zich uit te spreken voor vrijlating v Murat Memis en andere politieke gevangenen. De Nederlandse regering zou dit op het hoogste niveau kenbaar moeten maken bij de Turkse regering.

MURAT MEMIŞ MOET VRIJ!

Eind april is Murat Memiş, raadslid en fractievoorzitter van de SP in Eindhoven, in Turkije gearresteerd. In afwachting van zijn proces mag hij het land niet uit.

Foto: SP

TEKEN NU!

Ondertekenaars van het manifest zijn:

Hoe consequent en duidelijk wil je zijn? Dat was de vraag, die voortvloeide uit de discussie rond een motie van Hart en D66. Waarin het college gevraagd werd niet mee te werken aan het onderzoek naar een weg door het Wijboschbroek. Waar met name de PvdA op hun website hadden geschreven deze weg niet te willen, konden ze nu toch geen steun geven aan deze motie.  En moet het onderzoek er volgens hun toch komen. Wat overigens bijna alle fracties vonden. In hun programma's – net als in het collegeprogramma “Mijlpalen voor Meierijstad overigens – mooie woorden over duurzaam en oog voor de natuur, maar als het erop aan komt toch mogelijkheden open houden voor meer asfalt door kwetsbare natuur. Als onderzoek de noodzaak daartoe zou aantonen.

SP raadslid Ruud Merks was verbaasd over de houding  van voormalig Team Meierijstad. Merks vroeg heel cynisch wat ze gedaan zouden hebben als we Wijbosch zouden vervangen door Zijtaart. Waar ze destijds (oa in verkiezingstijd) tegen de omleiding van de N279 streden) werd geantwoord, dat ze dan ook het onderzoek afgewacht zouden hebben. Hoe ongeloofwaardig kun je zijn? Merks:  "het is duidelijk dat Team en (en de huidige opgespliste partijen) meer op hebben met de inwoners van Zijtaart dan met de inwoners van Wijbosch" .  Ook verzocht Merks de Pvda om de "onzin" van hun website te halen. "mooi voor de buhne, maar absoluut niet oprecht als het op stemmen aankomt. "

Als kleine geruststelling wellicht het bericht uit de krant, dat de gemeente Bernheze aangegeven zou hebben niet te willen meewerken aan deze optie. Wij blijven tegenstander van deze mogelijkheid en hebben de motie dan ook gesteund. Maar met slechts acht stemmen voor en 25 tegen werd die toch verworpen.

Tijdens de laatste raadsvergadering kwam D66 met een motie, waarin werd voorgesteld om alle nieuwe bewoners een boom of – als je op een appartement komt wonen – een plant te geven. Om mensen daarmee bewust te maken van het belang van groen in hun omgeving. En daarmee ook hun visie op duurzaamheid te versterken. Het college reageerde positief en op Gemeentebelang Meierijstad en de SP na, stemden alle partijen ermee in. In de optiek van de SP, een duidelijk voorbeeld van marktwerking, waarin ook steeds wordt geprobeerd mensen met “kans op” en cadeautjes te verleiden tot deelname of medewerking aan iets.

Alsof het dan pas leidt tot bewustwording of aanpassing van je gedrag op een bepaald terrein.

Bovendien lijkt er sprake van willekeur. Want waarom dan geen bon voor een theaterbezoek om cultuur te bevorderen, vroeg raadslid Kees van Limpt zich af. Of een kaartje voor het zwembad, om gezondheid te promoten. Wat denk je van een buskaartje om het openbaar vervoer aan te prijzen of een weekendje in een B&B, zodat mensen niet naar Barcelona hoeven te vliegen. En daarmee bijdragen aan het verminderen van de uitstoot van CO2. En dus ook de duurzaamheid op het oog hebben. Ook vroeg de socoalist zich af, waarom zou dat dan alleen gelden voor nieuwe bewoners.

Voor zijn eerder ingebrachte idee om in het kader van het uitvoeringsplan van de bomenverordening te werken aan een inhaalslag kreeg hij nauwelijks respons. Ook al staat Meierijstad bijna onderaan op de ranglijst van de groenindex. Die gaat over het groen binnen de bebouwde kommen. Dit plannetje draagt daar  natuurlijk ook een beetje aan bij, maar is in de ogen van de SP toch vooral een voorbeeld van de zoveelste stunt in het kader van “promotie” en schone schijn. En dat leidt niet tot de bitter noodzakelijk geachte gedragsverandering en bewustwording, waar het gaat over duurzaamheid. En de medeverantwoordelijkheid van mensen voor onze planeet aarde. Daar is meer voor nodig

Al eerder diende onze SP-fractie voorstellen in voor de realisatie van kleinere wooneenheden. Toen kreeg ze nog geen steun van uit de gemeenteraad en werd alles opgeschoven naar de behandeling van de woonvisie. Afgelopen donderdag 5 juli was deze woonvisie in de gemeenteraad aan de orde, en kregen onze raadsleden wel de steun. Samen met HvS, lijst Blanco, CDA, D'66 en de Pvda, diende de SP een motie in, waarin het college van B. en W. werd opgeroepen om in samenspraak met de corporaties te onderzoeken:

Er moet iets gebeuren om de vraag naar betaalbare goedkope  (huur)woningen. Er is een groeiende behoefte aan kleine, goedkopere huurwoningen (bij zowel jongeren die zelfstandig gaan wonen als alleenstaande spoedzoekers) De corporaties, die actief  zijn in onze gemeente, wel over voldoende financiële middelen beschikken om deze en andere huurwoningen te realiseren, maar dat dit ondanks die financiële middelen onvoldoende gebeurt.

In deze tijd groeien de mogelijkheden om aan de behoefte aan kleine tijdelijke woningen tegemoet te komen (onder meer met microwoningen, semipermanente woningen, schuurwoningen of realisatie van wooneenheden in bestaande gebouwen). De gemeente invloed heeft op de voorraad van deze en andere sociale huurwoningen, bijvoorbeeld en vooral door het beschikbaar stellen van grond. De gemeenteraad is het samen met de SP eens dat er prioriteit gegeven moet worden aan het beschikbaar stellen van voldoende bouwgrond en aan het nemen van stimulerende maatregelen om de bouw van sociale woningen snel en in substantiële aantallen te realiseren. De gemeente moet stimulerend, faciliterend en voorwaardenscheppend  zijn om corporaties te laten bouwen, en dat het wenselijk is om daarbij met name te werken aan de realisatie van kleine, betaalbare woningen;