Poliflw

De SP afdeling Meierijstad roept, verhuurders in Meierijstad. op om af te zien van de huurverhoging in 2020.

De verwachting is dat bij grote groepen mensen het inkomen gaat dalen ten gevolge van de voorspelde economische achteruitgang. Met name flexwerkers en zzp-ers (34% van de beroepsbevolking) zijn kwetsbaar bij zware economische tegenwind. Het zijn de mensen die vaak als eerste hun werk verliezen en moeilijk weer werk vinden bij een economische krimp. Maar ook werknemers met een vast contract kunnen op straat komen te staan. SP fractievoorzitter Ruud Merks: "Helaas hebben nu steeds meer mensen problemen om de huur te betalen. De huurverhoging moet dus van de baan.”

Tevens worden verhuurders en hypotheek verstrekkers opgeroepen om coulant te handelen bij huurachterstanden of achterstanden in de betaling van de hypotheek, zolang de economie in een acute crisis verkeert:

Soms heb je wind mee. Soms heb je wind tegen. Zo begon SP-raadslid Kees van Limpt zijn betoog over het windmolenpark langs de A-50. Voor de bewoners van de Veghelsedijk in Eerde en het Wijbosch werd het helaas flinke wind tegen. Het CDA, (met 1 raadslid die zich van stemming onthield), de PvdA, de VVD, D’66, HIER en HART geven hun goedkeuring aan de vier windmolens. Dankzij deze meerderheid in de raad staan de bewoners in de kou.

Bewoners moeten mee doen, Participatie is nodig, Participatie is belangrijk voor ons, Wij zijn er voor de bewoners. Zomaar enkele termen die erg vaak gebruikt worden in de raadsvergaderingen. Maar bij het besluit over de windmolens niet toegepast. De belangen van de vier bedrijven die de windmolens gaan plaatsen zijn belangrijker! De bedrijven kunnen oa nog landelijke subsidie krijgen als zij zich in september/oktober hiervoor aanmelden.

De bewoners worden pas achteraf ingelicht over de plannen. Ze mogen wel nog hun zienswijze inbrengen. Maar op wat kleine aanpassingen na, wordt daar verder niets mee gedaan. Rijkswaterstaat gaat er van uit dat de windmolens waarschijnlijk een probleem gaan vormen bij een verbreding van de A-50. Er is geen Milieu Effecten Rapportage gedaan (MER procedure). Volgens een artikel van de Wet milieubeheer zou dat niet nodig zijn. Echter, er is nog niet vastgelegd welke specifieke windtribunetype er geplaatst gaan worden.

Voor de SP is er nog een argument meer om tegen de plannen te stemmen. De gemeente heeft waar de windmolens gebouwd worden nog grond in eigendom. Door de komst van één van de windmolens kan er grond niet verkocht worden. Er moet een alternatieve invulling gevonden worden, zolang de windmolen er staat. Deze gronden vertegenwoordigen een verkoopwaarde van ongeveer 1,5 miljoen euro………………… De uiteindelijke schadepost zal blijken uit een mogelijke tijdelijke invulling en of de grond bij einde van het opstalrecht alsnog verkocht kan worden en tegen welke prijs.

Met.andere woorden, de bedrijven de lusten, de bewoners de lasten. Bijna alle lusten dan. Omwonenden en medewerkers mogen obligaties kopen die rente opleveren. En elk jaar wordt 110.000 euro in een energietransitie fonds gestort.  De gemeente heeft gelukkig nog een extra toetje voor de bedrijven, 1,5 miljoen euro als subsidie van de gemeente. In ieder geval zolang de windmolen er staat.

De SP is groot voorstander van duurzame energie. Maar niet ten koste van alles. Windmolens hebben een enorme impact op onze leefomgeving. Niemand heeft een windmolen graag in zijn achtertuin. Belangrijk is dan ook een goede voorbereiding, veel overleg met omwonenden, met natuur en milieuorganisaties. Met andere overheden ivm toekomstige ontwikkelingen. Zijn de gezondheidsrisico’s in beeld? Zijn er voldoende alternatieven onderzocht? Wat zijn de toekomstige technische ontwikkelingen op dit gebied?

De SP-fractie in Meierijstad wil graag weten of er mogelijkheden zijn dat de gemeente zelf windmolens kan plaatsen. Natuurlijk onder genoemde voorwaarden. En de opgewekte energie terug geleverd wordt aan onze inwoners. Dus niet alleen de lasten voor de inwoners, maar ook de lusten in eigen hand. We gaan dit alsnog inbrengen.

Al meer dan tien jaar liggen grote lappen grond op de Scheifelaar II in Veghel onbebouwd. Terwijl de hele infrastructuur al vanaf het begin aanwezig is. Zoals ook te zien in het filmpje bij het programma “Kan nie waar zijn” van april 2015. Te wachten op mensen met veel geld, die hier een grote villa willen bouwen. Maar dat loopt niet erg vlot. Terwijl Scheifelaar I een paar jaar daarvoor snel vol liep, ging het hier tergend langzaam. Niet alleen vanwege de crisis, maar ook omdat er voor die doelgroep ook op andere plaatsen volop mogelijkheden waren.

Van de 92 geplande villa's zijn er tot nu toe 15 gebouwd. En daarnaast nog 28 patiobungalows. In een deel van dit gebied heeft al herverkaveling plaats gevonden en zijn er 32 goedkopere woningen op kleinere percelen gebouwd. Maar desondanks nog steeds ruimte in overvloed.

Dat was voor de SP reden om tijdens de raadsvergadering van 19 september – samen met de PvdA – een motie in te dienen. Waarin gevraagd werd om te onderzoeken of hier geen sociale huurwoningen gebouwd zouden kunnen worden. Het college had immers in een raadsinformatiebrief zelf aangegeven meer regie te willen gaan voeren en “het aantal dure koopwoningen in projecten te verminderen in combinatie met een toename van het aantal goedkope woningen en midden-huur”, zoals het citaat luidt uit die brief. Wij vroegen dus eigenlijk om dat hier op deze locatie nu eens te gaan doen. En hoopte dat ook andere fracties, die al heel lang roepen dat er op dit gebied iets moet gebeuren, ons daarin zouden steunen. Maar dat viel vies tegen. Alleen de fracties van Hart en Lokaal steunde deze motie. Andere partijen vonden het overbodig of wel sympathiek, maar wezen op het feit, dat het college al locaties in beeld heeft waar mogelijk tijdelijke woningen gerealiseerd kunnen gaan worden.

 Ook wethouder Compagne gaf aan, dat ze daarmee bezig zijn. En hij het nu ook weer in de raad geconstateerde ongeduld wil omzetten in resultaten. Omdat iets doen aan de woningnood voor de doelgroep uit het lagere segment hoog op de agenda staat. Maar zowel bij hem als bij de meerderheid in de raad van Meierijstad blijft het ook nu weer bij mooie woorden. Vragen om nog meer geduld. Want weer overleg. “In gelul kun je niet wonen”, halen we Jan schaeffer maar weer aan. En de kans om op een concrete plek door te pakken wordt dus ook nu niet omgezet in daden.

Wellicht is dat ook moeilijk, omdat het hier gaat om een zeer vreemde constructie. Met een Scheifelaar II CV/BV, waarvan de gemeente weliswaar voor 49½ procent mede-eigenaar is. Maar uiteindelijk waarschijnlijk niets te zeggen heeft. Omdat bouwbedrijf van de Ven het andere deel bezit en kan bepalen wat er gebeurt. Wij zullen hierover vragen gaan stellen om duidelijkheid te krijgen over hoe het zit. En hoe we kunnen voorkomen, dat grote stukken grond nog eens vele jaren onbebouwd blijven. Gereserveerd voor mensen met veel geld. Terwijl de nood voor wie aangewezen is op een sociale huurwoning of betaalbare koopwoning zo hoog is.

Gisteren is een manifest gepubliceerd waarin bekende Nederlanders Minister Blok oproepen om zich uit te spreken voor vrijlating v Murat Memis en andere politieke gevangenen. De Nederlandse regering zou dit op het hoogste niveau kenbaar moeten maken bij de Turkse regering.

MURAT MEMIŞ MOET VRIJ!

Eind april is Murat Memiş, raadslid en fractievoorzitter van de SP in Eindhoven, in Turkije gearresteerd. In afwachting van zijn proces mag hij het land niet uit.

Foto: SP

TEKEN NU!

Ondertekenaars van het manifest zijn:

Hoe consequent en duidelijk wil je zijn? Dat was de vraag, die voortvloeide uit de discussie rond een motie van Hart en D66. Waarin het college gevraagd werd niet mee te werken aan het onderzoek naar een weg door het Wijboschbroek. Waar met name de PvdA op hun website hadden geschreven deze weg niet te willen, konden ze nu toch geen steun geven aan deze motie.  En moet het onderzoek er volgens hun toch komen. Wat overigens bijna alle fracties vonden. In hun programma's – net als in het collegeprogramma “Mijlpalen voor Meierijstad overigens – mooie woorden over duurzaam en oog voor de natuur, maar als het erop aan komt toch mogelijkheden open houden voor meer asfalt door kwetsbare natuur. Als onderzoek de noodzaak daartoe zou aantonen.

SP raadslid Ruud Merks was verbaasd over de houding  van voormalig Team Meierijstad. Merks vroeg heel cynisch wat ze gedaan zouden hebben als we Wijbosch zouden vervangen door Zijtaart. Waar ze destijds (oa in verkiezingstijd) tegen de omleiding van de N279 streden) werd geantwoord, dat ze dan ook het onderzoek afgewacht zouden hebben. Hoe ongeloofwaardig kun je zijn? Merks:  "het is duidelijk dat Team en (en de huidige opgespliste partijen) meer op hebben met de inwoners van Zijtaart dan met de inwoners van Wijbosch" .  Ook verzocht Merks de Pvda om de "onzin" van hun website te halen. "mooi voor de buhne, maar absoluut niet oprecht als het op stemmen aankomt. "

Als kleine geruststelling wellicht het bericht uit de krant, dat de gemeente Bernheze aangegeven zou hebben niet te willen meewerken aan deze optie. Wij blijven tegenstander van deze mogelijkheid en hebben de motie dan ook gesteund. Maar met slechts acht stemmen voor en 25 tegen werd die toch verworpen.