Poliflw

In augustus 2018 zijn door de ChristenUnie fractie vragen gesteld aan het college over het gebruik van lachgas. Tijdens de Donderdag Meppeldag kon overal lachgas gekocht worden.

Lachgas wordt gebruikt als een goedkope partydrug en heeft in combinatie met andere genotmiddelen gevolgen tot zeer ernstige gevolgen voor de gezondheid.

Het Trimbos-Instituuut deed onderzoek naar de gevolgen van het gebruik van lachgas (distikstofmonoxide, N20).

Bij (te) veel gebruik van lachgas kan een tekort ontstaan aan vitamine B12 met bloedarmoede en neurologische klachten tot gevolg. Inmiddels delen ook veel hulpverleners hun ervaringen, over de gevolgen van het gebruik van lachgas, op social media.

Na de beantwoording heeft de ChristenUnie tijdens de behandeling van de begroting 2019 een motie ingediend waarin het college opgeroepen werd voorlichting te geven over de schadelijke gevolgen van het gebruik van lachgas, in de APV een verbod op te nemen en de “huisregels”hierop aan te passen. Deze motie werd mede ingediend door het CDA,SterkMeppel,VVD en D66. En werd unaniem door de raad ondersteund.

Het college van de gemeente Meppel heeft dit onderwerp besproken met de Horeca. Kleinhandel vanuit een horecalokaliteit is op grond van de Drank-en Horecawet verboden. Daarop moet wel gehandhaafd worden. Er heeft afstemming plaatsgevonden met het bestuur van Donderdag Meppel Dag. Zij gaan actief communiceren dat de verkoop van lachgas tijdens hun evenement niet is toegestaan. Vooralsnog zijn dit de mogelijkheden die het college van burgemeester en wethouders hebben.

De fractie van de ChristenUnie in de Tweede kamer heeft ook haar verantwoordelijkheid genomen op dit onderwerp en werkt het op dat niveau uit.

De inzet van de ChristenUnie was om plaatselijk het lachgas te  verbieden. Dat blijkt niet mogelijk. Wij hopen dat de huidige regelgeving effectief genoeg zal blijken om het gebruik van lachgas tegen te gaan. De ChristenUnie zal het nauwlettend volgen.

Het leek zo onschuldig. De VVD stelde aanvullende vragen op de vragen van de ChristenUnie over het uitblijven van snelheidsbeperkende maatregelen bij de kruising Setheweg. Natuurlijk mag de VVD aanvullende vragen stellen, maar de vragen die ze stelden, zetten de geloofwaardigheid van de gemeenteraad op het spel.

In oktober 2018 had de raad over allerlei verkeersmaatregelen gesproken en besluiten genomen. Met uitzondering van de VVD vond de hele gemeenteraad dat er wel iets aan de veiligheid van de kruising Setheweg moest worden gedaan, maar dat het uitgeven van 5 ton aan een rotonde te veel was. De raad heeft dan ook besloten in een wijzigingsbesluit (amendement) om het bedrag niet uit te geven. Wel werd zowel in de discussie op die avond als in de toelichting van het wijzigingsbesluit aangegeven dat er (andere) snelheidsbeperkende maatregelen moesten worden genomen. Die blijven tot op heden uit en inmiddels waren er al weer twee ongelukken gebeurd. Vandaar dat de ChristenUnie vroeg wanneer het college de maatregelen gaat nemen en waar ze aan denkt. De VVD stelt hierop als aanvullende vragen of het college een rotonde ook als snelheidsbeperkende maatregel ziet en of ze toch niet een rotonde wil aanleggen.

Daarmee gaat de VVD op het randje van wat behoorlijk is. Als de gemeenteraad met een amendement iets heeft besloten, kun je niet door middel van het stellen van vragen dit weer proberen terug te draaien. Ook het college kan niets anders dan het besluit van de gemeenteraad te respecteren. Het is op zich al opmerkelijk dat de VVD, die altijd zo de financiën voorop stelt, nu perse 5 ton wil uitgeven. En dat, terwijl er andere, goedkopere oplossingen zijn. De VVD is kennelijk gewend om zijn zin te krijgen. De besluitvorming over de rotonde was een bittere pil voor de VVD. Maar wat gaat nu voor? Het eigen gelijk of het democratisch proces?

Tijdens de Donderdag Meppeldagen in Meppel is er openlijk lachgas verkocht aan jongeren. Omdat er ernstige gezondheidsrisico’s zijn bij gebruik van lachgas, heeft Ina Booij ‘aan de bel getrokken’.

De fractie heeft aan het college gevraagd welke mogelijkheden er zijn om de jongeren hiertegen te beschermen, bijvoorbeeld door de verkoop te verbieden of te reguleren. Ook heeft de ChristenUnie het college gevraagd om zich in te spannen om ook deze partydrug mee te nemen in de preventie- en voorlichtingsprogramma's rondom middelengebruik voor jongeren.

Uit de beantwoording van deze vragen door het college bleek dat het college nog geen kennis had genomen van het onderzoek uitgevoerd door het Trimbosinstituut, dat gaat over het gebruik van lachgas en over het verslavende karakter daarvan. Om het college meer te doordringen van het belang van preventie als het gaat om lachgas, heeft de ChristenUnie daarom bij de begrotingsbehandeling op 9 november een motie ingediend. De ChristenUnie kreeg voor deze motie de steun van CDA,  Sterk Meppel, VVD en D66 als mede-ondertekenaars. Deze motie roept het college op om met betrokkenen (o.a. scholen, horeca) voorlichting te (laten) geven over de negatieve effecten van het gebruik van lachgas; in de APV het verbod op lachgas op te nemen; en van het weren van lachgas een voorwaarde te maken bij evenementen. Deze motie is unaniem aangenomen. De ChristenUnie blijft alert en zal de uitvoering van deze motie door het college controleren.

De gemeente Meppel staat er financieel niet goed voor. De begroting is sluitend gemaakt door een bijdrage uit de reserve. Meppel heeft geen ruimte voor bezuinigen met de kaasschaafmethode door overal iets af te halen; er zijn echte keuzes nodig!

Dat betekent volgens de ChristenUnie dat de afschaffing van het precario (bedrag dat de horeca betaalt voor gebruik openbare ruimte als terras) zeer onverstandig is. Ook een verhoging van de OZB dient niet bij voorbaat te worden uitgesloten.

Natuurlijk vindt de ChristenUnie het niet fijn om belasting te verhogen. Maar als de gevolgen van bezuinigingen zeer zwaar zijn, moet Meppel dit serieus overwegen. Daarom heeft de ChristenUnie samen met D66 een motie ingediend om de bezuinigingen en de eventuele OZB verhoging tegen elkaar af te wegen en deze afwegingen voor de perspectiefnota 2020-2025 aan de Raad voor te leggen. Helaas heeft deze motie geen meerderheid gekregen. Alleen de ChristenUnie en D66 steunden deze motie. De overige partijen: Sterk Meppel, VVD, CDA, SP en PVDA stemden tegen deze motie. Jammer, want In vergelijking met andere gemeenten is het OZB tarief in Meppel laag. Er is dus ruimte om - indien nodig - de belasting iets te verhogen.

De ChristenUnie maakt zich al lange tijd sterk voor het "voorliggend veld". Het "voorliggend veld" zijn maatschappelijke organisaties zoals Welzijn MensenWerk en Mee Drenthe die, met maatschappelijke activiteiten zoals het aanbieden van cursussen en sociale activiteiten, nuttig zijn voor de samenleving. De reden waarom dit "voorliggend veld" wordt genoemd is omdat de hulp aan mensen via deze organisaties in veel gevallen kan voorkomen dat mensen zwaardere hulp vanuit de WMO nodig hebben. 

Wanneer het college bij de bezuinigingen op dit "voorliggend veld" bezuinigt kan dit uiteindelijk juist meer geld gaan kosten, omdat daardoor meer vraag naar duurdere hulp kan ontstaan. Daarom heeft de ChristenUnie bij de begrotingsbehandeling een motie ingediend om bij het zoeken naar maatregelen om de overschrijdingen in het Sociale Domein terug te dringen het "voorliggend veld" hierbij nadrukkelijk te ontzien. Helaas is er nog geen meerderheid voor het ontzien van het "voorliggend veld". Daarom heeft de ChristenUnie deze motie aangehouden tot een volgende raadsvergadering in 2019, waarin de raad het Interventieplan Sociaal Domein bespreekt. Daarin zal de ChristenUnie opnieuw het voorstel inbrengen om het voorliggend veld te ontzien.

Op donderdag 24 mei is het nieuwe college van Sterk Meppel, VVD en CDA geïnstalleerd en is het coalitie akkoord besproken in de gemeenteraad. In het coalitie akkoord staan zeker goede dingen die de ChristenUnie kan onderschrijven, zoals de inzet voor innovatieve passende zorg, een ondernemingsfabriek voor Meppel, het consulteren van het Cuypergenootschap voor het vaststellen van cultuurhistorische waarde, doorontwikkelen van wijk-dorpsgericht werken en de inzet voor beschut werken en passend werk voor iedereen in Meppel.

Een groot punt van zorg is echter het niet doorgaan van de aanleg van een nieuwe noordelijke ontsluitingsweg. Tijdens deze collegeperiode zou daarover een besluit genomen worden, na diverse onderzoeken. Maar in het coalitieakkoord wordt alleen gesproken over een bypass, als oplossing, voor de problemen rondom afwikkeling van diverse verkeersstromen, bij de Watertoren en de rotonde.  Zonder een nieuwe toegangsweg naar het centrum blijft de  overbelasting van de Steenwijkerstraatweg bestaan. Ook wordt de oostelijke ontsluiting van de wijk Nieuwveense Landen niet opgepakt. Als men voor Noordpoort ondernemers wil aantrekken is een goede ontsluiting nodig. Ook moeten toezeggingen richting de klankbordgroep Noordpoort en bewoners Nieuwveense Landen worden nagekomen.

In het coalitieakkoord staat: “wij accommoderen een gokhal en prostitutiebedrijven”. Als ChristenUnie hebben wij aandacht gevraagd voor een uitstapprogramma en verslavingszorg.

Het “aanjaagbudget” om initiatieven vanuit de samenleving te faciliteren krijgt een andere vorm. Het budget van 200.000 euro wordt gehalveerd en het dit college maakt de keuze, aan de hand van het coalitieakkoord, welk initiatief ondersteund wordt. Dat is volgens de fractie van de ChristenUnie een stap terug. Een burgerinitiatief kan door een burgerpanel worden beoordeeld en hoeft niet te voldoen aan het coalitieakkoord. Het heeft niet voor niets een burgerinitiatief!

Duurzaamheidsambities en klimaatadaptatie worden wollig omschreven. Het scheiden van grondstoffen wordt niet gestimuleerd door het gebruik van Diftar. Bij  klimaatadaptatie wordt samenwerking gezocht met regionale partners. Geen heldere klare taal. Geen ambities om in 2040 energieneutraal te zijn. Er wordt alleen uitgegaan van de 10 duurzaamheidsregels die door het vorige college zijn opgesteld.

Tot slot op verschillende wijze is door de ChristenUnie een bijdrage geleverd, waarna gevraagd was door de onderhandelende partijen, voor het coalitieakkoord. Op geen enkele wijze is teruggekoppeld wat gebeurd is met onze inbreng. De raadsfracties hebben, via de afdeling voorlichting van de gemeente, middels een persbericht een uitnodiging ontvangen voor de presentatie van het coalitieakkoord 2018-2022. De communicatie was bedroevend. Tijdens het debat hebben wij dit uitgesproken richting de coalitie. Ook zij erkenden dat dit beter had gemoeten.

Wij kijken uit naar het vervolg voor de komende 4 jaar en weten dat het lot van de Meppeler en de stad niet in handen ligt van deze coalitie maar van God!

Uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen. Allereerst een hartelijke felicitatie aan de winnaars van de verkiezingen. Dat zijn in volgorde naar het aantal stemmen CDA (814), VVD (698), Sterk Meppel (460) en GroenLinks (190). Spijtig voor de partijen PvdA, D66 en SP dat ze in meer of mindere mate in stemmenaantal zijn achteruit gegaan.

Onze partij, de ChristenUnie, is stabiel gebleven met een kleine stemmenwinst en we zijn de vierde partij van Meppel geworden. Dat stemt ons tot dankbaarheid en tevredenheid. In de afgelopen tijd hebben wij onze bestuurlijke verantwoordelijkheid genomen, niet alleen in de raad, maar ook in het college. Wat ons betreft zijn we daarvoor opnieuw beschikbaar met een ervaren bestuurder.

Belangrijkste thema’s

Er zijn grote opgaven op het gebied van:

de transformatie in het sociaal domein, een duurzaam Meppel en Nijeveen, de stedelijke ontwikkeling, zoals Noordpoort en binnenstad financieel beheer. Veranderend samenspel

Aandacht voor het vertrouwen tussen de overheid en de burger is van essentieel belang voor een succesvolle raads- en collegeperiode. Er valt onderscheid te maken tussen het contact met de samenleving als collectief en de individuele burger.

Voor wat betreft het contact met de samenleving als collectief is de doorontwikkeling van het wijk- en dorpsgericht werken essentieel, maar ook het beschikbaar stellen van het aanjaagbudget,  zoals in de afgelopen periode betreft. Ook online-panels, bijvoorbeeld van jongeren, zouden moeten worden onderzocht.    Ten aanzien van het individuele contact tussen overheid en burger is het noodzakelijk na te denken over een vorm van relatiebeheer, die met de inwoner meeloopt in de organisatie om de goede antwoorden te krijgen. Het verdient tevens aanbeveling naar analogie van de bij de provincie Drenthe georganiseerde statenontmoetingen om als raad onderwerpen te agenderen en te bespreken met andere overheden, belangengroepen en inwoners, alvorens er besluiten worden genomen.

Vervolg/procesafspraken

Wij adviseren om een informateur aan te wijzen, die onderzoekt welke mogelijkheden er zijn om een stabiel college te vormen, zowel gelet op de meerderheid in de gemeenteraad als ook wat betreft bestuurlijke slagkracht.

Namens de ChristenUnie Meppel,

Gert Stam

In de afgelopen periode maakte de ChristenUnie weer deel uit van het college in Meppel. We blikken terug op vier jaar Gert Stam.

Het motto van de coalitie, bestaande uit VVD, PvdA, CDA en ChristenUnie, was: ‘Coalitie met de samenleving’. We trekken deze titel maar even naar ons toe, want Gert Stam was de bedenker van dit mooie voornemen. Over de wijze waarop dit motto zijn uitwerking op de Meppeler samenleving heeft gehad kunt u elders op deze website lezen. Maar hoe heeft onze Gert deze slagzin nu zelf in de dagelijkse praktijk ingevuld?

wijkwethouder

Zat het wijkgericht werken in de vorige raadsperiode wat in het slop, Gert heeft kans gezien er weer schwung in te brengen. In iedere wijk, Nijeveen en het buitengebied functioneren nu wijkplatforms. Ze fungeren voor de wijkwethouders als eerste aanspreekpunt voor het reilen en zeilen van de wijk. Ook zijn we nu zover dat elke wijk een analyse heeft gemaakt van de wijk, waaruit je maatregelen kunt destilleren voor zaken die niet goed gaan. Gert heeft dat zelf in de wijken Berggierslanden en Haveltermade op een mooie manier vormgegeven. Hij kan als geen ander die noodzakelijke verbinding tot stand brengen en voelt als mensenmens scherp aan waar en wanneer hij er moet zijn. Gert genoot ook zichtbaar van de avonden die als warm motto ‘omzien naar elkaar’ hebben en kreeg waardering als belangstellende voor alle aspecten van de wijk. En dat is niet alleen onze waarneming, we krijgen het ook zo terug van wijkbewoners.

Gert kreeg ook de Stuurgroep Wijkgericht Werken weer op de been, waardoor er meer sturing aan het werk kon worden gegeven. Er is een succesvolle transformatie gekomen van de Berggierslandengaarde en de wijk is inmiddels succesvol afgerond.

Participatie Noordpoort

Gerts mensgerichte benadering vind je ook terug in het feit dat niet het project of het doel de boventoon voert. Hij zoekt eerst de verbinding en spreekt dan met een open mind over de inhoud en het doel. Een fraai voorbeeld hiervan zien we in de wijze waarop bewoners en bedrijven uit het desolate gebied Noordpoort, tussen watertoren en binnenstad, bij de planvorming zijn betrokken. Bewoners en ambtenaren deden enthousiast mee in een bijzonder participatietraject, dat uniek is voor Meppel. Resultaat is nu dat er nu een voorontwerp van een bestemmingsplan ligt. Mocht Gert in de komende periode weer wethouder worden dan gunnen we hem van harte dat hij dit voor Meppel belangwekkende project ook mag gaan uitvoeren.

Zorg en welzijn

Gert is niet de wethouder die stevig belast is met voor iedereen zichtbare grote projecten met klinkende resultaten. Zijn portefeuille Zorg&Welzijn voltrekt zich veelal in de luwte van de politiek en dan is Gert op z’n plek: één op één met mensen spreken over de gevolgen van grote maatregelen die op de gemeente afkwamen. Gert is nooit te beroerd om veel en ook persoonlijk uitleg te geven aan bijvoorbeeld ouderen, mantelzorgers en ook soms keukentafelgesprekken mee te maken; hij wil weten wat er speelt en wat er mee gedaan moet worden. Mooi om te zien dat het aantal mantelzorgers, waar de gemeente nu contact mee heeft, is gestegen van 400 naar 1200 nu. De jaarlijkse Mantelzorgdag wordt druk bezocht.

Een bezuiniging op het welzijnswerk, die eerst met kritiek werd omgeven, is op een slimme wijze ingevoerd en geaccepteerd. De bezuiniging is gepaard gegaan met een nog duidelijker omschrijving van de opdrachten. De MensA is dankzij Gert nu een zogeheten voorliggende voorziening geworden met goede huisvesting en voldoende personeel.

De stadsbus is minder leeg dan voorheen, dankzij het gebruik van veel mensen in de WMO, die meer van de bus gebruik maken. De Adviesraad Sociaal Domein heeft nu een volwaardige plek in de gesprekken met de gemeente.

Duurzaamheid

Gert is de zogeheten coördinerend wethouder voor duurzaamheid. In deze periode heeft hij zich vooral gericht op het bedrijfsleven en woningen. Een mooi resultaat is het convenant met de RENDO, waarbij gezamenlijk wordt opgetrokken in duurzame projecten. Als er ergens grote slagen kunnen worden gemaakt dan is het wel in de verduurzaming van bedrijven en productieprocessen en de particuliere woningen. Isolatienormen worden steeds strenger en de overheid is er vooral om mensen te stimuleren te verduurzamen. De mogelijkheden om zelf initiatieven te nemen tot verduurzaming zijn voor onze wethouder beperkt. De daadwerkelijke activiteiten moeten door de andere portefeuillehouders worden gedaan en daar zit de teleurstelling van ons als fractie. We constateren het hier maar even met leedwezen: Gert kreeg de collega-wethouders niet of moeizaam mee in zijn zoektocht naar mogelijkheden om duurzaamheid in Meppel te bevorderen. We hebben er als fractie hard aan getrokken met diverse voorstellen, maar stuitten nogal eens op onwil of tegenzin. Het urgentiegevoel om duurzaamheid vorm te geven ontbreekt bij dit college en dat moet in de komende periode echt anders. De ambities als het gaat om de afvalinzameling, de verduurzaming van huurwoningen, bevordering van fietsgebruik, het gebruik van zonnepanelen en gasloze woningen zouden wat de ChristenUnie betreft omhoog moeten.

Regenboog

Een wat minder omvangrijk aspect van de portefeuille van Gert was het integratiebeleid. Hij heeft persoonlijke contacten met nieuwkomers opgebouwd en is zichtbaar in de discussie over meppel als regenbooggemeente. Gert introduceerde de regenboog, als christelijk teken van hoop, in de stad met een ‘regenboogrotonde’ en een regenboogbank op het Vledder. Hij is present bij antidiscriminatieprojecten op basisscholen, gemotiveerd als hij is om kinderen al in een vroeg stadium iets bij te brengen van respect voor de ander.

De vestiging van het AZC in Meppel was een lastig onderwerp voor Gert. Er waren emotioneel geladen protesten in en rond het gemeentehuis. Na diverse gesprekken met omwonenden kwam er een voorstel naar de raad voor een AZC in de Nieuwveense Landen. Mee dankzij een nuttig wensenlijstje van de raad loodste Gert de vestiging unaniem door de raad. Toen de stroom vluchtelingen daarna fors minder werd, werd het besluit genomen het AZC niet te realiseren. Gert was er klaar voor en als het nodig is zal hij opnieuw klaarstaan om vluchtelingen uit oorlogsgebieden en onderdrukking hier, al dan niet tijdelijk, een thuis te bieden.

Gert kan met open vizier de komende onderhandelingen voor een nieuw college in gaan, mooi dat hij bereid is om weer wethouder te worden. We zijn dankbaar voor wat hij voor Meppel kan betekenen. Vier jaar is een te korte periode voor een wethouder, je oogst ligt vaak in je tweede termijn. Die gunnen we hem graag!

Ina Booij en Bert Kunnen

Vier jaar geleden bereikten VVD, PvdA, CDA en ChristenUnie op locatie Mooirivier bij Dalfsen een akkoord over wat zij voor Meppel wilden bereiken.. Wat bracht deze coalitie, waar de ChristenUnie deel van uitmaakte?

Vier jaar geleden bereikten VVD, PvdA, CDA en ChristenUnie op locatie Mooirivier bij Dalfsen een accoord over wat zij voor Meppel wilden bereiken. Met de hoopgevende titel ‘Coalitie met de samenleving’ werd de intentie uitgesproken dat onze doelen met de samenleving tot stand zouden moeten komen. Over de door het college gepromote bestuursstijl verscheen al eerder een artikel, nu gaan we in op de bereikte resultaten. Wat bracht deze coalitie, waar de ChristenUnie deel  van uitmaakte?

Coalitiegenoten: vertrouwen

Tijdens de onderhandelingen in 2014 hebben we gezamenlijk de indruk gekregen dat we elkaar als coalitiegenoten goed bereikten en konden vinden. Dat legde een goede basis voor de samenwerking. Er waren in deze periode nauwelijks rimpelingen die het nodig maakten elkaar goed in de ogen te kijken. En als ze er al waren dan wisten we elkaar snel te vinden en kwamen oplossingen en compromissen snel tot stand. We gaven elkaar ook de vrijheid om zaken te doen met de niet-collegepartijen, waardoor er van tijd tot tijd wisselende meerderheden ontstonden.

Sociaal Domein: goede resultaten

De afgelopen jaren is veel energie gaan zitten in de overdracht van diverse taken in het Sociaal Domein  vanuit het rijk naar de gemeente. Er is hard gewerkt aan visievorming, beleidsplannen en verordeningen.. We waren erg benieuwd of alles wat we hadden bedacht en geregeld ook zou werken en lukken. Als we nu de balans opmaken dan is deze overdracht in Meppel op een soepele manier verlopen. Er zijn nauwelijks mensen buiten de boot gevallen en als dat al dreigde te gebeuren dan was er een maatwerkoplossing. Uit onderzoek is gebleken dat de gebruikers van de voorzieningen tevreden zijn. Het feit dat we in Meppel een Sociale Ombudsvrouw hebben aangesteld heeft heilzaam gewerkt voor het oplossen van kleine problemen.

Dankzij de persoonlijke inzet van onze wethouder zijn veel zaken aan de orde gekomen en opgelost.

Meppel: voortgang in ontwikkeling

Stilstand is achteruitgang. Onder dat motto is er in de afgelopen vier jaar veel tot stand gebracht. Hoewel sommigen vinden dat je in nota’s niet kunt wonen, zijn wij blij dat op diverse terreinen visies tot stand zijn gebracht, die een samenhangend beeld geven waar we als Meppel naar toe willen. Ik noem de Woonvisie en de hiermee gepaard gaande betere verstandhouding met de woningcorporaties; de uitwerking van de Structuurvisie, het Verkeersplan, de ontwikkeling van Nieuwveense landen, Binnenstadsvisie, Detailhandelsnota, visie op het desolate transformatiegebied Noordpoort. Ook kwam er een Veiligheidsplan, een plan voor de openbare verlichting en een Evenementenbeleid. De stadsbus kreeg aandacht en er werd samen met Zwolle en kampen een havenbedrijf opgericht. Het Watertakenplan moet ons klimaatbestendig maken

De kracht van deze coalitie zat em hierin dat we eensgezind waren over de koers van Meppel. Naast een stevig sociaal beleid ook aandacht voor het bouwen aan Meppel. Ik noem diverse projecten in de binnenstad, de voorgenomen ontwikkeling van de Kromme Elleboog en het autovrij maken van het Prinsenplein en de Groenmarkt, de vernieuwing van winkelcentra Haveltermade, Koedijkslanden en Oosterboer en de verdere ontwikkeling van de wijk Berggierslanden. Diverse straten werden verbeterd.

En het ziekenhuis, waar we als voorziening in Meppel zo trots op zijn, gaat nieuw bouwen!

Binnenstad: gedegen aandacht

Dankzij doelgerichte inspanningen is de binnenstad van Meppel verschoond gebleven van verdere achteruitgang. Er heerst in Meppel een breed gedragen gevoel om de binnenstad levendig en bruisend te laten zijn. Ondernemers en organisaties spannen zich om ons centrum te laten bruisen en er zijn nog veel goede voornemens. De verkleuring van aanloopstraten van winkel- naar woonstraat kan in gang worden gezet, het centrum wordt compacter en hierdoor aantrekkelijker.

De Keyserstroom kreeg belangstelling van een ontwikkelaar en er wordt daar nu stevig aangepakt om ook dit centrum weer aantrekkelijk te maken. De plannen voor de Kromme Elleboog zijn moeizaam tot stand gekomen en dankzij deze coalitie wordt hier iets moois in gang gezet.

Tot slot kan de Parkeernota worden genoemd, waarin we hebben geconcludeerd dat er in en rond de binnenstad voldoende parkeerplaatsen zijn en nog komen. We genoten toen de raad besloot in de binnenring de door ons gewenste zebrapaden terug te brengen.

Financien: meer in kas

Moesten we starten met een beoordeling van de eerste begroting in deze periode met een ’code rood’ voor onze financiën, daar markeerden we onze financiele positie als code groen met een oranje rand. Deze coalitie is er in geslaagd Meppel financieel gezonder te krijgen en dat zonder een verhoging van de belastingen. Er  wordt gestaag gewerkt aan verbetering van onze reservepositie, onze schulden gaan omlaag. De genoemde oranje rand wordt veroorzaakt door het feit dat we nog lang last zullen hebben van de financiele crisis, die Meppel veel geld heeft gekost.

Al met al constateren we dat dat wat we in ons accoord hebben afgesproken ook daadwerkelijk is gelukt: Meppel staat er financieel beter voor dan vier jaar geleden.

Wensen: voor de komende periode

Dit college muntte niet uit in bijzondere aandacht voor de cultuurhistorie van Meppel. De voorgenomen sloop van de Zuiderschool is daar een markant voorbeeld van. Wat de ChristenUnie betreft is het dan ook noodzakelijk dat onze rijke cultuurhistorie meer aandacht verdient.

Op het gebied van duurzaamheid zagen we geen collegebrede inspanning om onze wethouder Gert Stam in stelling te brengen om slagen te maken in een energie- en CO2  neutraal Meppel. Meters maken, dat is voor ons het motto voor de komende jaren. Als er één onderwerp is waar we wel een geringe OZB-verhoging voor over hebben dan is het wel voor duurzaamheid. Elke Meppeler neemt een deel van de verontreiniging en de afvalberg voor zijn rekening. Is het dan teveel gevraagd om specifiek voor dit belangrijke onderwerp een bijdrage van de inwoners wordt gevraagd?

Helaas is het niet gelukt om in Oosterboer te starten met de revitalisering van deze wat verouderende wijk. Het is noodzakelijk dit onderwerp bovenaan het lijstje van de nieuwe coalitie te plaatsen.

In de afgelopen periode heeft de fiets als belangrijk instrument in ons verkeersbeleid op papier aan aandacht gewonnen. Maar we zijn er niet gerust op dat er in de praktijk ook voldoende middelen voor de fiets worden vrijgemaakt. Waar veel wijken van Meppel de fietspaden zijn voorzien van rood en comfortabel asfalt, daar staan de fietspaden in de Oosterboer er met zijn hobbelige bestrating niet comfortabel op. Het is zaak in het uitvoeringsprogramma verkeer&vervoer voldoende middelen op te nemen voor de fiets. En ook te zorgen dat we vroegtijdig starten met de fietsontsluiting van Nieuwveense Landen.

Het gebied het Vledder zal nu echt van kleur moeten verschieten. Zo nodig moet de ontwikkelaar juridisch gedwongen worden nu eindelijk een plan uit te gaan voeren. Meppel in het algemeen en in het bijzonder de omwonenden zijn toe aan verademing in dit gebied.

Als het gaat om de bereikte resultaten dan krijgt dit college van de ChristenUnie een dikke 8.

Bert Kunnen, febr. 2018

Meppel moet regelmatig de eindjes aan elkaar knopen. Onze Financiele positie is niet slecht maar wel kwetsbaar. Naast bezuinigingen hebben we ook gekeken waar nog mogelijkheden liggen om meer inkomsten te verwerven.

Meppel is de enige gemeente in Drenthe, die nog geen toeristenbelasting heeft ingevoerd, dus werd ook die mogelijkheid op verzoek van een meerderheid in de raad verkend.

Maar toen het college het voorstel om de belasting in te voeren aan de raad aanbood, ontstonden er bij diverse fracties twijfels over de opbrengsten. Ook de recreatieondernemers roerden zich en trokken diverse aspecten van het voorstel in twijfel. Tevens waren er bezwaren tegen te snelle invoering: men was er niet op voorbereid en er waren al contracten afgesloten zonder vermelding van de toeristenbelasting. De ondernemers hadden ook moeite met de heffing voor alle overnachters, waaronder ook kinderen.  

In het vervolg van het besluitvormingsproces haakten steeds meer fracties af. D66, VVD en Sterk Meppel waren vanaf het begin al tegen, de SP haakte gaandeweg ook af en daarmee zag het er al naar uit dat de belasting geen kans van slagen had.

Ondanks de twijfels over de te behalen opbrengsten was de ChristenUnie van mening dat de belasting wel een eerlijke kans moest hebben. Omdat we wel mee konden gaan met de kanttekeningen van de ondernemers, hebben we een poging gedaan het leed te verzachten. We dienden twee amendementen (wijzigingsvoorstellen) in: we stelden voor geen belasting te heffen voor kinderen onder de tien jaar, waardoor gezinnen niet onevenredig zouden worden getroffen. Het tweede voorstel behelsde een getrapte invoering over twee jaar, het eerste jaar 50 eurocent, het tweede jaar naar € 1,10 per overnachting.

De apotheose bij de raadsbehandeling was bijzonder maar niet onverwacht: het CDA stemde uiteindelijk ook tegen waardoor de PvdA en de ChristenUnie als enige voorstemmers overbleven. Laten we het er maar op houden dat beide fracties hun politieke rug nog het langst recht konden houden.

Op 19 oktober heeft de gemeenteraad gesproken over de parkeer nota. In grote lijnen is de ChristenUnie tevreden over de parkeernota. Echter, niet alles aan de parkeernota was goed. In de parkeernota stond ook een voorstel om 65 euro in rekening te brengen voor een medische keuring, die nodig is voor een gehandicaptenparkeerkaart.

De ChristenUnie vindt dat geen goed voorstel en heeft samen met PVDA, CDA en SP een amendement ingediend om het in rekening brengen van de kosten van deze medische keuring uit de parkeernota te schappen. Dit amendement is met een ruime meerderheid aangenomen.

Een ander punt waarover de ChristenUnie niet tevreden was, is het plan om bij acties om Meppel te promoten gratis parkeren in de binnenstad aan te bieden. Bert Kunnen heeft duidelijk gemaakt dat de kans groot is dat dit er toe leidt dat mensen die anders met de fiets komen, op de actiedagen met de auto naar het centrum gaan. Ook kunnen dit soort acties tot onduidelijkheid leiden. Daarom heeft de Bert Kunnen een amendement ingediend om deze acties uit de parkeernota te schrappen. Dit amendement kreeg alleen de steun van Sterk Meppel en is verworpen. Hoewel het jammer is dat dit amendement het niet heeft gehaald, was dat voor de ChristenUnie geen reden om tegen te parkeernota te stemmen en de parkeernota is unaniem aangenomen. Daarna heeft de Bert Kunnen een motie ingediend om  ‘bij het op te stellen Fietsparkeerplan Binnenstad een paragraaf op te nemen waarin wordt ingegaan op diverse promotiemogelijkheden van het fietsparkeren in de binnenstad, zoals incidentele acties die het fietsgebruik richting centrum zullen bevorderen’. Met deze motie krijgen fietsers een voordeel vergelijkbaar met de het voordeel voor automobilisten bij de in de parkeernota genoemde promotieacties. Helaas heeft deze motie het (met één stem verschil) niet gehaald.

Een ander onderwerp waar de Bert Kunnen aandacht voor heeft gevraagd zijn de camperparkeerplaatsen. Hiervoor hebben ChristenUnie en VVD vorig jaar (op 21 april 2016) ook al een motie ingediend, die het toen niet heeft gehaald. Uit de vele teleurgestelde reacties daarop is gebleken dat er bij een grote groep mensen behoefte bestaat aan parkeerplaatsen voor campers, die grotere parkeervakken nodig hebben dan auto’s. De camperaars zijn een groep die kansen biedt voor het toerisme in Meppel. Deze motie roept het college op om met een voorstel te komen voor het realiseren van parkeerplaatsen voor grotere campers in of rondom het centrumgebied en hierbij aandacht te besteden aan enkele alternatieve locaties, en de noodzakelijke bewegwijzering. Om tegemoet te komen aan de bezwaren van de vorige keer, was in de motie niet vastgelegd dat er faciliteiten voor de camperaars bij komen. Nadat de passage over onderzoek naar faciliteiten helemaal uit de motie was geschrapt, is het uiteindelijk gelukt om hiervoor een meerderheid te krijgen in de gemeenteraad.