Poliflw

CDA Oldebroek is niet blij met de aangepaste eindtijden voor schuur- en tentfeesten. Een meerderheid van de gemeenteraad van Oldebroek heeft besloten, dat de eindtijden van schuur- en tentfeesten aangepast moeten worden. Wij als CDA zijn hier niet blij mee, want wij vinden het prima dat dit soort feesten iets langer duren. De coalitiepartijen ABO, CU en SGP vinden, dat de eindtijden gelijk getrokken moeten worden met de horeca, dus elke dag om 1.00 uur en op zaterdag om 00.00 uur. Wij denken dat er met schuur- en tentfeesten andere eindtijden moeten gelden, om zo de stroom mensen beter te verdelen over de avond. We hadden een beleid, dat ervoor zorgde, dat er gefaseerd afscheid genomen werd van een feest. Door het nu aan te passen gaat iedereen tegelijk de straat op. Wij denken, dat dit voor problemen gaat zorgen. Daarnaast vinden wij het prima, dat een evenement iets langer duurt. Er zijn tenslotte maar circa 7 tent- en schuurfeesten per jaar in onze mooie gemeente. (Bigpop, MPF, etc)

Beste lezer, Wat geeft u mee aan de onderhandelaars voor het nieuwe coalitieakkoord van Gelderland? Samen doelen bereiken en maatschappelijke opgaven aanpakken vraagt om samenwerking. Dat geldt voor de uitvoering van onze plannen voor de komende 4 jaar. En natuurlijk ook voor het máken van deze plannen, zoals nu in het nieuwe coalitieakkoord voor Gelderland. Graag nodigen we u uit om uw inbreng te leveren voor het nieuwe coalitieakkoord. U bent hiervoor van harte welkom op zaterdag 11 mei van 9:30 tot 12:00 uurin het Huis der Provincie in Arnhem. Op zaterdag 11 mei horen we graag uw ideeën over de toekomst van Gelderland. Met u en andere mensen die betrokken zijn bij onze provincie willen we onder andere de volgende onderwerpen bespreken: bestuursstijl en de provincie als partnerduurzaamheid, klimaat en energiebereikbaarheid en economiewonen, leefomgeving, natuur en biodiversiteit We horen graag uw mening en ideeën rondom deze onderwerpen. Uiteraard is er ook ruimte voor andere thema’s en vraagstukken. Hoe kunt u deelnemen? U kunt zich tot en met donderdag 9 mei 2019 aanmelden via onze website. Kies daarbij 2 onderwerpen waarover u mee wilt praten. Na aanmelding ontvangt u van ons een bevestiging. Kent u nog andere mensen of organisaties voor wie deze bijeenkomst interessant kan zijn? Stuur deze uitnodiging dan vooral aan hen door. Wat gaan we met uw input doen? De bijeenkomst op 11 mei is voor ons belangrijk om van u te horen wat er leeft. Wij betrekken dit bij het opstellen van het coalitieakkoord. Wij verwachten op 5 juni het coalitieakkoord te kunnen bespreken met Provinciale Staten. Zo willen we samen aan de slag voor Gelderland. Namens de onderhandelende fracties van VVD, CDA, GroenLinks, PvdA, ChristenUnie en SGP, Jan Markink, formateur

De gemeenteraad heeft op de raadsvergadering van 13 december een besluit genomen, waar wij als CDA fel op tegen waren. De vrachtwagenparkeervoorziening is al langer een dossier dat hoofdbrekens oplevert en we hadden het deze maand weer op de agenda staan. In de gemeenteraad is op 13 december een amendement aangenomen in de raad, ingediend door CU, ABO en SGP dat wij om meerdere redenen volstrekt niet acceptabel vinden. De gemeenteraad kon in eerste instantie kiezen uit twee opties voor een parkeervoorziening. Eén door een plaatselijke ondernemer op H2O en één door de plaatselijke chauffeurs verenigt in een stichting op de huidige plek. In eerste instantie is het college voor de optie van de stichting (dit vindt het CDA nog steeds de beste optie), maar doordat er iets veranderde, werd een paar uur voor de eerste vergadering de voorkeur uitgesproken voor de optie van de ondernemer. Uiteraard kan dit gebeuren, maar wat wij dan heel vreemd vinden, is dat er toch een beslissing doorgedrukt moet worden, zonder de stichting de kans te geven het één en ander op orde te brengen. Nog vreemder is dan het amendement waar de coalitiepartijen een dag voor de raadsvergadering mee komen. Ze stellen voor beide initiatieven door te laten gaan. Elke parkeervoorziening heeft 35 plekken (dat is 70 plaatsen, terwijl er maar 35 nodig zijn!) en het plan kost niet €100.000, maar €140.000! Maar liefst 40.000 euro duurder. Bovendien creëren ze zo 35 plekken bij een plaatselijke ondernemer die we helemaal niet nodig hebben en die ondernemer krijgt hier ook nog 70.000 euro voor! De vraag die wij gesteld hebben tijdens de raadvergadering is: ‘Sinds wanneer geven wij als gemeenschap geld aan een commerciële ondernemer om te investeren? En dan ook nog eens voor iets dat we niet nodig hebben? Ook bizar is het feit dat het toetsingskader voor de parkeerplaats dat door de gemeenteraad (lees: ook coalitiepartijen) zelf is vastgesteld nog geen 9 maanden later volledig losgelaten wordt. Hoezo betrouwbaarheid en transparantie van de overheid en de gemeenteraad? Als we als gemeenteraad zo snel onze eigen regels aan de kant schuiven, begrijpen we volledig de verzuchting van veel mensen: “Ze doen maar wat in de gemeenteraad!” Zoals onze woordvoerder Jan Dijkstra al gezegd heeft in de gemeenteraad: ‘Een gedrocht van een voorstel!’ Kortom: het mag u duidelijk zijn dat het CDA tegen dit plan heeft gestemd!

Het CDA vindt het bestuursakkoord van CU, SGP en ABO voor de gemeente Oldebroek van weinig ambitie getuigen. Chris Spijkerboer, fractievoorzitter, gaf in zijn reactie aan, dat er weinig nieuwe concrete richtingen zijn aangegeven. Zaken, die al jaren in gang gezet zijn, zoals Oldebroek voor Mekaar, ambtelijke samenwerking, de invoering van de omgevingswet worden weer opgevoerd. Daarnaast valt op, dat veel zaken, die genoemd worden, afkomstig zijn uit de programma’s van CU (het meest) en de SGP! De punten waar de ABO zich mee profileerde: gratis storten grof afval, verlaging kosten gehandicaptenparkeerkaart, bestaande en toekomstige zendmasten buiten woonkernen plaatsen, geen windmolens, stimuleren van activiteiten voor de jeugd, statiegeld op blikjes en flesjes, worden nergens genoemd! Zou de ABO het bekende derde wiel aan de wagen zijn? Het is voor het CDA ronduit teleurstellend wat er geschreven wordt over onze jeugd. Eén zinnetje: “We willen Oldebroek aantrekkelijk maken voor de jeugd en daarom gaan we met ze in gesprek”. En dat gesprek gaat dan wat oplossen? De partijen gunnen elk kind de mogelijkheid activiteiten te kiezen, die te maken hebben met onderwijs, cultuur of sport. Maar hoe gaat dat georganiseerd worden? Nog een voorbeeld van vaagheid: ondernemers in Oldebroek worden bijna niet genoemd. Onder economie staat dat ze belangrijk zijn en dat ze gestimuleerd en gefaciliteerd gaan worden in hun ondernemerschap. Maar wat betekent dat nu? Gaan we vrachtwagenparkeerplaatsen sponsoren? Of gaan we vestigingspremies voor H2O in het vooruitzicht stellen? Als het deze kant op gaat, zal het CDA geen steun verlenen. Dat men het ondernemingsklimaat wil verbeteren door het bieden van een aantrekkelijk vestigingsklimaat voor bedrijven is prima, maar hoe? Het CDA denkt, dat het goed zou zijn voortvarend met de plannen voor woningbouw aan de slag te gaan. Met name in de kleinere kernen is grote behoefte aan woningbouw voor de eigen jeugd. Realisatie van woningbouw op alleen inbreidingslocaties lijkt ons niet genoeg. Er zullen echt (bestemmings)plannen voor uitbreiding gemaakt moeten worden. Samenvattend: wat het CDA betreft een teleurstellende bestuursovereenkomst, die het college eigenlijk carte blanche geeft. Veel problemen worden aangestipt, maar oplossingen worden niet geboden. Het CDA is benieuwd hoe de komende bestuursperiode gaat verlopen en zal zich blijven inzetten voor de belangen van de inwoners van onze mooie gemeente.

De gemeenteraad van Oldebroek heeft donderdagavond 16 november een klap gegeven op het plan Wezeper Veste. Hiermee is een voorlopig einde gekomen aan een chaotische procedure. De initiatiefnemers legden een kleine twee jaar geleden, bij de wethouder een plan neer om een hofje te bouwen met 10 woningen op het terrein van Slash. Ze informeerden naar de haalbaarheid, omdat het financieel voor hen wel uit moest kunnen. Na veel gereken en geteken kwam er in 2017 een plan, dat direkt al bij de behandeling in de raad van 6 juli werd afgeschoten. Om een semi openbaar terrein te creëren tegen een bedrag van 1 euro ging de raad te ver. Er werd een amendement aangenomen om met name de grondprijs reëler te maken. De wethouder kwam daarna met een heel nieuw voorstel. Verwarring alom. Tijdens de behandeling in de commissie Ruimte en Leefomgeving bleek, dat ook dit plan het niet zou worden. De gemeenteraad moest zelf met een reddingsplan komen. De CU diende een amendement in op het eerste voorstel, waar nu ook SGP en ABO, in tegenstelling tot de vorige keer, voor konden zijn! Wat eerst een mooi plan was, is geworden tot schimmig verhaal. Jammer voor de initiatiefnemers, die nu aan de slag kunnen, maar wel met een dubbel gevoel. Het CDA had veel liever gehad, dat er vanaf het begin duidelijke taal was gesproken over financiële haalbaarheid en procedures!

Op de raadsvergadering van 9 november zijn door de raad twee zaken besproken. De eigen bijdrage voor de WMO en de begroting. Bij beide zaken heeft het CDA ingezet op geld dat voor de zorg bedoeld is, ook voor de zorg gebruikt wordt. Het eerste punt, ging over de eigen bijdrage, die mensen binnen de WMO moeten betalen voor zorg die zij nodig hebben. Het CDA heeft een voorstel gedaan om de mensen met een beperking en/of chronische ziekte tegemoet te komen door deze eigen bijdrage te halveren. Deze groep mensen heeft al extra kosten voor zorg die zij nodig hebben. Denk aan de het eigen risico, een relatief dure zorgverzekering om goed verzekerd te zijn en eventueel ook nog een eigen bijdrage voor de WLZ. Door deze stapeling wordt deze groep behoorlijk aangesproken in financiële zin. Graag wilden we het college oproepen om hen in de kosten tegemoet te komen. Helaas sneuvelde dit voorstel, omdat alleen lijst 7 het met ons eens was. Een gemiste kans vindt het CDA. Het tweede punt betreft de begroting. Samen met de SGP, PvdA en Lijst 7 is er een amendement ingediend om geld (€ 100.000), dat besteed gaat worden aan Oldebroek voor Mekaar, niet uit de reserve Sociaal Domein te halen, zoals het college graag wil, maar gewoon uit de algemene reserve. Geld voor de zorg moet naar de zorg. Helaas heeft ook dit voorstel het niet gehaald, omdat een meerderheid het geld wel uit de pot Sociaal Domein wil halen. Wederom een gemiste kans!