Poliflw

Verkeersplan Purmerend 2040De raad heeft met algemene stemmen een besluit genomen over het Verkeersplan Purmerend 2040. Het verkeersplan geeft inzicht in de gevolgen van meer woningbouw ten aanzien van het verkeer en het parkeren in de binnenstad en overige wijken van Purmerend. Daarnaast verkent het plan maatregelen voor een autoluwere binnenstad, die gaan over het parkeerverwijssysteem, de avondopenstelling van parkeergarages Claxonate en W.Eggertgarage (Q-park), parkeertarieven en -vergunningen, en het omzetten van vergunninghoudersparkeerplaatsen naar betaalde parkeerplaatsen. Ook worden het openbaar vervoer en het fietsen naar de binnenstad aantrekkelijker gemaakt.Het onderzoek naar twee parkeerlocaties op de Schapenmarkt en bij het gemeentehuis is nog gaande en wordt nog voor het zomerreces verder uitgewerkt. In 2019 wordt gestart met een verkeerstudie voor de wijk Weidevenne.Het verkeersplan is in lijn met de visie op mobiliteit voor Purmerend, die is ontwikkeld naar aanleiding van een grote behoefte aan meer woningen in de stad. Rioleringsplan PurmerendHet Gemeentelijke Rioleringsplan Purmerend 2018-2023 is vastgesteld, met daarin de zorgplichten voor afvalwater, hemelwater en grondwater. Het plan moet voor de aankomende vijf jaar een goede invulling geven aan de gemeentelijke watertaken. Het rioleringsbeleid is afgestemd op landelijke ontwikkelingen, nieuwe wet- en regelgeving en relevante beleidsplannen van de rijksoverheid en waterschappen. Een belangrijk punt is daarbij ook de financiële dekking. Op basis van het verwachte uitgavenpatroon voor de komende zestig jaar (gemiddelde gebruiksduur van een rioleringsbuis) is een kostendekkingsplan opgesteld.Om de schulden in de toekomst te beperken, de tarieven minder afhankelijk te maken van rentestijgingen en de rioolheffing voor inwoners niet extreem te laten stijgen, kiest de raad voor een duurzame financiering van de rioolvervangingsinvesteringen. De raad heeft het principebesluit genomen om vanaf 2023 over te gaan naar een gedeeltelijk spaarsysteem, een combinatie van geld lenen en sparen voor toekomstige uitgaven voor riolering. Over de hoogte van het te sparen bedrag wordt na de fusie tussen Purmerend en Beemster een besluit genomen. Stemming voor een gedeeltelijk spaarsysteem:24 stemmen vóór: Stadspartij, CDA, GroenLinks, Ouderenpartij AOV Purmerend, PvdA, SP, PVV-Soenjoto/Van Dongen12 stemmen tegen: D66, VVD, Leefbaar Purmerend, PVV-Moinat

Tijdens de commissie Samenleving van 6 december is een pittige discussie gevoerd over de huisvesting van statushouders in Purmerend. Dit naar aanleiding van een bespreeknotitie van de Stadspartij en een initiatiefvoorstel van de PVV. Het CDA Purmerend wil duidelijk maken dat de huisvesting van statushouders niet het probleem is van de huidige lange wachtlijsten. In Nederland staat voorop dat wie vlucht voor oorlog of geweld recht heeft op bescherming. Een asielzoeker die als vluchteling wordt erkend krijgt de vluchtelingenstatus en wordt een statushouder. Ze mogen een opleiding volgen en werken. Als statushouders van rijkswege aan Purmerend worden toegewezen, worden het uiteindelijk ook Purmerenders. Voor het CDA Purmerend is het belangrijk dat wie in nood is, kan rekenen op ondersteuning. Dat geldt voor iedereen, voor alle Purmerenders. Dat heeft te maken met onze uitgangspunten gerechtigheid, verantwoordelijkheid en solidariteit. Dat gaat hier over wetgeving en over normen en waarden. Wie heeft er meer voorrang op een woning? Een moeder en kind die zonder partner moet inwonen bij haar ouders, iemand die na scheiding noodgedwongen moet samenleven met de voormalige partner of iemand die door oorlog-of natuurgeweld is verdreven van huis en haard. Dat zijn lastige keuzes in deze tijd van woning-schaarste en het is goed dat we hier regels voor hebben opgenomen in de huisvestingsverordening. De frustratie over de lange wachtlijsten is voelbaar en begrijpelijk. Het wijzigen van de landelijke wetgeving per 1 juli 2017 ontslaat de gemeente niet van de wettelijk verplichting om statushouders te huisvesten. Het schrappen biedt wel ruimere mogelijkheden om geschikte huisvesting te regelen. Denk aan meerdere statushouders in één woning of het ombouwen van kantoorpanden. In de beantwoording van de schriftelijke vragen van de Stadspartij is het college hier uitvoerig op ingegaan. Het CDA is het eens met het tot nu toe gevoerde beleid. Hoe groot is de druk vanuit de samenleving om regelgeving rond de huisvesting van statushouders te wijzigen? Slechts vier gemeenten zijn daadwerkelijk van plan hun beleid aan te passen, constateert de Volkskrant uit een rondgang langs 186 van de 380 gemeenten. Castricum heeft besloten dat asielzoekers binnenkort geen voorrang meer krijgen op andere woningzoekenden. In Medemblik, Stichtse Vecht en Westland staat dezelfde maatregel in het lokale coalitieakkoord. Uit de inventarisatie van de krant blijkt dat het mogelijk wijzigen van de regels in zeker 26 andere gemeenten een discussiepunt is. Alkmaar en Uitgeest hebben volgens de Volkskrant stilzwijgend de voorrangsregeling aangepast, maar ook afspraken met woningcorporaties gemaakt over huisvesting van statushouders. In de praktijk zou er niets zijn veranderd. De verplichting om statushouders te huisvesten blijft. Het mag duidelijk zijn dat we het initiatiefvoorstel van de PVV niet steunen vanwege de inhoud en oplossingsrichting: “om de wachtlijst niet onnodig langer te maken, dient de voorrang van statushouders geschrapt te worden.” Dit is niet uitvoerbaar. De Stadspartij stelde eerder aan het College de volgende schriftelijke vraag: “Is het College het met de Stadspartij eens dat er ook alternatieven zijn voor de huisvesting van statushouders i.p.v. sociale huurwoningen? Het CDA wil deze vraag als oplossingsgericht zien. Het wijzigen van de wetgeving per 1 juli 2017 biedt ruimere mogelijkheden om geschikte huisvesting te regelen. We staan ook hier achter het college als deze antwoord voortdurend op zoek te blijven naar mogelijkheden om het aanbod aan sociale huurwoningen uit te breiden voor alle Purmerenders en statushouders die aangewezen zijn op dit deel van de woningvoorraad. Tijdens het debat deed Wethouder Kroese het voorstel om in een presentatie en gevolgd eventueel door een klankbordgroep de mogelijkheden op constructieve wijze te bespreken. Het CDA heeft hieraan steun gegeven. Annemiek Nuijens Raadslid