Poliflw

Bij de behandeling van de Perspectiefnota (voorheen het Meerjarenbeleidsplan) op 26 september gaf de VVD aan blij te zijn met de verbeteringen, die binnenkort tot stand komen bij de overweg in Wolfheze. Eindelijk komen er extra slagbomen ter hoogte van het eilandperron. Daardoor ontstaat er een rustpunt als de oversteek toch te lang is en de mogelijkheid om in ieder geval tijdelijk het perron te ontsluiten. Maar de VVD waarschuwde wel voor de gevolgen van de beoogde ondertunneling van het spoor in Wolfheze als meer structurele oplossing. Wethouder Jasper Verstand (D66) liet doorschemeren dat hij vindt dat er nu doorgepakt moet worden. Wat is daar nu tegen?

Een tunnel in Wolfheze?Landelijk zijn het Rijk en Prorail al langer bezig om overwegen – met de daaraan verbonden risico’s – te vervangen door viaducten of tunnels. Zo is recentelijk het complete spoor op de schop genomen bij het station Driebergen-Zeist met zelfs een volledig nieuw stationsgebouw. Nu dit bijna helemaal klaar is lijkt is Wolfheze de laatste grote overweg tussen Utrecht Centraal en Arnhem Centraal. Daarmee is deze overweg dé rem op zowel het intensiveren van het treinverkeer als op het verhogen van de snelheid van de ICE-treinen van en naar Duitsland. Een landelijk belang. Ook Wolfheze moet daarom een tunnel krijgen. Niet erg eenvoudig door de beperkte ruimte vooral op de Wolfhezerweg en de nabij gelegen zijwegen. Inmiddels zijn er 4 varianten ontwikkeld en besproken in het dorp, na initiatieven van de provincie. De eerste voorkeur gaat daarbij uit naar een oplossing, die ook het station voor alle treinreizigers goed toegankelijk maakt. De eerste berichten laten een stevig prijskaartje zien ook voor de gemeente Renkum. Die zou, evenals de provincie, voor een kwart van de kosten moeten opdraaien. Ons prijskaartje wordt daarmee zeker meer dan 5 miljoen en misschien zelfs wel 7 miljoen euro.

Lokaal belang of toch vooral een landelijk belang?In de raad wees de VVD erop dat het intensiveren van het treinverkeer vooral een landelijk belang is. Dus moet de rekening in voor het grootste deel door Prorail en het rijk gedragen worden. Het Wolfhezer belang is vooral de veilige oversteek voor iedereen, een goed bereikbaar station en een blijvende samenhang in het dorp tussen het noordelijk en zuidelijk deel. en dat is echt eenvoudiger – met een goede overweg – en dus goedkoper oplosbaar dan een dure tunnel. Het is ook wel vreemd dat in Driebergen de provincie en de twee betrokken gemeenten werden aangeslagen voor 11,9% van de kosten en wij hier voor de helft! Kan iemand ons dit uitleggen? Het antwoord is in eerste instantie, omdat Driebergen-Zeist in een programma van het rijk staat en Wolfheze niet. Maar het is wel diezelfde spoorlijn!Als wij ons als gemeente niet weerbaarder opstellen ligt er een molensteen voor ons klaar. De VVD Renkum wil dat de verbetering van de overweg en daarmee de ontsluiting van het eilandperron zo snel mogelijk ter hand wordt genomen en zeker, daar doen we aan mee. Maar de tunnel is volgens ons eerst en vooral een opdracht voor Prorail en dus moet daar in eerste instantie ook de financiering gezocht worden.

De Renkumse VVD is ingestapt in de coalitie met GroenLinks, D66 en de PvdA. Deze coalitie "over links" lag wat betreft de VVD niet erg voor de hand, maar de Renkumse VVD is blij dat er een goed coalitieakkoord ligt en het vooruitzicht op een goede samenwerking. Wij willen graag met hen de handen uit de mouwen steken om een aantal forse problemen en nieuwe uitdagingen, dat op de gemeente Renkum afkomt, te tackelen.

VerkiezingsuitslagDe verkiezingsuitslag gaf een verder versplinterd verkiezingslandschap met zelfs vier partijen met vier zetels. Een stabiele coalitie met minder dan vier partijen leek niet mogelijk. Het initiatief kwam daarbij te liggen bij GroenLinks omdat zij de meeste stemmen hadden behaald. De Renkumse VVD sluit niemand uit en ging pragmatisch in gesprek.Een moeilijke opdrachtVlak voor en vlak na de verkiezingen kwam er onverwacht veel slecht financieel nieuws af op de gemeente Renkum. Ook de organisatie vertoonde tekenen van zware overbelasting. Er was dus ineens eigenlijk geen geld meer en de organisatie bleek flink verzwakt. De provincie heeft Renkum zelfs gewaarschuwd om nu echt in te grijpen. De Renkumse VVD voelde deze zware verantwoordelijkheid om in te grijpen en nog grotere problemen te voorkomen. De oppositie is dan de gemakkelijkste weg: maar hoe tref je het dan over vier jaar aan? De andere beoogde coalitiepartners zagen ook de urgentie en waren bereid de tering naar de nering te zetten en tot stevige actie bereid.

Wethouderskandidaat Leonie Rolink van de VVD krijgt daarbij de zware taak om de organisatie snel op de schop te nemen en ook de grootste kostenpost (Sociaal Domein: 45% van de begroting) versneld te transformeren naar betere zorg met minder geld. Het besef bij de andere partijen om niet de ogen voor de werkelijkheid te sluiten, alsook de mogelijkheid voor de Renkumse VVD om een grote bijdrage aan de oplossing te kunnen leveren door een eigen wethouder op de twee belangrijkste pijnpunten, waren voor de Renkumse VVD belangrijke factoren in de onderhandelingen. Veel kunnen realiserenTon de Boer, fractievoorzitter: "Hoewel we in het begin niet enthousiast waren voor "over links", hebben we uiteindelijk toch meer dan 90% van ons verkiezingsprogramma kunnen realiseren in het coalitieakkoord. Maar vooral ook de sfeer met de beoogde coalitiepartners voelde goed: dit voelde als een team dat de grote problemen zal kunnen gaan tackelen waar we nu ineens met zijn allen voor staan. Pijn?Ton de Boer: "Het pijnlijkste voor de VVD is duidelijk de (in ieder geval tijdelijke) OZB verhoging. Daar bleek eenvoudigweg niet aan te ontkomen omdat we nu eenmaal een positieve begroting moeten inleveren bij de provincie. De enige manier die er nog was om op korte termijn de begroting naar positief te krijgen was de OZB te verhogen. Elke nieuwe coalitie had dat dus moeten doen. Daar heeft de VVD wel tegenover gesteld dat we snel gaan ingrijpen om de kosten naar beneden te krijgen en dat we gewaarborgd hebben dat we (verwachte) meevallers weer zullen gebruiken om de OZB weer te verlagen zodra dat financieel mogelijk is. Hopelijk krijgen we die extra tijdelijke OZB verhoging dan ook vóór het einde van de coalitieperiode weer deels teruggedraaid.Een ander pijnlijk punt is het aantal van vier wethouders: de VVD had het deze keer liever met drie gedaan. Zeker nu we extra op de kosten moeten letten. Je moet dan ook het goede voorbeeld geven. Echter, met deze enorme financiele en organisatorische uitdagingen ineens zijn drie wethouders helaas niet meer reëel."VervolgHet nieuwe college zal voortvarend aan de slag gaan, maar zoveel mogelijk ook de steun en wijsheid van de oppositiepartijen en inwoners opzoeken. De problemen waar we voor staan zijn groter dan onszelf en dat vergt vergaande samenwerking met iedereen.

De Renkumse VVD gaat er tegenaan!

De VVD fractie en het bestuur van de VVD Hart van Gelderland maken bekend dat voor de lopende coalitiebesprekingen voor de gemeente Renkum met Groen Links, D66 en PvdA, Leonie Rolink door de VVD fractie is voorgesteld als  de nieuwe kandidaat wethouder voor de periode 2018 – 2022.

Leonie woont in Wolfheze en heeft een jarenlange ervaring als raadslid en vice fractievoorzitter van de VVD fractie in Dronten. Daarnaast heeft zij veel werkervaring opgedaan binnen het Sociaal Domein en tevens begeleidde zij diverse verandertrajecten bij verschillende organisaties. Leonie heeft een afgeronde master in Management Cultuur en Verandering. Tevens heeft ze een masterprogramma Coaching in Organisaties gevolgd.

De fractie wenst Leonie veel succes toe!

Afgelopen woensdag boog de Raad zich voor de derde keer over extra geld voor het nieuw te bouwen scholencomplex in Renkum, dat onderdak moet gaan bieden aan de Dr. Albert Schweitzerschool, de Dr. Jac.P. Thijsseschool en de KBS De Keijenberg (voorheen Vita Vera en Don Bosco). Uiteindelijk heeft de fractie van de VVD na het afleggen van een stemverklaring verdeeld gestemd. Bijzonder is dat de fractie in deze zeer eensgezind was. Dus dit verdient een nadere uitleg!

Waar gaat het over?In Renkum/Heelsum willen de gemeente en de twee betrokken schoolbesturen SKOVV en PPO De Link voor vier bestaande scholen één nieuw complex bouwen naast het onlangs geopende multifunctionele centrum Doelum. Voor nieuw te bouwen onderwijsgebouwen is de gemeente verantwoordelijk. Daarvoor beschikt zij over een verordening, waarin o.a. de grootte en de beschikbare budgetten als norm zijn vastgelegd. Deze normbedragen zijn zeker de laatste jaren met (sterk) aantrekkende bouwprijzen en verzwaarde bouwregelgeving (isolatie, energieverbruik, ventilatie, herkomst en recyclebaarheid materialen) achtergebleven. Het was dan ook niet verrassend dat het college vorig jaar juni met de mededeling kwam dat de normbedragen ontoereikend zouden zijn en er aanvullend krediet vereist was. Alleen was er nog geen ontwerp...

De VVD-fractie heeft zich daar toen tegen verzet. Niet omdat wij deze tendens niet wensten te zien. Maar omdat het einde van de tendens niet in zicht was en wij voorzagen dat er nog meer nodig was. Wij stelden toen: “Maak eerst een goed plan, maar wel sober en doelmatig en als u echt weet wat het moet kosten: kom dan terug bij de Raad.”Het College verzette zich hier hevig en met succes tegen. Volgens hen was een terugkeer in de Raad niet nodig. Een meerderheid van de Raad, met de tegenstemmen van VVD, CDA en GB, was het eens met het College. Zo was er bijna twaalf procent toegevoegd aan het budget.

Norm- en kostenoverstijgendLichte verbijstering maakte zich in december meester van onze fractie toen het College nog een extra krediet vroeg aan de Raad. Deze keer bijna 1,4 miljoen euro, waardoor het gebouw niet 12%, maar ruim 50% duurder is geworden. Inmiddels is er wel een ontwerp, maar nog geen aanbestedingsresultaat. In onze ogen is er geen sprake meer van een sober en doelmatig gebouw. Het gebouw is onnodig hoog, bevat meer vloeroppervlak en vooral meer volume dan de norm en de keuze om het gebouw – naast het nagelnieuwe gasgestookte zwembad – om gasloos te bouwen stuitte bij ons op onbegrip. Vooral omdat het vooral bedoeld is om het gebouw als allereerste schoolgebouw in deze gemeente te gaan koelen. Sober, doelmatig? Terwijl het gebouw in de warmste periode niet in gebruik is en al aan zeer strenge klimaat- en ventilatie-eisen moet voldoen. Extra verontrustend is het volgens ons dat hiermee het einde nog niet in zicht is, want er moet nog aanbesteed worden en wij voorzien dat er nogmaals om kredietversterking gevraagd moet worden. En andere scholen in Doorwerth, die nog gebouwd moeten worden, zullen natuurlijk met belangstelling kijken wat ze in Renkum-Heelsum allemaal voor elkaar hebben gekregen… 

VVD-amendementenOnze fractie heeft deze bezwaren daarom omgezet in twee amendementen. In de ene wilden wij we het aanvullend krediet verlagen met een ton, omdat er volgens zonder belangrijke wijzigingen en dus vertragingen versoberingen mogelijk zijn. In het tweede amendement wilde we de extra investering in koeling schrappen (bijna €400.000). Door Raymond den Burger, onze woordvoerder, is bij de behandeling in de commissie en de Raad van december nadrukkelijk aangegeven dat wij deze amendementen zodanig hebben opgezet dat er geen sprake van zou zijn dat het geheel weer bij AF zou zijn. Want ook de VVD onderschrijft dat er na jarenlang praten nu wel gebouwd moet worden. Ook nu hadden wij weer de steun van CDA en GB en RZS sloot zich nu bij ons aan.

Stakende stemmenDoor de afwezigheid van een raadslid leverde de stemming over het eerste amendement een staking van de stemmen op: 11-11. Met als gevolg dat de stemming verdaagd werd naar de raadsvergadering van 31 januari. De zo ontstane pauze heeft onze fractie proberen te benutten om die ene extra stem te vinden, wetende dat er bij de fracties die het college in juni 2016 en ook nu weer steunden, toch bezwaren waren tegen de gang van zaken. Woensdag was het zover. Met een tribune, vol met betrokkenen van de scholen, kwam ons eerste amendement in stemming en haalde het deze keer met 12 voor en 11 (D66-GL-PvdA) tegen. Maar wat bleek: de vertegenwoordiger van PRD – waarschijnlijk nog vol van het samengaan met RZS – stemde met ons mee, terwijl hij tegen wilde stemmen. Gevolg: commotie, maar de uitslag bleef staan. Daarop werd aangekondigd door de PvdA dat in de volgende raadsvergadering een motie ingediend zal worden om een ton extra ter beschikking te stellen voor deze school... Een pyrrhusoverwinning dus!De stemming over het tweede amendement had wel de uitkomst, die te voorzien was: 11 voor en 12 tegen.StemverklaringVoorafgaand aan de stemming over het raadsvoorstel zelf – dat dus eigenlijk niet verbeterd is – heeft Raymond den Burger de volgende stemverklaring namens onze fractie afgegeven:"Het voorliggende raadsvoorstel is in de ogen van de VVD een slecht besluit. Een slecht besluit, waarvoor het college primair verantwoordelijk is, omdat het slechts een keuze tussen twee kwaden is. Als de raad hiermee instemt stemt zij in met een aanvullend krediet en een extra krediet, waarvan de gevolgen voor de algehele onderwijshuisvesting niet te overzien zijn. Als de raad hier niet mee instemt leidt dit in onze ogen tot een onverantwoorde vertraging voor de bouw van een school, waar de betrokken scholen en schoolbesturen al lang genoeg op hebben moeten wachten.Onze fractie, volledig eens over de kwaliteit van dit besluit, heeft daarom besloten dat ieder van ons zijn eigen afweging zal maken bij de stemming. Dit zal leiden tot een verdeelde stemming."De uiteindelijke stemming leidde tot instemming, naast D66, GL, PvdA en PRD, van (tandenknarsend) het CDA, RZS en van onze fractie Wouter Hoge. GB en de overige leden van onze fractie stemden tegen.                         

Op initiatief van de VVD met brede steun van PvdA, CDA, GB, GroenLinks en D66 werd bij de afgelopen raadsvergadering een motie ingediend die is overgenomen door het college van burgemeester en wethouders. Een motie overnemen betekent dat het college de opdracht gaat uitvoeren. Doel van de opdracht is dat de gemeenteraad wat meer grip krijgt op de vele ontwikkelingen in het sociale domein (o.a. de zorg), zonder dat het gaat leiden tot meer papierwerk voor zorgverleners of een hogere werkdruk voor ambtenaren.