Poliflw

Na twijfel van de lokale VVD werd het verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk plots zonder de traditionele handhavingspartijen beslecht. ”Als liberaal sta ik voor vrijheid”, aldus Nadia Arsieni. “Maar jouw vrijheid stopt waar jij bij anderen schade veroorzaakt.” Met de steun van D66 ontstond er een progressieve meerderheid voor het verbod.

 

Progressieve meerderheid

Begin januari was het de Rotterdamse VVD die het debat in een stroomversnelling bracht. De partij staakte haar verzet tegen een vuurwerkverbod. De lokale VVD-fractie zag een verbod best zitten. Daar kwam weer verandering in toen het kabinet toezegde werk te willen maken van een gedeeltelijk verbod, op knalvuurwerk en pijlen. De lokale fractie sloot zich daarbij aan.

Eerst leek het verbod er dus te komen, toen weer niet, en uiteindelijk kwam het er dan toch doordat D66 de doorslag gaf. Samen met GroenLinks en de Partij voor de Dieren diende Nadia een motie voorstel voor een totaalverbod in.

Zo kwam het verbod er uiteindelijk zonder de traditionele law and order-partijen, maar met een progressieve meerderheid. Een samenwerking van collegepartijen (GroenLinks, D66, PvdA en CU-SGP) en oppositiepartijen (Partij voor de Dieren, DENK, NIDA en 50Plus) die elkaar vinden. De VVD stemde uiteindelijk wel voor het plan.

Slachtoffers

D66 heeft de evaluatie van de afgelopen jaarwisseling afgewacht. Daaruit bleek dat 61% van het letsel voortkomt uit siervuurwerk. De slachtoffers zijn vaak niet de mensen die het vuurwerk afsteken. Het zijn helaas vooral vaak omstanders, hulpverleners en dieren.

Nadia is duidelijk hierover: “Ik verdedig iedereens recht om voor zichzelf keuzes te maken, ook schadelijke keuzes. Maar je hebt nu eenmaal niet het recht om anderen de dupe te laten worden van die keuzes. De helft van de incidenten met vuurwerk gebeurt bij omstanders. De schade aan de stad is enorm. Dat vraagt om een keuze. Het is voor de Rotterdamse politie niet handhaafbaar om een verschil te maken tussen de verschillende soorten vuurwerk. Een afsteekverbod voor al het vuurwerk zorgt voor duidelijkheid, voor de Rotterdammer én voor de politie. Laten we investeren in professionele vuurwerkshows, zodat we veilig van vuurwerk kunnen genieten.”

Alternatieven

Het besluit om zelf afsteken te verbieden betekent wat D66 betreft niet dat er niks meer te doen is in de stad. “We willen voldoende professionele vuurwerkshows in de omgeving, zodat mensen daar ook samen heen kunnen gaan om elkaar te treffen en te proosten op het nieuwe jaar”, aldus Nadia. Samen met de VVD pleitte ze voor een show in elk gebied, zodat Rotterdammers in hun eigen wijk kunnen genieten van de jaarwisseling.

Het bericht Dankzij D66 meerderheid voor het vuurwerkverbod verscheen eerst op Rotterdam.

Tienduizenden Rotterdammers hebben elke maand te maken met beslissingen van de gemeente. Helaas blijkt het vaak lastig voor bewoners om de juiste beleidsregels en procedures te vinden. In de praktijk moeten Rotterdammers vaak zelf achter informatie aan. D66 wil dat Rotterdam koploper wordt als het gaat om informatie van tevoren openbaar maken en Rotterdammers daarmee tegemoetkomen.

Van passief naar actief informeren

Veel informatie van de gemeente is niet openbaar, en hoeft pas openbaar gemaakt te worden als daarom gevraagd wordt. Vaak doen journalisten of bewoners dat pas als er iets misgaat of als er klachten zijn, of doen ze dit helemaal niet.

D66 Rotterdam vindt dat zoveel mogelijk informatie altijd openbaar moet zijn: “Het gaat in het geval van de gemeente om publieke kennis. Door die informatie op voorhand beschikbaar te stellen kunnen inwoners daar gebruik van maken” Aldus D66-fractievoorzitter Chantal Zeegers.

Nieuwe wet

De gemeente moet Rotterdammers volgens D66 dus (pro)actief gaan informeren. Op die manier wordt het voor bewoners makkelijker om met die informatie iets te doen en hoeven zij hiervoor geen moeilijke route meer af te leggen.

In de Tweede Kamer is op initiatief van D66 en GroenLinks een nieuwe wet ingediend: de Wet open overheid. Deze moet ervoor zorgen dat overheidsinformatie beter vindbaar wordt. Hierdoor moeten overheden (zoals gemeenten) straks veel documenten actief publiek toegankelijk maken. Bijvoorbeeld bestuursstukken, onderzoeken, beschikkingen en klachten.

Rotterdam koploper

Om gemeenten op deze omslag voor te bereiden, organiseert de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (de VNG) zogenaamde ‘proeftuinen’ voor koplopers. Gemeenten kunnen zich aanmelden om dit najaar te starten.

D66 Rotterdam wil dat Rotterdam een van die koplopers wordt, en heeft daarom aan het college gevraagd of zij zich willen aanmelden. De oproep wordt gesteund door de SP, de Partij voor de Dieren en de PvdA. “Rotterdammers hebben recht op een open overheid. Hoe eerder hoe beter wat mij betreft.” Aldus Zeegers.

Het bericht Rotterdam koploper open overheid verscheen eerst op Rotterdam.

Wethouder Wijbenga presenteerde op 11 juli jl. een nieuwe aanpak tegen woonoverlast om Rotterdammers veilig en schoon te laten wonen. Daarbij moet de gemeente meer gaan samenwerken met maatschappelijke en zorginstellingen. D66 maakt zich zorgen omdat daarbij hele gevoelige medische gegevens zonder duidelijke afspraken over tafel gaan.

 

Schoon en veilig wonen voor alle Rotterdammers

Net als de wethouder wil D66 dat alle Rotterdammers schoon en veilig kunnen wonen. De gemeente heeft daarom een ambitieuze nieuwe aanpak gepresenteerd tegen woonoverlast. Samen met maatschappelijke en zorginstellingen, woningcorporaties en vele anderen pakt de gemeente overlastgevers aan.

 

Samenwerking belangrijk

D66 ziet ook het voordeel van samenwerking tussen al deze partijen. Fractievoorzitter Chantal Zeegers: “Overlast kent altijd meerdere kanten. Overlastgevers hebben vaak veel problemen tegelijk. Denk aan psychische problemen, schulden, problemen met justitie en dergelijke. Dus om tot oplossingen te komen, moeten veel organisaties goed samenwerken!”

 

Privégegevens op straat?

Wethouder Wijbenga wil dat deze instanties gevoelige, medische informatie gaan uitwisselen. Helaas is in het plan onduidelijk hoe dit gaat gebeuren. “Dit vinden wij bij D66 gevaarlijk. Jij wil toch ook niet dat iedereen weet welke ziektes je hebt, welke pillen je slikt of welke behandelingen je volgt?” Aldus D66-fractievoorzitter Chantal Zeegers. “Rotterdammers moeten er altijd op kunnen vertrouwen dat hun privégegevens in goede handen zijn.”

 

D66, SP, PvdD en PvdA willen uitleg

Daarom vragen D66, SP, PvdD en PvdA gezamenlijk tekst en uitleg aan de wethouder. De politieke partijen willen exact weten welke afspraken deze organisaties gaan maken over gegevensdeling. Ook is het belangrijk dat de gemeente goed kijkt of deze afspraken binnen de privacywet passen. “Het is nu totaal niet helder welke gegevens op welke manier gedeeld worden. Daar zijn strenge wettelijke regels voor. Wij willen weten of de procedures binnen de wet passen.”

 

 

 

 

Het bericht Privacy bittere pil aanpak woonoverlast? verscheen eerst op Rotterdam.

Burgemeester Aboutaleb moet Rotterdam aanmelden als stad voor de landelijke wietproef, of hij dat nu wil of niet. Dat vindt D66-raadslid Elene Walgenbach. Ze stelde hierover schriftelijke vragen aan de burgemeester waarin ze oproept Rotterdam aan te melden voor de proef, waarvoor deze week de voorwaarden bekend zijn gemaakt.

Voorwaarden 

Afgelopen week is het ontwerpbesluit voor de inrichting van het ‘Experiment gesloten coffeeshopketen’ naar de Eerste en Tweede Kamer gestuurd. Daarin staan de regels waaraan deelnemende partijen, zoals coffeeshophouders, telers en gemeenten, moeten voldoen.

Enkele voorwaarden zijn dat alle coffeeshops in de deelnemende gemeenten mee moeten doen aan het experiment, om het experiment goed te kunnen meten. Daarnaast moeten de coffeeshops en de aangewezen telers een sluitende en transparante administratie bijhouden. Het aanbod en de prijs moet straks worden bepaald door de markt.

Vanaf 23 april 2019 kunnen burgemeesters aangeven of ze interesse hebben om mee te doen aan het experiment. De verwachting is dat later dit jaar een besluit wordt genomen over welke gemeenten deelnemen.

Niet haalbaar

Burgemeester Aboutaleb liep vast op de zaken vooruit door in een interview met NU.nl aan te geven dat de wietproef in Rotterdam “‘m niet gaat worden”. Hij vindt het een irreële voorwaarde dat alle coffeeshops mee moeten doen om in aanmerking te komen voor de wielproef en denkt daarom dat de proef geen kans van slagen heeft in Rotterdam of andere grote steden.

“En dat terwijl er een breed aangenomen motie ligt waarin de oproep staat om ons aan te melden” verzuchtte Elene eerder in De Telegraaf. Ze doelt daarmee op de motie ‘Vertrouwen in een werkbaar coffeeshopbeleid’ van Robin de Roon, die met gesteund werd door de PvdA, GroenLinks, de SP, de VVD en de Partij voor de Dieren.

Politiecapaciteit

Door het scheve softdrugsbeleid van de afgelopen decennia vindt wietteelt nu noodgedwongen plaats in de illegaliteit. Het gebrek aan toezicht kan leiden tot gevaarlijke situaties: niet zelden veroorzaken wietplantages brand in woonhuizen en appartementencomplexen. De gedoogconstructie kost bovendien veel politiecapaciteit.

Elene ziet de proef met gemeentewiet dan ook juist als een kans: “Dit heeft potentie. Het zorgt er voor dat politiecapaciteit vrijkomt voor andere zaken.” Hetgeen volgens de burgemeester vaak een struikelblok is voor experimenten met bijvoorbeeld horeca.

In de schriftelijke vragen die Elene indiende vraagt ze aan de burgemeester hoe hij aankijkt tegen de overige voorwaarden en of hij nog steeds voornemens is om Rotterdam aan te melden voor deze proef. In geval het antwoord nee is, wil ze graag weten wat daar precies de redenen van zijn.

Het bericht D66 pleit voor aanmelden wietproef verscheen eerst op Rotterdam.

Elske Schreuder schreef voor de nieuwsbrief van maart een spoedcursus over het waterschap.

De aanstaande verkiezing voor de waterschappen begint bij de campagnestart voor Provinciale Staten: ja, daar is D66 bekend genoeg. Maar bij de waterschappen ligt dat anders. In de eerste plaats lopen de grenzen langs water. 

Het noordoosten van Rotterdam, inclusief het Noordereiland, ligt in het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard (verder: HHSK), net als Capelle en Krimpen aan den IJssel, een deel van Lansingerland, Zuidplas en de Krimpenerwaard. Heel Zuid hoort bij het waterschap Hollandse Delta, net als Dordrecht, Goeree-Overflakkee en de Hoekse Waard. En een stuk van Rotterdam valt onder Delfland: Hoek van Holland, alles ten westen van de lijn Delfshavense Schie/Coolhaven/Parkhaven alsmede Den Haag, Delft en het Westland.

Tien jaar geleden zijn de waterschapsverkiezingen van een personenstelsel naar een partijenstelsel overgegaan. Vanaf die tijd zijn veel politieke partijen vertegenwoordigd in de besturen van de waterschappen. Maar ook toen besloot onze Jan Terlouw een landelijke partij op te richten samen met onder andere Natuurmonumenten en milieuorganisaties: WaterNatuurlijk (verder: WN). Om een van de grootste landelijke partijen in de waterschappen te worden! WN is momenteel in 19 van de 21 waterschappen in de Dagelijks Besturen vertegenwoordigd. Zowel D66 als GroenLinks besloten om niet onder hun eigen naam aan de verkiezingen voor de waterschapbesturen mee te doen. 

WN is dus een landelijke algemene vereniging waar – veel te weinig! – mensen lid van zijn: een flink aantal, zoals ik, hebben een D66- (of GroenLinks-)achtergrond, maar ook vele anderen. Het is een partij voor alle mensen met een groen hart.

In waterschapsland spelen namelijk andere, meer specifieke zaken dan in de rest van de politiek. Denk hierbij aan het onderhoud van de dijken en sluizen, het tegengaan van zout water en medicijnresten in het water, duurzame landbouw, vergroening van (school-)pleinen of het vasthouden van regenwater in de stad. Voor de verkiezing heeft een specifieke waterschapspartij ook nadelen. Iedereen die voor Provinciale Staten op bijvoorbeeld de VVD of Partij voor de Dieren stemt, ziet diezelfde partijnaam ook op het stembiljet voor de waterschapsverkiezingen. Dus dat is makkelijk! Maar bij D66 en GroenLinks is dat anders. ‘Onze’ partij is WN, maar nog niet iedereen weet dat.

Hierbij doe ik dan ook de oproep om in alle Rotterdamse D66-ers te informeren over het bestaan en de goede mensen & ideeën van WaterNatuurlijk! Bekijk de website van jouw waterschap, en de kandidaten en verkiezingsprogramma’s van WN daarbinnen, en verspreid de naam.

Voor het Hoogheemraadschap van Schieland en de Krimpenerwaard ben ik voor WN het verzamelpunt voor flyers: mail of app me en je kan een stapel komen ophalen om uit te delen en neer te leggen. Alle hulp is welkom. We hebben een klein team.

Het waterschap is heel belangrijk voor het D66-beleid op het gebied van duurzaamheid. Klimaatadaptatie zal er baat bij hebben als er veel WN-ers in de waterschappen zitten, zowel in de provincie als in de gemeenten. Denk maar eens aan het groene dak op De Doelen, de wateropvang bij het Van Benthemplein of de mogelijkheid om te zwemmen in de Kralingse Plas.!

Het bericht Spoedcursus Water Natuurlijk verscheen eerst op Rotterdam.