Poliflw

De gemeenteraad heeft op 3 juni het Integraal Plan Groot Seminarie Warmond goedgekeurd. In het plan is vastgelegd hoe de structuur van de inrichting van het gebied (wegen, voetpaden, groen, parkeren) en de gebouwenstructuur (nieuwbouw in Mariënhof en verbouw van Mariënhaven en Mariëngaarde) er uit (zullen) zien. In het monumentale gebouw van de voormalige priesteropleiding zijn inmiddels 107 huurappartementen gerealiseerd. Ook komen er nog 41 appartementen in voor zorggerelateerd wonen. Tenslotte zullen op het terrein nog 51 grondgebonden koopwoningen en –appartementen worden gebouwd. Met de uitvoering van het Integraal Plan worden de cultuurhistorische en landschappelijke waarden zoveel mogelijk in oude glorie worden hersteld. Een nieuwe parel, of eigenlijk een vernieuwde parel, aan de kroon van Warmond. Er is veel gedaan aan communicatie met omwonenden en andere stakeholders via inloopavonden, webinars, nieuwsbrieven enz. Stakeholders konden veel inbreng hebben, plannen zijn diverse keren daaraan aangepast. Voorwaar een voorbeeldparticipatieproject. De CDA-fractie complimenteerde dan ook het College met de wijze waarop zij dit project heeft aangepakt. Dan zijn er toch nog twee zaken die wij tijdens het debat in de Raad naar voren hebben gebracht: Allereerst de verkeersveiligheid. Het College achtte het niet nodig dat er nog een (tweede) verkeersonderzoek plaatsvindt nadat het project is gerealiseerd en alle woningen zijn bewoond. De CDA-fractie vindt van wel omdat het eerste verkeersonderzoek heeft gewerkt met verwachtingen, inschattingen en gemiddelden, en dat ook nog in corona-tijd. Helaas bleef het College bij zijn eerste opstelling. Groot Seminarie is een prachtig project, maar het voldoet niet aan de Woonvisie van Teylingen. Daar staat in dat nieuwbouwprojecten tenminste 35% sociale woningbouw moeten bevatten. Dat is hier slechts 24%. Daarom heeft de CDA-fractie twee amendementen van de PvdA gesteund. In het eerste wordt voorgesteld vast te leggen dat ook hier de gebruikelijke financiële compensatie voor het tekort aan sociale woningbouw door de projectontwikkelaar wordt gegeven in de vorm van de zgn. vereveningsbijdrage. Het College stelde voor om deze bijdrage in dit geval niet te heffen vanwege dit specifieke en unieke plan. De CDA-fractie achtte dit geen consequente houding. Het tweede amendement stelde voor om vast te leggen dat van de nog te realiseren 51 koopwoningen minimaal 15% goedkope koop is en minimaal 30% middeldure koop, conform de Woonvisie. Het is teleurstellend om te constateren dat beide amendementen werden verworpen.

Vanaf jaarwisseling 2020-2021 geldt er een landelijk verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. Hierdoor ontstaat er vanaf de komende jaarwisseling een nieuwe situatie. Lokale initiatieven tot het gezamenlijk afsteken van vuurwerk zijn toegestaan, maar alleen onder leiding van een professionele vuurwerkdeskundige. Het is belangrijk dat ook in de gemeente Teylingen in aansluiting op deze ontwikkelingen als lokale overheid een visie op vuurwerk wordt ontwikkeld. Daarvoor is aanvullend onderzoek gedaan gericht op gevoelens en argumenten van de inwoners van Teylingen over vuurwerk. Het college stelt voor om Teylingen de komende jaarwisseling (nog) geen vuurwerkvrije gemeente te maken, maar wel de overlast van vuurwerk en de maatschappelijke gevoelens te blijven monitoren. Ze willen ook doorgaan met het beleid van vuurwerkvrije zones en wil met een campagne in de wijken zorgen dat het aanvragen voor een buurt van vuurwerkvrije zones makkelijker wordt. Vooralsnog ziet het college geen aanleiding om van het eerdere beleid van vuurwerkvrije zones af te wijken, maar neemt wel het advies over om hierin een aantal verbeteringen aan te brengen. Op 22 juni is in de commissie DEB opiniërend gesproken over het vuurwerkbeleid van de gemeente Teylingen. De CDA-fractie is voor een geleidelijke afbouw van vuurwerk en ondersteunt het college met de aanpak van vuurwerkvrije zones. In de laatste raadsvergadering voor het zomerreces werd op 15 juli een motie besproken van ChristenUnie, GroenLinks en PvdA om het principe van vuurwerkvrije zones vanaf de jaarwisseling 2020-2021 om te draaien naar vuurwerkzones, waarbij in beginsel de hele gemeente Teylingen vuurwerkvrij is, behoudens de vuurwerkzones. Toen de indienende partijen van de motie merkten dat hier in de raad geen meerderheid voor was, hebben zijn besloten de motie aan te houden. De CDA-fractie vindt de gedachte achter de motie sympathiek, maar de tijd ontbreekt om dat op een zorgvuldige manier en met participatie van onze inwoners tijdig voor de komende jaarwisseling te realiseren.

De samenstelling van het bestuur van de gemeente is veranderd. Wethouder Rob ten Boden van Trilokaal heeft de eer aan zich zelf gehouden en heeft ontslag genomen. Trilokaal had grote moeite een geschikte opvolger te vinden. Hun eerste kandidaat werd door de coalitiegenoten VVD en D66 om kwaliteitsredenen afgewezen en een paar weken later kwam Trilokaal met een nieuwe kandidaat: mevr. Heleen Hooij, voormalig raadslid en wethouder uit Heemstede. Met haar achtergrond, kennis en ervaring moet mevr. Hooij in staat zijn het wethouderschap in onze gemeente op goede wijze te kunnen uitoefenen. Bij dit soort functies is motivatie een belangrijk criterium en – gelezen het persbericht - krijgen wij de indruk dat het met haar motivatie om te komen werken in onze gemeente en zich in te zetten voor de belangen van onze inwoners wel goed zit. Een kanttekening is hier echter ook op zijn plaats. Mevr. Hooij wordt wethouder voor Trilokaal, een lokale partij. Dan is het merkwaardig dat deze partij geen geschikte kandidaat kan vinden die een van onze drie dorpen als woonplaats heeft maar zich genoodzaakt heeft gezien een kandidaat van buiten te halen. Iemand dus die – hoe kundig wellicht ook - niet op de hoogte is van de lokale situatie, daar geen affiniteit mee heeft en ook geen kennis heeft van de historie en cultuur van onze drie dorpen. Er is niet voor niets het vereiste van ingezetenschap in de Gemeentewet en je zou zeggen dat geldt des te nadrukkelijker voor een lokale partijDoor het vertrek van dhr. Joost van Doesburg als lid van de gemeenteraad voor de PvdA is dhr. Paul Witteman als raadslid benoemd. En in het verlengde hiervan is dhr. Jan Kuipers burgerraadslid voor de PvdA geworden.Dhr. Dion Piket is niet langer lid van de gemeenteraad voor Trilokaal. Hij heeft zijn lidmaatschap van die partij opgezegd, maar heeft wel zijn zetel in de Raad behouden. Hij opereert nu onder de naam fractie Piket.Dhr. Juul Covers zal medio dit jaar vertrekken als gemeentesecretaris en voorzitter van de directie HLTsamen. Redenen voor zijn vertrek waren o.a. politiek-bestuurlijke signalen waarin wordt gesproken van een energielek tussen gemeenteraad, college en organisatie. Covers ziet een personele wissel als een mogelijkheid voor nieuwe verhoudingen en een positieve impuls aan de samenwerking. Met zijn vertrek wil Covers de organisatie dan ook verder helpen.Tot slot is ook bij de griffie sprake van een wijziging in samenstelling. Mevr. Marjoleine van Egeraat is aangetreden als nieuwe raadsadviseur als opvolger van mevr. Lisanne Korteling (die als directiesecretaris Jeugd is gaan werken bij het ministerie van Volksgezondheid) en dhr. Michael Korbee die als interim-adviseur heeft gewerkt.

De CDA-fractie heeft zich van het begin af aan verzet tegen plannen van de provincie Zuid Holland om aan weerszijden van de Van Pallandtlaan turborotondes aan te leggen. Het gaat om een zeer ingrijpend plan dat mensen rechtstreeks raakt in hun woon-en leefomgeving. De aanleg ad-hoc van een turborotonde biedt geen oplossing en zal problemen verplaatsen, waar het de doorstroming en de verkeersveiligheid betreft. Het is als een ketting. Volgend knelpunt is dan de kruising buurtschap Teylingen / Carolus Clusiuslaan, die nu al heel gevaarlijk is, maar ook de kruising bij ’t Soldaatje en vervolgens bij de spoorwegovergang bij de Piet Gijsenbrug. Het CDA wil daarom eerst een integrale regionale visie en dan pas een daarop gebaseerd regionaal verkeer- en vervoerplan. In de laatste raadsvergadering heeft het CDA samen met GroenLinks, de PvdA en de Christenunie een motie ingediend, waarin gevraagd wordt om een regeiovisie. Deze motie is aangenomen. VVD en Trilokaal stemden tegen. Een motie om per direct te stoppen met de plannen voor een turborotonde is aangehouden, in afwachting van een gesprek dat wethouder Volten zal voeren met het burgercomité van Pallandtlaan, dat actief actie voert tegen de turborotondes.Hieronder ter informatie beide moties: Motie regiovisie verkeer Motie direct stoppen plan Turborotondes

In de vorige raadsperiode (2014-2018) is al uitvoerig gesproken over een nieuw afvalbeleid voor de gemeente Teylingen. Men kwam er toen niet uit. Aan het begin van deze nieuwe raadsperiode doet het college een nieuwe poging. We hebben er al eerder in de nieuwsbrief over geschreven. De uitgangspunten/doelstellingen zijn dat we ons bij de afvalinzameling richten op minimaal 75% afvalscheiding in 2020 en maximaal 100 kg restafval per inwoner per jaar. Nb. Het scheidingspercentage in Teylingen was 63% in 2017 en de hoeveelheid restafval was 177 kg. In het collegewerkprogramma is afgesproken dat Teylingen wil toewerken naar de landelijke doelstelling ‘VANG” (Van Afval Naar Grondstof). Het programma VANG - Huishoudelijk afval is ontwikkeld om gemeenten tehelpen om de nodige stappen te zetten naar een circulaire economie. Naast afvalscheiding zijn preventie en grondstofketens sluiten belangrijke speerpunten.Na vele discussies in de commissie DEB bleef het college bij het voorstel om - net als in Lisse - te gaan werken met een systeem met gedifferentieerde tarieven (diftar) en omgekeerd inzamelen, een systematiek waarbij de inwoner wordt gestimuleerd tot het scheiden van afval in verschillende componenten. Het inzamelen van restafval gebeurt dan niet meer aan huis maar het dient tegen extra kosten naar een ondergrondse vuilcontainer of milieupark gebracht te worden. In de raadsvergadering van 11 juli is het voorstel behandeld. Hieronder de tekst die daar door het CDA is uitgesproken. ‘’Wij hebben in meerdere vergaderingen van de commissie DEB uitvoerig gesproken over het afvalbeleid. Dat gaan we vanavond niet over doen. Laat ik beginnen met te zeggen, dat het raadsvoorstel niet de instemming kan krijgen van de CDA-fractie. Ik wil ook benadrukken dat het CDA de VANG-doelstellingen onderschrijft. Grondstoffen worden schaarser, de druk op ons milieu neemt toe en verantwoord omgaan en beter benutten van onze grondstoffen is goed voor de gezondheid en kwaliteit van onze leefomgeving van huidige en zeker van toekomstige generaties.Volgens het college zijn er maar drie scenario’s waarmee je de VANG-doelstellingen kunt bereiken. In het raadsvoorstel zijn dat alleen de diftar-scenario’s oftewel inzamelvarianten met gedifferentieerde tarieven, gebaseerd op het principe ‘de vervuiler betaald’. Het college wil dat combineren met omgekeerd inzamelen, omdat die combinatie leidt tot het hoogste scheidingspercentage en het minste restafval. Wij hebben geen redenen hieraan te twijfelen. Er kleven echter ook grote bezwaren aan diftar en omgekeerd inzamelen. Uit alle informatie die beschikbaar is, komt naar voren dat het draagvlak onder inwoners op zijn zachts gezegd twijfelachtig is. En als er één onderwerp is waar de mensen een eigen mening over hebben, dan is het wel over afval. Daar worden ze elke dag mee geconfronteerd. En voor het realiseren van de VANG-doelstellingen is het van het allergrootste belang inwoners te motiveren om bij te dragen aan afvalpreventie en betere afvalscheiding. Ook zie je dat het door het college voorgestelde scenario leidt tot toename van het illegaal dumpen van afval en tot allerlei vindingrijke manieren om van het afval af te komen zonder te hoeven betalen. Vanwege die bezwaren heeft de CDA-fractie meerdere malen aan het college gevraagd om ook op zorgvuldige wijze een niet-diftarvariant door te rekenen. In het raadsvoorstel staan weliswaar niet-diftarvarianten genoemd, maar van zorgvuldige doorrekening is geen sprake. Het college bleef bij de mening dat met geen enkele niet-diftarvariant de VANG-doelstellingen zouden kunnen worden behaald. Dat klopt echter niet, want ervaringen bij enkele andere gemeenten hebben geleerd dat het wel degelijk mogelijk is de VANG-doelstellingen ook zonder diftar te realiseren. Op zoek dus naar een niet-diftar-alternatief dat kan leiden tot de VANG-doelstellingen, geleidelijk aan kan worden ingevoerd, op meer draagvlak zou kunnen rekenen bij de inwoners, tot verbetering kan leiden van het serviceniveau en een meer stimulerend principe hanteert, namelijk ‘beter scheiden, wordt beloond’.Bij de laatste vergadering van de commissie DEB bleek dat de standpunten van VVD, D66 en CDA vrij dicht bij elkaar lagen. En in goede samenwerking hebben wij vervolgens een alternatief scenario opgesteld en tot uitdrukking gebracht in een amendement. Het college heeft met een raadsbrief gereageerd op het amendement en dat heeft ertoe geleid dat wij opnieuw de hoofden bij elkaar hebben gestoken om na te gaan of de raadsbrief consequenties zou moeten hebben voor ons amendement. Omdat Trilokaal en PvdA inmiddels te kennen hadden gegeven mede-indiener te willen zijn van het amendement hebben wij ook hen in het gesprek betrokken. En dat heeft ertoe geleid dat wij ons amendement op enkele punten hebben aangepast. Dan gaat het over de inzamelstructuur voor hoogbouw, punten van het college over de implementatiefase en het opstellen van een implementatiedocument en de implementatiefase, de datum van implementatie en - als laatste maar zeker niet minst belangrijke kwestie - de wijze van inzamelen van PMD. Ga je voor inzamelen d.m.v. een doorzichtige zak vanwege de bewezen betere kwaliteit, te weten minder vervuiling van het plastic dan het verzamelen in een container of geef je gehoor aan een deel van de inwoners dat hier toch graag een container voor wil gebruiken. Zo ook het college dat volumeperspectief en gemak voor de inwoners als argumenten voor een container noemt alhoewel er wel hogere inzamelkosten aan zijn verbonden. Als indieners van het amendement hebben wij er uiteindelijk voor gekozen het college opdracht te geven in kaart te brengen wat de individuele keuze voor PMD-bak of -zak doet met de bijbehorende kosten (inzamelkosten en investering). Indien extra uitgaven zijn te bekostigen met bijv. de winst die je boekt op het minder ophalen van restafval minus de (deels) hogere ophaalkosten van GFT, zou je heel goed de keuze aan de inwoner zelf kunnen laten. Op basis van de uitkomsten van het onderzoek kan de Raad in het vierde kwartaal van dit jaar besluiten over de wijze van inzamelen van PMD. Dit zou geen vertragingen behoeven op te leveren voor het implementatieplan en de invoering.Voorzitter, er zijn inmiddels vijf partijen die het amendement indienen. Wij hopen op steun voor het amendement van GroenLinks en ChristenUnie. In de richting van GL zeg ik dat het flankerend beleid al is opgenomen (zoals ook dhr. van Swieten al heeft opgemerkt). GroenLinks vindt een bijstelling van het beleid pas na evaluatie te laat. Natuurlijk krijg je een beeld van hoe het gaat door frequente monitoring. Daar is ook in voorzien en jaarlijks zal de Raad daarover een evaluatierapport ontvangen. Maar je zult het beleid tijd moeten geven om tot uitvoering te komen en de inwoners om te wennen aan het nieuwe beleid. En aanpassen van het beleid zonder gedegen evaluatie lijkt ons niet verstandig. Dat de formulering dat we echt naar 30 kg gaan, onvoldoende scherp zou zijn, verbaast mij. Dat behoort namelijk gewoon tot de VANG-doelstellingen die wij onderschrijven. ‘’

In het kort de geschiedenis; In april 2016 wordt een initiatiefvoorstel ingediend doorTrilokaal, D66 en PvdA met als voorstel een haalbaarheidsonderzoek uit te voeren naar de oprichting van een Duurzaamheidsmaatschappij Teylingen (DMT) om duurzame initiatieven aan te jagen en te implementeren. Het CDA was in eerste instantie wat kritisch omdat we net een duurzaamheidsagenda hadden aangenomen en we vroegen ons toen af wat de meerwaarde zou kunnen zijn van dit voorstel. Pas in januari 2017 kwam er een nieuw aangepast voorstel naar de raad. Het voorstel was veel concreter en het CDA werd mede- indiener. We waren overtuigd geraakt dat de DMT een versterking kan betekenen voor duurzaamheidsmaatregelen. Er komt nog een onderzoek naar de juridische en financiële haalbaarheid van het initiatief. Onderzoeken concludeerden dat het aanjagen en implementeren van duurzame initiatieven in de gemeente Teylingen haalbaar is. In 2018 na de gemeenteraadsverkiezingen worden vervolgstappen gezet voor de oprichting van een Duurzaamheidsmaatschappij Teylingen. Het voorsteel is om de DMT onder te brengen bij Meermaker wat in de Haarlemmermeer een bestaande entiteit is en al goed functioneert op het gebied van duurzaamheidsinitiatieven. Onder de naam Meermaker Teylingen. De op te richten DMT krijgt 3 belangrijke taken mee. 1 Investeringsfonds. 2 Platform , informatiepunt voor inwoners, bedrijven en organisaties. 3 Uitvoeren van acties uit de duurzaamheidsagenda. Hiervoor wordt besloten tot het vormen van een bestemmingsreserve van 2,4 miljoen ten laste van de algemene reserve voor het investeringsfonds waaruit leningen worden verstrekt door MMT. Het raadsvoorstel is uiteindelijk op 31 januari geamendeerd aangenomen. Met hierbij een extra voorstel voor kleinschalige initiatieven. Er is ook een amendement voor extra bestuurlijke kaders aangenomen. En er is een zienswijze voor het eventueel instellen van een Raad van Commissarissen aangenomen. Het CDA heeft ingestemd met het geamendeerde voorstel.

De afgelopen weken heeft het CDA samen met de ChristenUnie, de PvdA en GroenLinks een initiatiefvoorstel concept-raadsprogramma duurzaamheid opgesteld. In dit programma worden er een aantal voorstellen gedaan om tot een versnelling te komen op het gebied van duurzaamheid in Teylingen. In het verkiezingsprogramma van het CDA is één van de speerpunten een duurzamer Teylingen. Tijdens de campagne hebben we ook regelmatig aandacht gevraagd voor het thema duurzaamheid. Denk bijvoorbeeld aan de avond over circulaire economie met Tweede Kamerlid Agnes Mulder. Met dit initiatief raadsprogramma duurzaamheid wil het CDA een aantal van zijn doelstellingen uit het verkiezingsprogramma realiseren. Dit initiatief raadsprogramma duurzaamheid is een eerste aanzet, maar het programma is zeker niet in beton gegoten. Daarom hoort het CDA graag wat u vindt van het initiatiefvoorstel, welke opmerkingen en/ of aanvullingen u heeft. Het CDA gaat graag met u in gesprek. Op dinsdag 15 mei tijdens de commissie Ruimte wordt de eerste versie van het concept raadsprogramma duurzaamheid besproken. U heeft dan de mogelijkheid om in te spreken. Als u niet in de gelegenheid bent om in te spreken tijdens de commissie, dan kunt u ook onze raadsleden Maarten van Welie (m.vanwelie@raadteylingen.nl) of Gerben Dijkstra (g.dijkstra@raadteylingen.nl) mailen of bellen met uw opmerkingen of vragen. Wij horen graag uw mening over het concept raadsprogramma duurzaamheid. Wilt u het hele initiatiefvoorstel concept raadsprogramma duurzaamheid lezen, klik dan hier.

Afgelopen woensdag was het zover, de verkiezingen voor de nieuwe gemeenteraad. De uitslag van de verkiezingen laat zien dat het CDA één zetel inlevert en dus uitkomt op 5 zetels in plaats van 6. Ondanks het verlies van één zetel is het CDA nog steeds de tweede partij van Teylingen. De zetelverdeling in Teylingen is nu als volgt geregeld: - VVD 7 zetels - CDA 5 zetels - Trilokaal 5 zetels - D66 3 zetels - Groenlinks 2 zetels - PvdA 2 zetels - Christenunie 1 zetel Deze uitslag betekend dat de grote winnaars van de verkiezingen de VVD, Trilokaal en Groenlinks zijn. Het CDA feliciteert alle winnaars van de verkiezingen. Onze raadsleden voor de komende vier zijn Peter Scholten (lijsttrekker), Reny Wietsma- Biesbroek, Maarten van Welie, Sybrinne de Vries- van den Beukel en Gerben Dijkstra. Aanstaande donderdag worden onze raadsleden geïnstalleerd. De raadsvergadering begint om 20:00 uur en daarna is er gelegenheid om onze raadsleden persoonlijk te feliciteren. Het CDA bedankt alle kiezers die voor het CDA hebben gekozen. Wij zullen ons de komende vier jaar inzetten om onze speerpunten uit het verkiezingsprogramma waar te maken.

Op vrijdag 9 maart hebben (kandidaats)raadsleden van het CDA Peter Scholten, Reny Wietsma, Sybrinne de Vries, Manon van Dijk en Carla Hilverda een bezoek gebracht aan de Stichting Exploitatie en beheer Wasbeek (STIWA). Deze stichting zorgt voor het beheer en de exploitatie van zwembad Wasbeek en een aantal andere sportaccommodaties in Voorhout, Sassenheim en Warmond. De CDA’ers kregen een rondleiding en werden uitvoerig geïnformeerd door door de algemeen manager, dhr. Hans van der Linden en zijn medewerkers over de toekomst van het zwembad en de sporthallen. Zwembad Wasbeek heeft een belangrijke maatschappelijke en sportieve functie. Diverse doelgroepen komen zwemmen, zoals schoolkinderen, mensen met een beperking en ouderen. Ook is het mogelijk om met korting te zwemmen met de sport-en cultuurpas voor mensen die het niet breed hebben. Hier wordt steeds meer gebruik van gemaakt. Heel belangrijk is het schoolzwemmen. In het seizoen 2017-2018 zijn er gemiddeld 940 schoolzwembezoeken per maand. Er wordt 40 weken per jaar om de week 60 minuten gezwommen. Het schoolzwemmen is belangrijk als aanvulling op het behaalde zwemdiploma. Het schoolzwemmen heeft de laatste jaren onder vuur gelegen, maar blijft gelukkig bestaan door toedoen van CDA, Trilokaal, PvdA en CU Het CDA wil het schoolzwemmen ook voor de toekomst behouden en heeft dit in het verkiezingsprogramma staan. Belangrijk gesprekspunt bij het bezoek was ook de toekomst van het zwemcomplex de Wasbeek. Gelet op de noodzaak tot investeringen is de vraag nu al belangrijk wie de sportcompexen in Teylingen in de toekomst gaat beheren: een stichting zonder winstoogmerk zoals STIWA of beheer door een commerciele exploitant. Gelet op de maatschappelijke functie van een zwembad en sportcomplexen onderkent het CDA het belang van die vraag en zal dit ook in de gemeenteraad aan de orde stellen.

Het CDA is voorstander van cameratoezicht om fietsendiefstal op station Sassenheim tegen te gaan. Er worden veel fietsen gestolen bij het station en dit aantal groeit. Het aantal aangiften van fietsendiefstal is in de periode 2015-2016 gestegen van 44 in 2015 naar 61 in 2016. In juli 2017 stond de teller al op 51 keer… Tegelijkertijd is bekend dat van veel diefstallen geen aangifte wordt gedaan, omdat de politie vanwege andere prioriteiten, niets doet met de aangiften. Er worden dus nog veel meer fietsen gestolen, maar hier zijn geen cijfers van. Het CDA wil paal en perk stellen aan de fietsendiefstallen en heeft daarom eerder dit jaar samen met de VVD via een motie voorgesteld om cameratoezicht in te voeren op station Sassenheim. Helaas kreeg dit voorstel geen steun van D66, Trilokaal, PvdA en de ChristenUnie. Deze partijen zagen nut en noodzaak van cameratoezicht niet in. De ChristenUnie vond zelfs dat er sprake was van “onderbuikgevoelens” bij de indieners van de voorstel. VVD en CDA hebben de motie aangehouden en nu komt het college van B&W met een voorstel voor een bewaakte fietsenstalling met cameratoezicht. Mocht u de aangehouden motie willen teruglezen, dan kunt u hier klikken. Het voorstel moet nog wel door de gemeenteraad worden aangenomen. Om ons voorstel voor cameratoezicht meer kracht bij te zetten, horen wij graag uw mening over het plaatsen van camera’s bij station Sassenheim en ontvangen graag uw reactie op de volgende twee stellingen: 1. Ik ben voor of tegen toezicht door middel van camera’s bij de fietsenstalling bij het station. 2. Ik ben voor of tegen een overdag bewaakte fietsenstalling ondersteund door camera toezicht (dit is het voorstel van het college). U kunt reageren op deze stellingen door te mailen naar p.scholten@raadteylingen.nl of s.devries@raadteylingen.nl.