Nieuws van D66 in Utrechtse Heuvelrug over SP inzichtelijk

2 documenten

Statiegeld op blikjes en Petflesjes

D66 D66 SGP SP ChristenUnie Utrechtse Heuvelrug 02-02-2018 16:32

We wonen in een prachtige gemeente en er is veel mooie natuur. Toch ligt er overal zwerfafval en ondanks alle acties die met liefde door grote groepen vrijwilligers en de gemeente uitgevoerd worden neemt het zwerfafval niet af. Nog steeds liggen her en de blikjes en flesjes in het milieu. D66 neemt al jaren dele aan opruimacties en ziet dat de tijd gekomen is om te zoeken naar andere oplossingen. Blikjes en Petflesjes vormen samen zo’n 40% van het zwerfafval. Door nu statiegeld te vragen voor de blikjes en de flesjes worden deze ingeleverd en kunnen deze gerecycled worden. Dat dit werkt wordt bewezen in 37 landen en regio’s waar nu al statiegeld wordt geheven. Landen als Noorwegen, Zweden, Denemarken en Duitsland zijn voorbeelden waar het goed functioneert. Met recycle percentages van meer dan 90% kan je echt spreken van een succes. We kunnen dat natuurlijk niet als gemeente alleen daarom hebben Maatschappelijke organisaties, lokale overheden, burgerinitiatieven, bedrijven en milieuorganisaties zich verenigend in de Statiegeldalliantie om een gezamenlijk geluid vóór statiegeld op blikjes en plastic flessen te laten horen richting de Nederlandse en Belgische regeringen. D66 heeft daarom samen met de fracties van Open, SGP, SP, BVH en de ChristenUnie een motie ingediend waarin de raad zich uitspreekt om ons als gemeente aan te sluiten bij de Statiegeldalliantie.

Onze motie luidt als volgt:

De Raad van de gemeente Utrechtse Heuvelrug in vergadering bijeen op 8 maart 2018, Constaterende dat:

Zwerfafval een hardnekkig probleem is en dit een bedreiging vormt voor het milieu, dieren en mensen, niet alleen in Utrechtse Heuvelrug, maar landelijk en zelfs wereldwijd Er in Nederland geen statiegeld wordt geheven op kleine PET-flessen en blikjes Deze flesjes en blikjes amper worden gerecycled en vaak als zwerfvuil in het milieu belanden Het heffen van statiegeld op kleine PET- flessen en blikjes tot een vermindering van zwerfvuil kan leiden en veel herbruikbaar plastic en blik oplevert Op 31 augustus 2017 de toenmalige staatssecretaris het rapport ‘Kosten en effecten van statiegeld op kleine flesjes en blikjes’ aan de Tweede Kamer stuurde en dat dit rapport duidelijk maakt dat statiegeld een effectieve en grote bijdrage levert aan de bestrijding van de ‘plastic soep’ en zwerfafval Op 25 november 2017 een Statiegeldalliantie is gestart, waarin organisaties uit Nederland en België de handen ineenslaan voor uitbreiding van statiegeld. Het gaat om consumenten- en milieuorganisaties, vakbonden, bedrijven en burgerinitiatieven. Door zich aan te sluiten bij de alliantie vragen zij hun regeringen om statiegeld op alle PET-flessen en blikjes in te voeren De Tweede Kamer in februari 2018 het rapport ‘Kosten en effecten van statiegeld op kleine flesjes en blikjes’ behandelt in het Algemeen Overleg Circulaire Economie (zie: Commissievergadering Circulaire Economie)

Overwegende dat:

Landen als Duitsland, Noorwegen en Denemarken al een statiegeldsysteem hebben voor kleine flessen en blikjes, met als gevolg dat het aandeel van flesjes en blikjes in het zwerfafval sterk is verminderd Meer recycling van PET en blik de grote ambities op het gebied van de circulaire economie beter mogelijk maken en door efficiënt gebruik van grondstoffen minder CO2 wordt uitgestoten en minder afval wordt verbrand De gemeente Utrechtse Heuvelrug zich kan aansluiten bij de Statiegeldalliantie en daarmee een belangrijk signaal geeft aan de Tweede Kamer.

Verzoekt het college:

De gemeente Utrechtse Heuvelrug aan te sluiten bij de Statiegeldalliantie

D66 stelt vragen over Henschotermeer

D66 D66 VVD SP Utrechtse Heuvelrug 18-01-2018 13:21

Donderdag 18 januari a.s. stelt D66, net als SP en VVD, vragen aan het College over de situatie rondom het Henschotermeer. Eind vorig jaar werd bekend wie de pachter is geworden van het Henschotermeer. In de pers is toen bekend gemaakt dat de pachter o.a. van plan is entree te gaan heffen om de exploitatie rond te krijgen. Er is uit gewoonte natuurlijk gewenning aan het feit dat het terrein gratis toegankelijk was. Nu de exploitant het zonder subsidie moet stellen, is kennelijk een voor de hand liggende keuze om entree te gaan heffen.

D66 heeft hierover de volgende vragen: – Is het college bekend met de plannen van de exploitant? Was het college voorafgaand aan de bekendmaking op de hoogte van de plannen? – Hoe wil de exploitant het terrein afsluiten? Is onderzocht wat de gevolgen zijn voor flora en fauna bij een eventueel plaatsen van een hek rondom het terrein? En zo niet is daar dan nog tijd voor? – Is de exploitant van plan het terrein 24 uur per dag af te sluiten en alleen tegen betaling open te stellen? En staat de exploitant daarmee in zijn recht? – Is het college in gesprek met de exploitant en de eigenaren van het terrein om te overleggen of er ook opties zijn om de exploitatie op andere wijze financieel rond te krijgen? – Is het college in gesprek met de gemeente Woudenberg en bekend met hun opstelling in dit geval? – Ziet het college kansen om voor de eigen inwoners vrije toegang tot het terrein te regelen?

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.