Poliflw

Tijdens de raadsvergadering van 27 mei heeft GroenLinks Veendam raadslid Trevor Mooijman de volgende bijdragen geleverd.

27 mei 2019.

ODG | Raadsbreed zijn er zorgen over de ODG, daar waar we wel zien dat onder de nieuwe directie er een koers van verbetering is ingezet. Raad en College trekken gezamenlijk op om de ODG achter de broek te zitten om “scherper aan de wind te gaan zeilen”, zoals ze het zelf verwoord hebben. GL heeft voor de motie van Gemeentebelangen gestemd (aangenomen met twaalf stemmen voor en vijf tegen) om een zienswijze in te dienen.

Lesgelden muziekschool | De PvdA stelde een amendement voor op de staffels van lesgelden voor de Muziekschool. De allerlaatste overigens, omdat de MDT binnenkort verzelfstandigd verder gaat. Een sympathiek idee, om aan de bovenkant twee staffels toe te voegen (hogere inkomensgroepen meer en de laagste groep minder lesgeld te laten betalen), maar een sympathiek idee hoeft niet per se een goed idee te zijn. Moeten we willen om de MDT tot meer administratief werk te dwingen vlak voor de verzelfstandiging? Waarom zijn de tarieven voor volwassenen niet meegenomen in het amendement? Om hoeveel kinderen gaat het precies, oftewel: zet het wel enige zoden aan de dijk? Weten we op basis van de cijfers van 2018 wel of dit plan budgetneutraal uitgevoerd kan worden? En vooral: jagen we door hogere lesgelden de groep tweeverdieners niet weg van de muziekschool naar privéles? Dan zouden we met een sympathieke regeling in onze eigen voet schieten, want dan zakt het model in elkaar. De wethouder voegde er nog aan toe dat er voor de laagste inkomensgroepen wegen zijn om het lesgeld vergoed te krijgen. GL heeft tegen het amendement gestemd, dat verworpen werd met twaalf tegen vijf (PvdA met steun van de SP).

Jeugd en WMO - Een hoofdpijndossier, niet alleen voor Veendam maar voor alle gemeentes. Het gaat om enorme bedragen, maar vanzelfsprekend gaan we akkoord met het besluit: tevoren had GL aangegeven dat het wat ons betreft een hamerstuk kon worden. Het werd echter een bespreekstuk. De VVD vroeg aan het College waar de extra middelen voor jeugdzorg (die gewoon nodig zijn; daar is helemaal geen discussie over) vandaan gaan komen. Geld kan je immers maar één keer uitgeven en volgens de wethouder is de verschuiving binnen het Sociaal Domein. De wethouder echter gaf geen echt antwoord aan de VVD en toen heb ik de VVD-collega gesteund in haar poging om alsnog het antwoord van de wethouder boven te krijgen: “Welke kant gaat het op? “. Wat we aan de Jeugdzorg besteden door herschikken kan niet anders dan ergens anders vandaan komen. De wethouder gaf aan het niet te weten en ze maakte geen aanstalten om het uit te zoeken en er bijvoorbeeld volgende maand op terug te komen. Het voorstel kwam ter stemming en toen ik zag dat de VVD niet voor stemde, besloot ik om ook als GL tegen te gaan stemmen. Het voorstel is aangenomen met zestien tegen twee.

“Nieuwe, meer of langere gaswinning’ hoort niet thuis in een tijd van energietransitie. En past niet bij de ambities van schoon water, het voorkomen van bodemdaling en het bijdragen aan verduurzaming. We zien in onze provincies allerlei initiatieven om oude gasputten te heropenen, om bestaande winning te verlengen of te intensiveren of om nieuwe putten te slaan. Wij keuren dat ten zeerste af en zullen ons maximaal inspannen om deze ontwikkeling een halt toe te roepen.” Aldus Tieneke Clevering, lijsttrekker van Water Natuurlijk Fryslân. Zij sprak dit ‘ Noordelijke Nee’ uit namens een delegatie bestaande uit vertegenwoordigers van de waterschapspartij Water Natuurlijk, politieke partijen D66, GroenLinks, PvdA en actiegroepen GasDrovf, Laat Fryslân Niet Zakken en de Stichting Tsjingas uit de provinciën Friesland, Drenthe, Groningen en Overijssel.

De delegatie trof elkaar op vrijdagochtend 8 maart voor het hoofdkantoor van gasproducent NAM in Assen. Afgelopen week maakte de NAM bekend op zeventien nieuwe plaatsen in Drenthe gas te willen gaan winnen. NAM en Vermilion zijn samen verantwoordelijk voor tientallen actuele initiatieven voor meer gaswinning. Verzameld werd bij de beeldengroep geplaatst voor het 50-jarig jubileum van de NAM. ‘Overleg’ stelt de beeldengroep voor. “NAM en Vermilion’ zijn het contact met de maatschappij kwijt. Hun overlegmodel functioneert niet meer. Mensen willen geen nieuwe gaswinning meer. NAM en Vermilion richten grote schade aan en staan erbij en kijken ernaar. “, aldus Monique Plantinga, voorzitter van de Stichting Tsjingas.

“Gaswinning leidt tot allerlei vormen van schade. Onder inwoners leidt dit tot grote zorgen. Daarom is dit een onwenselijke ontwikkeling. Door gebruik van chemicaliën brengt gaswinning risico’s tot vervuiling van het grondwater en verstoring van de waterhuishouding met zich. Dat is onwenselijk omdat veiligheid van drinkwater voorop dient te staan. Bodemdaling is tevens een ongewenst effect. Daarbij past nieuwe gaswinning niet binnen onze duurzame ambities. Er zijn voldoende alternatieven beschikbaar om de vraag naar gas terug te brengen en om over te schakelen op duurzame alternatieven. In onze mooie provincies is dan ook geen ruimte meer voor nieuwe gaswinning!”, stelde Tieneke Clevering. “Daarbij heeft Minister Wiebes afbouw van gaswinning uit de kleinere velden beloofd en is toegezegd dat afbouw van gaswinning uit het Groninger gasveld niet hoeft te worden gecompenseerd door de kleine gasvelden.”, voegde Monique Plantinga toe.

Een greep uit lopende initiatieven: nieuwe gaswinning in Rottum (Friesland), nieuwe gaswinning in Nij Beets (Friesland), langer en meer winnen in Opeinde-Zuid en Middelburen (Friesland), productieversnelling in Wapse (Drenthe), herontwikkeling van velden rond Assen (Drenthe), extra winning met inzet van extra chemicaliën in Pieterzijl (Groningen), verlenging van gaswinning bij Warffum (Groningen), meer en langere gaswinning bij Hardenberg (Overijssel) en het opschroeven van de productie bij Eesveen (Overijssel).

Onder andere de volgende vertegenwoordigers ondersteunen dit initiatief:

D66 Fryslân: Romke de Jong D66 Drenthe: Anry Kleine Deters D66 Overijssel: Wybren Bakker D66 Groningen: Marjan Bierema GrienLinks Fryslân: Jochem Knol GroenLinks Drenthe: Henk Nijmeijer GroenLinks Overijssel: Robert Jansen GroenLinks Groningen: Jeroen Hut PvdA Overijssel: Sander Slots Water Natuurlijk Fryslân: Tieneke Clevering Water Natuurlijk Vechtstromen: Jan Nicolai Water Natuurlijk Drents Overijsselse Delta: Marion Wichard Water Natuurlijk Noorderzijlvest: Wilma Jongsma GAS Drovf: Jeannette van der Velde Laat Fryslân Niet Zakken: Jacob van der Hoek Stichting Tsjingas: Monique Plantinga Waddenvereniging

De Raadsvergadering van 5 november ging met name over de begroting 2019.

Op 9 juli 2018 was de laatste raadsvergadering voor het zomer reces, waar GroenLinks Veendam weer een raadslid heeft. Hieronder de bijdragen

Agendapunt 5. Ingekomen stukken

Voorzitter, graag ik een handvol opmerkingen plaatsen.

5.03 - Weliswaar ligt de bevoegdheid bij het College, maar de fractie GroenLinks zou het zeer op prijs stellen wanneer de subsidieregeling detailhandel in de Commissie Fysiek zou kunnen worden behandeld.

5.09 - De brief inzake overlast Provinciehoek is gericht aan de Raad; de Raad zou dan ook moeten antwoorden, dunkt mij. Gaarne behandelen in de Commissie.

5.18, 5.19, 5.21 - De vragen van de respectievelijke fracties VUK en SP (zonnepark; riool kerkstraat; incident zoutwinning) leven bij ons ook. Wij zien uit naar een schriftelijk antwoord van het College op een later moment.

Agendapunt 11. Jaarrekening 2017 + Voorjaarsnota 2018 Algemene beschouwingen

Voorzitter, de fractie GroenLinks heeft met belangstelling nota genomen van de Voorjaarsnota 2018. Staat mij toe om puntsgewijs de onderwerpen langs te gaan, volgens onze links-liberale, duurzame, sociale en tolerante meetlatten.

Blz. 8 B&O blok ontwikkelingen 2018 – Wij lezen dat het College de aandacht wil richten op een “meer eenduidige ambtelijke en bestuurlijke aansturing”. Welk onderdeel heeft meer aandacht nodig? Voorts lees ik: “Meer gezamenlijk beleid van de beide gemeentes”. Wat moet ik me daarbij voorstellen? Dat kan niet over de Raden gaan, aangezien de gemeentes nog zelfstandig zijn. Is dit een vooruitspiegeling op een herindeling of gaat dit over zaken van medebewind? Meeliftend bij de schriftelijke vraag van de VVD (klantcontactcentrum), zou ik het College willen vragen of de 80% nog in 2018 gehaald kan worden.

Blz.11 –Daar lees ik ‘fieldmanagement’. Ik ben slechts kwart- Engels en zeker geen native speaker, maar ik vermoed sterk dat uw hang naar Anglicismen een beetje over de top gaat. Een Brit zou dit vermoedelijk ‘ground management’ noemen, of ‘accomodation management’. Bij ‘field management’ denken wij aan taakveldbeheer. Doch dit volstrekt terzijde. Indien u mij zou vragen om een inhoudelijke reactie, zou ik mij lichtjes verbaasd hardop afvragen of een plan voor het gebruik van grasvelden (ik ben bovenaan blz 12) niet per definitie gemaakt zou moeten zijn op het gebruik ervan en op de werking van de seizoensinvloeden.

Blz 25 – GroenLinks is verheugd over uw voornemen de 30-km-zones uit te breiden. Ook is het goed te lezen dat de verkeersveiligheid van de fietsroutes redelijk goed op orde is dat u maatregelen neemt om daar waar nodig dit op niveau terug te brengen.

Blz 28 – Onze fractie heeft met blijdschap kennis genomen van uw voornemen om stapsgewijs over te gaan naar schone en duurzame energie. Ook de energie-scan kan op onze vreugde rekenen. Voortbordurend op de schriftelijke vraag van de PvdA (met dank), spreekt GroenLinks de wens uit dat de ‘volgende fase’ die u noemt spoedig mag aanbreken.

Blz 34 – Fin. Zelfredzaamheid. Bestrijden van armoede en kinderen niet hiervan de dupe laten zijn, kan vanzelfsprekend op onze volle support rekenen en ik denk wel van een ieder hier in deze Raadszaal. Datzelfde geldt ook voor uw wensen om meer mensen vrijwilligerswerk te laten doen alsmede voor de gemeenplaatsen ‘ontwikkelen van talent en creëren van kansen. Prachtig. Ik krijg er een warm gevoel van van binnen, merkte een steunfractielid op. Op de keeper beschouwd staat er echter niet zoveel. De fractie GroenLinks is zeer benieuwd hoe het College dit concreet wil gaan doen. In moderne taal: hoe dit S.M.A.R.T. gemaakt gaat worden. Wij vragen dan ook om een periodieke – zeg per kwartaal – rapportage naar de voortgang betreffende deze dossiers. Als ik u twee kleine suggesties mag doen om de armoede concreet te bestrijden: 1. Voer een Parkstadpas in (gelijk de Groninger Stadjerspas) zodat de laagste en lage (boven de bijstandsnorm – dat is de kwestbare groep, die veel misloopt) inkomensgroepen respectievelijke gratis of voor heel weinig kunnen sporten of van cultuur kunnen genieten. 2. Doe de volgende jaren de gemeentelijke heffingen nu eens niet omhoog voor de lage inkomens. Voor de goede orde: ik heb het dan niet over de groep die kwijtschelding kan aanvragen (een relatief kleine groep), maar juist de groepen erboven die telkens in die beruchte armoedeval lopen. College, neem deze handschoen op en houdt ons om de zoveel maanden op de hoogte a.u.b.

Blz 49 Compaen – Uw voornemen is om de wachtlijst op te lossen en om de werkdruk te verlagen. Dat betekent meer personeel erbij, dus hetzelfde werk doen met meer menskracht? Zodra de wachtlijst opgeschoond is, blijft dan het nieuwe personeel dan? Overigens haal je psychische werkdruk niet weg middels meer personeel.

Blz 53 – Verkeersmaaregelen Autorama – Ons inziens lijken deze maatregelen - die an sich goed zijn – nogal gericht op autoverkeer en niet op voet-/fietsverkeer. Ik zou de wethouder willen vragen hier extra rekening mee te willen houden.

Blz 53 – Bijenstal op de jeugdtuinen – Goed initatief. Aanhakend bij de ingezonden tips voor een bewust insektenbeheer door mw. De Ruiter-Smeets (in de Weekpost nr 27-03), zou GL een lans willen breken voor zgn insectenhotels, aan bijv. de uitvalswegen van Veendam. Voor de redacteur: er staat ‘jeugdtuinere’. Typfoutje.

Blz. 66 – De extra bijdrage aan de ODG stijgt de komende drie jaar wel heel erg sterk, van 12,6 via 20,2 naar 36,7 K. Graag van het College hier een nadere toelichting bij.

Blz 77 – Uw plannen m.b.t. de aanpak van de verkeersveiligheid in de schoolomgeving vinden wij goed.

Blz 77 Stimuleringsregeling aanpak leegstand centrum – Vz., ondernemers met geld paaien om te verkassen, druist in tegen de kernwaarde van de liberale vrije markt en is m.i. een verkwisting van publieke middelen. Een betere oplossing lijkt mij is het opleggen van een bestuurlijke boete voor de verhuurders bij leegstand. Dat brengt – leve Adam Smith – de huurprijzen vanzelf omlaag en worden winkeliers met de onzichtbare hand richting centrum geleid. En anders leveren de boetes geld op voor de gemeente. Voorts lees ik dat de stimuleringsregeling wordt ingezet voor het transformeren van leegstaand vastgoed naar andere functie. Lees ik dit goed? Dat de gemeente gaat betalen om van lege winkelpanden woningen te maken? Dat zou “van de zotte” zijn. Ik hoop vurig dat ik dit verkeerd interpreteer. Dan nog wat: misschien moeten we eerlijk inzien dat de oude tijden vervlogen zijn. Kopen doen veel mensen via internet, winkelen doen velen in de randgemeenten of in de stad. Ik denk misschien wat tegendraads, maar ik meen het wel: Stadskanaal, Hoogezand en Assen hebben een prachtig opgeknapt winkelcentrum. Ideaal, dan hoeven wij dat in Veendam dus niet meer te doen. Zo komen we niet in de vicieuze cirkel dat alles om ze zoveel jaar zogenaamd anders, mooier en beter moet.

De aanpak van gevels en puien – Waarom kunnen ondernemers niet hun eigen puien betalen? Begrijp me goed: ik ben een zeer gelukkig inwoner van onze groene, rustige parkstad (turfdorp, zo u wilt), maar: geld steken in Veendam is onbegonnen werk. Ons centrum is niet meer aantrekkelijk te krijgen, of er moet onvoorstelbaar veel geld in. Loop dadelijk in de schorsing even het balkonnetje op en kijk naar buiten door de bril van een buitenstaander. Het is lelijkheid troef. Ik zeg: jammer dan. Steek het geld in concrete armoedebestrijding, in buurthuizen, aan een parkwachter voor Borgerswold, in de jeugdzorg, in de versterking van het maatschappelijk middenveld en in duurzaamheid. Veendam is voor toeristen volstrekt niet interessant. Consolideer wat er nu is (onderhoud het netjes, houdt het schoon, likje fleurige verf hier en daar, wellicht het groenonderhoud wat intensiveren. Veendam is een prachtig turfdorp, een rustige, groene forensengemeente zonder pretenties, een buitenwijk van Groningen (de trein naar Veendam en de bus naar Beijum-Oost is beide een half uur). Laten we dat vooral zo houden.

Blz 78 – Proef autoverkeer kerkstraat – Hier kan ik mee leven, zolang de zaterdag autovrij blijft en de werkdagen autoluw. Belangrijk is dat er een einddatum op de pilot zit en dat we tevoren weten wat we gaan meten. Ik wil u er voorts op wijzen dat hetgeen u schrijft in tegenspraak lijkt te zijn met blz 21 waar u schrijft over“beperking van onnodige automobiliteit” .

Op 9 juli 2018 was de laatste raadsvergadering voor het zomer reces, waar GroenLinks Veendam weer een raadslid heeft. Hieronder de bijdragen

Agendapunt 5. Ingekomen stukken

Voorzitter, graag ik een handvol opmerkingen plaatsen.

5.03 - Weliswaar ligt de bevoegdheid bij het College, maar de fractie GroenLinks zou het zeer op prijs stellen wanneer de subsidieregeling detailhandel in de Commissie Fysiek zou kunnen worden behandeld.

5.09 - De brief inzake overlast Provinciehoek is gericht aan de Raad; de Raad zou dan ook moeten antwoorden, dunkt mij. Gaarne behandelen in de Commissie.

5.18, 5.19, 5.21 - De vragen van de respectievelijke fracties VUK en SP (zonnepark; riool kerkstraat; incident zoutwinning) leven bij ons ook. Wij zien uit naar een schriftelijk antwoord van het College op een later moment.

Agendapunt 11. Jaarrekening 2017 + Voorjaarsnota 2018 Algemene beschouwingen

Voorzitter, de fractie GroenLinks heeft met belangstelling nota genomen van de Voorjaarsnota 2018. Staat mij toe om puntsgewijs de onderwerpen langs te gaan, volgens onze links-liberale, duurzame, sociale en tolerante meetlatten.

Blz. 8 B&O blok ontwikkelingen 2018 – Wij lezen dat het College de aandacht wil richten op een “meer eenduidige ambtelijke en bestuurlijke aansturing”. Welk onderdeel heeft meer aandacht nodig? Voorts lees ik: “Meer gezamenlijk beleid van de beide gemeentes”. Wat moet ik me daarbij voorstellen? Dat kan niet over de Raden gaan, aangezien de gemeentes nog zelfstandig zijn. Is dit een vooruitspiegeling op een herindeling of gaat dit over zaken van medebewind? Meeliftend bij de schriftelijke vraag van de VVD (klantcontactcentrum), zou ik het College willen vragen of de 80% nog in 2018 gehaald kan worden.

Blz.11 –Daar lees ik ‘fieldmanagement’. Ik ben slechts kwart- Engels en zeker geen native speaker, maar ik vermoed sterk dat uw hang naar Anglicismen een beetje over de top gaat. Een Brit zou dit vermoedelijk ‘ground management’ noemen, of ‘accomodation management’. Bij ‘field management’ denken wij aan taakveldbeheer. Doch dit volstrekt terzijde. Indien u mij zou vragen om een inhoudelijke reactie, zou ik mij lichtjes verbaasd hardop afvragen of een plan voor het gebruik van grasvelden (ik ben bovenaan blz 12) niet per definitie gemaakt zou moeten zijn op het gebruik ervan en op de werking van de seizoensinvloeden.

Blz 25 – GroenLinks is verheugd over uw voornemen de 30-km-zones uit te breiden. Ook is het goed te lezen dat de verkeersveiligheid van de fietsroutes redelijk goed op orde is dat u maatregelen neemt om daar waar nodig dit op niveau terug te brengen.

Blz 28 – Onze fractie heeft met blijdschap kennis genomen van uw voornemen om stapsgewijs over te gaan naar schone en duurzame energie. Ook de energie-scan kan op onze vreugde rekenen. Voortbordurend op de schriftelijke vraag van de PvdA (met dank), spreekt GroenLinks de wens uit dat de ‘volgende fase’ die u noemt spoedig mag aanbreken.

Blz 34 – Fin. Zelfredzaamheid. Bestrijden van armoede en kinderen niet hiervan de dupe laten zijn, kan vanzelfsprekend op onze volle support rekenen en ik denk wel van een ieder hier in deze Raadszaal. Datzelfde geldt ook voor uw wensen om meer mensen vrijwilligerswerk te laten doen alsmede voor de gemeenplaatsen ‘ontwikkelen van talent en creëren van kansen. Prachtig. Ik krijg er een warm gevoel van van binnen, merkte een steunfractielid op. Op de keeper beschouwd staat er echter niet zoveel. De fractie GroenLinks is zeer benieuwd hoe het College dit concreet wil gaan doen. In moderne taal: hoe dit S.M.A.R.T. gemaakt gaat worden. Wij vragen dan ook om een periodieke – zeg per kwartaal – rapportage naar de voortgang betreffende deze dossiers. Als ik u twee kleine suggesties mag doen om de armoede concreet te bestrijden: 1. Voer een Parkstadpas in (gelijk de Groninger Stadjerspas) zodat de laagste en lage (boven de bijstandsnorm – dat is de kwestbare groep, die veel misloopt) inkomensgroepen respectievelijke gratis of voor heel weinig kunnen sporten of van cultuur kunnen genieten. 2. Doe de volgende jaren de gemeentelijke heffingen nu eens niet omhoog voor de lage inkomens. Voor de goede orde: ik heb het dan niet over de groep die kwijtschelding kan aanvragen (een relatief kleine groep), maar juist de groepen erboven die telkens in die beruchte armoedeval lopen. College, neem deze handschoen op en houdt ons om de zoveel maanden op de hoogte a.u.b.

Blz 49 Compaen – Uw voornemen is om de wachtlijst op te lossen en om de werkdruk te verlagen. Dat betekent meer personeel erbij, dus hetzelfde werk doen met meer menskracht? Zodra de wachtlijst opgeschoond is, blijft dan het nieuwe personeel dan? Overigens haal je psychische werkdruk niet weg middels meer personeel.

Blz 53 – Verkeersmaaregelen Autorama – Ons inziens lijken deze maatregelen - die an sich goed zijn – nogal gericht op autoverkeer en niet op voet-/fietsverkeer. Ik zou de wethouder willen vragen hier extra rekening mee te willen houden.

Blz 53 – Bijenstal op de jeugdtuinen – Goed initatief. Aanhakend bij de ingezonden tips voor een bewust insektenbeheer door mw. De Ruiter-Smeets (in de Weekpost nr 27-03), zou GL een lans willen breken voor zgn insectenhotels, aan bijv. de uitvalswegen van Veendam. Voor de redacteur: er staat ‘jeugdtuinere’. Typfoutje.

Blz. 66 – De extra bijdrage aan de ODG stijgt de komende drie jaar wel heel erg sterk, van 12,6 via 20,2 naar 36,7 K. Graag van het College hier een nadere toelichting bij.

Blz 77 – Uw plannen m.b.t. de aanpak van de verkeersveiligheid in de schoolomgeving vinden wij goed.

Blz 77 Stimuleringsregeling aanpak leegstand centrum – Vz., ondernemers met geld paaien om te verkassen, druist in tegen de kernwaarde van de liberale vrije markt en is m.i. een verkwisting van publieke middelen. Een betere oplossing lijkt mij is het opleggen van een bestuurlijke boete voor de verhuurders bij leegstand. Dat brengt – leve Adam Smith – de huurprijzen vanzelf omlaag en worden winkeliers met de onzichtbare hand richting centrum geleid. En anders leveren de boetes geld op voor de gemeente. Voorts lees ik dat de stimuleringsregeling wordt ingezet voor het transformeren van leegstaand vastgoed naar andere functie. Lees ik dit goed? Dat de gemeente gaat betalen om van lege winkelpanden woningen te maken? Dat zou “van de zotte” zijn. Ik hoop vurig dat ik dit verkeerd interpreteer. Dan nog wat: misschien moeten we eerlijk inzien dat de oude tijden vervlogen zijn. Kopen doen veel mensen via internet, winkelen doen velen in de randgemeenten of in de stad. Ik denk misschien wat tegendraads, maar ik meen het wel: Stadskanaal, Hoogezand en Assen hebben een prachtig opgeknapt winkelcentrum. Ideaal, dan hoeven wij dat in Veendam dus niet meer te doen. Zo komen we niet in de vicieuze cirkel dat alles om ze zoveel jaar zogenaamd anders, mooier en beter moet.

De aanpak van gevels en puien – Waarom kunnen ondernemers niet hun eigen puien betalen? Begrijp me goed: ik ben een zeer gelukkig inwoner van onze groene, rustige parkstad (turfdorp, zo u wilt), maar: geld steken in Veendam is onbegonnen werk. Ons centrum is niet meer aantrekkelijk te krijgen, of er moet onvoorstelbaar veel geld in. Loop dadelijk in de schorsing even het balkonnetje op en kijk naar buiten door de bril van een buitenstaander. Het is lelijkheid troef. Ik zeg: jammer dan. Steek het geld in concrete armoedebestrijding, in buurthuizen, aan een parkwachter voor Borgerswold, in de jeugdzorg, in de versterking van het maatschappelijk middenveld en in duurzaamheid. Veendam is voor toeristen volstrekt niet interessant. Consolideer wat er nu is (onderhoud het netjes, houdt het schoon, likje fleurige verf hier en daar, wellicht het groenonderhoud wat intensiveren. Veendam is een prachtig turfdorp, een rustige, groene forensengemeente zonder pretenties, een buitenwijk van Groningen (de trein naar Veendam en de bus naar Beijum-Oost is beide een half uur). Laten we dat vooral zo houden.

Blz 78 – Proef autoverkeer kerkstraat – Hier kan ik mee leven, zolang de zaterdag autovrij blijft en de werkdagen autoluw. Belangrijk is dat er een einddatum op de pilot zit en dat we tevoren weten wat we gaan meten. Ik wil u er voorts op wijzen dat hetgeen u schrijft in tegenspraak lijkt te zijn met blz 21 waar u schrijft over“beperking van onnodige automobiliteit” .

Op 9 juli 2018 was de laatste raadsvergadering voor het zomer reces, waar GroenLinks Veendam weer een raadslid heeft. Hieronder de bijdragen

Agendapunt 5. Ingekomen stukken

Voorzitter, graag ik een handvol opmerkingen plaatsen.

5.03 - Weliswaar ligt de bevoegdheid bij het College, maar de fractie GroenLinks zou het zeer op prijs stellen wanneer de subsidieregeling detailhandel in de Commissie Fysiek zou kunnen worden behandeld.

5.09 - De brief inzake overlast Provinciehoek is gericht aan de Raad; de Raad zou dan ook moeten antwoorden, dunkt mij. Gaarne behandelen in de Commissie.

5.18, 5.19, 5.21 - De vragen van de respectievelijke fracties VUK en SP (zonnepark; riool kerkstraat; incident zoutwinning) leven bij ons ook. Wij zien uit naar een schriftelijk antwoord van het College op een later moment.

Agendapunt 11. Jaarrekening 2017 + Voorjaarsnota 2018 Algemene beschouwingen

Voorzitter, de fractie GroenLinks heeft met belangstelling nota genomen van de Voorjaarsnota 2018. Staat mij toe om puntsgewijs de onderwerpen langs te gaan, volgens onze links-liberale, duurzame, sociale en tolerante meetlatten.

Blz. 8 B&O blok ontwikkelingen 2018 – Wij lezen dat het College de aandacht wil richten op een “meer eenduidige ambtelijke en bestuurlijke aansturing”. Welk onderdeel heeft meer aandacht nodig? Voorts lees ik: “Meer gezamenlijk beleid van de beide gemeentes”. Wat moet ik me daarbij voorstellen? Dat kan niet over de Raden gaan, aangezien de gemeentes nog zelfstandig zijn. Is dit een vooruitspiegeling op een herindeling of gaat dit over zaken van medebewind? Meeliftend bij de schriftelijke vraag van de VVD (klantcontactcentrum), zou ik het College willen vragen of de 80% nog in 2018 gehaald kan worden.

Blz.11 –Daar lees ik ‘fieldmanagement’. Ik ben slechts kwart- Engels en zeker geen native speaker, maar ik vermoed sterk dat uw hang naar Anglicismen een beetje over de top gaat. Een Brit zou dit vermoedelijk ‘ground management’ noemen, of ‘accomodation management’. Bij ‘field management’ denken wij aan taakveldbeheer. Doch dit volstrekt terzijde. Indien u mij zou vragen om een inhoudelijke reactie, zou ik mij lichtjes verbaasd hardop afvragen of een plan voor het gebruik van grasvelden (ik ben bovenaan blz 12) niet per definitie gemaakt zou moeten zijn op het gebruik ervan en op de werking van de seizoensinvloeden.

Blz 25 – GroenLinks is verheugd over uw voornemen de 30-km-zones uit te breiden. Ook is het goed te lezen dat de verkeersveiligheid van de fietsroutes redelijk goed op orde is dat u maatregelen neemt om daar waar nodig dit op niveau terug te brengen.

Blz 28 – Onze fractie heeft met blijdschap kennis genomen van uw voornemen om stapsgewijs over te gaan naar schone en duurzame energie. Ook de energie-scan kan op onze vreugde rekenen. Voortbordurend op de schriftelijke vraag van de PvdA (met dank), spreekt GroenLinks de wens uit dat de ‘volgende fase’ die u noemt spoedig mag aanbreken.

Blz 34 – Fin. Zelfredzaamheid. Bestrijden van armoede en kinderen niet hiervan de dupe laten zijn, kan vanzelfsprekend op onze volle support rekenen en ik denk wel van een ieder hier in deze Raadszaal. Datzelfde geldt ook voor uw wensen om meer mensen vrijwilligerswerk te laten doen alsmede voor de gemeenplaatsen ‘ontwikkelen van talent en creëren van kansen. Prachtig. Ik krijg er een warm gevoel van van binnen, merkte een steunfractielid op. Op de keeper beschouwd staat er echter niet zoveel. De fractie GroenLinks is zeer benieuwd hoe het College dit concreet wil gaan doen. In moderne taal: hoe dit S.M.A.R.T. gemaakt gaat worden. Wij vragen dan ook om een periodieke – zeg per kwartaal – rapportage naar de voortgang betreffende deze dossiers. Als ik u twee kleine suggesties mag doen om de armoede concreet te bestrijden: 1. Voer een Parkstadpas in (gelijk de Groninger Stadjerspas) zodat de laagste en lage (boven de bijstandsnorm – dat is de kwestbare groep, die veel misloopt) inkomensgroepen respectievelijke gratis of voor heel weinig kunnen sporten of van cultuur kunnen genieten. 2. Doe de volgende jaren de gemeentelijke heffingen nu eens niet omhoog voor de lage inkomens. Voor de goede orde: ik heb het dan niet over de groep die kwijtschelding kan aanvragen (een relatief kleine groep), maar juist de groepen erboven die telkens in die beruchte armoedeval lopen. College, neem deze handschoen op en houdt ons om de zoveel maanden op de hoogte a.u.b.

Blz 49 Compaen – Uw voornemen is om de wachtlijst op te lossen en om de werkdruk te verlagen. Dat betekent meer personeel erbij, dus hetzelfde werk doen met meer menskracht? Zodra de wachtlijst opgeschoond is, blijft dan het nieuwe personeel dan? Overigens haal je psychische werkdruk niet weg middels meer personeel.

Blz 53 – Verkeersmaaregelen Autorama – Ons inziens lijken deze maatregelen - die an sich goed zijn – nogal gericht op autoverkeer en niet op voet-/fietsverkeer. Ik zou de wethouder willen vragen hier extra rekening mee te willen houden.

Blz 53 – Bijenstal op de jeugdtuinen – Goed initatief. Aanhakend bij de ingezonden tips voor een bewust insektenbeheer door mw. De Ruiter-Smeets (in de Weekpost nr 27-03), zou GL een lans willen breken voor zgn insectenhotels, aan bijv. de uitvalswegen van Veendam. Voor de redacteur: er staat ‘jeugdtuinere’. Typfoutje.

Blz. 66 – De extra bijdrage aan de ODG stijgt de komende drie jaar wel heel erg sterk, van 12,6 via 20,2 naar 36,7 K. Graag van het College hier een nadere toelichting bij.

Blz 77 – Uw plannen m.b.t. de aanpak van de verkeersveiligheid in de schoolomgeving vinden wij goed.

Blz 77 Stimuleringsregeling aanpak leegstand centrum – Vz., ondernemers met geld paaien om te verkassen, druist in tegen de kernwaarde van de liberale vrije markt en is m.i. een verkwisting van publieke middelen. Een betere oplossing lijkt mij is het opleggen van een bestuurlijke boete voor de verhuurders bij leegstand. Dat brengt – leve Adam Smith – de huurprijzen vanzelf omlaag en worden winkeliers met de onzichtbare hand richting centrum geleid. En anders leveren de boetes geld op voor de gemeente. Voorts lees ik dat de stimuleringsregeling wordt ingezet voor het transformeren van leegstaand vastgoed naar andere functie. Lees ik dit goed? Dat de gemeente gaat betalen om van lege winkelpanden woningen te maken? Dat zou “van de zotte” zijn. Ik hoop vurig dat ik dit verkeerd interpreteer. Dan nog wat: misschien moeten we eerlijk inzien dat de oude tijden vervlogen zijn. Kopen doen veel mensen via internet, winkelen doen velen in de randgemeenten of in de stad. Ik denk misschien wat tegendraads, maar ik meen het wel: Stadskanaal, Hoogezand en Assen hebben een prachtig opgeknapt winkelcentrum. Ideaal, dan hoeven wij dat in Veendam dus niet meer te doen. Zo komen we niet in de vicieuze cirkel dat alles om ze zoveel jaar zogenaamd anders, mooier en beter moet.

De aanpak van gevels en puien – Waarom kunnen ondernemers niet hun eigen puien betalen? Begrijp me goed: ik ben een zeer gelukkig inwoner van onze groene, rustige parkstad (turfdorp, zo u wilt), maar: geld steken in Veendam is onbegonnen werk. Ons centrum is niet meer aantrekkelijk te krijgen, of er moet onvoorstelbaar veel geld in. Loop dadelijk in de schorsing even het balkonnetje op en kijk naar buiten door de bril van een buitenstaander. Het is lelijkheid troef. Ik zeg: jammer dan. Steek het geld in concrete armoedebestrijding, in buurthuizen, aan een parkwachter voor Borgerswold, in de jeugdzorg, in de versterking van het maatschappelijk middenveld en in duurzaamheid. Veendam is voor toeristen volstrekt niet interessant. Consolideer wat er nu is (onderhoud het netjes, houdt het schoon, likje fleurige verf hier en daar, wellicht het groenonderhoud wat intensiveren. Veendam is een prachtig turfdorp, een rustige, groene forensengemeente zonder pretenties, een buitenwijk van Groningen (de trein naar Veendam en de bus naar Beijum-Oost is beide een half uur). Laten we dat vooral zo houden.

Blz 78 – Proef autoverkeer kerkstraat – Hier kan ik mee leven, zolang de zaterdag autovrij blijft en de werkdagen autoluw. Belangrijk is dat er een einddatum op de pilot zit en dat we tevoren weten wat we gaan meten. Ik wil u er voorts op wijzen dat hetgeen u schrijft in tegenspraak lijkt te zijn met blz 21 waar u schrijft over“beperking van onnodige automobiliteit” .

GroenLinks, PvdA en SP willen wettelijk vastleggen dat het aantal sociale huurwoningen in Nederland tenminste op peil blijft. De partijen presenteren daartoe vandaag een initiatiefwetsvoorstel. De nieuwe wet garandeert dat er in gemeenten altijd tenminste evenveel nieuwe sociale huurwoningen bij moeten komen, als er gesloopt of verkocht worden. Dit is nodig om voldoende betaalbare huurwoningen voor mensen met een kleine beurs beschikbaar te houden.

GroenLinks Tweede Kamerlid Linda Voortman: “De enorme afname van sociale huurwoningen en de enorme toename van vraag ernaar is natuurlijk geen natuurverschijnsel. Het is het gevolg van een lakse overheid die onterecht vertrouwde op de markt. Wij willen dat iedereen betaalbaar en prettig kan wonen. Deze wet zorgt ervoor dat de overheid meer regie neemt om daarvoor te zorgen.”

 

PvdA-Kamerlid Henk Nijboer: "Iedereen moet zeker zijn van een goede, betaalbare woning. Maar voor veel Nederlanders is het vinden van een fijn huis een hopeloze zoektocht. Wachtlijsten van vele jaren zijn onacceptabel maar wel vaak de praktijk. In veel gemeenten is echt sprake van woningnood, daarom moeten we de sociale woningbouw beschermen en juist meer gaan bijbouwen.”

 

SP-Kamerlid Sandra Beckerman: "De komende jaren dreigen vele tienduizenden sociale huurwoningen gesloopt of verkocht te worden, terwijl het aantal mensen dat in aanmerking komt voor een sociale huurwoning juist toeneemt. Deze initiatiefwet beschermt de sociale woningbouw."

 

21 maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Meer weten over GroenLinks in jouw gemeente? Vind jouw gemeente op onze speciale verkiezingspagina.