Poliflw

In de raadsvergadering van 15 december kon de raad kennis nemen van dit voorgenomen besluit tot verkoop en aangeven of er wensen of bedenkingen waren wat betreft deze verkoop.

Op het laatste moment ontstond er reuring in het Zeeuwse over deze verkoop. Onder aanvoering van de PvdA werd er een amendement ingediend dat vooral op emotie gebaseerd was, de feiten lagen anders.

De verkoop van de commerciële activiteiten verlaagd het risico voor de publieke aandeelhouders, dat zijn de Provincie en de gemeenten. Dit kwam uit de toetsing door onafhankelijke adviseurs die ook de overeengekomen verkoopprijs als marktconform kwalificeerden. De ondernemingsraad van de PZEM steunt de verkoop. De leveringszekerheid van energie aan de burgers (wat een taak is van het Rijk) is hier niet in het geding, PZEM levert energie aan bedrijven, niet aan huishoudens. En last but not least komt door de verkoop over twee jaar een superdividend van zeker een half miljard beschikbaar voor de aandeelhouders.

De VVD-fractie stemde dan ook in met dit voorstel, dat in Veere werd aangenomen met 13 stemmen voor en 5 tegen.

Op 19 februari trok DTV de stekker uit onze coalitie en helaas kwam dat niet helemaal onverwacht.

Want waar VVD en SGP/CU bij verschil van inzicht steeds naar een oplossing zochten en zich in afspraken betrouwbaar toonden, had DTV daar al vanaf het begin moeite mee. Een gemeente besturen en daarbij soms in het algemeen belanglastige keuzes moeten maken, bleek voor DTV een moeilijke opgave. En als wethouder (Marcel Steketee) en fractievoorzitter (Adri Roelse) het dan ook nog niet eens zijn over de koers, wordt het een onmogelijke zaak.

Ervaring maakt je wijzer, vandaar ook dat het voor ons – toen in de onderhandelingen de vraag werd gesteld of wij wilden aansluiten bij de reeds nieuw gevormde coalitie PvdA/GL, CDA en DTV – niet moeilijk was om daar nee op te zeggen. Niet nog een keer met een onbetrouwbare partij, en ook niet aansluiten bij een programma waar we niet achter kunnen staan. Want betrouwbaarheid en duidelijkheid is voor ons dan belangrijker dan een wethouderszetel…… hoe pijnlijk dat voor mij persoonlijk ook was.

In het onderhandelingsproces na 19 februari heeft de VVD een aantal zaken steeds onderstreept en vastgehouden. Ik wil de belangrijkste graag nog eens met u delen: een open en eerlijke communicatie met onze inwoners over de keuzes die we moeten maken, het belang van een gedegen financieel beleid (ook als dat betekent dat je niet alle maatschappelijke voorzieningen kunt realiseren die inwoners graag willen, zoals een grote sporthal in Westkapelle…), een goede balans tussen leefbaarheid en toerisme (met erkenning van het grote belang van toerisme voor de Veerse economie, maar ook met oog voor de reële knelpunten). Duidelijkheid en betrouwbaarheid dus, naar de burgers en naar je politieke partners. 

Na de bijzondere coalitievorming in 2018 was het een voorrecht om als wethouder voor de VVD de bestuurlijke kar te mogen trekken. En gelukkig hoef je dat niet alleen te doen. In de eerste plaats was er steeds een heel goede afstemming met en ondersteuning uit de VVD-fractie. Speciaal wil ik daarbij Marja van Oste noemen. Met haar heb ik in 2018 (en in 2020 !) de onderhandelingen gevoerd en zij deed namens de VVD ook altijd het coalitie-overleg. Ik wil haar graag bedanken voor de fijne samenwerking, een betere gesprekspartner kon ik me niet wensen. Waarmee ik de rest van de fractie niks te kort wil doen, dus Marin, Nanda, Ruud, Paul en onze bestuurder Jaco: bedankt voor al jullie steun. 

En dan was er ook de bijzonder goede samenwerking binnen het college met de andere twee wethouders, Marcel Steketee en Arie Schot. Echt jammer dat het zo is afgelopen.

Gaan we nu dan bij de pakken neer zitten, mijmerend over wat was en had kunnen zijn ??Nee, natuurlijk niet. We blijven strijdbaar en staan voor onze principes. Nu is het moment om de contacten met onze kiezers te verstevigen, duidelijk te maken vooral voor wat – en vooral voor wie – we ons blijven inzetten. Betrouwbaar zijn. 

 

  

Jonge mensen van begin 20 die nog maar 1, 2 of 3 jaar in Nederland zijn. In Zeeland is er een speciaal opleidingstraject voor hen. VVD Veere wil dat deze jonge mensen zich volledig kunnen concentreren op hun opleiding.

Scalda biedt deze jongeren de mogelijkheid om vier dagen per week naar school te gaan en om één dag per week de stage te lopen. Dit is de Coach-klas Anderstaligen. In de meeste regio’s van Nederland is zo’n speciaal opleidingstraject er niet. De leerlingen leren op deze manier Nederland kennen en ze leren de Nederlandse taal. Alles bij elkaar gaat het om een flinke groep, want de afgelopen 3 jaar zijn er circa 2.500 nieuwkomers in Zeeland komen wonen. Deze mensen wonen door heel Zeeland: in de meeste Zeeuwse dorpen en in alle Zeeuwse steden.

Na de coach-klas is er de speciale Entree-opleiding met extra veel aandacht voor de Nederlandse taal. Meestal kunnen de leerlingen na een half jaar in de Entree-klas doorstromen naar een reguliere MBO-opleiding. De nieuwkomers volgen vanaf dat moment gewone lessen, in een klas met Nederlandse leerlingen. 

Tijdens de commissievergadering van 15 januari jl. heeft de VVD aandacht gevraagd voor de jonge nieuwkomers in onze gemeente. Door onbekendheid met ingewikkelde regelgeving komen deze jongeren te vaak in financiële problemen. Dit leidt tot schoolverzuim en soms ook tot het helemaal stoppen met de opleiding.   

Rond 1995 zijn er veel vluchtelingen naar Nederland gekomen. Slechts 3 procent van hen heeft op dit moment een betaalde baan. De rest dus niet.

Een goede begeleiding naar opleiding en werk is essentieel. In Zeeland zijn er nu zo’n 6.000 vacatures. Met voldoende kennis van de Nederlandse taal en met een MBO-diploma zijn er voldoende mogelijkheden voor nieuwkomers om aan de slag te gaan en om mee te doen in de Nederlandse samenleving.

De VVD heeft wethouder Bert van Halderen gevraagd wat hij eraan gaat doen om te voorkomen dat jonge nieuwkomers hun opleiding afbreken. De VVD kreeg bijval van PvdA/Groen Links, CDA en DTV.

Wethouder Bert van Halderen was het met de VVD eens dat aandacht voor deze groep belangrijk is. Het zou immers een drama zijn als over een paar jaar blijkt dat deze mensen buiten de boot zijn gevallen, vooral voor die mensen zelf. Op 15 januari jl. heeft hij hierover al een eerste gesprek gevoerd met de coördinator ‘Coachklas Anderstaligen’ binnen Scalda. Daarnaast zegde hij toe deze kwestie op te pakken binnen het bestuur van Orionis, als uitvoerder van de Participatiewet. En verder deed hij de toezegging de Veerse raad goed op de hoogte te houden van de ontwikkelingen hierin.

Er zijn deze avond diverse insprekers, waarvan 3 gaan over Domburg. De leefbaarheid is een punt van aandacht. Daar komt bij dat er zorgen zijn over de plannen die gemaakt worden in Domburg, met name rondom (ver)bouw van het Marie Tak-museum en diverse hotels. Er gaan geruchten dat er al afspraken zijn gemaakt. Insprekers zijn bang dat er zometeen een voorstel op tafel komt waar eigenlijk niet meer aan getornd mag worden. Tijdens de bespreking van het agendapunt wat ook over dit onderwerp gaat, wordt duidelijk dat er nog geen enkele afspraak is gemaakt, dat het proces nog steeds in de Informatiefase zit.

Een ander punt wat deze avond besproken is: Porthos. Er is veel onduidelijkheid over wat er nu gaat gebeuren en wie voor eventuele kosten verantwoordelijk is. In de media en in de Regionale commissie is het beeld ontstaan dat gemeente Veere degene is die de samenwerking heeft beeindigd. Wethouder Van Halderen spreekt dit tegen en wijst nogmaals op de opzeggingsbrief van gemeente Middelburg en gemeente Vlissingen. Hij geeft aan dat de 3 gemeenten nog wel met elkaar in gesprek zijn over de toekomst van Porthos. Elke gemeente gaat nu zelf opschrijven wat hun gewenste situatie is, daarna gaan ze met elkaar in gesprek om te zoeken naar de aanknopingspunten.

Ook stond deze avond de wijziging van de Winkeltijdenwet op de agenda. Dit leidde weer tot een uitgebreide discussie, die soms behoorlijk scherp werd gevoerd. Er zit veel herhaling in de argumenten die ook al zijn aangedragen tijdens bespreking van het werkprogramma. Opvallend was wel dat de PvdA/GroenLinks deze avond openheid gaf over haar daadwerkelijke standpunt: volledige zondagsopenstelling in alle kernen. Tijdens de hoofdelijke stemming hebben alle SGP-fractieleden een stemverklaring afgelegd, waaruit de worsteling blijkt bij de fractieleden. Met in het achterhoofd de wetenschap dat dit het meest haalbare was, maar met pijn in het hart, leidde de hoofdelijke stemming tot 9 stemmen tegen en 10 stemmen voor.

Na bespreking van dit punt, volgde ook nog een uitgebreide discussie over de terugblik en aanbevelingen voor toekomstige coalitie-onderhandelingen, waarbij afgesproken is dat de aanbevelingen worden meegenomen en in aanloop naar de verkiezingen in 2022 worden gebruikt om vooraf afspraken te maken.

Beste Veerse leden van de PvdA en GroenLinks,

U zult ongetwijfeld uit de media hebben vernomen dat we als PvdA/GroenLinks

Veere, samen met het CDA op een onbegrijpelijke en onbeschofte manier

buiten spel zijn gezet bij de vorming van een nieuw college voor Veere.

Met deze brief wil ik u informeren over de gang van zaken vanaf het moment

van de prachtige verkiezingsuitslag die we op woensdag 21 maart jl. hebben

behaald.

 

De dag na de verkiezingen hebben twee vertegenwoordigers van alle fracties

gezamenlijk gesproken met de beoogd informateur, de heer G.van der Haar.

Voor onze fractie hebben Maaike Walraven en ik alle gesprekken gevoerd. We

spraken af dat de informateur verkennende gesprekken zou houden met alle

fracties afzonderlijk.

Verder werd door SGP/CU meegedeeld dat, als wethouder-kandidaat J.Melse

zich zou moeten terugtrekken als gevolg van het integriteits-onderzoek, ze dan

een andere kandidaat zouden hebben.

In dat gesprek hebben we de verkiezingsuitslag geduid en de voor ons

belangrijke punten aangegeven.

Op 10 april jl. deelde de informateur zijn conclusies: ga gesprekken aan voor

een coalitie SGP/CU, PvdA/GroenLinks, DTV en CDA. De VVD was voor alle

andere partijen geen optie.

Tijdens het eerste formatiegesprek op 17 april jl. zegden SGP/CU en CDA het

vertrouwen op in DTV. Als reden werd gegeven de manier waarop de

lijsttrekker van DTV, A.Roelse, de kwestie van het raadslid A.Maljaars van de

SGP/CU aan de orde had gesteld. Wij hebben aangegeven dat we dat oordeel

van SGP/CU en CDA erg hard vonden. Volgens ons was de manier waarop DTV

de kwestie aan de orde stelde misschien niet handig, maar de bedoeling was

goed. Raadslid A.Maljaars was vanaf januari 2017 mede-directeur van een

bouwbedrijf dat zaken doet met de gemeente. Dat is in de Gemeentewet

duidelijk verboden.

 

Verder dus met PvdA/GroenLinks, SGP/CU en CDA. Vijf weken goede

gesprekken, zorgvuldig, in goede sfeer, constructief, over verschillen en

overeenkomsten.

In de week van 14 mei bereikten we als onderhandelaars een akkoord. Een

evenwichtig programma, dat de drie partijen in die week met de fracties en

besturen hebben besproken. Over de portefeuilleverdeling was oriënterend

gesproken, nog geen afspraken gemaakt. De opmerkingen van de drie partijen

werden gewisseld, over de portefeuilleverdeling en over deze opmerkingen

zouden we nog een gesprek hebben.

Op donderdag 17 mei jl. hadden we ons laatste gesprek. Ondertussen was

(beoogd) wethouder J.Melse afgetreden omdat uit onafhankelijk onderzoek

bleek dat hij in drie kwesties niet had gehandeld zoals een goed wethouder

betaamt. De integriteits-regels overschreden dus. Als nieuwe kandidaatwethouder

werd de fractievoorzitter A.Schot naar voren geschoven.

Op 17 mei jl. spraken we af dat de integriteitsrapporten in de gemeenteraad

van 31 mei besproken zullen worden en dat we zouden streven naar

benoeming van het nieuwe college op 7 juni.

 

Hadden wij eerder voor een andere route moeten kiezen? Lastig, want SGP/CU

en CDA waren tot Tweede Pinksterdag elkaars natuurlijke partners. Dat werd

aan het begin van de coalitie-besprekingen nog eens nadrukkelijk bevestigd.

Al met al vinden wij (en het CDA) dat we bedonderd zijn door een partij die

zich onbetrouwbaar en niet gewetensvol heeft getoond. En dus geen lessen

heeft getrokken uit hun recente integriteitsschendingen.

 

Twintig jaar hard werken aan goede politieke verhoudingen in Veere werd door

SGP/CU in een paar uur weggegooid. Dat vinden we Veere-onwaardig en

betekent een enorme deuk in het vertrouwen in de Veerse politiek.

Ik maak me grote zorgen over de toekomst van Veere. Je kunt protocollen

maken zo veel je wilt, integer handelen komt van binnen uit.

We hadden graag door deelname aan het college bijgedragen aan de grote

taken die de er voor gemeente Veere liggen: de Omgevingswet, duurzaamheid,

bescherming van de kust en het landschap, het sociaal domein enz.

 

We begrijpen dat u misschien nog vragen heeft die met deze toelichting niet

zijn beantwoord. We zijn natuurlijk graag bereid om daar in een

ledenvergadering verder op in te gaan. In de tussentijd kunt u altijd contact

met ons opnemen.

 

Vriendelijke groet,

namens de fractie PvdA/GroenLinks Veere,

Maaike Walraven

en Chris Maas

DOMBURG - SGP/ChristenUnie, DTV en VVD vormen de verrassende nieuwe coalitie in Veere. 'Verder bouwen aan een gezond Veere' heet het coalitieprogramma van de drie Veerse partijen. Arie Schot (SGP/ChristenUnie), Marcel Steketee (DTV) en Bert van Halderen (VVD) moeten als wethouders, samen met burgemeester Rob van der Zwaag, uitvoering aan dat programma geven.

Het akkoord tussen de drie partijen is stukken sneller rond gekomen dan ruim twee weken geleden gedacht. Er heerste heel wat scepsis in Veere en ver daarbuiten over de kansen van een coalitie met SGP/ChristenUnie nadat de gesprekken tussen die partij PvdA/GroenLinks en CDA werden afgebroken. DTV en VVD kwamen eerder juist niet in aanmerking, omdat hun programma's te ver uit de pas liepen met dat van SGP/ChristenUnie.

Met 'respect voor elkaar' en de bereidheid 'elkaar wat te gunnen', bleek het echter goed mogelijk om tot een vergelijk te komen, meldden de woordvoerders van de kersverse coalitie. Formateur Geurt van de Haar 'constateerde vanaf de zijkant' vanaf het begin van de beraadslagingen 'vertrouwen' tussen de drie partijen.

Zo hield de SGP/ChristenUnie niet tegen dat winkeliers en andere neringdoenden in Vrouwenpolder, Oostkapelle, Koudekerke en Dishoek op zondag hun deuren openen als ze dat willen. De ondernemers in die plaatsen krijgen daarmee dezelfde rechten als collega's in Veere, Domburg, Westkapelle en Zoutelande. De VVD en DTV ijverden daarvoor sterk in hun verkiezingsprogramma's . Als 'tegenprestatie' gunden de twee partijen de SGP/ChristenUnie dat het aantal 'lawaaifestiviteiten' gelijk blijft. Voor nieuwe evenementen die (geluids)overlast kunnen veroorzaken - Hrieps, Vrouwenpolderse Dagen, trekkertrek Aagtekerke - is daardoor de komende vier jaar nog geen plaats.

Het coalitieakkoord werd woensdag ondertekend door Ad Maris (SGP/ChristenUnie), Adri Roelse (DTV) en Marja Osté (VVD) die namens hun partijen evenals de wethouderskandidaten aan de onderhandelingen deelnamen. Beoogd wethouder Marcel Steketee deed niet aan die beraadslagingen deel. DTV-kopstukken Adri Roelse en Sylvia Sparreboom zagen af van een wethouderspost, omdat ze Steketee de 'politiek meest geschikte kandidaat' voor hun partij vinden. 

De portefeuilleverdeling van de drie wethouders is zo opgesteld dat geen van de dagelijkse bestuurders 'solistisch' kan optreden. Voor belangrijkere besluiten is immers betrokkenheid van meerdere wethouders noodzakelijk, zodat integriteitskwesties als in het vorige college niet voor kunnen komen, benadrukte Van de Haar. Als het presidium er mee akkoord gaat, installeert de gemeenteraad de drie nieuwe wethouders van Veere donderdag 14 juni tijdens een extra raadsvergadering. 

Foto v.l.n.r. Adri Roelse (DTV), Marja Osté (VVD), Ad Maris (SGP/CU) ondertekenen coalitie-akkoord. 

Bron: www.pzc.nl, 6 juni 2018, foto Lex de Meester