Poliflw

Ondergetekende Vlaardingse gemeenteraadsfracties roepen op om positief de samenwerking te zoeken in het besturen van de stad. Uiteraard inhoudelijk kritisch, maar altijd met respect voor de persoon en het ambt van burgemeester.

Dit doen wij omdat we samen het stadsbestuur vormen en daarbij een voorbeeldfunctie hebben richting de maatschappij. De wijze waarop ons college, en onze burgemeester in het bijzonder, in toon en houding wordt bejegend, passen niet binnen een bestuur gericht op de inhoud. We doen dan ook een beroep op de hele raad en in het bijzonder de fractie Boers om zich niet langer op de persoon, maar op de inhoud te richten. Zo kunnen we ons weer gezamenlijk richten op het besturen van Vlaardingen. Getekend:Kees Rijke​​​     : fractievoorzitter VVDLianne van Kalken​​: fractievoorzitter GroenLinks Raymond van Haren​     : fractievoorzitter VV2000/ Leefbaar VlaardingenKoen Kegel​​​    : fractievoorzitter D66Corné Venema​       ​: fractievoorzitter CDAMarcel Kerkhof​      ​: fractievoorzitter Onafhankelijke Socialisten (fractie Kerkhof)Nel Versteeg​​ ​: plaatsvervangend fractievoorzitter PvdA Eric van Pienbroek​ ​: fractievoorzitter ChristenUnie/ SGPSalih Akca​​      ​: raadslid Beter voor VlaardingenPeter Leeman​​         : fractievoorzitter Stadsbelangen Vlaardingen

Op 21 maart zijn Eric van der Burg (VVD) en Roel van Gurp (Groen Links) benoemd als informateurs. Zij kregen de opdracht mee om een college samen te stellen bestaande uit 5 wethouders, wat kan steunen op een meerderheid van de raad. In de extra gemeenteraadsvergadering van dinsdag 9 april heeft de gemeenteraad bij acclamatie ingestemd met het advies van van der Burg (links) en van Gurp (rechts).

De informateurs hebben aan de voorkant van het proces de keuze gemaakt om met zes partijen in gesprek te gaan. Daarbij is ten eerste uitgegaan van drie huidige collegepartijen; VVD, CDA en GroenLinks. De informateurs hebben vervolgens gesprekken gevolgd met (vertegenwoordigers van) alle fracties en hebben 7 april een advies uitgebracht.

Op basis van het advies starten op korte termijn de gesprekken tot collegevorming tussen de VVD, CDA en Groen Links aangevuld met D66, Fractie Kerkhof en VV2000/ Leefbaar Vlaardingen, met het doel om een collegeakkoord te sluiten. Op de reservebank zijn de CU/SGP en de PvdA geplaatst als het onverhoopt niet lukt met een van de toegevoegde partijen. De heren van der Burg en van Gurp gaan het formatieproces als formateurs begeleiden. De streefdatum om de nieuwe wethouders te benoemen en over een collegeakkoord te besluiten is vastgesteld op 9 mei. 

Op vrijdag 9 maart komen Tweede Kamerleden Gijs van Dijk (PvdA), Remco Dijkstra (VVD) en VVD Statenlid Frits Paymans naar Vlaardingen om met de ‘Vereniging Leefbaarheid Marathonweg en omgeving’ in gesprek te gaan over de problematiek rondom de Marathonweg. Beide Kamerleden zijn woordvoerder op het dossier Infrastructuur. Nadat de bewoners weinig gehoor hebben gekregen bij de minister nodigt de PvdA Vlaardingen samen met de VVD Vlaardingen hun Kamerleden uit om in gesprek te gaan, omdat een oplossing ook buiten de stad gezocht kan worden door een secundaire aanrijroute aan het Blankenburgtunnel traject te leggen. Bart Bikkers (Lijsttrekker Vlaardingse VVD): “Er moet de komende jaren echt een oplossing komen voor de Marathonweg en de ontsluiting van de bedrijventerreinen in de Rivierzone. De bewoners langs deze drukke verkeersader verdienen schone lucht en minder geluidsoverlast. Met het vrijkomen van het Unileverterrein heeft Vlaardingen ruimte om opnieuw bedrijvigheid naar onze stad te halen. Een directe ontsluiting van dit gebied is essentieel voor het verbeteren van ons vestigingsklimaat”.De hoop van beide lokale politici is dat de bewoners langs de Marathonweg, via de Kamerleden, alsnog gehoord worden in Den Haag en dat gewerkt kan worden aan een structurele oplossing.

Een interpellatieverzoek van de oppositie was voor de PvdA de 2 keer in één maand aanleiding om met veel bombarie luidkeels te verkondigen dat raadsleden hun boekje ver te buiten gaan.

Was het de eerste keer op 12 oktober een motie buiten de orde (CU/SGP) waarvan de PvdA voorafgaand aan de indiening reeds hun veto uitsprak dat behandeling volgens ongeschreven regels niet aan de orde kon zijnWas het op 26 oktober het veto van de PvdA dat de indieners van het interpellatiedebat voornemens waren vragen te stellen waarvan voor de PvdA vast staat dat ze niet gesteld mogen worden.Het moet niet gekker worden.

Indieners van het interpellatiedebat hebben een poging gedaan de PvdA uit te leggen dat de voorzitter van de Raad er op toeziet dat raadsleden hun boekje niet te buiten gaan en dat we die rol toch echt bij de voorzitter van de Raad moeten laten.

Of denkt de PvdA dat de voorzitter van de Raad daar hulp bij nodig heeft?

Het leverde een onaangenaam ordedebat op waarvan de kijkers naar de Raadsvergadering gedacht moeten hebben : 

Hoe zit het met de democratie in de Vlaardingse Raad?

Slotopmerking:

Het siert de PvdA niet dat zij na afloop van het interpellatiedebat niet de moeite hebben genomen in het openbaar hun excuus aan te bieden voor het feit dat ze volkomen ongepast èn onterecht het aangevraagde debat reeds op voorhand hebben afgewezen.

Hun aanname dat indieners ongepaste vragen zouden stellen is namelijk totaal niet uitgekomen.

Niet de indieners, maar de portefeuillehouder zèlf ging tijdens het debat in op zaken waarvan hij op voorhand had laten weten daarover niet met de Raad te willen debatteren.

Hand in eigen PvdA-boezem steken is in dit geval dus passend.

Vera Kalf-Müllerfractievoorzitter VVD