Poliflw

Haagse raad wil opheldering over miljoenenblunder: 'Tot op de bodem uitzoeken' DEN HAAG - De Haagse gemeenteraad wil opheldering over de te veel achterstand van een arbeidsproject. De werkloze Hagenaars hadden recht op een premie, maar dat bedrag werd bij vergissing een honderdvoud keer zo hoog. De PvdA in de Haagse gemeenteraad wil de oplevering in de raadscommissie bestuursraad. Daar is ook verantwoordelijk wethouder Rachid Guernaoui aanwezig. 'Wat een ontzettende blunder', aldus PvdA-fractievoorzitter Martijn Balster. Ook Hart voor Den Haag / Groep de Mos is niet te spreken over de zaak. 'Tot de bodem moet worden uitgezocht hoe deze mega fout heeft kunnen ontstaan. We weten zeker dat onze wethouder alles zal doen om het teveel gestorte geld terug te halen en te onderzoeken hoe deze blunder heeft kunnen gebeuren. ' Daniëlle Koster van het CDA heeft vragen gesteld aan burgemeester en wethouders over het te veel betekenen geld. Ze vraagt ​​zich af de raad niet ingelicht heeft te gebeuren. 'Wat een megablunder! Hoe kan dit gebeuren? ' Ook zijn ze het vreemd dat er bij de gemeente geen alarmbellen zijn overlopen. 'Bizar' Raadslid Erlijn Wenink van GroenLinks zegt dat het prima is dat terugstortingen volop gaande zijn en wil debatteren over de oorzaak. De partij vraagt ​​zich ook dat ze wel hak wel hebben. 'Sinterklaas is vroeg dit jaar. Hoe kan dit?', vraagt ook D66-gemeenteraadslid Daniël Scheper zich af. Ook de Partij voor de Dieren wil opheldering. 'Bizar! Hoe kan zoiets gebeuren? Het is niet 1 eurootje dat teveel is overgemaakt, maar het gaat om kapitale bedragen. Er moet snel opheldering komen van het stadsbestuur', schrijft gemeenteraadslid Robert Barker op Twitter. 'Een foutje maken kan' Wethouder Boudewijn Revis van de VVD reageerde zaterdag ook op de blunder. 'Een foutje maken kan gebeuren', zei hij in het programma Spuigasten op Den Haag FM. 'Ik vind het heel vervelend voor die mensen. Als je een telefoontje krijgt met: sorry, lever het maar weer in. Dat is voor die mensen heel erg.' Wel gaf hij aan dat er goed uitgezocht moet worden hoe dit heeft kunnen gebeuren. 'Als daar iets zo is misgegaan dat je het systeem of de controlemechanismen moet veranderen, dan weet ik zeker dat dat nu gaat gebeuren. Maar een foutje maken kan gebeuren.' Gemeente betreurt gang van zaken De gemeente bevestigde zaterdag berichtgeving in deTelegraaf dat in totaal 69mensen die werken met behoud van uitkering een te hoog bedrag uitgekeerd kregen. Volgens De Telegraaf hebben die mensen bedragen gekregen tussen 30.000 en 150.000 euro. Een woordvoerder van de gemeente geeft aan de gang van zaken te betreuren. 'Degenen aan wie de foutieve betalingen zijn verricht, zijn immersieaded. Ze worden geïnformeerd over de onjuiste storting en dat het bedrag teruggehaald zal worden. Als het geld retour is, zal met spoed het juiste bedrag worden uitbetaald. Dit wordt per geval vastgesteld en geregeld. ' @Omroep West

Aanstaande woensdag ondertekent de Uithof op feestelijke wijze als 300e organisatie het Haags Klimaatpact.Dit pact is in 2017 opgesteld door 8 politieke partijen uit de Haagse Raad en inmiddels hebben 13 van de 15 politieke partijen zich actief erachter geschaard. Ook is er veel steun van bedrijven en organisaties uit de stad: onder meerhet Gemeentemuseum, ADO Den Haag, Parkpop en de NS gingen De Uithof al voor. Door ondertekening van het Klimaatpact onderschrijven partijen en organisaties de ambitie om van Den Haag een klimaatneutrale stad te maken in 2030 en scharen ze zich achter een heel pakket aan maatregelen gerichtop energiebesparing, schoner vervoer en een lagere vleesconsumptie. Met de handtekening van de Uithof als 300e ondertekenaar behaalt het Haags Klimaatpact een bijzondere mijlpaal.De ondertekening is ook bijzonder omdat De Uithof waarschijnlijk het meest energieslurpende gebouw in Den Haag is: het pand moet immers gekoeld worden om de skihellingen en schaatsbanen mogelijk te maken. Dit betekent echter niet dat De Uithof de uitdaging om duurzaam te worden uit de weg gaat. Directeur Eugène de la Croix: “Als De Uithof pakken wij onze verantwoordelijkheid enzijn we al lang met duurzaamheid bezig. Zo hebben we bijvoorbeeld 8150 zonnepanelen op ons dak en maken we gebruik van de restwarmte die van de machinekamer komt: dat is goed voor het klimaat en het levert ons ook nog eens veel geld op." Bij de feestelijke 300e ondertekening zullen raadsleden van het CDA, GroenLinks, D66, PvdA, Haagse Stadspartij, Partij voor de Dieren, NIDA, SP en de Haagse VVD aanwezig zijn.Raadslid Kavish Partiman (CDA) vindt het bereiken van de mijlpaal een mooi moment: ”We hebben ambitieuze doelen gesteld om te zorgen dat Den Haag in 2030 een klimaatneutrale stad is. Dat kunnen we niet alleen vanuit de gemeente waarmaken, daarom is het zo goed dat ook nu weer blijkt dat het bedrijfsleven het klimaatpact breed omarmt.” De feestelijke 300e ondertekening van het Haagse Klimaatpact door de Uithof vindt op woensdag 23 januari om 16.00 plaats in het Haagse stadhuis (op het 'politieke terras' op de 4e verdieping). Alle belangstellenden zijn welkom. @Foto: CDAér Alphons Jacobs ondertekent het Klimaatpact.Lees hier meer over het klimaatpact.

Voorzitter, Ik kan u zeggen; we hebben uitgekeken naar deze begroting. We hebben alweer bijna een half jaar geleden het coalitieakkoord besproken en we waren erg benieuwd naar de uitgewerkte plannen van dit college. Helaas staan er in de programmabegroting weinig nieuwe plannen ten opzichte van de vorige begroting. Kijk, ik heb hier beide versies en voor het gemak voor jullie even gemarkeerd wat er vrijwel letterlijk is overgenomen van vorig jaar. Ik ben hier eigenlijk heel blij mee, en zie het maar als een groot compliment. Wat mij verraste is dat Groep de Mos en GroenLinks vorig jaar nog tegen deze begroting hebben gestemd. Dus ik ben eigenlijk wel heel erg benieuwd wat ze dit jaar gaan stemmen. Maar goed, het kan zijn dat de lastenverhogingen en de welzijnsbezuinigen die in deze begroting zo centraal staan, voor de beide partijen zo belangrijk zijn dat ze daarom dit jaar anders stemmen. Nieuwe rolNa de verkiezingen hebben veel van ons een nieuwe rol gekregen, dat is natuurlijk even wennen. Voor sommige partijen is het wennen dat ze opeens niet meer alles kunnen roepen en opeens niet meer overal tegen kunnen zijn. Partijen gaan meebesturen en andere partijen krijgen een rol in de oppositie. Ook is het even wennen voor partijen die hun trouwe bondgenoten niet meer in het college naast zich hebben, maar nu tegenover zich in de oppositie. Dat is een verandering, maar we hebben er alle vertrouwen in dat we, ook al zitten we niet meer naast elkaar in het college, dat we op gezamenlijke punten nog steeds constructief kunnen samenwerken. Ik zie bijvoorbeeld dat GroenLinks dit op het moment op een goede manier vorm weet te geven, daarom wil ik deze kans ook niet voorbij laten gaan om een compliment naar jullie toe te maken. Alhoewel jullie op het gebied van duurzaamheid een beetje naïef hebben onderhandeld. Vind ik het mooi en ook goed om te zien hoe jullie toch nog je eigen geluid durven te laten klinken als coalitiepartij. Ik zou de rest van de partijen hiertoe willen oproepen. Laten we vooral blijven kijken op welke onderwerpen we samen kunnen werken! Uitgestoken handVoorzitter, nu vraagt u zich misschien af, wanneer komt nou die langverwachte reflectie van het CDA op de begroting, met goede alternatieve voorstellen en uitmuntende analyses. Welnu, met deze vrijwel identieke begroting is het voor ons niet aan de orde om hier vele moties en amendementen op in te dienen. We hebben vandaag slechts 5 moties en dat voor 3 zetels. Andere partijen hanteren daar andere ratio’s voor. U geeft aan met nog veel inhoudelijke plannen te komen en ik zou u graag als dat nog niet duidelijk is de uitgestoken hand reiken, en ik weet van andere partijen dat zij ook maar wat graag de hand uitreiken om te kijken hoe we samen aan de slag kunnen en elkaar niet alleen maar zien als tegenstanders. Dat vergt grootheid, zowel van de collegepartijen als van de oppositiepartijen. Op een paar opvallende en wel nieuwe punten uit deze begroting zou ik vandaag willen reageren: LastenverhogingTe beginnen bij de opvallende lastenverhoging die dit college wil doorvoeren, een trendbreuk. Jammer, we hebben jaren de OZB stabiel kunnen houden. En om eerlijk te zijn ben ik verrast door de forse verhogingen op de parkeerbelasting van 30% op de totale inkomsten uit parkeren. Om deze pijn een klein beetje te verzachten dienen wij de volgende motie in. Verzoekt het college:- Ondernemers in het centrum tegemoet te komen, door de invoering van een Groen-Gele-Zone in de binnenstad- De effecten van de nieuwe regeling een jaar na invoering te evalueren Wat betreft de toeristenbelasting valt me op dat we niets hebben geleerd van lessen uit het verleden. Het ontzien van een verhoging voor campings en havens. In 2015 hadden we precies dezelfde situatie, maar toen is wethouder de Bruijn op verzoek van de raad met een gewijzigd voorstel gekomen, omdat deze groep oneerlijk hard getroffen zou worden. Nu 3 jaar later is dit opeens geen issue meer voor de coalitiepartijen. Daarom het volgende amendement: Artikel I komt als volgt te luiden:1. In het eerste lid wordt “€ 3,40”vervangen door: € 4,452. In het tweede lid, onderdeel a en in onderdeel b wordt “€ 2,05” vervangen door: € 2,10 BezuinigingenEen ander onderwerp wat deze begroting kenmerkt zijn de omvangrijke bezuinigingen op welzijn en ondersteuning in de wijken. Er wordt zo een 20 miljoen euro gekort. Dat zal men gaan merken. Ik vrees voor de ondersteuning die keihard nodig is om mensen bijvoorbeeld thuis en bij het zelfstandig blijven wonen te kunnen ondersteunen. DuurzaamheidEen van de leidende onderwerpen is duurzaamheid. Deze wethouder heeft grote ambities, maar vrijwel geen geld. Mijn collega Kavish Partiman noemde de nieuwe wethouder een Messi zonder voetbalschoen. Of ze op haar terrein een Messi is weet ik niet, maar wel een voetballer zonder voetbalschoen. Totdat we Eneco verkopen. Als we hier geen geld voor vrij maken blijft duurzaamheid een aangelegenheid voor de elite voorzitter. Neem de woningen onder de sociale huurgrens, we moeten voorkomen dat deze woningen door verduurzaming te duur worden voor mensen met een kleine portemonnee en zij doordat hun woning meer waard wordt het recht op bijvoorbeeld huurtoeslag verliezen. Daarom dienen wij de volgende motie in. Verzoekt het college:- Te onderzoeken hoe er voorkomen kan worden dat woningen die volgens het landelijk woningwaarderingsstelsel onder de sociale huurgrens vallen door verduurzaming boven deze grens komen EconomieWe roepen het college op om snel te komen met een nieuw urgentieprogramma economie en werkgelegenheid. En ervoor te waken dat de groei van de stad, niet alleen gemeten moet worden in aantallen inwoners, maar ook in aantallen bedrijven en vooral in aantallen banen. Drukte in de stadWij maken ons zorgen om de voornemens van dit college met betrekking tot het verruimen van de openingstijden, wij zouden graag zien dat dit alleen gebeurd als we hiervoor voldoende handhavingscapaciteit hebben. Zeker gezien de groei van de stad. Werkende armenUit onderzoek van SCP blijkt dat het aantal werkende armen in 13 jaar met 50% is gestegen. We moeten zorgen dat werken loont en we deze groep beter moeten ondersteunen. Daarom dienen wij de volgende motie. Verzoekt het college:- Te onderzoeken op welke manier de groep werkende armen beter in beeld gebracht kan worden;- Het onderwerp armoede onder werkenden aan de orde te stellen bij de branche-, werknemers- en werkgeversverenigingen, om de omvang van dit probleem in Den Haag helder te krijgen Goedkope koopwoningenHet CDA zou graag zien dat dit college meer ambitie toont in de bouw van betaalbare gezinswoningen, met name koopwoningen. Hoe dit vorm te geven denken we graag over mee. Regierol collegeWe missen eigenlijk een sterk staaltje Haagse bluf van dit college. Er wordt voortdurend gekeken naar onmogelijkheden ipv mogelijkheden. Zo missen we een sterkere lobby richting het Rijk, we hebben al bij tal van zaken te horen gekregen, dit is een landelijk probleem, moet landelijk worden opgelost worden. Maar we hebben toch niet voor niets een wethouder Strategie, laten we hier alsjeblieft gebruik van maken! 75 jaar vrijheidWij vinden het ontzettend belangrijk dat er uitgebreid stil wordt gestaan bij de viering van 75 jaar vrijheid, helaas komt dit niet terug in het coalitieakkoord noch in de programmabegroting. Daarom dienen wij een motie in. Verzoekt het college:- Inzichtelijk te maken hoeveel financiën het college voornemens is beschikbaar te stellen om stil te staan bij de viering van 75 jaar vrijheid- Te waarborgen dat hier voldoende financiën voor beschikbaar gesteld worden om dit op een waardige manier te vieren AfsluitingVoorzitter, ik zou graag willen afsluiten met een vraag, namelijk waar is Den Haag bij beter bij af? Bij een coalitie die afspraken muurvast zet omdat ze nou eenmaal in een aantal weken zijn gemaakt? Of geven we elkaar de ruimte en wordt ook de oppositie betrokken bij de richting van de voorstellen. Wij hopen zeker op het laatste voorzitter. Want als we kijken naar de grote doelstellingen die voor ons liggen en soms zelfs tot 2030 lopen, dan is het verstandig om een breed draagvlak in deze raad te organiseren.

Op 300m van de A12 bij Leidschenveen wil de Britse school een nieuwe middelbare school bouwen. Aangezien op deze plek de luchtkwaliteit erg slecht is wilden verschillende partijen, waaronder het CDA en de Partij voor de Dieren, deze bouw niet toestaan. Echter, collegepartijen Groep de Mos, VVD, D66 en GroenLinks steunden dit besluit waardoor de bouw van de school mogelijk wordt. Na de bouw van de nieuwe Britse School zullen 550 extra middelbare scholieren les krijgen langs de A12. Dit terwijl de landelijke GGD adviseert om geen schoolgebouwen te bouwen binnen 300m van een snelweg. De reden dat de GGD tegen een dergelijke locatie adviseert, is vanwege de uitstoot van fijnstof en stikstofdioxiden wat kan leiden tot astma, chronische bronchitis en hart- en vaatziekten. Blootstelling is met name schadelijk voor kwetsbare groepen, zoals kinderen. Het Haagse stadsbestuur kiest er toch voor om de bouw van de school toe te staan en neemt maatregelen om de luchtkwaliteit binnen de school goed te houden. Zo mogen ramen niet te veel open staan en moet de school alle kieren dichten en luchtfilters plaatsen. Kavish Partiman, gemeenteraadslid CDA Den Haag: “Dit voorkomt niet dat leerlingen tijdens het buitenspelen en fietsen jarenlang slechte lucht inademen. Er komen sportvelden naast de snelweg; op deze manier is sporten zelfs niet meer gezond.” Vanwege de gevaren voor de gezondheid heeft de Partij voor de Dieren samen met verschillende partijen, waaronder het CDA en de Haagse Stadspartij, moties ingediend om de bouw van de school nu niet toe te staan en in te zetten op het verbeteren van de luchtkwaliteit in Leidschenveen. Deze moties haalden geen meerderheid aangezien coalitiepartijen zoals GroenLinks en D66 ze niet steunden. Robert Barker, gemeenteraadslid Partij voor de Dieren: “Het is onverantwoord dat de coalitie instemt met de bouw van een nieuw schoolgebouw naast de snelweg. Het belang van kinderen die snakken naar schone lucht zou voorop moeten staan.”