Poliflw

Fractievoorzitter Martin Kortekaas heeft in zijn algemene beschouwing vanmiddag onderstaande tekst gedeeld met de raad en het college als reactie op de door het college gepresenteerde perspectief nota. Perspectiefnota 2020 Raad Eén voor allen en allen voor één. Voorzitter, U hoort het al, ik ben vorige week donderdag naar het Bostheater geweest, waar deze zomer de Drie Musketiers worden opgevoerd. De drie musketiers trekken ten strijde tegen misbruik van de macht, en de vierde musketier deelt het bed met de mooie hofdame. U begrijpt dat ik er van genoten heb. Een mooi schouwspel met veel wapengekletter, spektakel en boertige scenes. Maar ook een spel van schijn en werkelijkheid. Dus dat brengt ons op de behandeling van deze Perspectiefnota 2020. Het is wat GroenLinks betreft overigens niet de bedoeling dat we hier een toneelstukje opvoeren. Niet de bedoeling dat de coalitiepartijen hier braaf altijd het college volgen en hier voordragen wat ze in het coalitie overleg maandagavond met elkaar afgesproken hebben. Als we hier een debat willen hebben over het beleid op hoofdlijnen, dan vragen we de VVD D66 en PvdA ook open te staan voor wezenlijke veranderingen, anders heeft het debat geen zin. Zeker nu het College Uitvoeringsprogramma ter discussie komt te staan, moet er ruimte zijn om de niet-coalitiepartijen ook te laten meepraten over de keuzes die gemaakt worden. In de Perspectiefnota staat een lijst van 16 punten uit dat College Uitvoeringsprogramma waar op dit moment geen financiële ruimte voor is. Zonder prioritering, er worden geen keuzes voorgelegd of richting aan gegeven, blijkbaar is men van plan om dat later in besloten kring te gaan doen. Voorzitter, dat lijkt ons niet de juiste weg, als het college breed draagvlak zoekt voor nieuwe keuzes in Amstelveen, dan zien wij de uitnodiging graag tegemoet om hierover raadsbreed mee te beslissen. Naast dat er veel goeds in de plannen van de Perspectiefnota staat, Amstelveen is nog steeds een welvarende stad waar veel mogelijk is, valt er ook nog wel het een en ander te verbeteren. GroenLinks vraagt vandaag extra aandacht voor een viertal onderwerpen: het sociaal domein, duurzaamheid en gezondheid, inclusiviteit en vrijzinnigheid, en goed bestuur. Goed Bestuur En dan begin ik maar eens met dat laatste, het belang van goed bestuur. De inwoners van Amstelveen hebben recht op goed bestuur. Vanzelfsprekend. Ik was laatst even terug op de Erasmus Universiteit van Rotterdam en daar vertelde de geluksprofessor in een bedrijfskundecollege dat uit wereldwijd onderzoek blijkt dat mensen significant gelukkiger worden van goed bestuur. Een degelijke betrouwbare overheid maakt mensen gelukkiger, zo simpel is het. Dan moet je er natuurlijk wel achter zien te komen wat de inwoners dan precies verwachten van zo’n degelijke betrouwbare overheid. Gelukkig krijgen we daarvoor met de omgevingswet nieuwe instrumenten. De raad start nu met een werkgroep omgevingsvisie, waarmee de raad zichzelf in positie gaat brengen bij het ophalen van informatie uit de samenleving over de vraag wat voor stad wij in de toekomst willen zijn. Waarbij inwoners een hele duidelijke rol hebben. Het college heeft in een bijlage van de Perspectiefnota een bestuursopdracht opgenomen om te onderzoeken wat de consequenties zijn van de groei van Amstelveen in de komende twintig jaar. GroenLinks wil heel graag weten wat de Amstelveense bevolking er eigenlijk van vindt, van die groeiplannen. En wij willen dus ook dat de inwoners betrokken worden bij het maken van de toekomstscenario’s. Want soms wordt vanuit economische belangen gedaan alsof dat alleen maar voordelen heeft, alsmaar meer groei. Maar groei is geen gegeven, groei is een keuze. Dat weten wij in de nabijheid van Schiphol maar al te goed. Je kunt er ook voor kiezen om niet te groeien, of anders te groeien. Want je kunt bijvoorbeeld wel ‘bouwenbouwenbouwen’ in de hoop en verwachting dat Amstelveense kinderen dan straks een woning kunnen veroveren, maar als alle woningen in de praktijk terecht komen bij verhuurders die vooral heel veel geld willen verdienen en bij zeer kapitaalkrachtigen die ook op die economische groei afkomen, dan krijgen die Amstelveense jongeren straks nul op het rekest en moeten ze nog veel langer bij hun ouders op zolder blijven wonen. Dus nogmaals, wij willen weten wat de Amstelveense inwoners vinden van die groei en ook van de daarmee samenhangende internationalisering, onder welke voorwaarden zij die groei toejuichen. Daarom komen wij met de motie Meepraten over de toekomst van Amstelveen. Samen ingediend met SP en BBA, die wij hartelijk danken voor hun steun. En dan kijken we vervolgens naar het Sociaal Domein. Het mag duidelijk zijn dat GroenLinks blij is met de andere koers die hier gevaren wordt dan onder het vorige college. Een belangrijke keuze binnen het Sociaal Domein is de manier waarop de overheid naar de inwoners van de stad kijkt en welke rol zij zichzelf en de inwoner geeft. Tot vreugde van GroenLinks zijn we afgestapt van het mantra van een te sterk beroep op eigen verantwoordelijkheid en eigen kracht. Niet iedere inwoner is daar zijn hele leven toe in staat. Het nieuwe beleid geeft tal van mogelijkheden om als gemeente, indien nodig, bij te springen en te begeleiden, met wel ruimte voor de eigen regie. Goede plannen dus. Daar staat wel tegenover dat er nog grote onzekerheden zijn bij de financiële onderbouwing van de plannen. Het college zegt zelf in deze Perspectiefnota dat er voor een aantal grote ontwikkelingen, waaronder het Sociaal Domein, nog geen financiële ruimte beschikbaar is gebleken. Dan kijken we naar Vrijzinnigheid en inclusiviteit. GroenLinks is de partij die vanaf haar oprichting 30 jaar geleden ijvert voor vrijzinnigheid en inclusiviteit. Voor ons is het vanzelfsprekend dat iedereen gelijke kansen moet krijgen, ongeacht afkomst, herkomst, religie of wat dan ook. Vanzelfsprekend, maar daarmee nog bepaald niet overbodig om te benoemen. Dus wij zijn voor alle maatregelen die er aan bijdragen dat niemand gediscrimineerd of nageroepen wordt omdat zij een hoofddoek draagt, of hij een keppeltje. Wij begrijpen het niet als iemand met een geleidehond een taxi geweigerd wordt vanwege die geleidehond. Wij zijn geschokt als mensen met een andere seksuele voorkeur uitgescholden worden of erger. Ons lopen de rillingen over de rug als we van mensen met een kleurtje horen hoe ze stelselmatig uitgesloten en gepest worden. En dat gebeurde met de eerste generatie gastarbeiders, dat gebeurde met de tweede generatie kinderen, die daar boeken over schrijven, en dat gebeurt nog steeds, elke dag, ook in Amstelveen. De vreemdelingenhaat, of haat om welke reden dan ook, is blijkbaar moeilijk uit te roeien, maar wij zullen wel blijven strijden voor een werkelijk inclusieve maatschappij. En als het helpt om dat politiek vast te leggen in een Akkoord, dan doet GroenLinks graag mee aan een Internationaal Inclusief Amstelveens Akkoord. Waarin we met elkaar kunnen vastleggen hoe we actie ondernemen tegen elke vorm van discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook. Dat is volgens onze oprechte overtuiging de manier om breed draagvlak te vinden voor maatregelen en acties die echt het verschil kunnen maken. En dan vragen wij, last but not least, aandacht voor Duurzaamheid en gezondheid. Voorzitter, het zijn slechte tijden voor mensen met een longaandoening in Amstelveen. De inwoners krijgen niet de gezonde schone lucht waar ze recht op hebben. Geen enkel economisch belang rechtvaardigt voor ons het verpesten van de lucht die we allemaal inademen. We kunnen sowieso al elke dag in de krant lezen hoe de mensheid bezig is in hoog tempo diersoorten uit te roeien en ook haar eigen leefomgeving naar de knoppen te helpen. En dan zijn wij van GroenLinks echt even stil, als eerst het RIVM met een tussenrapport komt waaruit blijkt dat de ongezonde lucht rond Schiphol zelfs op korte termijn meetbare schade aanricht aan de gezondheid van kinderen. En dat de minister dan vlak daarna aankondigt dat Schiphol door moet gaan groeien. De enige logische menselijke reactie op het RIVM rapport is toch dat de minister een plan zou presenteren om het aantal vluchten zo veel mogelijk te beperken en in te zetten op treinen en andere alternatieven? In Amstelveen zijn Schiphol, de A9 en het binnenstedelijk verkeer de belangrijkste bronnen van het schadelijke ultrafijnstof. Dus dat is best makkelijk te verbeteren door bijvoorbeeld minder te vliegen, de maximumsnelheid omlaag te brengen en maatregelen te nemen om alternatieven voor vervuilend verkeer binnen de stad te stimuleren, gewoon lekker gaan fietsen bijvoorbeeld. Daarom komen wij met de motie Schone lucht in Amstelveen, samen ingediend met SP, BBA, CU en SBA, waarvoor onze hartelijke dank. Wij horen graag van de andere partijen welke keuze zij maken, schone lucht, of nog meer economische groei. En dan willen wij in het kader van duurzaamheid en gezondheid ook graag een voorstel doen dat actief bijdraagt aan de gezondheid van alle kinderen in Amstelveen. Een voorstel om de tegels op speel- en schoolpleinen te vervangen door groen. Wat ook nog eens bijdraagt aan een betere klimaatadaptatie van de stad. Want de klimaatverandering gaat zorgen voor extreme buien met enorm veel neerslag en met grote waterschade als gevolg. Speelpleinen met veel groen en eventueel water leveren een bijdrage aan meer waterberging. En groenblauwe speelpleinen zorgen voor meer en betere natuurbeleving bij de kinderen en kansen voor natuur- en milieueducatie. Daarom komen wij met de motie Groenblauwe speel- en schoolpleinen. Samen ingediend met D66, CU, VVD en PvdA, die wij daarvoor hartelijk danken. Speciaal D66 danken wij voor de extra inspanningen om dit mogelijk te maken, wij kijken uit naar meer van dergelijke samenwerking. Voorzitter, dankuwel. Wij hopen dat we hiermee bijdragen aan een groener en socialer Amstelveen.

Amstelveen - De fracties van D66, VVD, CDA en AVA zullen bij de vergadering rondom de Perspectiefnota van woensdag 10 juli een motie indienen over het vernieuwen van de sociale woningvoorraad. Met deze motie proberen deze partijen de lange wachtlijsten voor woningzoekenden in Amstelveen op te lossen. Tegelijkertijd vraagt de motie zittende huurders de mogelijkheid te geven een woning te kopen en zo bezit op te bouwen. Een mogelijkheid die starters door de sterk gestegen huizenprijzen op de woningmarktin Amstelveen nu niet hebben. Sociale huurwoningenRuim 33 procent van alle woningen in Amstelveen is een sociale huurwoning. Ondanks het grote aantal sociale huurwoningen liggen de wachttijden tussen de 10 en 18 jaar. Veel corporatiewoningen in Amstelveen worden bewoond door huishoudens met een hoger inkomen dan waar de sociale huursector voor bedoeld is. Dit heeft te maken met het feit dat er geen betaalbare alternatieven voor hen zijn in de koopsector of het geliberaliseerde huursegment. Veel Amstelveners blijven hierdoor in hun sociale woning zitten en blijven de wachtlijsten lang. HuurafsprakenHet college van B&W heeft het afgelopen jaar plannen ontwikkeld om starters op de woningmarkt een betere kans te bieden. Er worden nu met ontwikkelaars afspraken gemaakt over maximale aanvangshuren. De komende jaren worden er veel woningen bijgebouwd met een huur tussen de 711 en 1100 euro, waarvan een aanzienlijk deel in de categorie onder de 900 euro. Maar deze ontwikkeling is niet voldoende. Ook Amstelveens grootste woningbouwcorporatie Eigen Haard moet meehelpen het Amstelveense woningtekort terug te brengen. Eigen Haard aan zetDoel van de motie is volgens de indieners om starters een kans te bieden op de Amstelveense woningmarkt en tegelijk de wachtlijsten terug te dringen. Een van de oplossingen is de verkoop van een sociale huurwoning aan de huurder. Dit maakt van deze huurder een ‘koopstarter’. Om de woningvoorraad van sociale woningen op peil te houden mag Eigen Haard voor elke verkochte woning elders in Amstelveens een woning bijbouwen. Hierdoor krijgen Amstelveense huurders de kans om bezit op te bouwen en komen er weer nieuwe sociale woningen beschikbaar voor mensen met een laag inkomen. De indieners wijzen erop dat sociale huurwoningen van Eigen Haard in Nieuw-West wel te koop worden aangeboden aan huurders, maar Amstelveense huurders die jarenlang huur hebben betaald deze mogelijkheid tot op heden niet krijgen. Volgens D66, VVD, CDA en AVA wordt het daarom tijd dat Eigen Haard haar verantwoordelijkheid neemt door ook in Amstelveen te starten met het verkopen van bestaande sociale huurwoningen aan haar huidige bewoners. Verduurzamen sociale woningvoorraadVeel sociale huurwoningen in Amstelveen zijn verouderd en niet duurzaam. Het verkopen van bestaande sociale woningen aan zittende huurders en het bijbouwen van dezelfde hoeveelheid nieuwe en duurzame woningen draagt bij aan de duurzaamheidsdoelstellingen van Amstelveen. Daarnaast zou ook bij de bouw van nieuwe sociale woningen gekeken moeten worden naar nieuwe woonvormen voor ouderen, zodat deze woningenvrijkomen voor jongeren en gezinnen op de wachtlijsten. Foto: vlnr Paul Feenstra (VVD), Tawros Aslanjan (D66), Michel Becker (AVA) en Pier Rienks (CDA)

Ruud Oord, het bbA-raadslid uit de periode voor maart 2018, zou zo ongeveer helemaal gek zijn geworden als hij had moeten ervaren dat het gemeentebestuur de inkomsten van de grondexploitatie voor de komende jaren, zonder enige onderbouwing, heeft geschat op 25 miljoen en die ook al aan het uitgeven is. Geschat met de vinger in de lucht. Ruud stond erom bekend dat hij ieder voorstel voor financiering van wat dan ook, punctueel narekende. Ik heb nog steeds het beeld voor ogen van de man die, al bladerend en frommelend in een stapel kladjes, met een lichte moppertoon zijn fractiegenoten vertelde dat iets veel meer ging kosten of dat het door het College voorgestelde budget veel te hoog was.

Dit alles zonder star te zijn, want Ruud Oord liet zich met goede argumenten ook wel eens overtuigen. Hoewel bbA veel voor elkaar wilde krijgen, stelde de partij altijd een gezonde financiële huishouding van Amstelveen voorop. Geen onverantwoorde risico‘s, geen te grote overheidsbemoeienis en stimuleer de burger ook zelf initiatieven te nemen in plaats van te wachten op wat de overheid doet. Geld uitgeven mocht van Ruud dan wel, maar het moest wel gedekt zijn en verantwoord. Juist daarom ondervond hij grote waardering van de VVD. Hij deed niet zijn best om in de raad zijn betogen met takt en fluweel te omlijsten. De VVD vond dat wel mooi, want daarmee had de partij een bondgenoot in het beleid om Amstelveen financieel op orde te houden.

Des te verbazingwekkender is het dat de VVD dat beleid in het huidige college (zonder BBA) heeft losgelaten, getuige de vele financieel bijna onhaalbare plannen die er liggen en de nonchalance waarmee men zo maar aanneemt dat de grondexploitatie in de komende jaren wel zo’n 25 miljoen gaat opbrengen. Nog gekker is het dat die geschatte opbrengst al min of meer wordt uitgegeven. Het is dan ook geheel in de traditie van onze partij dat de nieuwe gezichten in onze fractie vasthouden aan de bbA-stelling dat zorgvuldig moet worden omgegaan met de gemeentelijke financiën. In die lijn voert onze fractievoorzitter Ruud Kootker het woord als het gaat over het financieel beleid. Niet anders dan vroeger plaatst bbA daar vraagtekens bij. In de Commissievergadering ABM zei Ruud Kootker: “We hebben grote zorgen over de financiële haalbaarheid van al die plannen, gelet op de te verwachten extra kosten, die de problemen rondom de ICT met zich meebrengen, alsmede de onzekerheid over de bijdrage van Aalsmeer”.

Toen in de vergadering van de Commissie RWN (Ruimte, wonen en natuur) de te verwachten opbrengst van de grondexploitatie aan de orde kwam wees Ruud Kootker er nog eens op dat bbA steeds heeft aangedrongen op onderbouwing van de schatting van de grondopbrengst. Dat aandringen van bbA leidde er in ieder geval toe dat het College even snel het adviesbureau Twijnstra Gudde in de arm nam om die schatting van 25 miljoen nader te analyseren. Welnu Twijnstra Gudde bevestigt dat er in feite geen gefundeerde onderbouwing is. In hun rapport staat op pagina 23: “Daarnaast constateren wij dat op basis van de politieke wens om een ambitieus collegeprogramma te realiseren, potentiële maar onzekere opbrengsten in een vroeg stadium zijn ingeboekt om toekomstige uitgaven te dekken”.

Collegepartijen VVD, PvdA en vooral D66 kunnen nu wel heel geïrriteerd reageren, maar in feite doet bbA niets anders dan wat het altijd al wil, namelijk goed op de centen passen en juist daarom werd de partij in de twee vorige Colleges zo gewaardeerd. Maar ik denk dat het zo zit. De VVD zit klem tussen D66 en de PvdA. D66 heeft wethouders met torenhoge ambities en de PvdA heeft met Marijn van Ballegooijen een wethouder, die vast van plan is zichzelf en zijn partij het sociaal gezicht van Amstelveen te laten zijn. En dat kost ook wat, getuige zijn uitspraak in een van de raadsvergaderingen: “Wij gaan het budget voor zorg overschrijden, gewoon omdat we de mensen centraal stellen en niet de cijfers”. Ambitie is mooi en sociaal beleid ook. Maar het mag niet zo zijn dat we onze kinderen opzadelen met de schulden die we nu maken.

Nog niet eens zoveel jaren geleden zat in de reservepot van Amstelveen 100 miljoen. Volgens Ruud Kootker zal dat in 2023 nog maar 11,5 miljoen zijn. Veel te weinig om de te verwachten tegenvallers op te vangen, met als gevolg weer zware bezuinigingen. De ervaring leert dat dan altijd gekort zal worden op groenonderhoud, sport en recreatie, kunst en cultuur en ook de zorg. Altijd hetzelfde liedje. Men leert het nooit. Dus blijft bbA dwarsliggen als het gaat om ongedekte, dan wel onverantwoorde uitgaven.

Amstelveen, 1 juli 2019 Frits Suèr

Voordat hij in 1986 het bedrijfsleven in ging was Frits Suer 25 jaar sportjournalist met uiteraard een onafhankelijke mening. Ook in zijn nieuwe functies in o.a. het bedrijfsleven bleef hij een onafhankelijke geest en dus nu ook als bestuurslid van bbA. Die onafhankelijkheid betekent automatisch dat zijn mening in zijn columns niet altijd de mening hoeft te zijn van de bbA – fractie

Raadslid Suzanne Piet: “Meer scholing, meer werk! Mooie discussie gister gevoerd in de commissie over hoe we mensen in de bijstand beter kunnen opleiden, om mensen zo een betere toekomst te kunnen geven. We willen de belemmeringen die nu in de verordening staan wegnemen. Bijvoorbeeld dat iemand een opleiding mag volgen van maximaal een jaar. Laten we de mensen, die kunnen werken, aan het werk helpen! 😃💪🏼“

Coalitiepartijen willen scholing voor Amstelveners zonder werk

Amstelveen – Ondanks de aangetrokken economie komen specifieke groepen zoals 55-plussers, mensen met een beperking, mensen met een praktisch opleidingsniveau en statushouders nog steeds moeilijk aan het werk in Amstelveen. Coalitiepartijen D66, PvdA en de VVD willen daar verandering in brengen via...

Peter Bot komt terug in de politiek, zij het op afstand. Het bestuur van Burgerbelangen Amstelveen (bbA) draagt hem namelijk voor als voorzitter van de partij. Hij volgt daarmee Paul van der Meer op, die gedurende de afgelopen 12 jaar als voorzitter fungeerde. Peter Bot was voor bbA 4 jaar raadslid en vier jaar wethouder. Er zat zelfs een tweede termijn als wethouder in, maar hij moest zich tijdens de coalitiebesprekingen van een jaar geleden om gezondheidsredenen terugtrekken. Hierop besloten VVD en D66 een coalitie te vormen zonder bbA.

Peter Bot zegt helemaal hersteld te zijn. “Ik voel me weer prima en kan me voor 100% inzetten voor bbA, dus besloot ik ja te zeggen op de vraag van het bestuur of ik Paul van der Meer wilde opvolgen”.

BbA hanteert een scheiding tussen bestuur en fractie in die zin, dat de fractie de politiek bepaalt en dat het bestuur er is voor de organisatie en de leden, maar wel desgevraagd ondersteunend is aan de fractie. Vandaar dat Peter Bot enige afstand behoudt tot de actieve politiek. Toch zal hij veel contact met de fractie onderhouden.

“ Na het werk als raadslid en wethouder wil ik me nu inzetten om de fractie optimaal te faciliteren, zodat zij het werk voor de Amstelveense gemeenschap nog beter kunnen doen. Samen met fractie, bestuur en leden wil ik de partij groter en sterker maken, zodat we wellicht weer aan een volgend college kunnen deelnemen. Als voorzitter heb je regelmatig contact met de besturen van de andere partijen en ik wil zeker de contacten tussen de diverse partijvoorzitters versterken”.

Behalve Peter Bot krijgt het bestuur nog een nieuw gezicht: Gaby Laudy. Zij volgt Chris Smeenk op, die het bestuur na 25 jaar diverse functies bij bbA te hebben vervuld zich vorig jaar terugtrok wegens zijn ver gevorderde leeftijd. Gaby is al anderhalf jaar lid van bbA en werkt bij het Rijksmuseum als Customer Experience Manager. De benoemingen worden volgens verwachting op de komende algemene ledenvergadering van bbA goedgekeurd. Die ledenvergadering is op woensdag 1 mei in het wijkcentrum De Meent.

GroenLinks Amstelveen wil samen met D66 en VVD sportclubs laten investeren in duurzaamheid van de accommodaties. Vandaag in het Amstelveens Nieuwsblad https://epal.bdumedia.nl/amstelveensnieuwsblad/20190116/#page/23

Het is een belangrijke frustratie van veel Amstelveners: er zijn veel te weinig betaalbare woningen in Amstelveen. Reden waarom de nieuwe coalitie hier werk van maakt. Het is dan soms frustrerend om te zien dat er nog steeds projecten worden opgestart voor de bouw van dure woningen. Toch zijn de vooruitzichten goed. Het gaat alleen langzaam. De ontwikkeling van woningen is een olietanker die zich niet snel laat bijsturen, maar hij komt nu echt in beweging.

Tijdens de crisis waren blij met ieder huis dat er gebouwd kon worden, projecten kwamen bijna niet van de grond. Het herstel is gelukkig sneller gekomen dan de meeste mensen hadden gedacht. We zitten daardoor nu nog wel met een erfenis van tijdens de crisis opgestarte projecten voor dure woningen. Daarover zijn door de Gemeente met ontwikkelaars vaak al bindende afspraken gemaakt, waar we nu niet meer van af kunnen. Hoe verder een project al is, hoe minder er nog aan veranderd kan worden. 

In het nieuwe coalitieakkoord van PvdA, VVD en D’66 is de afspraak gemaakt om in te zetten op betaalbare woningen, vooral in het (lage) middeldure segment tussen de 710 en 900 Euro per maand. In dat segment is de nood het hoogst. Daarnaast is, na jaren van verkoop van sociale huurwoningen, vastgelegd dat het aantal sociale huurwoningen gelijk moet blijven. Dat is de lijn die is ingezet voor nieuwe projecten. Doordat verschillende projecten in verschillende stadia van ontwikkeling zijn, zie je nu een mix van dure en goedkope projecten. De verhouding tussen duur en goedkoop wordt langzaam beter.

In de vergadering van Raadscommissie Ruimte, Wonen en Natuur van 27 november 2018 was dat duidelijk te zien. In die vergadering kwam enerzijds een ‘oud’ project als Zonnestein 64-66 aan bod. Dat project bestaat uit dure vrijstaande villa’s. Een project dat we nu nooit meer op die manier zouden starten. Anderzijds stond in die zelfde vergadering project Biesbosch 225 op de agenda, een nieuwer project met meer dan 75% middeldure (900 – 1100 Euro per maand) huurwoningen. 1100 Euro is nog steeds veel geld, maar het gaat de goede kant.

De PvdA wil nu doorpakken: in de volgende projecten moet (nog) meer woonruimte in de prijsklasse tussen 710 en 900 Euro per maand gerealiseerd worden. Dat is wat we in het coalitieakkoord hebben afgesproken. Afspraak is afspraak. De PvdA is er van overtuigd dat we zo, samen met de andere partijen in de coalitie, echt wat voor elkaar gaan krijgen op de woningmarkt.

Het bericht Wonen: olietanker draait de goede kant op verscheen eerst op PvdA Amstelveen.