Poliflw

COLLEGE EN NIEUW GOES STEUNEN OMSTREDEN BELASTINGBEVRIEZING Door Marco Eestermans Er zijn geen cijfers of deze belastingmaatregel het economisch klimaat verbetert, in 2016 zijn de lasten voor burgers flink verhoogd en de noodzaak ontbreekt. Dit alles maakt de maatregel om de belasting voor bedrijven te bevriezen omstreden. De Partij van de Arbeid probeerde nog om deze maatregel van tafel te krijgen. De collegepartijen CDA,VVD,SGP en de lokale partij Nieuw Goes stemden toch voor deze maatregel. Tijdens de begrotingsraad gaf wethouder Meeuwisse (VVD) opnieuw geen cijfers waaruit blijkt dat deze maatregel nodig is. Sterker nog: ze bevestigt dat het gaat om een aanname. Het college denkt dat hiermee het economisch klimaat verbetert. Rapporten van o.a. Monitor Vestigingsklimaat Nijmegen laten zien dat er veel meer aspecten een rol spelen bij een goed economisch klimaat. Zo zijn de infrastructuur, onderwijs en genoeg arbeiders een belangrijk punt voor bedrijven. Ook blijkt uit een onderzoek van Louter en Elsevier dat Goes op de tiende plaats staat van de landelijke economische toplocaties. Het gaat dus eigenlijk al heel goed in Goes. Ook heeft Goes van de vier grote Zeeuwse gemeenten de laagste lasten voor bedrijven. We zien dan ook geen reden om deze maatregel in te voeren. Bij de PvdA schiet het ook in het verkeerde keelgat dat inwoners in 2016 te maken kregen met een forse lastenverhoging. Om de bezuinigingen te realiseren werd door het college de belasting verhoogd. Twee jaar later krijgen de inwoners daar niks voor terug. Sterker nog: ze hebben Goes uit de financiële problemen geholpen en krijgen stank voor dank. De Goesenaar mag blijven betalen terwijl de bedrijven een cadeautje gepresenteerd krijgen. Oneerlijk.

Het bericht Albert Heijn XL blijkt dode mus verscheen eerst op PvdA Goes.

ALBERT HEIJN XL BLIJKT DODE MUS Door: Wiert Omta Vrijdag 5 oktober j.l. opent wethouder Meeuwisse een bedrijfspand aan de Houtkade. In haar toespraak bespreekt de bestuurster actuele ontwikkelingen in het gebied: “Aan de overkant komt een AH XL”. De wethouder doelt op de bouwactiviteiten op het stukje grond tussen het kanaal en de begraafplaats (de Westerschans). Maar er is een probleem: er komt voor zover de PvdA heeft kunnen reconstrueren helemaal geen AH XL in Goes. Die megasupermarkt bestaat waarschijnlijk alleen in de hoofden van Goese politici. Die conclusie trekken we na een informatief telefoongesprek met Albert Heijn. De wensdroom begint in 2015. Het gemeentebestuur weet als iedereen dat Goes er financieel slecht voor staat. En toch wil het college van CDA, VVD en SGP/CU een ‘robuuste vijftaks turborotonde’ op het Tiendenplein aanleggen. Maar omdat zo’n rotonde een slordige miljoen kost en er op het Stadskantoor ook al wordt gesproken over bezuinigingen moet je met een goed verhaal komen. Een deel van dat verhaal wordt de Albert Heijn XL op de Westerschans. Die trekt extra verkeer en dat kan niet over de bestaande rotonde. Die moet vervangen worden. En dan gaat het spel op de wagen. Omroep Zeeland heeft de primeur. De redactie spreekt in het voorjaar de RWS en de verantwoordelijke wethouder en meldt daarna op 15 mei 2015 op de website: “Zo komt er in elk geval een Albert Heijn XL op de Westerschans”. Later dat jaar vraagt B&W aan de gemeenteraad budget voor het vervangen van de rotonde op het Tiendenplein: “De vijftaksrotonde wordt in het meest recente verkeersonderzoek aangeduid als toekomstgerichte oplossing. Er is tevens voldoende capaciteit voor de ontwikkeling van de Goese Schans, waaronder ook de ontwikkeling met een vestiging een AH XL”. Dus o.a. voor de verwachtte verkeersstromen richting de AH XL moet een rotonde 1,5 kilometer verderop worden vernieuwd en vergroot. Met dat verhaal hoopt het gemeentebestuur de raad te overtuigen in tijden van financiële tegenslag. En dat lukt: alleen D66 en de PvdA stemmen tegen. De AH XL is de grootste winkel die Albert Heijn in de aanbieding heeft. In Vlissingen staat er een. Een AH XL heeft een oppervlakte van minimaal 3.000 vierkante meter en parkeergelegenheid voor honderden auto’s. Op de Westerschans verbazen we ons over de beperkte omvang van het terrein: slechts een fractie van de ruimte bij de AH XL’s die we kennen. Reden om zelf maar eens met Albert Heijn te bellen. Het antwoord is duidelijk: “Een AH XL, daar hebben wij nooit over gesproken. Ook in het verleden niet. Wij hebben nooit de intentie gehad een XL te vestigen op die locatie”. En nu hebben we een gek verhaal: AH zegt van geen XL te weten, RWS en college vertellen drie jaar lang o.a. tegen Omroep Zeeland, de gemeenteraad en de aanwezigen bij een bedrijfsfeestje dat er een AH XL komt. Tijd voor vragen aan het gemeentebestuur: 1. Kan het college de raad de stukken tonen waaruit klip en klaar (en zonder voorbehoud) valt op te maken dat Albert Heijn een AH XL gaat vestigen op de Westerschans? 2. Wanneer wordt de AH XL op de Westerschans geopend? 3. Is het college met ons van mening dat de gemeenteraad altijd moet kunnen vertrouwen op de informatie die aan de raad wordt verstrekt?

COLLEGE MOET NOG LEREN BURGERPARTICIPEREN Door: Wiert Omta. Donderdagavond. De gemeenteraad bespreekt de Bestuursrapportage: hoe gaat het met het voor dit jaar afgesproken beleid? De PvdA-fractie concentreert haar bijdrage op 1 belangrijk thema: de (nog immer verwaarloosde) burgerparticipatie. De bestuursrapportage meldt dat we nog dit jaar een nota daarover tegemoet kunnen zien. En dat de ambtenaren in 2019 worden geschoold in samenwerken met de burgers. Het duurt ons allemaal te lang: in de vorige collegeperiode zou die nota er al zijn, nu is het gemeentebestuur van CDA, VVD & SGP/CU twee bestuursperiodes (!) bezig om uit te vogelen hoe de Goesenaren de rol in de besluitvorming krijgen die ze verdienen. Want dat moet veel beter. Vandaag bericht de PZC dat ook een prominente CDA-er kritiek heeft op hoe het college met burgerparticipatie omgaat. Daarover zo meer, eerst onze bijdrage. 1. Voor goede burgerparticipatie is het nodig dat alle betrokkenen of belanghebbenden meedoen. En dat kun je beter te royaal definiëren dan te zuinig. Want dat laatste geeft altijd gedoe. En met die hele club ga je een proces in. Dat is tot op heden te weinig staand beleid en heeft de afgelopen jaren te vaak tot terechte irritatie bij Goesenaren geleid. Een actueel voorbeeld? De huurders van de met ontruiming bedreigde camping De Veerhoeve. Zij betaalden tientallen jaren toeristenbelasting en droegen enorm bij aan de economische ontwikkeling van Wolphaartsdijk. Maar bij het bestemmingsplan dat hun nu nekt zijn ze niet betrokken. Publicatie in de Bevelandse Bode was voldoende, aldus het college “en verder is er geen contact geweest”. De Bode wordt niet bezorgd bij de stacaravans. 2. En als je een proces bent ingegaan, deel dan alle informatie met betrokkenen. Dat is absoluut nodig om een eerlijke gang van zaken te krijgen waarin iedereen een gelijke kans heeft. Te vaak, en dat vinden we jammer, zien we dat de gemeente op de informatie blijft zitten. En dat heeft onnodige irritaties veroorzaakt Een recent voorbeeld? De plannen van Middelburg om de landingsbaan van het vliegveld te verleggen. De dorpsvereniging Wolphaartsdijk & Oud-Sabbinge moest het in de krant lezen en is daar terecht laaiend over. Het college verdedigt zich met “pas vorige week geïnformeerd” te zijn door het Middelburgse college. Alsof ze in het Stadskantoor moeten functioneren zonder telefoon of email. 3. Durf los te laten. Dat geldt voor de gemeenteraad. Maar zeker ook voor het college en de medewerkers. Bestuurlijk, ambtelijk en politiek Nederland komt uit een traditie van zelf willen beslissen, controleren en de touwtjes in handen houden. Dat gaat niet samen met burgerparticipatie. Burgerparticipatie verwacht van de bestuurders dat zij de overstap durven maken naar faciliteren en ondersteunen. En dat laatste brengt mij bij Harry van Waveren (prominent CDA-er: ex provinciebestuurder en wethouder) maar ook bewoner van de Goese Schilderswijk. Daar zien ze momenteel een kruising van de Kloetingseweg anders ingericht worden. Maar op een ondoordachte manier, volgens wijkbewoners. Van Waveren: “Ik stel voor dat het werk tijdelijk wordt stilgelegd en dat de gemeente EERST met ons komt praten.’' Gelijk heeft hij. Het kan er alleen maar beter van worden. Want inwoners weten heel goed wat er te verbeteren is in hun woonomgeving. Dat maakten de bewoners van de Monnetstede eerder al helder duidelijk. Hun alternatief voor het lelijke hek waar ze nu van de gemeente tegenaan moeten kijken was mooier èn goedkoper. https://www.pzc.nl/bevelanden/niet-alle-bewoners-van-schilderswijk-in-goes-zijn-blij-met-nieuwe-kruising~aec6073b/

Donderdagavond besprak de gemeenteraad de Bestuursrapportage: hoe staat het met het voor dit jaar afgesproken beleid? De PvdA-fractie concentreerde haar bijdrage op 1 belangrijk thema: de (nog immer verwaarloosde) burgerparticipatie. De Bestuursrapportage meldt dat we nog dit jaar een nota daarover tegemoet kunnen zien. En dat de ambtenaren in 2019 worden geschoold in samenwerken met de burgers. Het duurt ons allemaal te lang: in de vorige collegeperiode zou die nota er al zijn, nu is het gemeentebestuur van CDA, VVD & SGP/CU twee bestuursperiodes (!) bezig om uit te vogelen hoe de Goesenaren de rol in de besluitvorming krijgen die ze verdienen. Want dat moet veel beter.

Vandaag bericht de PZC dat ook een prominente CDA-er kritiek heeft op hoe het college met burgerparticipatie omgaat. Daarover zo meer, eerst onze bijdrage.

1. Voor goede burgerparticipatie is het nodig dat alle betrokkenen of belanghebbenden meedoen. En dat kun je beter te royaal definiëren dan te zuinig. Want dat laatste geeft altijd gedoe. En met die hele club ga je een proces in. Dat is tot op heden te weinig staand beleid en heeft de afgelopen jaren te vaak tot terechte irritatie bij Goesenaren geleid. Een actueel voorbeeld? De huurders van de met ontruiming bedreigde camping De Veerhoeve. Zij betaalden tientallen jaren toeristenbelasting en droegen enorm bij aan de economische ontwikkeling van Wolphaartsdijk. Maar bij het bestemmingsplan dat hun nu nekt zijn ze niet betrokken. Publicatie in de Bevelandse Bode was voldoende, aldus het college “en verder is er geen contact geweest”. De Bode wordt niet bezorgd bij de stacaravans.

2. En als je een proces bent ingegaan, deel dan alle informatie met betrokkenen. Dat is absoluut nodig om een eerlijke gang van zaken te krijgen waarin iedereen een gelijke kans heeft. Te vaak, en dat vinden we jammer, zien we dat de gemeente op de informatie blijft zitten. En dat heeft onnodige irritaties veroorzaakt Een recent voorbeeld? De plannen van Middelburg om de landingsbaan van het vliegveld te verleggen. De dorpsvereniging Wolphaartsdijk & Oud-Sabbinge moest het in de krant lezen en is daar terecht laaiend over. Het college verdedigt zich met “pas vorige week geïnformeerd” te zijn door het Middelburgse college. Alsof ze in het Stadskantoor moeten functioneren zonder telefoon of email.

3. Durf los te laten. Dat geldt voor de gemeenteraad. Maar zeker ook voor het college en de medewerkers. Bestuurlijk, ambtelijk en politiek Nederland komt uit een traditie van zelf willen beslissen, controleren en de touwtjes in handen houden. Dat gaat niet samen met burgerparticipatie. Burgerparticipatie verwacht van de bestuurders dat zij de overstap durven maken naar faciliteren en ondersteunen.

En dat laatste brengt mij bij Harry van Waveren (prominent CDA-er: ex provinciebestuurder en wethouder) maar ook bewoner van de Goese Schilderswijk. Daar zien ze momenteel een kruising van de Kloetingseweg anders ingericht worden. Maar op een ondoordachte manier, volgens wijkbewoners. Van Waveren: “Ik stel voor dat het werk tijdelijk wordt stilgelegd en dat de gemeente EERST met ons komt praten.’’ Gelijk heeft hij. Het kan er alleen maar beter van worden. Want inwoners weten heel goed wat er te verbeteren is in hun woonomgeving. Dat maakten de bewoners van de Monnetstede eerder al helder duidelijk. Hun alternatief voor het lelijke hek waar ze nu van de gemeente tegenaan moeten kijken was mooier èn goedkoper.

Niet alle bewoners Schilderswijk zijn blij met nieuwe kruising (PZC, 2018-09-21)

Het bericht Burgerparticipatie moet het college nog leren verscheen eerst op PvdA Goes.

STELLING: BUYS BALLOTSTRAAT MOET VEILIGER Bewoners van de Buys Ballotstraat klagen al een tijd over de onveilige situatie in hun straat. Op 31 mei hebben wij samen met andere partijen al gepleit voor het verbod van vrachtverkeer. CDA,VVD en SGP/CU wilden dit niet. Bewoners reageren nu met een burgerinitiatief om de straat veiliger te maken. Wat vindt u? Moet de Buys Ballotstraat veiliger? Burgerinitiatief vindt u hier: https://vdkkloetinge.nl/BuysBallot.pdf?_sp=1f6ec833-362e-41f4-b2ee-af2fcebcf2a6.1535367802699

Het is al weer ruim een jaar geleden dat we de Tweede Kamerverkiezingen hadden. Het betekende een verpletterende nederlaag voor de PvdA. Mij stemt dat droef maar anderen staan te juichen. De PvdA werd door de kiezer afgestraft voor het forse bezuinigingsbeleid en de hervormingen in de zorg. Na een lange kabinetsformatie hebben we nu sinds eind vorig jaar een regering van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie. Nu begint zichtbaar te worden waar de prioriteiten van dit kabinet liggen. We gaan het niet hebben over de afschaffing van de dividendbelasting, een cadeautje voor buitenlandse investeerders. Nee, ik wil het hebben over de zorg. Alle stof van de discussie over de hervormingen van die zorg is nu wat weggewaaid. We raken gewend aan die veranderingen waarbij gemeenten een grotere rol krijgen. We moeten langer thuis blijven wonen met eventueel verpleegkundige hulp aan huis. Nog een belofte van de PvdA, die aan het eind van hun regeerperiode werd ingevoerd. Het huidige kabinet kan nu dit beleid verder vorm gaan geven. Hoe ze dat doen mag ik in mijn persoonlijke situatie ervaren.

Het bericht Goedkopere zorg voor de rijken verscheen eerst op PvdA Goes.

GOEDKOPERE ZORG VOOR DE RIJKEN Door: Frits de Kaart Het is al weer ruim een jaar geleden dat we de Tweede Kamerverkiezingen hadden. Het betekende een verpletterende nederlaag voor de PvdA. Mij stemt dat droef maar anderen staan te juichen. De PvdA werd door de kiezer afgestraft voor het forse bezuinigingsbeleid en de hervormingen in de zorg. Na een lange kabinetsformatie hebben we nu sinds eind vorig jaar een regering van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie. Nu begint zichtbaar te worden waar de prioriteiten van dit kabinet liggen. We gaan het niet hebben over de afschaffing van de dividendbelasting, een cadeautje voor buitenlandse investeerders. Nee, ik wil het hebben over de zorg. Alle stof van de discussie over de hervormingen van die zorg is nu wat weggewaaid. We raken gewend aan die veranderingen waarbij gemeenten een grotere rol krijgen. We moeten langer thuis blijven wonen met eventueel verpleegkundige hulp aan huis. Nog een belofte van de PvdA, die aan het eind van hun regeerperiode werd ingevoerd. Het huidige kabinet kan nu dit beleid verder vorm gaan geven. Hoe ze dat doen mag ik in mijn persoonlijke situatie ervaren. Vorige week ontving ik een persbericht van het Ministerie van Volksgezondheid. De altijd mediagenieke CDA-minister Hugo de Jonge had dit rondgestuurd via de sociale media. Stapeling van de zorgkosten wordt tegengegaan. Dat is een mooi streven. De gemeente is belast met de uitvoering van de WMO-zorg (thuiszorg, hulpmiddelen, e.d.). Voor die zorg moeten mensen een eigen bijdrage betalen. Deze is afhankelijk van het inkomen en de hoogte van het spaargeld. Dat spaargeld (vermogen) wordt nu voor slechts voor 8% meegeteld. Dat percentage gaat omlaag naar 4%. Daarnaast wordt de inkomensafhankelijke bijdrage verlaagt, eigenlijk meer afgeschaft. Het zorgt voor minder bureaucratie. In het nieuwe voorstel komt er een abonnement voor WMO-zorg waarbij iedereen straks € 17,50 per vier weken gaat betalen. Sinds kort maak ik in mijn gezinssituatie ook gebruik van deze WMO-zorg. Ook ik ben gehecht aan mijn privacy en zal daarom hier niet mijn hele inkomensplaatje uiteenzetten. We zitten ruim boven modaal waarbij de berekende maximale eigen bijdrage ruim boven de € 300,00 per vier weken zit. Voor de voorziening die we nu krijgen moeten we € 29,00 per vier weken betalen. Binnenkort komt er nog een voorziening waarvoor we mogelijk nog zo’n bedrag moeten betalen. Het blijven relatief geringe bedragen voor mensen van boven modaal. Volgens de nieuwe voorstellen moet ik volgend jaar nog maar € 17,50 per vier weken gaan betalen. Een cadeautje dat alle belastingbetalers gezamenlijk moeten opbrengen. De zorg voor de ‘rijken’ wordt lager. En de mensen met lage inkomens? Die merken niets van deze verandering. Die zaten al op een laag tarief.

Afgelopen donderdag heeft de PvdA het initiatief genomen om extra geld te reserveren voor beschut werk. Samen met de SP, PvG en NG dienden wij een voorstel in om overtollig geld van de Betho te reserveren voor beschut werk. De Betho presteert financieel al jaren goed. Dat leidt er toe dat er dit jaar 500.000 euro terug naar de gemeente Goes gaat. De PvdA vindt dat dit geld niet naar de algemene reserve moet gaan, maar juist moet worden ingezet om inwoners met een afstand tot arbeidsmarkt te helpen. Vorig jaar werd duidelijk dat er een wachtlijst is voor beschut werk. Elk jaar komen er een aantal plekken voor beschut werk bij. Goes voldoet daarmee aan de wettelijke taakstelling. Het zorgt er echter niet voor dat de wachtlijst kleiner wordt. Sterker nog: met de verwachte uitstroom uit het speciaal onderwijs blijft de wachtlijst in stand.

Het bericht Geen extra geld voor beschut werk verscheen eerst op PvdA Goes.

GEEN EXTRA GELD VOOR BESCHUT WERK Door: Marco Eestermans Afgelopen donderdag heeft de PvdA het initiatief genomen om extra geld te reserveren voor beschut werk. Samen met de SP, PvG en NG dienden wij een voorstel in om overtollig geld van de Betho te reserveren voor beschut werk. De Betho presteert financieel al jaren goed. Dat leidt er toe dat er dit jaar 500.000 euro terug naar de gemeente Goes gaat. De PvdA vindt dat dit geld niet naar de algemene reserve moet gaan, maar juist moet worden ingezet om inwoners met een afstand tot arbeidsmarkt te helpen. Vorig jaar werd duidelijk dat er een wachtlijst is voor beschut werk. Elk jaar komen er een aantal plekken voor beschut werk bij. Goes voldoet daarmee aan de wettelijke taakstelling. Het zorgt er echter niet voor dat de wachtlijst kleiner wordt. Sterker nog: met de verwachte uitstroom uit het speciaal onderwijs blijft de wachtlijst in stand. Vorig jaar hebben we er voor kunnen zorgen dat dit beleid eind 2018 geëvalueerd zal worden. Graag hadden wij voor de uitkomsten van deze evaluatie geld gereserveerd zodat we in 2019 echt een begin kunnen maken met het wegwerken van de wachtlijst. Helaas waren CDA, VVD, SGP en GroenLinks tegen. Voor inwoners die afhankelijk zijn van beschut werk blijft er onzekerheid bestaan. Voor hen blijft de vraag: heb ik straks kans op een baan, op een eerlijk salaris en eerlijke arbeidsvoorwaarden. De PvdA zal zich er voor blijven inzetten dat ook deze inwoners zeker kunnen zijn van een toekomst met een passende werkplek.