Poliflw

In het GL-verkiezingsprogramma en in het COA-akkoord staat dat we voor het ontwikkelen van horeca en een stadstrandje zijn aan de Schouwbroekerplas, het initiatief van Leven op Water (LOW).

Dat zijn we nog steeds! Tevens is het voor GroenLinks van groot belang dat er meer ingezet wordt op o.a. zonne-energie. Daarom zijn we voorstander van zonnepanelen in de Schouwbroekerplas. Wel onder de voorwaarde dat het een natuurpositieve ontwikkeling dient te zijn.

LOW wil ook zonnepanelen op de plas. Daarom vragen wij om een goede afstemming tussen alle partijen om ervoor te zorgen dat Schalks aan de Plas een succes wordt als plek voor Haarlemmers, en bewoners van Schalkwijk in het bijzonder, waar het prettig is om te verblijven, zeker ook in de wetenschap dat de ontwikkeling niet alleen energie neutraal is, maar zelfs energieleverend!

Tot slot heeft LOW als uitgangspunt dat er zo weinig mogelijk groen wordt aangetast. Of zo veel mogelijk groen met rust wordt gelaten. Hetgeen wij ook van groot belang vinden.

Er moet nog hard gewerkt worden aan de financiering, maar nu het sein voor de ontwikkeling op groen is gezet, kan dit voortvarend worden opgepakt door de stichting.

Uitgesproken GroenLinks in de commissie beheer van 11 juni door Melissa Oosterbroek

Voorzitter, bedankt voor GroenLinks is in de basis positief over het ontwerp van het Houtplein. We vinden het goed dat over elke boom die wordt gekapt is nagedacht en dat we tegelijkertijd investeren in de bomen die worden geherplant en de nieuwe bomen door het plaatsen van een bomenbunker. Voor een toekomstbestendige ontwikkeling van de nieuwe bomen wordt met kratten een drukontlastende groeiplaatsconstructie gemaakt, een boombunker. Verdichting van de bodem ter plaatse van de wortels wordt hiermee voorkomen. En dat is voor het eerst in Haarlem en daar ben ik ontzettend trots op en daar wil ik de wethouder ook zeker een compliment maken. Ik wil hier toch ook nog even subtiel benadrukken dat ik wel eens met goede ideeën kom met betrekking tot het groen.  

We vinden dit ontwerp ook uitblinken in de vriendelijkheid voor de fietser, zelfs de Wagenweg, die nu wordt ingericht als autostraat heeft een rood profiel. Zodat, wanneer de druk van de hoeveelheid fietsers, het aanbod van autoverkeer overstijgt, we het wat GroenLinks betreft, gemakkelijk kunnen omzetten naar een fietsstraat. Als de parkeerplekken dan onveilig blijken is dat wat GroenLinks betreft een goed argument om de auto uiteindelijk te weren, aansluitend op het betoog van de heer Aynan van Jouw Haarlem. Is het mogelijk om de veiligheid bij de Wagenweg hier in de commissie te evalueren? Dat lijkt me sowieso een goed idee ook met het oog op de oversteek naar de Dreef.

We krijgen wellicht geen autoluw plein zoals GroenLinks graag wilde, maar wel een heel fiets vriendelijk plein en daar zijn wij ook, net zoals de Fietsersbond, erg blij mee. We hebben al eerder gevraagd in de commissie om fietsparkeermogelijkheden en zijn blij dat de VVD deze bijdrage nu overneemt.

GroenLinks heeft namelijk ook aandacht gevraagd over de circulariteit. Ik heb begrepen dat we circulariteit van de fietspaden vaststellen in de Hior en verder realiseren middels een aanbesteding Economisch Meest Voordelige Inschrijving. Dat zijn duidelijke antwoorden die ik heb gehad. Ik moet hier echter nog even nalezen wat dat betekent in de praktijk. Komt bijvoorbeeld een projectontwikkelaar die aangeeft met 80 circulair materiaal te werken wel voldoende bovendrijven als we sturen op Economisch Meest Voordelige Inschrijving? Want wat kost de Duurzaamste Inschrijving? Wat is het verschil? En blijkt uit dat verschil uiteindelijk duurkoop omdat we voor het goedkoopste gaan en niet voor de beste investering voor de lange termijn? Want wat GroenLinks betreft sturen we altijd op de Duurzaamste Inschrijving. De inschrijving die rekening houd met de lange termijn zodat de herinrichting van het Houtplein geen goedkoop=duurkoop project wordt.

Naar aanleiding van de bijdrage heeft wethouder Snoek toegezegd om circulariteit als tweede prioriteit te stellen bij de aanbesteding. GroenLinks is daar erg blij mee en vervolgt haar onderzoek om te kijken hoe we in het vervolg standaard de keuze kunnen maken voor de Duurzaamste Inschrijving bij aanbestedingen.

https://haarlem.groenlinks.nl/nieuws/veiligheid-voorop-bij-het-houtplein

Beste vrienden en bekenden,

Petitie op 500kinderen.nl

Meer dan honderd gemeentebesturen in Nederland hebben gezegd: wij staan klaar om een elk een paar onbegeleide, minderjarige vluchtelingen in onze gemeente opnemen. Het gaat om tieners en kinderen, die in overvolle, smerige, gevaarlijke kampen in Griekenland zitten of over de straten van Athene zwerven. Honderd colleges en gemeenteraden met vertegenwoordigers van allerlei politieke partijen, van links tot rechts, vinden dat Nederland hier wel een gebaar kan maken. Die gemeenten staan niet alleen. Duitsland, Portugal, Litouwen, Bulgarije…. dertien Europese landen nemen sinds een paar weken vluchtelingenkinderen op. Dit op dringend verzoek van Griekenland, dat smeekt om opvang voor 2.500 van de ergste crepeergevallen onder de minderjarigen in de kampen. Maar de Nederlandse regering weigert pertinent en dreigt hierin dinsdag aanstaande gesteund te worden door een meerderheid in de Tweede Kamer.

Het kabinet heeft een duur en vaag plan bedacht, voor een nog te bouwen kinderkamp op het Griekse vasteland voor voorlopig 48 kinderen. Alles om maar geen kinderen hier te ontvangen. Alles om dat kleine, humane gebaar te vermijden, al staan de gemeenten klaar om het werk te doen.

De afgelopen week hebben we in 25 steden en dorpen corona-proof gedemonstreerd. In Haarlem inmiddels drie avonden lang. Veertig lokale afdelingen van het CDA hebben zich tegen het kabinetsplan uitgesproken.

 

Ik hoop dat jullie daarom de petitie op

 

500kinderen.nl

 

willen ondertekenen, en er zoveel mogelijk bij jullie vrienden en bekenden reclame voor willen maken.

 

Met hartelijke groet

Wera de Lange

Vanaf 1 juni zijn de evenementen bij te wonen door een ‘beperkt publiek’ van 12 bezoekers (tickets uitsluitend via de website), of online te volgen via de livestream.

Maandagmiddag 8 juni van 16.00-17.00 uur is een compilatievideo van 8 straatinterviews te zien die Geja Sikma voor NH Nieuws en de Pletterij heeft gemaakt.

Woensdag 10 juni “Een gesprek met”onderwerp en spreker nog niet onbekend.

Donderdag 11 jun  – debat: Haarlem na de Corona-crisis: toerisme

Voor de crisis gaf de gemeente aan dat het met het toerisme wel een tandje minder mocht. Hoe wordt daar nu tegenaan gekeken?Gasten:

Maud Vroom, directeur van het Frans Hals Hotel Hildo Makkes van der Deijl, voorzitter Kon. Horeca Haarlem Jasper Drost, fractievoorzitter Groen Links

Jan van der Borg zal via Zoom een column houden.

Wat zijn de gevolgen geweest in de afgelopen 3 maanden van de corona maatregelen, wat zijn de verwachtingen voor de zomer en hoe zien zij de toekomst tegemoet? Wat betekent dit voor de Toeristische visie van de gemeente Haarlem, wordt deze bijgesteld? De toeristische sector en de politiek gaan met elkaar in gesprek. Gespreksleiding: Annemieke Windt

 

Dinsdag 16 jun 20:00 - 21:00 Voorstelling van de Blauwe Kom met: schalky talky unlocked

Theatergezelschap de Blauwe Kom en haar gasten creëren een cocktail vol verhalen met als hoofdingrediënten muziek, poëzie en spoken word.

Met: De Blauwe Kom, MacHielo, Arie van der Kwaak en Christine Peursum

 

Er moet een ecologisch beheerplan komen voor het gebied ten noorden van de Brouwersvaart bij het Westelijk Tuinbouwgebied en de spoorzone driehoek. Deze gebieden liggen in de zogeheten ‘ontwikkelzone Zijlweg’.

Bij het aannemen van de ontwikkelvisie Zijlweg heeft de raad het accent op de ecologie in het gebied versterkt door middel van het aannemen van de motie “Oost West Tuin Best”. De indieners van de motie; D66, Hart voor Haarlem, SP en ChristenUnie, LH en GroenLinks, willen dat bij de ontwikkelstrategie een plan komt voor de ecologie van het groen in het gebied aan de overkant van het Houtmanpad en in de spoorzone driehoek. De partijen willen hiermee de ecologische Oost West verbinding en daarbij de natuur in Haarlem versterken. Er moet, met hulp van de stadsecoloog een strategisch plan komen om de ecologische waarden en biodiversiteit in het gebied te versterken.

In de raadscommissie Ontwikkeling werd al besloten om het bouwen van dure woningen in de groene strook tussen Brouwersvaart en Zijlweg in het toekomstperspectief, niet toe te staan. Daarop werd duidelijk dat het ecologisch beheerplan, zonder de verkoop van gemeentelijke grond, niet perse verdere aandacht en budget zou krijgen. Terwijl het een Ecologisch Hotspot is zoals vastgelegd in het Ecologisch beleidsplan. Het wordt omschreven als: “Vochtig tot natte loofbos met zomen hogekruiden en oeverbegroeiing, een rijk insectenleven op oude inheemse bomen en rietranden, zangvogels. Aansluitend bij de binnenduinrand”

Door het aannemen van de motie is de wethouder er nu van doordrongen dat het ecologisch beleidsplan belangrijk beleid is en in de verdere ontwikkel strategieën een belangrijke plaats heeft. Of er in dat ecologisch belangrijke gebied een voetpad past moet nog kritisch onderzocht worden.

Melissa Oosterbroek (GroenLinks) is blij met de brede steun voor de motie: “Op deze manier zorgen we ervoor dat de ijsvogels die in dit gebied verblijven ruimte krijgen om in populatie te groeien, op die manier versterken we deze ecologische hotspot bij het Westelijk Tuinbouwgebied.”

Dit is de link naar de motie:

https://gemeentebestuur.haarlem.nl/bestuurlijke-stukken/moties/15-02-Motie-GLH-D66-HvH-SP-CU-Oost-West-Tuin-Best.pdf

Uitegesproken GroenLinks in de commissie ontwikkeling van 4 juni door Melissa Oosterbroek

"Vorige commissie vergadering had ik het over dat als de economische visie de boom is, openbaar vervoer de stam is. De corona crisis heeft mij doen inzien dat we de economische visie meer moeten zien als een bos met verschillende bomen, OV, ICT, Energie, Innovatie, Ondernemers en Duurzaamheid. En zo is het opgeschreven in deze visie en dat is niet veranderd door Corona. Ik vind dat onze organisatie goed reageert op de ondernemers in de stad, ik heb het gevoel dat er veel communicatie is wat gericht is op doen, en vaak ook op duurzaam doen. Haarlemsewinkels.nl muggie.nl of onze eigen mailing van de groene mug. Iedereen zit er in een crisis betreft communicatie bovenop. En daar ben ik erg trots op.

De vorige bespreking heeft u ons toegezegd om het ondernemersplatform ook in te zetten om opdrachten te geven aan onze Haarlemse ondernemers, dat versterkt onze economie. En dat is wat GroenLinks betreft extra nodig in tijden van Corona. Wij kunnen de werkgever zijn die stabiliteit geeft en opdrachten geeft zodat onze Haarlemse economie blijft draaien en de horeca en cultuur hun omzetten weer kunnen draaien. We willen natuurlijk niet dat onze economie te veel afhankelijk wordt van expats die veel geld uitgeven in onze horeca en lokale winkels. Wat is de status van dit project? "

"Ik denk namelijk dat het een mooie bouwsteen zou kunnen zijn voor onze mogelijke Haarlemse Green Deal. Een economisch stabiliteits project voor onze mooie stad om onze ambities te versnellen, zoals het project om meer loodgieters op te leiden om warmtepompen te installeren. Want die mensen hebben we in de toekomst hard nodig en biedt ook stabiliteit voor een gezonde Haarlemse economie. Zorg ervoor dat we deze banen nu creëren en faciliteren. En als dat in de Waarderpolder is dan willen wij zeker op de uitnodiging van de PvdA ingaan om mee te denken..

Dan zorg ook andere Haarlemse ondernemers op de hoogte zijn van impact ondernemen want opin aansluiting van de SP, een sociale werkgever is goud waard!

Lees hier wat we eerder hebben gezegd over de economische visie:

https://haarlem.groenlinks.nl/nieuws/economische-visie-vrijgegeven-voor-inspraak

 

 

Aan GroenLinksleden.

 Komende vrijdag 5 juni start de stemperiode voor het landelijke GroenLinks congres. De informatie vind je hier.

Van 5 t/m 12 juni vindt de digitale ledenraadpleging plaats over de agendapunten van het afgelaste congres van 14 maart

Op 5 juni ontvang je je persoonlijke kiescode, waarmee je jouw stem kunt uitbrengen. Stemmen kan tot en met 12 juni.

Op 13 juni is het congres vanaf 16:00 een online gepresenteerd wordt door Eric Corton. Het congres is te volgen via De GL Youtube, Facebook en Twitter kanalen.

Motie 17 "houtige biomassa is geen schone energiebron".

De fractie en afdelingsbestuur-leden  zijn mede-indiener van motie 17 "houtige biomassa is geen schone energiebron". Deze motie is ingediend om een einde te maken aan de interne discussie binnen GroenLinks of het verbranden van hout nu wel of niet duurzaam is. Naar het idee van de indieners is dit het namelijk niet en wordt dit nog niet krachtig genoeg uitgedragen door GroenLinks.

Motie 17 versterkt de beeldvorming van GroenLinks, ziet biodiversiteit als randvoorwaarde in onze economie en sluit aan bij 722 internationale wetenschappers die hebben aangegeven dat het verbranden van hout klimaatverandering verergert en dat de biodiversiteit in het spel staat.

Naast het vormen van je mening op dit gebied vragen wij je andere GroenLinksers te vragen ook te stemmen over de motie. Informatie om verder te verdiepen over dit onderwerp vindt je hier https://haarlem.groenlinks.nl/nieuws/stem-tegen-houtige-biomassa-verbranding-voor-energie-op-het-online-congres-vanaf-5-juni

Het college vraagt de commissie Ontwikkeling om haar opinie omtrent twee vragen die betrekking hebben op participatie onder de Omgevingswet. 1. Bij welke, door de raad aan te wijzen activiteiten, gaat de gemeente Haarlem participatie verplichten? 2. Welke rol neemt de gemeente in bij participatie bij initiatieven vanuit de samenleving?

Uitgesproken GroenLinks door Melissa Oosterbroek in de commissie ontwikkeling van 20 mei

Participatie is een breed begrip en wij vinden het als GroenLinks erg belangrijk. Of we participatie willen verplichten is afhankelijk van een ontwikkeling.

Het lijkt GroenLinks goed om de grote initiatiefnemer te faciliteren met voorbeeld-materiaal. Dat lijkt ons wel zo handig zodat niet iedereen het wiel hoeft uit te vinden. En soms is regisseren nodig als het gaat om de realisatie van een beleidsdoel waar we subsidie voor kunnen aanvragen bij Noord Holland of het Rijk, zoals bij Oostpoort.

Maar de participatiewet bij de omgevingswet is meer, wat GroenLinks betreft willen we juist de kleine iniatieven extra ondersteunen. Want wat zou het tof zijn als je zelf een tekening aanbied aan de gemeente en direct feedback krijgt; “heeft u al nagedacht over de groendak-subsidie? Als u dat wilt dan moet u daar ook rekening mee houden in de constructie van uw aanbouw en hier kunt de subsidie aanvragen! Weet u dat er ook dakkapelen op de markt zijn met zonnepanelen?Dit is een voorbeeld tekening hiervan en deze bewoners hebben hem al toegepast.” Dat is wat GroenLinks betreft ook participatie en dat zien wij graag beter uitgewerkt terug. Het koppelen van goede ideeën tussen buren door kennisdeling.

Dus ja, participatie met de mensen die belang hebben bij het project is erg belangrijk. Maar andersom ook, wat kan de project ontwikkelaar, de Haarlemmer met een nieuwe dakkapel in de binnenstad, of de ondernemer die van Oostpoort een circulaire hotspot wilt maken ons bieden gekoppeld aan ons beleid? Hoe kunnen we ervoor zorgen dat onze plannen, van de gemeenteraad, worden meegenomen op het juiste moment?

De ideeën worden meegenomen en in een volgende vergadering nogmaals besproken in de commissie ontwikkeling. Heeft u ideeën over participatie in de omgevingswet? Dan kunt Melissa Oosterbroek altijd een email (melissa@groenlinkshaarlem.nl) sturen. 

Uitgesproken GroenLinks door Melissa Oosterbroek in de commissie beheer van 27 mei

Groenlinks heeft drie aanvullingen op dit stuk: de Informatienota Onderwerp:Potentie en realisatie zonne-energie op daken en een vraag:

Het mag wel wat concreter in kwh en zon opbrengsten, gekoppeld met de verwachting van de realisatie en de resultatenrekening van de gemeente Haarlem. Want we kunnen via het Rijk zien dat er veel subsidie is aangevraagd voor de daken in de Waarderpolder maar worden deze projecten ook gerealiseerd? En wat doen we eraan om zon op dak in de Waarderpolder een succes te maken? Deze antwoorden zie ik graag terug in zo een stuk. Dan punt Zon is meer dan zon PV. Er is zonnewarmte, zonnefolie en zonnepanelen. Wat wij missen is zijn die verschillende toepassingen van zon in dit stuk, in ieder geval de benoeming en verwachte realisatie hiervan. Maar ook de relatie met de doelstelling Haarlem Klimaatneutraal? Alle energie verbruik wat we niet gebruiken is pure winst. Maar ook de zonne energie die we kunnen opslaan. En hoe gaan we om met grootverbruikers, zoals bijvoorbeeld het datacenter? Als het datacenter gaat uitbreiden wat doet dat dan met onze doelstellingen en kunnen wij middels dit soort stukken daar ook van op de hoogte te worden gehouden? En dan de insprekers en onze vraag naar de wethouder, 

wat heeft Haarlem een geluk met zulke duurzame doeners, dat moeten we koesteren en we moeten deze organisaties helpen. In ieder geval met de communicatie en de lobby. Het is zo dat door de ontwikkeling van het klimaatakkoord er verschillende soort duurzame energie ontwikkelaars zijn en dat zon op dak ook commercieel wordt ontwikkeld. Het is ons niet toegestaan om bepaalde partijen aselect voor te trekken. Maar we zijn wel verantwoordelijk voor het beleid en de implementatie ervan. Ik schrik als ik hoor dat pas 2 procent van de duurzame energie productie in handen is van lokale initiatieven. In het klimaatakkoord hebben we afgesproken dat dit 50 procent moet worden. Onze vraag aan de wethouder is dan ook of het mogelijk is om dit grote verschil duidelijk te maken bij het Rijk. Kunt u aan Wiebes aangeven dat de businesscase voor postcoderoos corporaties aantrekkelijker moeten worden gemaakt en op dit moment te kort schiet en niet in de pas loopt met het klimaatakkoord? En zet die tender om onze daken vol te leggen met zonne energie open!

Op basis van de bijdrage heeft wethouder Berkhout aangegeven dat er een beter stuk naar de commissie komt en dat de commissie beheer wordt meegenomen in de ontwikkeling van het zonneplan voor Haarlem middels een technische sessie.

Informatienota voortgang duurzaamheidsprogramma

https://gemeentebestuur.haarlem.nl/Vergaderingen/Commissie-beheer/2020/2...

https://gemeentebestuur.haarlem.nl/Vergaderingen/Commissie-beheer/2020/2...

30 mei is de dag van het Donorkind of in het Engels: the international day for the right to genetic identity. Op deze dag staan we stil bij het recht van kinderen om hun afstamming te weten. Dit recht is nog steeds niet overal vanzelfsprekend. Ik ben een donorkind, dat betekent dat ik gemaakt ben met zaad van een donor, in mijn geval een anonieme. In de tijd dat ik gemaakt werd was het normaal om voor een anonieme donor te gaan, het ging immers alleen om het zaadje. Bij hetero koppels werd toen nog steeds gezegd dat het beter voor het kind was om het geheim te houden. Vanaf 2004 is gelukkig anoniem doneren afgeschaft. Ikzelf heb er jarenlang over gedaan om te weten waar ik vandaan kom omdat ik geen rechten heb. Om te weten van wie ik mijn neus heb, mijn voeten, of mijn liefde voor stenen. Er zijn dingen die ik niet kon verklaren bij mijn moeders familie. Het hele verhaal is misschien voor een andere keer, maar ik heb ze inmiddels gevonden met behulp van DNA databanken (Family Tree DNA, MyHeritage, Ancestry etc.). Toen ik voor het eerst mijn biologische familie ontmoette was het alsof veel puzzelstukjes op zijn plek vielen en ik voelde me veel meer één geheel. En nee ik was niet opzoek naar familie/ een ouder, ik was op zoek naar mijn DNA.  

Het is in Nederland nog steeds niet goed geregeld, zeker niet met kinderen van voor 2004. Er was niet echt een wet dus donorkinderen kunnen niets beginnen. Als de donor gegevensverstrekking weigert dan heb je als kind pech. Dat voelt zo oneerlijk, er is een afspraak gemaakt die jouw hele leven bepaald en jij hebt daar niets over te zeggen.

Er is op dit moment een rechtszaak bezig over het recht van een donorkind om haar afstamming te weten. De moeder had destijds heel bewust voor een bekende donor gekozen, maar de donor heeft in de jaren die volgden zich bedacht en wenst nu anoniem te blijven. Op de een of andere reden kan dit volgens de wet. Deze rechtszaak is een belangrijke graadmeter voor andere zaken die lopen. Hoe zit het als de donor is overleden, mag er dan contact wordt opgenomen met de familie met de vraag of zij gegevens willen verstrekken? Nu doen ze niets.

Lees hier het betoog van één van de advocaten. Quote uit het stuk:

"...De rechtbank Midden-Nederland laat hier duidelijk zien dat het recht op afstammingsinformatie voorrang heeft. Deze informatie is belangrijk voor de vorming van identiteit, en gaat boven het privacybelang van anderen. Bovendien hoeft niet gevreesd te worden dat de rust in een familie wordt verstoord.

Hetzelfde geldt voor het donorkind waar SAP voor opkomt. Het is dit donorkind niet te doen om een plekje aan de keukentafel, maar om te weten waar zij vandaan komt."

 

Mocht je een kinderwens hebben, denk dan goed na over de rechten van het kind voordat je alle stappen onderneemt. Neem geen anoniem zaad uit Noorwegen omdat je dat zo makkelijk online kan bestellen. Zet je kind voorop en doe wat goed is voor hen. Zorg dat zij hun afstamming kunnen achterhalen als zij dit willen. Zeker als wensouder heb je deze plicht. Zie vooral ook dit filmpje van Stichting Donorkind over dit onderwerp (let op is een Facebook filmpje). Mocht je er over willen praten/overleggen dan kan je contact opnemen met Stichting Donorkind of gewoon met mij.

 

Roséanne TimmerAukes