Poliflw

Maaike Ballieux, onze lijsttrekker, kroop in de pen gisteren en schreef in klare taal deze redenen om op GroenLinks te stemmen 👇 Ik ben trots op onze kandidaten. Lees van ieder van onze toptien het voorstelbericht. Dit zijn onze lokale mensen, stuk voor stuk geworteld in Haarlemmerliede en Spaarnwoude of Haarlemmermeer. Optimistische doeners die actief werken aan een wereld waarin eerlijk delen, een gezonde en groene leefomgeving en omzien naar elkaar centraal staan. De inwoners van de nieuwe gemeente Haarlemmermeer verdienen het dat ons gedachtegoed in de gemeenteraad luider klinkt. Waarom, dat leg ik u graag uit. Regie voeren versus marktwerking We moeten echt stoppen met belangrijke ontwikkelingen zoals de woningbouw 'aan de markt' over te laten. Of gelooft u werkelijk dat er dan woningen voor starters en de sociale sector worden gebouwd? De VVD denkt van wel. Wij willen dat er op de woningmarkt regie wordt gevoerd. Het moet uw volksvertegenwoordiging, de gemeenteraad, zijn, en niet de markt, die in onze gemeente beslist. Het is hoog tijd dat de inwoners van Haarlemmermeer worden betrokken bij de plannenmakerij in Park21. Of wilt u graag een pretpark met 4 miljoen bezoekers per jaar? Dit ter ontlasting van Amsterdam. En als inkomstenbron voor de BV Nederland. Of waardeert u onze boeren en ons unieke polderlandschap ook zo, net als GroenLinks? Het is tijd om met inwoners, organisaties en bedrijven te gaan samenwerken, bijvoorbeeld om de centra van Nieuw-Vennep, Badhoevedorp en Hoofddorp op te knappen, om de verpaupering aan te pakken, bijvoorbeeld op de Kruisweg in Hoofddorp. Alleen grote winkelketens zijn in staat de hoge huren van de projectontwikkelaars te betalen. Dat zie je overal gebeuren. Het resultaat: een saai schraal winkelaanbod. Wat mensen willen zijn ook de 'kleinere winkels', zij geven kleur en kwaliteit aan onze kernen. Die ondernemers zijn trouwens vaak onze eigen inwoners. De lokale middenstand heeft t zwaar. 'Gratis parkeren' lijkt misschien belangrijk om voor hen het tij te keren, maar er is ook hier vooral veel meer visie en regie nodig, bijvoorbeeld door samen met ondernemers te kijken wat nodig is en door samen te werken aan de oplossingen. Dat de gemeente zelf moet zorgen voor de 'kwaliteit van de openbare buitenruimte' lijkt vanzelfsprekend en is een belangrijke voorwaarde voor een aantrekkelijk dorp(scentrum). De werkelijkheid: stoepen en fietspaden zijn in slechte staat, straatmeubilair is nogal eens vies en kapot. Dit op peil brengen in de nieuwe gemeente Haarlemmermeer zal miljoenen kosten. Hoeveel precies, dat kon het huidige college niet vertellen in antwoord op de recente vragen van uw lokale Groenlinksfractie, maar neemt u maar aan dat het om vele miljoenen gaat. En dan hebben we het nog niet gehad over de slechte en onaantrekkelijke staat van het groen in de wijken en dorpen, en in de recreatieve gebieden. Of over het verdwijnen van vele bomen in onze gemeente. Schiphol Het achteroverleunen in het Schipholdossier van dit college van VVD, HAP, PvdA en D66 is opmerkelijk te noemen, inclusief de mooie voornemens die u nu in verkiezingstijd kunt lezen. Laat u niets wijsmaken: alleen GroenLinks heeft tot zeer recent aandacht gevraagd voor de overlast van de luchthaven. Vrijwel alle andere partijen zwegen erover, tot voor kort. De VVD maakte het helemaal bont door opmerkingen over geluidhinder en nachtvluchten, zorgen over de luchtkwaliteit en klimaataspecten en de veiligheid weg te zetten als gezeur en 'dan moet je maar verhuizen'. Is GroenLinks dan tegen vliegen? Heeft GroenLinks geen oog voor de werkgelegenheid? Het antwoord: nee, wij zijn niet tegen vliegen en ja, wij gunnen iedereen een baan. Maar het kan niet zo zijn dat een bedrijf zo verschrikkelijk veel overlast geeft en dat dit onbesproken blijft in de gemeenteraad. Erger nog: dat er een wethouder is die op eigen houtje via de landelijke media, zonder daar ooit met uw volksvertegenwoordiging over gesproken te hebben, zich uitspreekt voor groei van de luchthaven. Los van de inhoud gaat hier iets heel fundamenteels mis, en dat gaat over de vraag wie er in onze gemeente eigenlijk de baas is. Het college of de gemeenteraad, u dus? Bestuurscultuur: haaks op participatie en de Omgevingswet De bestuurscultuur in Haarlemmermeer baart GroenLinks grote zorgen. Participatietrajecten verlopen moeizaam, en vaak blijven de participanten teleurgesteld achter. Soms om begrijpelijke redenen maar helaas ook nogal eens door de 'tone of voice' die een aantal wethouders hier tegen onze inwoners aan meent te kunnen slaan. Het gebrek aan informatie. Of door het simpelweg wegkijken van het huidige college, zoals in het dossier van het transformatorstation bij Rijsenhout. Wist u dat het participatietraject rond de komst van het transformatorstation een pilot was van het ministerie in het kader van de nieuwe Omgevingswet? Aan de gemeente Haarlemmermeer was hier een coördinerende rol toebedacht. De inwoners van Rijsenhout hebben daarvan niets gemerkt, voelden zich terecht in de steek gelaten. Hierin heeft de gemeenteraad gelukkig een goede rol gespeeld, maar wat een bestuurlijke afgang. Tenenkrommend vind ik deze voorbeelden. De gemeenteraad werkt zich wekelijks door 15 tot 25 cm papier. Aan vlijt geen gebrek. Vervelend alleen dat mij nogal eens het gevoel bekruipt als een Sherlock Holmes door de stukken te moeten gaan op zoek naar vage of (afwezige) cruciale informatie. De verplaatsing van het honkbalstadion is daarvan het meest bekende voorbeeld en leverde een raadsonderzoek met fikse aanbevelingen op. Initiatief voor de motie voor dit onderzoek kwam van ondergetekende. Zoek eens op 'Het spel en de spelregels', voor de aanbevelingen en ook voor een indruk van de bestuurscultuur. Ook was er een raadsenquête nodig om alle feiten boven water te krijgen. Er zijn nadien heel veel stappen gezet binnen de ambtelijke organisatie om zaken te verbeteren, en daar ben ik zeer tevreden over. Nu moet er nog iets gebeuren in het krachtenveld tussen college en raad. De informatievoorziening van het college aan de raad moet altijd tijdig, volledig en transparant zijn. Is dit nu dan niet het geval? Nee, ik ben ervan overtuigd van niet. En de gemeenteraad moet echt veel beter tegenspel bieden dan nu het geval is. Ook de coalitiepartijen en de partijen die graag de volgende keer mee willen 'regeren'. ‘Hangmatpolitiek’ is onacceptabel. Echt dualisme dus. Niet om 'vervelend te doen' maar omdat dat de taak is van de gemeenteraad. Tot slot Donderdag 15 november heeft de gemeenteraad ingestemd met het bestemmingsplan van de nieuwe wijk Schuilhoeve, een wijk op 800 meter van één van de banen van Schiphol. Een wijk waarin een grondgeluidniveau wordt geaccepteerd dat 5dB hoger ligt dan in het convenant dat tien jaar geleden voor Hoofddorp Noord is afgesproken. Afspraken die overigens nog altijd niet zijn nagekomen. Even ter informatie: 5 dB is ongeveer vier keer zoveel grondgeluid. Hiervoor zal de gemeente haar eigen normen oprekken, zodat dit 'juridisch haalbaar' is. Ook hier is het uw lokale partij GroenLinks Haarlemmermeer die (twee keer!) vragen stelt. Het overgrote deel van de raad stak ter instemming de handen in de lucht, vast ook ingegeven door de nobele wens om de schuld van 700 miljoen van onze gemeente aan te zuiveren. Goed idee, maar dit mag natuurlijk nooit ten koste gaan van de gezondheid van (toekomstige) inwoners. Ook niet als ze er zelf voor tekenen. Wij stemden tegen. Dus Het moet anders en het kan anders. #tijdvoorverandering ​​​​​​​Stem woensdag 21 november lijst7. Stem GroenLinks

Als onderdeel van de onorthodoxe maatregelen op de zeer krappe woningmarkt in Haarlemmermeer heeft het college meer dan een jaar geleden voor spoedzoekers samen met Ymere de pilot ‘midstay-accomodatie’ gestart en is het pand aan de Etta Palmstraat aangekocht. Hiermee is voor diverse eenoudergezinnen met minderjarige kinderen een tijdelijke oplossing voor hun dreigende dakloosheid gekomen, in de veronderstelling dat in de tussentijd kan worden toegewerkt naar een definitieve oplossing. Inmiddels is ook de Huisvestingsverordening aangepast, zodat met de zogenaamde ‘ruggesteunregeling’ meer flexibiliteit is gekomen om ingeschrevenen een extra duwtje te geven naar een reguliere woning.

 

Wij zijn erg blij met deze voor Nederland redelijk unieke mogelijkheden, maar weten ook dat er nog steeds eenoudergezinnen in vergelijkbare situaties op de wachtlijst staan en dat niet iedereen die tijdelijk wordt opgevangen de uitweg ziet na deze periode. Vanwege onze zorgen voor onze inwoners en in bijzonder hun kinderen hebben de fracties van PvdA, CDA, D66 en HAP, de volgende vragen over de (gewenste) doorstroming binnen deze pilots aan het college gesteld;

 

Midstay-accomodatie Estafette voor eenoudergezinnen, Hoeveel doorstroming heeft er inmiddels plaatsgevonden? Kunt u iets zeggen hoe deze doorstroming plaats heeft gevonden? Hoeveel eenoudergezinnen staan er op dit moment op de wachtlijst voor Estafette? Wat kunt u hen bieden? Wat kunt u, met begrip voor de eigen verantwoordelijkheid, de gezinnen bieden die naar verwachting aan het einde van de tweejaars-periode nog geen oplossing hebben, zodat u de belofte van de verantwoordelijke portefeuillehouder (‘Er komen geen minderjarige kinderen op straat te staan’) kunt waarmaken? Wat doet u om deze gezinnen daarop voor te bereiden?

 

Etta Palmstraat voor spoedzoekers Hoeveel doorstroming heeft er inmiddels plaatsgevonden? Kunt u iets zeggen hoe deze doorstroming plaats heeft gevonden? Hoeveel spoedzoekers staan er op dit moment op de wachtlijst voor de Etta Palmstraat? Wat kunt u hen bieden? Wat kunt u de spoedzoekers bieden die naar verwachting aan het einde van de periode nog geen oplossing hebben? Naar de mening van betrokkenen wordt er erg lang gewacht en dit brengt veel stress met zich mee.

Het bericht Geen kind komt op straat te staan in Haarlemmermeer! verscheen eerst op PvdA Haarlemmermeer.

POLL: openingstijden winkels op zondag verruimen naar 22.00 uur: Voor of Tegen? Afgelopen donderdag heeft de raad gediscussieerd over het voorstel om de openingstijd van winkels op zondagavond te verruimen tot 22.00 uur. VVD, D66, HAP, GL en PvdA zien het idee wel zitten. CDA is faliekant tegen. Volgens de VVD is het iets waar inwoners van Haarlemmermeer al jaren naar snakken. Volgens CDA is het alleen een wens van supermarkten en grote winkelketens, niet van klanten. Wat vind jij?

Na veel morren is verkeerswethouder Derk Reneman (VVD) overstag. De gemeenteraad besloot gisteravond dat er een onderzoek moet komen naar een veilige fietsroute tussen landgoed Wickevoort in Cruquius en Vijfhuizen. De Spieringweg waar het hier om gaat is nu al gevaarlijk voor fietsers. Met de geplande woningbouw op Wickevoort is de verwachting dat de verkeersdruk op de weg substantieel zal toenemen. De raad kwam tot dit besluit nav een motie van GroenLinks, PvdA, Onafhankelijk Liberaal en CDVP. Later schoven VVD en D66 ook aan.

Nicole Mulder en GroenLinks-lijsttrekkers bij onze buren noemen de oproep van minister Ollongren (D66) om ook te bouwen in het groen 'eeuwig zonde' en 'ondoordacht'. En ondertekenden het genoemde natuurpact. Tot 2040 zijn er netto circa 250.000 woningen nodig in de Metropoolregio Amsterdam. Een forse opgave. Maar dat hoeft niet ten koste te gaan van natuur.

Over overbelaste mantelzorgers Twee weken geleden sprak de gemeenteraad op voorstel van GroenLinks Haarlemmermeer over mantelzorgers. Directe aanleiding is het feit dat er in onze gemeente maar liefst 1100 overbelaste mantelzorgers zijn. Dat vindt onze fractie onacceptabel, en dat geldt ook voor de fractie van HAP, Lid van der Veer en EenHaarlemmermeer, die samen met ons een motie indienden die de steun kreeg van het CDA. Met de tegenstemmen van PvdA, VVD, OL, Forza!, CDVP, CU-SGP en D66 werd de motie met 15 stemmen voor en 18 stemmen tegen weggestemd. De tegenstemmers gaven aan tevreden te zijn met de toezeggingen van de wethouder tijdens het debat. GroenLinks en de andere voorstemmers willen echter veel meer inzet en vooral: ambitie om overbelasting van mantelzorgers te verminderen en liefst te voorkomen. Het 'goede nieuws' is dat dit punt veel aandacht heeft gekregen. En ook dat de zorgen binnen de gemeenteraad zeker breed gedeeld worden, al zijn we het (op dit moment) over de oplossingsrichting niet eens. Maar zo werkt politiek: komt het aan op stemmen, dan is het zwart-wit! We kijken nu uit naar de rapportage(s) die we zullen krijgen hierover. Uiteraard blijven wij zeer scherp op dit onderwerp. Wordt vervolgd! In de motie vroegen we het volgende aan het college: 1. gelijktijdig met de Transformeermonitor in 2018, met een Plan van Aanpak korte termijn te komen om: - preventieve maatregelen te benoemen die overbelasting voorkomen; - het huidige percentage overbelaste mantelzorgers significant te verminderen; - instrumenten in te zetten om verborgen mantelzorgers op te sporen; - maatregelen te nemen om de regeldruk voor mantelzorgers te verminderen. 2. Samen met lokale brancheorganisaties en in samenspraak met cliënten met een complexe zorgsituatie en hun mantelzorgers en andere stakeholders een visie op netwerkzorg te ontwikkelen; - Deze visie in het 4e kwartaal 2018 aan de gemeenteraad te presenteren.

In Hillegom wordt de begroting 2018 als hamerstuk gezien. De meeste partijen zijn tevreden en wensen daarom geen debat te houden. Het belangrijkste beslisdocument van de gemeente wordt zomaar op de stemmingenlijst gezet, zonder te worden besproken in de raad. Dat zou hier ook kunnen. Een gedegen begroting ligt voor ons, waar weinig op aan te merken valt. Toch is het goed om de begroting te bespreken in de raad. Wij besluiten met dit document hoe wij het belastinggeld van de inwoners gaan besteden. Het gaat over veel geld, en het bepaalt wat de gemeente gaat doen in het nieuwe jaar. En door dit te agenderen voor vanavond hebben we toch weer een fijne debat avond. Nee serieus: deze avond maakt ook dat de raad zich verdiept in de begroting, en dat het college vanavond weer scherp is.

Het college is tevreden met zichzelf over de begroting. De korte tekst van het raadsvoorstel laat daar geen misverstand over bestaan. Zo schrijft het college: Het meerjarenbeeld laat nu voordelige saldi zien. Direct daarna gaat het college prat op een voorzichtige houding vanwege de onzekere toekomst. Bijvoorbeeld vanwege de komende nog onbekende bijdrage aan de omlegging van de A9, of de financiële consequenties van de samenvoeging met Haarlemmerliede.  Het college beweert in de laatste zin van het raadsvoorstel dat Haarlemmermeer de financiële gezondheid van de gemeente versterkt, inclusief de beheersing van de schuldenlast van de gemeente. Het bewijs hiervoor in de begroting is niet heel dik.

In de financiële hoofdlijnen ontstaat zeker een positief beeld. Een sluitende begroting; de gemeente staat er goed voor. De lasten en baten zijn goed in evenwicht, voor 2018 en de jaren daarna. De belastingdruk voor de inwoners is zeer acceptabel (laag dus), en daar staat tegenover dat de kwaliteit van wonen in Haarlemmermeer op een hoog niveau ligt. Waar voor je geld dus, in Haarlemmermeer.

De schuldpositie blijft hoog, ook al is de prognose iets bijgesteld. Was vorig jaar het beeld dat we een maximale schuld van 800 miljoen zouden bereiken in 2021, dan is dat nu bijgesteld tot een krappe 700 miljoen. Nog altijd veel geld. Met de huidige lage rente zijn de lasten daarvan voor een gezonde gemeente te dragen, maar je moet er niet aan denken dat de rente ooit weer de hoge waardes bereikt van nog maar enkele jaren geleden. Ooit zal die schuldcurve naar beneden moeten. Het college kan ons vast nog eens uitleggen hoe onze opvolgers in de raad dit gaan meemaken. Het eigen vermogen, inclusief reserves mag niet verder verlaagd worden.

We kunnen voor 2018 met deze begroting onze beleidsdoelen goed realiseren. Zelfs het sociaal domein, dat met het beperkte budget uit de rijksuitkering moet worden gerealiseerd, kan voldoende kwaliteit bieden aan onze inwoners.

Op het sociaal domein baart het rechts-christelijke regeerakkoord ons nog wel zorgen. Voorzitter ik maak van de gelegenheid gebruik om hier op deze plaats iets over te zeggen. In het regeerakkoord staan voornemens die de lokale politiek zullen raken. Zo lezen we dat de regering 100 miljoen van de wijkzorg afneemt. De pvdA vindt dat geen goed idee. Hoe pakt dat lokaal uit? Kan de gemeente hier iets tegenover stellen. Dat vraag ik aan het college.

Voor vluchtelingen staat niks meer opgenomen in het regeerakkoord. Maar het kan zo maar zijn dat de vluchtelingen stroom weer op gang komt. Wij hopen van niet, maar het is niet ondenkbaar. En in dat geval moeten we gastvrij kunnen zijn voor mensen die echt in nood zijn. Ook gemeente Haarlemmermeer moet daarop voorbereid zijn. We hebben daar geen ruimte voor in onze begroting, of ziet het college die ruimte wel.

De regering wil de loonkosten subsidie afschaffen. Rampzalig voor de mensen aan de onderkant van onze samenleving die weer mee willen doen met betaald werk. Arbeidsparticipatie, toch al een lastige opgave, wordt in deze gemeente nog moeilijker gemaakt. Het sociale vangnet, of de trampoline om weer aan het werk te komen wordt afgebroken. Kan het college zo’n maatregel repareren?

Het lage BTW tarief wordt verhoogd. Levensmiddelen worden duurder; het zou niet de keuze van de PvdA zijn geweest. Jongeren op gezond gewicht, een belangrijk lokaal streven, is er bij gebaat dat gezond eten goedkoop en bereikbaar blijft. Niet gezonde snacks zouden best duurder mogen worden. Vindt het college dat ook en wat kan zij daar aan doen?

Heeft de PvdA verder niets te wensen? Nou, een klein wensje ligt nog voor ons.

In de afgelopen zomervakantie hebben Vluchtelingjongeren in onze gemeente deel genomen aan de Zomerschool. Zij hebben een programma gevolgd met daarin lessen Nederlandse taal, rekenen en maatschappijleer. Door deze lessen en allerlei activiteiten hebben zij de Nederlandse maatschappij beter leren kennen en zijn zij goed voorbereid voor deelname aan onze samenleving. Als onderdeel van dit programma hebben de leerlingen en hun begeleiders in het raadhuis geleerd over de democratie in Nederland en de lokale democratie in het bijzonder.

Onderdeel van deze les was het bedenken van een plan waar iedereen wat aan heeft. Het bijbehorende fictieve budget was € 5.000. Het plan dat de jongeren bedacht hebben is: Zomerschool het hele jaar door! Dan kunnen vluchteling kinderen het hele jaar door leren en sneller inburgeren in de Nederlandse samenleving.

Daarom dient de PvdA samen met D66 de motie Zomerschool in; wij vragen de raad om dit initiatief te steunen, en 5000 euro beschikbaar te stellen.

Nog even terug naar Hillegom: Als 8e spreker vanavond heb ik al meerdere bijdragen en ideeën van de andere fracties gehoord, waar het college haar voordeel mee kan doen bij de uitvoering van de begroting in het komende jaar. Dat is een winstpunt boven het behandelen van de begroting als een hamerstuk. Leve het debat.

Het bericht begroting 2018-2021 verscheen eerst op PvdA Haarlemmermeer.