Poliflw

Dag in dag uit horen en zien we dat we als samenleving aan de bak moeten om onze samenleving te gaan verduurzamen en te zorgen voor een leefbare wereld voor onze kinderen. De SP staat daar volledig achter. Maar is ook van mening dat de lasten die dat met zich meebrengt, niet afgewenteld mogen worden op de burgers, maar dat het principe “de vervuiler betaalt” gehanteerd wordt. Dat impliceert dat met name het bedrijfsleven op haar verantwoordelijkheid moet worden aangesproken. “Klimaatrechtvaardigheid” noemt de SP dat.

Ondertussen worden er al voorzichtig stappen gezet om te komen tot verduurzaming van bijvoorbeeld woningen meer algemeen door te zetten. Met Wonen Limburg is bijvoorbeeld afgesproken dat ze haar bestand aan sociale huurwoningen gaat verduurzamen zonder over te gaan tot huurverhogingen.

Bij de behandeling van de meerjarenbegroting in de raadsvergadering van 19 maart 2019 heeft de SP kritiek gegeven op het feit dat B&W de komende drie jaar vooral bezig is met het maken van plannen, maar dat er nog weinig gerealiseerd gaat worden. De SP is daar teleurgesteld over. Reden om - samen met D66/GroenLinks - het initiatief te nemen om het voor woningbezitters aantrekkelijk te maken over te gaan op verduurzaming. Als die woningbezitters zaken aan hun huis willen veranderen om hun woning meer duurzaam te maken en minder energie te gaan gebruiken, dient men in een aantal gevallen daarvoor een vergunning aan te vragen en legeskosten te betalen aan de gemeente. Het gaat daarbij bijvoorbeeld om aanpassingen aan het dak, het zogenaamde ‘inpakken van de woning’ door het plaatsen van voorzetwanden en zichtbare verbouwingen voor energiebesparingen.

Om de kosten voor deze woningbezitters te drukken had de SP samen met D66/GroenLinks een motie voorbereid om de wethouder op te dragen in de hierboven beschreven gevallen voortaan geen leges meer te gaan heffen. Na het aankondigen van de motie beloofde de wethouder de mogelijkheden voor woningbezitters uit te gaan zoeken en indien er geen obstakels zijn uit te gaan voeren. Dat betekende dat de motie niet ingediend hoefde te worden. Per saldo betekende het initiatief van de SP en D66/GroenLinks winst voor de wereld. De SP gaat proberen om de komende tijd met meer van zulke voorstellen te komen, met daarbij steeds de uitgangspunten van “Klimaatrechtvaardigheid” in het achterhoofd.

Handhaving en veiligheid zijn belangrijke taken van de gemeentelijke overheid. De laatste jaren heeft de SP bij herhaling hiervoor aandacht gevraagd. Daarbij valt op dat de gemeente vaker niet optreedt als grotere bedrijven, bijvoorbeeld Intensieve Veehouderijen, het niet zo nauw nemen. De gevolgen kan iedereen dagelijks zien en ruiken.

Als mensen zich dan met klachten melden bij de gemeente wordt vaker aangegeven dat er geen capaciteit beschikbaar is voor nader onderzoek of handhaving. Zelfs medewerkers van Handhaving zélf geven aan dat ze te weinig tijd hebben om de dingen te kunnen doen, die ze zouden moeten doen. Daarom heeft de SP tot tweemaal toe moties ingediend in de gemeenteraad, waarin om meer capaciteit wordt gevraagd. Deze moties werden steeds afgewezen door de andere partijen, CDA, VVD, PvdA, D66/GroenLinks en Essentie.

Maar wat bleek in de raadsvergadering van 19 maart 2019? B&W stellen voor alsnog meer geld uit te geven, om de capaciteit van "Handhaving" op te voeren. Thijs Lenssen, SP-raadslid daarover: "Wat is het prachtig om te zien dat ondanks het afschieten van onze eerdere moties, B&W de komende tijd toch drie extra mensen gaat inzetten voor handhaving. Via de achterdeur een prachtig resultaat voor de SP, maar vooral ook winst voor de mensen in onze gemeente!"

Dit kost natuurlijk wel extra geld, zo’n € 300.000 euro. Om die extra kosten op te kunnen vangen heeft de SP inmiddels ook een oplossing aangedragen. Laat mensen en bedrijven die zich willens en wetens niet gedragen, opdraaien voor deze kosten. Dit kan door hogere legeskosten in rekening te brengen voor die mensen en bedrijven die zijn ‘vergeten’ een vergunning aan te vragen of die er in de woon- en leefomgeving een puinhoop van maken.

Nog laat op de avond heeft de SP in Horst aan de Maas haar kiezers via banners op de verkiezingsborden (zie foto) bedankt voor hun stem op de SP. In Horst aan de Maas - met een opkomstpercentage van bijna 56% (bij de vorige verkiezingen in 2015 was dat 47,5%) - heeft de SP veel stemmen verloren. Haalde de SP in 2015 nog 16,88% van de stemmen in Horst aan de Maas (ruim 2500 stemmers), nu was dat - toch nog - bijna 10% (ruim 1800 stemmers). Daarmee werd de SP de vierde partij in Horst aan de Maas, na het CDA (dat 4% minder stemmen kreeg), FvD (13%) en de VVD (die ruim 1,5% minder stemmen kreeg), maar vóór partijen als D66 (1% minder), Groen Links (4% meer) en PvdA (0,6% minder). Provinciaal gezien zakte de SP in Limburg van acht naar vier zetels, een halvering.

De Horster kandidaten op de kieslijst van de SP, Paul Geurts en Bart Cox, wisten beiden de nodige stemmen binnen te halen. Zo behaalde Paul Geurts 558 stemmen ( waarmee hij binnen Horst aan de Maas als derde eindigde in het aantal op één kandidaat uitgebrachte stemmen) en Bart Cox kreeg 172 stemmen uit Horst aan de Maas. De twee Horster kandidaten konden het verlies van de partij echter niet keren.

Als SP wisten we al dat het heel lastig zou worden om in de buurt te komen van de uitslag van de laatste Provinciale Statenverkiezingen. Toen haalden we de op één na beste uitslag ooit in de geschiedenis van onze partij bij deze verkiezingen.

Net als bij de andere verkiezingen hebben veel vrijwilligers in Horst aan de Maas hard gewerkt om van deze verkiezingen weer een succes te maken. Daar is het afdelingsbestuur trots op. Logisch dat het bestuur naast alle SP-stemmers zeker ook iedereen die zich tijdens onze campagne heeft ingezet van harte wil danken. Het was een mooie campagne, maar één ding is duidelijk: het waren niet ónze verkiezingen, zoals Lilian Marijnissen in haar commentaar op TV ook al zei.

Maar het past ons als SP niet de schouders te laten hangen. De SP blijft - ook in Horst aan de Maas - zij aan zij staan met iedereen die strijdt voor een rechtvaardiger Nederland. Er ligt een enorme opgave én potentie voor ons. We zullen doorgaan met onze strijd voor rechtvaardigheid!

Onder leiding van Michael Van Rengs, voorzitter van de SP Horst aan de Maas, kruisten  maandagavond 11 maart 2019 Jorge Wolters Grégorio (SP), Thijs Kuipers (D66) en Rudy Tegels (CDA) de degens over het thema Klimaatrechtvaardigheid. Net als een paar dagen later in de landelijke politiek bleken de drie politici het tijdens deze avond snel eens over een eerlijkere verdeling van de kosten van de energietransitie. Maar er kwamen toch ook verschillen in standpunten naar voren.

Waar kandidaat-Statenlid voor de SP Jorge Wolters Grégorio vooral pleitte voor een rechtvaardige aanpak met steun voor de lagere inkomens, legde Thijs Kuipers, wethouder in Horst aan de Maas namens D66 en Groen Links, de nadruk op het snel realiseren van windmolens in Limburg en een "democratisering" van de energieopwekking door burgers in kleinere coöperatieven, los van de grote energiemaatschappijen. CDA-Statenlid Rudy Tegels waarschuwde in zijn betoog voor een te grote aantasting van de concurrentiepositie van het bedrijfsleven, in het bijzonder in Limburg.

In de discussie met de zaal kwam naar voren dat er misschien ook kanttekeningen geplaatst moeten worden bij de voortdurende groei van de economie. Greenport wordt volgebouwd met "dozen" voor de logistiek, die enorm veel energie vragen. De reden voor de werving van die bedrijven - het realiseren van werkgelegenheid - kan niet serieus genomen worden nu blijkt dat er voornamelijk arbeidsmigranten ingeschakeld worden. De SP-woordvoerder kon zich vinden in die stelling en vond de "verdozing" van Noord- en Midden-Limburg onwenselijk. Tegels vond de groei van distributiecentra in de regio ook "schrikbarend" en was voor meer diversiteit, maar waarschuwde voor een al te drastische ingreep, want die zou de concurrentiepositie van bedrijven in gevaar kunnen brengen. Thijs Kuipers vond dat alleen uitgaan van kwantitatieve groei geen goede zaak is, maar stond niet afwijzend tegenover wat hij noemde "kwalitatieve" groei.

Tussen de drie politici ontstond ook enige discussie over het tempo, waarin de energietransitie plaats moest vinden. Jorge Wolters Grégorio (SP) wees op de techniek die zich zeer snel ontwikkelt en om die reden kan het verstandig zijn niet al meteen alle geld te steken in techniek die straks achterhaald blijkt te zijn. Zo wees hij op de ontwikkeling van zonnepanelen in België, die ook waterstof produceerden, een nog betere methode dan we nu ter beschikking hebben. Voor Rudy Tegels (CDA) gold het adagium "haalbaar en betaalbaar", waarbij hij - zoals vaker tijdens dit debat - waarschuwde dat de concurrentiepositie van het bedrijfsleven niet aangetast zou moeten worden. Alleen daarom al pleitte hij voor een niet te snelle ontwikkeling. Thijs Kuipers (D66) gaf aan dat hij vond dat "Limburg" achterbleef. Onze provincie heeft het minste gerealiseerd van de doelstellingen die geformuleerd zijn. Daar moet flink aan getrokken worden.

Na de pauze werd de bijeenkomst geopend met een filmpje, waarin Lilianne Marijnissen opriep werk te maken van een klimaatrechtvaardig beleid dat moet leiden tot zowel een groene als een sociale revolutie. Na het filmpje mochten de drie sprekers reageren op een aantal stellingen. In de discussie over die stellingen bleken de drie het over het algemeen snel eens te zijn met elkaar (zie verder in de bijlage het volledige verslag van de geslaagde thema-avond)

Bijlage: 

Volledig verslag van de themaavond Klimaatrechtvaardigheid 11 maart 2019