Poliflw

De toeslagenaffaire, waarbij ouders onterecht werden weggezet als fraudeur met kinderopvangtoeslag, blijkt nog véél groter dan aanvankelijk gedacht. Ook tienduizenden andere mensen die hun belastingaangifte deden, kwamen automatisch en onterecht als fraudeur in het systeem te staan. En de Belastingdienst discrimineerde door de tweede nationaliteit te gebruiken als basis om mensen te controleren. Zonder bewijs of aanleiding werden duizenden ouders extra gecontroleerd, als fraudeur bestempeld én kwamen ze op de zwarte lijst te staan.Velen zijn financieel in de problemen geraakt en kampen met grote schulden. Voor de SP in Horst aan de Maas reden om voor de inwoners in de gemeente, die daar mee te maken hebben, via een motie gemeentelijke ondersteuning te vragen.

De ouders zijn murw geraakt doordat ze van het kastje naar de muur worden gestuurd. Ze zijn radeloos en hebben het vertrouwen in de gehele overheid verloren door het enorme onrecht wat hen is aangedaan door de Belastingdienst. Een klein foutje in één formulier was genoeg om als fraudeur te boek komen te staan in het computersysteem. En het bleek haast onmogelijk om daar weer uit te komen. Veel ouders zijn helemaal aan het eind van hun latijn, niet alleen financieel maar ook geestelijk en fysiek.

Om het vertrouwen in de overheid te herstellen geven deze ouders aan dat ze behoefte hebben aan één betrouwbare persoon, die vanuit de gemeente hen kan ondersteunen om hun weg te vinden in het oerwoud van regelingen waar ze mee te maken krijgen. De SP heeft dan ook een motie ingediend om in Horst aan de Maas een vertrouwenspersoon of een gespecialiseerde hulpverlener aan te stellen, bij wie gedupeerden zich kunnen melden en ze hun verhaal kunnen doen (zie bijlage).

Wethouder Bouten van Sociale Zaken reageerde met de opmerking dat het moeilijk is om de mensen die het aangaat in beeld te krijgen. Daarnaast had hij er moeite mee, alleen voor de doelgroep "gedupeerden toeslagenaffaire" een "loket" te openen. Dat zou de andere groepen tekort doen. Hij raadde de motie dan ook af. De andee partijen in de raad (CDA, VVD, D66/GroenLinks en de PvdA) wezen de motie af. Men deelde wel de zorgen van de SP. Maar het CDA vond dat de gemeente alles goed geregeld had en zag geen reden extra actie te ondernemen, D66/groen Links wilde voor deze groep geen uitzonderingspositie creëren en de PvdA wees er op dat we in Horst aan de Maas als gevolg van de coronacrisis straks met nog veel meer mensen met schulden te maken gaan krijgen. De motie van de SP zou volgens de PvdA dan ook te gedetaileerd zijn.

Nar aanleiding van de reacties stelde SP-woordvoerder Aniet Fonteyne voor aan de wethouder om in ieder geval te komen met een actieplan voor ondersteuning van mensen met schulden. Daartoe was de wethouder bereid. Hij zegde toe dat hij de raad zou informeren over wat er op dit moment al gedaan wordt aan de schuldenproblematiek en een actieplan voor te leggen hoe om te gaan met het taboe op schulden, waardoor mensen zich vaak niet durven te melden bij de gemeente, en over de verdere mogelijkheden om de schuldenproblematiek aan te pakken, óók voor de mensen die de dupe zijn geworden van de toeslagenaffaire.

Bijlage: 

Motie SP over toeslagenaffaire

De gemeenteraad is het hoogste bestuursorgaan van een gemeente. Maar voor wethouder Geurts geldt dat niet. Voor hem is de gemeenteraad een club mensen die je vooral niet tijdig moet informeren, want in zijn ogen is die club niet te vertrouwen. Dat bleek tijdens het debat in de gemeenteraadsvergadering van 8 september 2020, waarin de SP samen met de VVD een motie van afkeuring (zie bijlage) indienden, om daarmee de slechte manier van communiceren van de wethouder aan de kaak te stellen.

In de discussie in de raadsvergadering werd de wethouder met name de vage en (veel te) late beantwoording van vragen over de verbouwing van ’t Gasthoês verweten. Wethouder Geurts, die al in januari wist dat de verbouwing van 't Gasthoês vertraging zou oplopen, bleef ondanks vragen in de raad steeds weer bezweren dat de verbouwing op schema lag. Toen Dagblad De Limburger met een artikel kwam, waarin stond dat die vertraging er aan zat te komen, bleef de wethouder ontkennen. Wethouder Han Geurts daarover: „Je kunt niet altijd publiekelijk data gaan noemen tijdens een lopend bouwproces. Zeker niet als ook de pers meeluistert. Ik heb de gemeenteraad altijd meteen geïnformeerd zodra dat in mijn ogen mogelijk was. Als het gaat om de latere opleverdatum van ’t Gasthoês; die heb ik meteen naar de raad gemaild toen het kon. Maar voor die tijd wilde ik de groep die van de vertraging wist zo klein mogelijk houden”.

Hoewel dit wantrouwen van de wethouder óók voor de coalitiepartijen CDA (de partij van Han Geurts), PvdA, Essentie en D66/Groen Links gold, veinsden deze partijen verbazing over de motie van SP en VVD. De reflex om de wethouder van hun coalitiegenoot CDA de hand boven het hoofd te houden bleek sterker dan hun parlementaire opdracht het college van B&W te controleren en - als dat nodig is - op de vingers te tikken.

Bijlage: 

Motie van afkeuring van SP en VVD

In de gemeenteraadsvergadering werd onlangs opnieuw ingesproken door de werkgroep gezamenlijk sportpark America. Er loopt al een jarenlang traject om te komen tot een accommodatie waar zowel de junioren van America als die van Meterik hun buitensport kunnen beoefenen. Om het nog gecompliceerder te maken wil de wethouder ook nog dat ten behoeve van binnensportvereniging Trivia uit Hegelsom een binnensportaccommodatie gebouwd wordt bij de voetbalvelden op de centrale locatie. Met als gevolg dat alles nog meer tijd gaat vragen. Om meer snelheid in het proces te krijgen heeft de SP een motie ingediend tijdens de raadsvergadering van 8 september 2020.

De verenigingen uit America en Meterik hebben baat bij gezamenlijk optrekken, nu het aantal jeugdleden terugloopt. Zo erg dat de clubs in de toekomst mogelijk niet meer zelfstandig kunnen bestaan.

Het is logisch dat er een plek gezocht gaat worden die voor beide verenigingen/dorpen acceptabel is. Zo is dat destijds in de raadsvergadering van november 2019 ook afgesproken. De wethouder heeft de afgelopen 10 maanden nog geen onderzoek gedaan naar een nieuwe locatie. Wel zijn er gesprekken opgestart om de communicatie tussen America en Meterik weer op gang te brengen. Eerder was er een gezamenlijk terrein aangewezen in Meterik en het ligt voor de hand dat vanuit Meterik voor die locatie gekozen wordt. Maar voor America is dat niet zo logisch. Dus moet er volgens de raad gezocht worden naar een locatie tussen Meterik en America in. De gemeenteraad heeft hierin het laatste woord én er zijn eerder afspraken gemaakt over samenwerking tussen beide clubs. De SP-fractie in de gemeenteraad wil de wethouder daar graag aan houden.

Ook de uitdaging van Trivia is groot en daarnaast zit het Citaverde College te springen om een nieuwe sporthal. Gelukkig heeft ook Hegelsom aangegeven mee te willen gaan denken en doen richting nieuwe sportaccommodatie.

Om te zorgen dat dit traject niet onnodig langer gaat duren diende de SP op 8 september 2020 een motie in waarin ze de wethouder oproept om binnen drie maanden met een plan te komen (zie bijlage). Goed voor de verenigingen, de scholen, de dorpen en alle inwoners van Hegelsom, America en Meterik. En niet te vergeten, beter voor de financiën van de gemeente.

Wethouder Geurts, verantwoordelijk voor de accommodaties voor verenigingen in Horst aan de Maas, wees de motie af. Hij stelde wel een concreet voorstel met betrekking tot Trivia in de maand november in het vooruitzicht. Verder zegde hij naar aanleiding van de discussie in de raad toe, dat hij de raad eerder al informatie zou verstrekken over de uitkomst van een overleg van de drie verenigingen (Meterik, America en Hegeslom) om te komen tot een oplossing.

Het CDA vond dat de wethouder tot nu toe zijn best had gedaan (redactionele noot: in de raadsvergadering van november 2019 was er raadsbreed kritiek op de manier waarop wethouder Geurts de zaak aanpakte. Lees hier het artikel over die raadsvergadering) en noemde de motie dan ook "te kort door de bocht" en daarom werd de motie niet ondersteund. D66/Groen Links, Essentie en de PvdA (net als het CDA behorend tot de coalitie) steunden de motie ook niet. De VVD steunde de motie wel. Yvonne Douven gaf aan dat het bleef rommelen. "Daar moet een einde aan komen", aldus de VVD-woordvoerder.

Hoewel de motie niet een meerderheid kreeg, is wel bereikt dat de raad eerder geïnformeerd wordt over de resultaten van jhet overleg van de vereniging om tot een voor iedereen bevredigende oplossing te komen. Met de hoop dat het college die oplossing dan ook steunt.

Bijlage: 

SP-motie SAAM met Hegelsom

Op 8 september 2020 stond de behandeling van het voorstel van de SP om onafhankelijk onderzoek te doen naar de uitvoering van de Ruimte voor Ruimte-regeling (RvR-regeling) op de agenda van de gemeenteraad van Horst aan de Maas (lees hier het artikel over de achtergrond van dat voorstel). Maar omdat een aantal opgevraagde documenten nog niet verstrekt was aan de raad en omdat er aanvullende vragen waren, heeft de SP voorgesteld de behandeling door te schuiven naar de raadsvergadering van 6 oktober. De gemeenteraad heeft unaniem ingestemd met dat voorstel.

Op 27 augustus 2020 vond er een vergadering van de gemeenteraad plaats waarin raadsleden vragen konden stellen over de stukken aangaande de uitvoering van de RvR-regeling die ter inzage werden gesteld. Omdat het onder andere ging over documenten waarin namen van deelnemers aan de RvR-regeling genoemd werden, was de bijeenkomst besloten. De vragen van raadsleden werden beantwoord door ambtenaren. Indien er zogenaamde "politieke" vragen waren (aangaande zaken waar het college van B&W verantwoordelijk is), dan werden die niet beantwoord. Die vragen zouden aan de orde kunnen komen in de geplande raadsvergadering van 8 september 2020. Tijdens deze vergadering werd op verzoek van onder andere de SP toegezegd dat nog een aantal andere documenten aan de raad ter beschikking zouden worden gesteld.

Op 8 september - de dag waarop de gemeenteraad het voorstel om onafhankelijk onderzoek te doen naar de uitvoering van de RvR-regeling in Horst aan de Maas zou behandelen - waren de gevraagde stukken nog niet opgestuurd naar de raadsleden. Daarnaast had de SP-fractie nog een groot aantal aanvullende vragen. Dat was voor de SP reden om de gemeenteraad voor te stellen het geplande debat uit te stellen tot de raadsvergadering op 6 oktober 2020 (zie brief in de bijlage). Na enige aarzelingen stemde de gemeenteraad unaniem in met het voorstel van de SP.

De aanvullende vragen van de SP (zie bijlage) gaan onder andere over de communicatie van de gemeente met de mensen die deelgenomen hebben aan de zogenaamde "1ste tranche" van de RvR-regeling en die recht hadden op compensatie van het bedrag dat ze betaald hadden om deel te mogen nemen aan de RvR-regeling. Ook stelt de SP vragen over de manier waarop het toenmalige college van B&W oud-wethouder en huidig staatssecretaris Knops tegemoet is gekomen aan diens wensen. Verder constateert de SP dat bepaalde documenten niet gevonden kunnen worden of volgens ambtenaren niet bestaan, terwijl ze vrij essentieel zijn om het handelen van het toenmalige college van B&W te kunnen beoordelen.

Toegezegd is dat de gevraagde stukken vóór 25 september ter inzage worden gelegd en de aanvullende vragen van de SP eveneens vóór 25 september beantwoord worden.

Bijlage: 

Voorstel om debat uit te stellen en aanvullende vragen over uitvoering RvR-regeling

Aanstaande zaterdag op 5 september is het zo ver: dan is de grootste online demonstratie voor de zorg in Nederland ooit. Doel: een betere beloning van de zorgmedewerkers. Vanwege de coronamaatregelen is een vol Malieveld niet mogelijk, maar wél worden er duizenden paar schoenen neergezet onder het motto: ‘Wij kunnen niet gaan, maar onze schoenen wel’. De komende dagen worden er door het hele land schoenen ingezameld, die op zaterdag 5 september op het Malieveld worden gezet. ook in Horst aan de Maas zamelen we schoenen in.

Het initiatief voor deze schoenenactie komt van verpleegkundigen Natasia ten Kattelaar en Eefje van Keeken. Zij en alle andere zorgmedewerkers kregen aan het begin van de coronacrisis nog een daverend applaus, maar zagen vervolgens wegrennende Kamerleden en voorstellen voor salarisverhoging keer op keer weggestemd worden. Met een Malieveld vol schoenen willen ze meer dan alleen applaus. De SP steunt hun initiatief en loopt met hen voorop om de mensen in de zorg te geven wat ze verdienen: structurele loonsverhoging en een verlaging van de werkdruk.

Mensen die hun schoenen ook mee willen laten lopen voor onze zorghelden? Dat kan. Stop je schoenen in een zak en breng ze naar Blauwververstraat 77 in Horst. Zet je pakketje onder de carport aan de linkerkant. Graag uiterlijk donderdag 3 september, 14.00 uur. We kunnen dan nog zorgen dat het allemaal op tijd in Den Haag komt.

Foto: Wilma Kurvers / SP

De SP-afdeling Horst aan de Maas is op maandagmiddag 31 augustus en zaterdagochtend 5 september te vinden in Horst, Lambertusplein. De SP gaat graag met u in gesprek over de problematiek rond de zorg. U kunt ook de petitie tekenen waarmee u de eis voor betere beloning voor onze zorghelden kracht bijzet. Dat kan ook online via www.beloondehelden.nl.

Op 1 juli 2020 zijn de huren weer verhoogd. De Eerste Kamer wilde net als tienduizenden huurders dat de huurverhoging van tafel ging, maar verantwoordelijk minister Ollongren weigerde te luisteren. Sterker nog: toen honderden huurders op haar stonden te wachten om te vertellen wat de gevolgen zijn van haar politieke keuzes, vertikte ze het om met hen in gesprek te gaan. Ze gaf "de hartelijke groeten" door en maakte zich snel uit de voeten.  De SP blijft strijden tegen dit onrecht. En ondertussen gaat de SP in Horst aan de Maas onderzoeken of huurders naast de huurverhoging ook andere problemen hebben.

Enquête over huurproblemen Vaak is de huur niet het enige probleem. Er speelt veel op huurgebied. Daarom will de SP Horst aan de Maas graag weten waar huurders van Wonen Limburg of een andere verhuurder in Horst aan de Maas tegen aanlopen. Behalve de huurverhoging kan dat bijvoorbeeld schimmelvorming, wachttijden of achterstallig onderhoud zijn.

Laat het ons weten via de enquête (onder aan het artikel kunt u doorklikken naar de enquête). Aan de hand van de ingevulde enquêtes kunnen we vervolgens gaan kijken of we de problemen (samen met u) op kunnen lossen. U alleen kunt wellicht geen verschil maken, maar met een grote groep kunnen we dat wel. Immers, samen sta je sterk.

Klik hier om de enquête in te vullen en aan te geven welke problemen er bij u spelen.

Onlangs stond het reglement van orde op de raadsagenda waarbij met name werd gediscussieerd over de mogelijkheden die burgerraadsleden hebben om - als burger - het woord te voeren via het burgerpodium. Het leek een exercitie om met name een SP-burgerraadslid de mond te snoeren. De raad besloot het reglement van orde van de gemeenteraad in die zin te wijzigen. Reden voor de SP het besluit ter vernietiging voor te dragen aan de Kroon (lees hier het artikel over dat verzoek).

Dagblad De Limburger van 5 augustus 2020 meldde dat Paul Geurts – want om hem ging het – dubbele petten op zou hebben. Als politicus enerzijds en actievoerder anderzijds (lees hier het artikel van De Limburger). Kennelijk is dat voor een aantal gemeenteraadsleden verwarrend. Daarom zou hij als burger geen gebruik mogen maken van het burgerpodium én over bepaalde onderwerpen als burgerraadslid niet mee mogen praten in raadsvergaderingen.

Sonja van Giersbergen, fractievoorzitter van de SP in de gemeenteraad hierover: "De SP is een actieve partij die opkomt voor belangen van mensen, liefst samen met die mensen. Dat doet de SP in Horst aan de Maas al zolang als de SP deel uitmaakt van de gemeenteraad. Door de mogelijkheden van een burgerraadslid danig te beknotten wordt de functie van politicus verworden tot vergadertijger. Maar de SP levert activistische politici. En dat betekent dat onder andere Geurts samen met mensen actievoert tégen de sloop van het zwembad, strijdt vóór een gezondere landbouw, vóór humane huisvesting voor arbeidsmigranten zonder overlast voor de buurt en zich sterk maakt voor een zorg die zich bekommert om mensen in plaats van om de portemonnee van zorgverzekeraars. “De straat in de raad” zogezegd.

Als burgerraadslid mag hij over die onderwerpen niet het woord voeren omdat er sprake zou zijn van belangenverstrengeling. Wiens belang? Dat van hem persoonlijk of van onze burgers? Door gebruik te maken van het burgerpodium is voor iedereen duidelijk dat hij niet spreekt als burgerraadslid, maar als burger. Daar is niets mis mee. Het geeft te denken dat de andere fracties in de gemeenteraad dat maar verwarrend vinden".