Poliflw

Afgelopen donderdag werd het voorstel van GroenLinks om meer bloemen en kruiden te laten groeien rond eikenbomen, aangenomen.

Pleiten voor biodiversiteit is niet nieuw voor GroenLinks. De reden dat we dit voorjaar met dit voorstel kwamen, is dat er steeds meer bewijs is dat een grotere biodiversiteit het beste middel is om een eikenprocessierupsplaag te voorkomen.

Het voorstel maakt deel van uit van de kadernota, waarin de beleidslijnen voor het komende jaar worden uitgezet. Biodiversiteit opbouwen vraagt wel meer dan een jaar. Het duurt enkele jaren eer de inheemse bloemen en kruiden terugkomen die wij willen zien, of beter gezegd: die graag gezien worden door de insecten die ook vijand van de processierups zijn.

Behalve over planten, ging het voorstel ook over nestkasten (voor mezen). Daarvan bleek dat de RMN, verantwoordelijk voor het groenonderhoud in IJsselstein, die al had aangeschaft. Ze zijn inmiddels opgehangen op plekken waar weinig mensen langskomen. Op drukkere plekken laat de gemeente de eiken nog preventief bespuiten om overlast door de eikenprocessierups tegen te gaan. Hoe dan ook zorgen nestkastjes alleen niet voor een afdoende natuurlijke bestrijding. 

Het natuurlijk bestrijden van de plaag, oftewel het vergroten van biodiversiteit, vraagt om een combinatie van maatregelen. Het vraagt onder meer om minder maaien en om afvoeren van het maaisel. De gewenste bloemen en kruiden kunnen ook sneller verschijnen, als je ze inzaait. Dit valt wellicht ook beter in woonwijken dan een wilde berm, waarin de eerste tijd ook nog brandnetels e.d. staan. Maar ook ingezaaide bermen of perken moeten onderhouden worden.

Welke aanpak het ook wordt, een goede uitvoering vraagt om kennis van zaken en een toereikend budget. En hier wordt het spannend, de komende jaren. Het college gaat er namelijk van uit dat het vergroten van de biodiversiteit kostenneutraal moet zijn. Het is de vraag of dit kan. Nu wordt hier en daar in IJsselstein ook al aan natuurlijk groenbeheer gedaan. Daarbij leunt de gemeente voor de kennis, en soms ook voor de uitvoering, op vrijwilligers van het Groen Platfom en Klimaatneutaal IJsselstein.

Wij vinden dat het vergroten van de biodiversiteit vraagt om een meer structurele aanpak, die wordt gedragen vanuit de gemeente. Te denken valt aan een stadsecoloog (evt. in deeltijd) en een eigen budget. Deze wensen voerden te ver voor dit voorstel, dat is toegespitst op de beschrijding van de eikenprocessierups. Ze passen beter in het nieuwe groenbeleidsplan, dat begin 2021 op de agenda komt.

Hondenbelasting wordt voorlopig niet afgeschaft in IJsselstein

Het werd toch nog spannend gisteravond, in de eerste live raadsvergadering sinds tijden. Het begon met de algemene beschouwingen, waarin sommigen – ook GroenLinks – wezen op het veelvuldig vooruitschuiven van beleidsplannen en beslissingen door het college. Een oorzaak van deze stagnatie is bekend: de ontvlechting van de samenwerking met Montfoort (waar wij tegen waren). Die had tot gevolg dat veel ervaren ambtenaren zijn vertrokken. 

Daar komt bij dat de reserves van de gemeente tijdens de eerste jaren van dit college flink zijn geslonken. Dit heeft onder andere te maken met de hoge kosten van de jeugdzorg en maatschappelijke ondersteuning – of beter gezegd de te lage vergoeding voor de taken vanuit de landelijke overheid. Maar waar het hier om gaat: de raad hoort al tijden dat er geen geld is voor nieuwe plannen.

In lijn hiermee kregen de partijen dit voorjaar het verzoek om voorstellen voor de kadernota in te dienen die een bezuiniging zouden opleveren, geen geld zouden kosten of geld zouden opleveren. En wat gebeurt er dan, na een jaar waarin het collegeplan van gratis parkeren (gedurende twee uur, in de parkeergarages) werd ingevoerd? Beleid dat drie ton per jaar kost? Drie partijen, waaronder GroenLinks, kwamen met het voorstel om de hondenbelasting niet af te schaffen. Het overboord gooien van deze belasting, een ander plan uit het coalitieakkoord, zou een ton per jaar kosten.

Na enig gepingpong, waarbij de wethouder herhaalde dat de hondenbelasting een achterhaalde en oneerlijke algemene belasting was, en de indieners herhaalden dat deze belasting feitelijk de kosten van het hondenbeleid dekt, kwam de stemming. En die bleek in het voordeel van de oppositie uit te vallen. Het was voor het eerst dat de minderheidscoalitie zo duidelijk bakzeil moest halen.

Voor alle duidelijkheid: de hondenbelasting is dus niet ‘gered’ om de verhoogde subsidie van Museum IJsselstein te dekken. Daarvoor werd gisteravond bepaald dat die de komende jaren betaald wordt uit het extra geld dat de overheid onlangs beschikbaar heeft gesteld voor met name sociale taken, jeugdzorg en de kosten van de coranacris. 

De bewoners van de Margrietstraat, de Irenestraat en de Tramstraat verenigen zich onder de leus: Slopen is bezopen! In een reportage van RTV Utrecht maken ze duidelijk dat wat hen betreft de woningen beter gerenoveerd kunnen worden. Ze kunnen dan nog jaren mee!

De Nieuwegeinse SP is het met de bewoners eens. Fractievoorzitter Martijn Stekelenburg licht toe;'Het argument van Mitros dat alleen slopen een optie is, geloven wij niet. Als deze huizen te slecht zijn voor renovatie, dan zou Mitros 30% van haar woningbestand moeten slopen! Wij blijven ons samen met de bewoners verzetten tegen deze waanzin. Slopen is bezopen'! 

De bewoners zijn ook een Facebook-groep begonnen. Klik hier om naar die pagina te gaan. 

Dinsdag presenteerden burgemeesters van 15 steden een manifest om de tweedeling veroorzaakt door de coronacrisis aan te pakken. Ook burgemeester Backhuijs steunde het manifest. De SP in Nieuwegein is blij met deze oproep, en doet samen met de SP-fracties uit de 15 steden gezamenlijke voorstellen om zich hierbij aan te sluiten. ‘Juist op plekken waar meer armoede bestaat en zorg en ondersteuning nodig is, moet de overheid nu meer investeren om tweedeling en achterstelling te bestrijden. Wij ondersteunen de oproep van de burgemeesters, maar we roepen de burgemeesters ook op om lokaal meer te doen aan het bestrijden van tweedeling: bij de zorg, de hoogte van de huren en de lonen,’ zegt SP-fractievoorzitter Martijn Stekelenburg.

De SP-fracties willen dat het kabinet de gemeenten meer geld geeft zodat er niet bezuinigd hoeft te worden op bijvoorbeeld de jeugdzorg. ‘Alle gemeentes hebben nu al grote tekorten op jeugdzorg. Dat wordt waarschijnlijk alleen maar pijnlijker. Je kunt niet de KLM redden en de steden, dorpen en wijken aan hun lot overlaten. Bezuinigingen op belangrijke dingen zoals de jeugdzorg raakt gezinnen en kinderen die het al extra moeilijk hebben door de coronacrisis ontzettend hard. De tweedeling aanpakken begint daar,’ zegt Stekelenburg. Ook willen de fracties dat de huurverhoging van tafel gaat en doen ze een oproep om het minimumloon te verhogen. Lonen omhoog en lasten omlaag, daar help je de gezinnen in de kwetsbare gebieden echt mee.’

Stekelenburg: ‘Ook lokaal kunnen we meer te doen aan het bestrijden van tweedeling, daar willen we burgemeester Backhuijs in ondersteunen’.

Afgelopen week is de SP op twee bijeenkomsten van Mitros geweest. De bijeenkomsten waren bedoeld om de bewoners van de Tramstraat, de Margrietstraat en de Irenestraat meer informatie te geven over de voorgenomen plannen van de woongigant. Die houden in dat veel huizen gesloopt worden en vervangen door nieuwbouw  - en renovatie van een ander deel van de woningen.

De bewoners waren er niet gerust op. Jarenlang onderhoudsverzuim van Mitros, gebrekkige of helemaal geen communicatie over de plannen - het blijkt alllemaal natuurlijk geen goede basis om er op te vertrouwen dat het wel  goed komt.

En de achterdocht bleek terecht. Kritische vragen van bewoners en de SP werden niet of nauwelijks beantwoord. Harry Kemper: ”Het was echt een aanfluiting, alles werd vaag gehouden. Er werd ook gewoon ontkend dat er klachten waren, of dat sloop vooral een centenkwestie is voor Mitros. Bewoners zijn op een gegeven moment gewoon boos weggelopen.”

De situatie doet denken aan de kwestie rond de Sluyterslaan van een aantal jaar geleden. Ook toen dacht Mitros met sloopplannen  over bewoners heen te kunnen bulldozeren, maar werden de plannen na gezamelijke actie’s van bewoners en SP afgeblazen.

Veel bewoners van deze straten in Vreeswijk zijn nu ook helemaal klaar met Mitros en willen actie voeren. En bij die actie vinden ze uiteraard de Nieuwegeinse SP aan hun kant.

De SP heeft een enquête opgesteld, waar bewoners van de genoemde straten kunnen aangeven hoe ze over de plannen denken. De enquête is hier terug te vinden.

Foto: SP

Fractievoorzitter Martijn Stekelenburg licht de enquête toe: ‘Mensen zijn onzeker over hun toekomst. Mitros geeft geen duidelijkheid over de terugkeer na de sloop. Veel mensen hebben zelf geïnvesteerd in hun woningen omdat Mitros dat niet deed. Die investeringen zijn ze nu kwijt. De noodzaak voor sloop wordt niet onderschreven, sommigen twijfelen zelfs of renovatie nodig is. Het is een hechte buurt met mensen die daar samen oud willen worden. Dat dreigt nu in gevaar te komen’.   

Enkele citaten uit de reacties over Mitros: ‘Er is geen eenduidige communicatie. Het is niet duidelijk en je krijgt misleidende antwoorden op je vragen’. ‘Ik vind het schandalig hoe Mitros te werk gaat! Ze proberen nu de bewoners uit te spelen om hun plannen door te zetten’.

De SP zal proberen samen met de bewoners te strijden voor een harde terugkeergarantie. Maar eerst moet het duidelijk worden of renovatie niet een veel betere optie is.

Menso Bosma treedt per 1 juni uit de GroenLinks-fractie. Met ingang van die datum wordt hij griffier in een andere gemeente, een functie die niet goed verenigbaar is met openlijke politieke activiteit.

Menso was sinds begin 2016 raads- en commissielid voor GroenLinks. Hij liet zich in die functie kennen als iemand die uitstekend op de hoogte was van wet- en regelgeving en deze kennis ook graag toepaste. Met zijn bondig verwoorde commentaar op stukken en procedures dwong hij respect af in de raad. Bij een enkeling was hij ook gevreesd.

De weergave van artikel 1 van de grondwet op een muur van gemeentehal is niet alleen een herinnering aan dit antidiscriminatie-artikel. Het is voor GroenLinksers ook een zichtbare herinnering aan Menso’s inzet voor rechtmatig een eerlijk bestuur. De tekst kwam er namelijk op zijn aandringen.

Menso had meer noten op zijn zang. Hij zette zich in voor een groen en duurzaam IJsselstein, met onder meer een volgehouden actie tegen de vervuiling door rubberkorrels in de kunstgrasvelden. Hij was trouw en liet zelden verstek gaan bij fractie- en ledenvergaderingen.

Menso’s kwaliteiten worden hier noodgedwongen in de verleden tijd beschreven, omdat ze dat voor GroenLinks nu zijn. Maar hij heeft ze natuurlijk nog steeds en ze zullen zeker van pas komen in zijn werk als griffier. Wij wensen Menso veel succes in zijn nieuwe baan.

“In een oorlog valt de waarheid als eerste slachtoffer”. Feiten en meningen over het Covid-19 virus – over waar het vandaan komt, hoe het zich verspreidt, welke impact het heeft op mens en samenleving en wat we ertegen kunnen doen – is er in overvloed. Maar absolute waarheid is er niet: deels spreken de feiten en meningen elkaar tegen. En toch moet, op alle bestuurlijke niveaus, 100% van soms ingrijpende besluiten worden genomen op basis van 50% beschikbare informatie – om met onze premier te spreken. Het is aan de landelijke en plaatselijke politiek om te controleren of de informatie die beschikbaar is, ook betrouwbaar is. Inwoners houden zich beter aan de aanbevelingen en besluiten van de landelijke en de lokale overheid, naarmate die zijn gebaseerd op gecontroleerde feiten. Wij zijn vóór Evidence-Based Practice – handelen gebaseerd op de best beschikbare informatie over doelmatigheid en doeltreffendheid. Maar bij deze zakelijke benadering liggen nu enkele gevaren op de loer.

·         Misbruik van ‘vrijheid van meningsuiting’. Het gaat om de volksgezondheid, om mensenlevens. Wij vinden het onethisch om gemanipuleerde informatie te verspreiden om politiek gewin, om commercieel belang of om verwarring te stichten en paniek te veroorzaken. Zéker niet onder het mom van ‘vrijheid van meningsuiting’.

·         Misbruik van ‘nood breekt wet’. Wij vinden het onethisch om de grondwettelijk beschermde privacy en het grondwettelijke discriminatieverbod ‘tijdelijk’ opzij te schuiven. Wij realiseren ons dat daarmee een geest wordt losgelaten uit de fles die daar later niet gemakkelijk meer in is terug te krijgen. Dat geldt ook voor het ‘tijdelijk’ maken van inbreuk op (intellectuele) eigendomsrechten.

·         ‘Nu even niet’. Misbruik van macht of omstandigheden om andere besluitvorming dan besluitvorming over corona-noodmaatregelen, er snel doorheen te drukken, of juist vooruit te schuiven. Dat is verleidelijk, nu het politieke bedrijf niet op volle kracht functioneert (hoewel een spoedwet ordelijke besluitvorming ook langs digitale weg mogelijk maakt). Verwant hieraan is het gevaar dat in het snelle, digitale besluitvormingsproces niet alle zorgvuldigheidseisen worden vervuld zodat het later niet volledig kan worden gereconstrueerd en verantwoord.

Wij zijn ons van deze gevaren bewust. Er is ook een leven na corona en dan moet de democratische rechtsstaat nog steeds functioneren, op basis van grondrechten en betrouwbare informatie. We laten ons leiden door informatie van wetenschappelijke instituten, R&D-afdelingen van bedrijven, beroeps- en belangenverenigingen. Dan nog moeten wij, en moet iedereen, kritisch kijken naar de informatiebron. Is het een primaire bron met een goede reputatie of een secundaire (‘van horen zeggen’; ‘ergens gehoord of gelezen’) Is het de enige bron, of zijn er andere kwaliteitsbronnen die de informatie bevestigen. Is het een relevante bron, of gelden de gegevens die worden gepresenteerd alleen in een specifieke, onvergelijkbare situatie. Zo scheiden wij het kaf (loze beweringen) van het koren (de feiten) en komen zo dicht mogelijk bij ‘de waarheid’.