Poliflw

Met verbazing en verontwaardiging heeft D66 heeft kennis genomen van het herstarten van de formatiegesprekken tussen SGP, VVD, Krimpens Belang, CDA, PvdA en CU.

D66 is uiteraard een groot voorstander van een krachtig bestuur voor onze gemeente, maar de manier waarop het proces rondom de formatiegesprekken is gestart, stuit D66 enorm tegen de borst. Ongelijkwaardigheid tussen de partijen, de coronacrisis gebruiken voor partijpolitiek en een onjuist gevolgde procedure kenmerken het huidige proces.

Voorwaarde vooraf voor deelname D66 Ook D66 was in eerste instantie uitgenodigd om deel te nemen aan de gesprekken met bovengenoemde partijen. Tot onze grote verbazing werd echter alleen D66 de voorwaarde opgelegd dat “het invullen van een wethouderspositie (door Arjan Neeleman of een ander) uitgesloten was”, zonder dat er überhaupt nog een gesprek met deze partijen had plaatsgevonden. Wij vinden dit niet netjes en niet gelijkwaardig. Dit is geen goed vertrekpunt om te bouwen aan een breed gedragen coalitie.

Coronacrisis gebruikt als motief en verantwoording Daarnaast maken de partijen in hun gemeenschappelijke verklaring een koppeling tussen de huidige politieke en bestuurlijke crisis enerzijds en de Coronacrisis anderzijds. Om te rechtvaardigen dat ze niet op de gebruikelijke manier het proces gestart zijn. D66 vindt dit stuitend! Juist nu moeten politiek en bestuur hun onderlinge discussies terzijde schuiven en eensgezind het bestuur van Krimpen ter hand nemen. Dit bereik je niet door partijpolitiek te bedrijven.  Genoemde partijen maken hiermee echt een valse start!

Formateur zonder vereiste democratische besluitvorming Tenslotte bevreemdt het D66 dat de partijen een formateur hebben aangesteld zonder de tussenkomst van het presidium of de raad. Naar onze opvatting hebben de partijen hiermee geen mandaat om een betaalde formateur namens de raad aan te stellen.

D66 blijft bereid om verantwoordelijkheid te nemen D66 is nog altijd bereid om een bijdrage te leveren aan een nieuwe coalitie. Dat kan echter alleen wanneer voor alle deelnemende partijen dezelfde voorwaarden gelden. Voorwaarden vooraf stellen aan 1 partij draagt niet bij aan een goede start. Het is echt in het belang van Krimpen om de handen ineen te slaan en kwaliteiten te bundelen in plaats van partijpolitieke belangen het proces te laten bepalen.

De wereld, ons land, onze gemeente verkeert in een crisis. Het coronavirus en de ingrijpende gevolgen ervan drukken een zwaar stempel op de dingen van alledag. De fracties van SGP, VVD, Krimpens Belang (KB), CDA, ChristenUnie (CU) en PvdA leven van harte mee met allen die, op welke wijze dan ook, met de coronacrisis te maken hebben.

Er liggen allerlei vraagstukken en opgaven die een daadkrachtige en besluitvaardige aanpak vragen. Niet alleen rond het coronavirus, maar ook als het gaat om de andere politiek-bestuurlijke en maatschappelijke vraagstukken die binnen onze gemeente spelen. Het is dan ook belangrijk dat Krimpen aan den IJssel wordt bestuurd door een college dat slagvaardig en toekomstgericht besluiten kan nemen en dat kan rekenen op een zo groot mogelijk draagvlak binnen de gemeenteraad. Sinds 19 december 2019 ontbeert onze gemeente een dergelijk bestuur.

Daarom hebben, na het mislukken van de formatiebesprekingen tussen Stem van Krimpen (SvK), SGP, VVD, CDA en CU op 11 maart jongstleden, de vier laatstgenoemde fracties het initiatief genomen om de partijen ‘bijeen te roepen’ die door informateur Tjerk Bruinsma als tweede te onderzoeken coalitiemogelijkheid zijn genoemd. De fracties van Krimpens Belang (KB), PvdA en D66 zijn uitgenodigd het gesprek te voeren om te bezien of alsnog zo snel mogelijk een stabiele coalitie kan worden geformeerd. Dit gesprek vond plaats op 13 maart.

Het was de intentie van SGP, VVD, CDA en CU om de raad over dit initiatief in het openbaar te informeren in de extra raadsvergadering van 17 maart jongstleden. Deze vergadering kon echter vanwege het coronavirus geen doorgang vinden.

Op 19 maart hebben SGP, VVD, KB, CDA, CU en PvdA gezamenlijk afspraken gemaakt over de start van een nieuwe formatieronde. De heer Tjerk Bruinsma is opnieuw bereid gevonden de besprekingen te leiden. De gemeentesecretaris zal het proces ambtelijk ondersteunen.

Uiteraard geven wij er rekenschap van dat deze nieuwe onderhandelingen zullen plaatsvinden met inachtneming van de huidige en de mogelijk in de toekomst nog verder aangescherpte richtlijnen rondom corona.

Krimpen aan den IJssel, 20 maart 2020

Arrèn van Tienhoven, namens de fractie SGP Sharon Tollenaar, namens de fractie VVD Sethi Plaisier, namens de fractie Krimpens Belang Gerrit Jan Miedema, namens de fractie CDA Reinier Cornet, namens de fractie ChristenUnie Coen Derickx, namens de fractie PvdA

Het bericht Herstart formatie proces verscheen eerst op PvdA Krimpen aan den Ijssel.

Krimpen aan den IJssel Onderstaand de brief van de fracties van de SGP, VVD, KB, CDA, CU en PvdA aan de gemeenteraad. Krimpen aan den IJssel, 20 maart 2020 Geachte voorzitter, In zijn brief van 11 maart jongstleden heeft formateur Tjerk Bruinsma u medegedeeld dat de besprekingen tussen de fracties van Stem van Krimpen (SvK), SGP, VVD, CDA en ChristenUnie (CU) om te komen tot een stabiele coalitie tot de verkiezingen van maart 2022, zijn mislukt. Dit omdat is gebleken dat de fracties van SvK en VVD onvoldoende vertrouwen hebben in elkaar. Dat vertrouwen is noodzakelijk om een goede, constructieve start met elkaar te maken, aldus de formateur. Aangezien de raad afgelopen dinsdagavond, vanwege de coronacrisis, niet in de gelegenheid was om zich uit te spreken over de ontstane politieke situatie, leek het ons goed om u langs deze weg te informeren over de ontwikkelingen die zich vervolgens hebben voorgedaan. Nadat de onderhandelaar van SvK op 11 maart had aangegeven dat het voor zijn fractie nog te prematuur was om aan de beoogde coalitie deel te nemen, hebben de overige onderhandelaars zich beraden over de hierdoor ontstane impasse. Zij constateren dat de door de heer Bruinsma als eerste voorkeur aangedragen optie van een coalitie van SvK, SGP, VVD, CDA en CU hiermee kennelijk op onvoldoende draagvlak in de raad kan rekenen. Inhoudelijk hadden de partijen tijdens de achterliggende onderhandelingsronde op substantiële onderwerpen overeenstemming bereikt. SGP, VVD, CDA en CU stellen met spijt vast dat deze resultaten niet tot een voldragen coalitieakkoord hebben mogen leiden. Met het oog op het gegeven dat het Krimpen aan den IJssel sinds 17 december 2019 aan een bestuur ontbreekt dat slagvaardig en toekomstgericht besluiten kan nemen, en met de wetenschap dat er vraagstukken liggen die een dergelijke besluitvaardigheid en mandaat vereisen, hebben SGP, VVD, CDA en CU het initiatief genomen om de partijen bijeen te roepen die door de informateur als tweede te onderzoeken coalitiemogelijkheid zijn genoemd. De fracties van Krimpens Belang (KB), PvdA en D66 zijn uitgenodigd het gesprek te voeren om te bezien of alsnog zo snel mogelijk een stabiele coalitie kan worden geformeerd. Dit gesprek vond plaats op 13 maart. Het was de intentie van SGP, VVD, CDA en CU om de raad over dit initiatief in het openbaar te informeren in de extra raadsvergadering van 17 maart jongstleden. Deze vergadering kon echter vanwege het coronavirus geen doorgang vinden. Op 19 maart hebben SGP, VVD, KB, CDA, CU en PvdA gezamenlijk afspraken gemaakt over de start van een nieuwe formatieronde. De heer Tjerk Bruinsma is opnieuw bereid gevonden de besprekingen te leiden. De gemeentesecretaris zal het proces ambtelijk ondersteunen. Wij verwachten u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Hoogachtend, Arrèn van Tienhoven, namens de fractie SGP Sharon Tollenaar, namens de fractie VVD Sethi Plaisier, namens de fractie Krimpens Belang Gerrit Jan Miedema, namens de fractie CDA Reinier Cornet, namens de fractie ChristenUnie Coen Derickx, namens de fractie PvdA

Krimpen aan den IJssel Onderstaand de brief van de fracties van de SGP, VVD, KB, CDA, CU en PvdA aan de gemeenteraad. Krimpen aan den IJssel, 20 maart 2020 Geachte voorzitter, In zijn brief van 11 maart jongstleden heeft formateur Tjerk Bruinsma u medegedeeld dat de besprekingen tussen de fracties van Stem van Krimpen (SvK), SGP, VVD, CDA en ChristenUnie (CU) om te komen tot een stabiele coalitie tot de verkiezingen van maart 2022, zijn mislukt. Dit omdat is gebleken dat de fracties van SvK en VVD onvoldoende vertrouwen hebben in elkaar. Dat vertrouwen is noodzakelijk om een goede, constructieve start met elkaar te maken, aldus de formateur. Aangezien de raad afgelopen dinsdagavond, vanwege de coronacrisis, niet in de gelegenheid was om zich uit te spreken over de ontstane politieke situatie, leek het ons goed om u langs deze weg te informeren over de ontwikkelingen die zich vervolgens hebben voorgedaan. Nadat de onderhandelaar van SvK op 11 maart had aangegeven dat het voor zijn fractie nog te prematuur was om aan de beoogde coalitie deel te nemen, hebben de overige onderhandelaars zich beraden over de hierdoor ontstane impasse. Zij constateren dat de door de heer Bruinsma als eerste voorkeur aangedragen optie van een coalitie van SvK, SGP, VVD, CDA en CU hiermee kennelijk op onvoldoende draagvlak in de raad kan rekenen. Inhoudelijk hadden de partijen tijdens de achterliggende onderhandelingsronde op substantiële onderwerpen overeenstemming bereikt. SGP, VVD, CDA en CU stellen met spijt vast dat deze resultaten niet tot een voldragen coalitieakkoord hebben mogen leiden. Met het oog op het gegeven dat het Krimpen aan den IJssel sinds 17 december 2019 aan een bestuur ontbreekt dat slagvaardig en toekomstgericht besluiten kan nemen, en met de wetenschap dat er vraagstukken liggen die een dergelijke besluitvaardigheid en mandaat vereisen, hebben SGP, VVD, CDA en CU het initiatief genomen om de partijen bijeen te roepen die door de informateur als tweede te onderzoeken coalitiemogelijkheid zijn genoemd. De fracties van Krimpens Belang (KB), PvdA en D66 zijn uitgenodigd het gesprek te voeren om te bezien of alsnog zo snel mogelijk een stabiele coalitie kan worden geformeerd. Dit gesprek vond plaats op 13 maart. Het was de intentie van SGP, VVD, CDA en CU om de raad over dit initiatief in het openbaar te informeren in de extra raadsvergadering van 17 maart jongstleden. Deze vergadering kon echter vanwege het coronavirus geen doorgang vinden. Op 19 maart hebben SGP, VVD, KB, CDA, CU en PvdA gezamenlijk afspraken gemaakt over de start van een nieuwe formatieronde. De heer Tjerk Bruinsma is opnieuw bereid gevonden de besprekingen te leiden. De gemeentesecretaris zal het proces ambtelijk ondersteunen. Wij verwachten u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Hoogachtend, Arrèn van Tienhoven, namens de fractie SGP Sharon Tollenaar, namens de fractie VVD Sethi Plaisier, namens de fractie Krimpens Belang Gerrit Jan Miedema, namens de fractie CDA Reinier Cornet, namens de fractie ChristenUnie Coen Derickx, namens de fractie PvdA

Verkoop Big Bear

De afgelopen twee jaar heeft de PvdA meerder keren bezwaar gemaakt over de wijze waarop het college de besluitvorming van agendapunten voor de gemeenteraad voorbereid, de inwoners vergeet te betrekken bij de voorbereiding en het college na de politieke discussie geen ruimte biedt voor het bereiken van overeenstemming of beïnvloeding van hun voorstel. Afgelopen donderdag 12 december is in de gemeenteraad een pittige discussie geweest over de wijze waarop het college de mogelijke verkoop van de Big Bear heeft aangepakt.

De aanloop Enkele jaren geleden is afgesproken om de culturele activiteiten te concentreren in de Tuyter. Het gebouw Big Bear zou dan worden verkocht en het gebouw Het Onderdak zou blijven bestaan. Inmiddels heeft het college onder protest van de PvdA besloten het gebouw Het Onderdak te sluiten en af te breken.

Het college van burgemeester en wethouders is bevoegd om het besluit voor de verkoop van de Big Bear uit te voeren. De eerste poging om de Big Bear te verkopen is begin dit jaar niet gelukt. Het college vond de prijs die de potentiële kopers wilde betalen niet voldoende. Het college heeft toen de gemeenteraad niet geconsulteerd.

Naar aanleiding van schriftelijke vragen heeft het college toen de raad aangegeven een ruimtelijk onderzoek uit te voeren naar de mogelijke bestemmingen van het gebouw en de gronden. Eventueel ook bestemmingen die afwijken van de huidige bestemming ‘Maatschappelijk’. Het onderzoek was gericht op een dialoog met de gemeenteraad over de kaders voor de verkoop.

Zonder de gemeenteraad te informeren heeft het college het ruimtelijk onderzoek niet uitgevoerd. Toen een nieuwe potentiele koper in gesprek ging met het college, heeft het college zonder de raad te informeren een verkoopproces in gang gezet. Het ‘voorlopig’ koopcontract is door de partijen in april getekend. De koper heeft in mei de financiële middelen verworven voor de verkoop. Tot zover blijkbaar voor het college geen belemmeringen. Alleen de raad wist van niets.

De verrassing In november werd door een partij in de gemeenteraad vernomen, dat het college de verkoop was gestart en het ‘voorlopig’ koopcontract was getekend. Tijdens een commissievergadering heeft de wethouder tot driemaal toe geantwoord dat de Big Bear nog niet was verkocht. Dit strikt juridische antwoord strookte niet met de aan hem gepresenteerde informatie, waaronder het (ver)koopcontract. Enkele partijen in de gemeenteraad, waaronder de PvdA, waren zeer ontevreden over de defensieve houding van de wethouder en het gebrek aan transparantie. Tevens bleek er geen verantwoording te komen voor het uitblijven van het toegezegde ruimtelijk onderzoek. De partijen Stem van Krimpen en Leefbaar Krimpen diende enkele schriftelijke vragen in over de verkoop.

Na het ontvangst van deze vragen wilde het college voorafgaand aan de gemeenteraadsvergadering van 12 december wel vertrouwelijk de raad informeren. Tijdens deze bijeenkomst werd procedurele informatie gedeeld met zeer beperkte vertrouwelijke elementen.

De poging tot reparatie Deze teleurstellende reactie vanuit het college heeft tijdens de gemeenteraadsvergadering van 12 december geresulteerd in het indienen van het verzoek aan het college (motie) om gebruik te maken van een clausule in het ‘voorlopig’ koopcontract. De clausule betreft de voorwaarde, dat de verkoop pas door gaat na positieve besluitvorming in het college. Gezien de gebrekkige afstemming met de gemeenteraad en het niet uitvoeren van het toegezegde ruimtelijk onderzoek, lijkt de huidige potentiële verkoop te prematuur. Het college wordt gevraagd bij haar besluit rekening te houden met de wensen vanuit de gemeenteraad.

De partijen Stem van Krimpen, SGP, Leefbaar Krimpen en de PvdA hebben het college verzocht : • De verkoop van de Big Bear en omliggende terrein voor onbepaalde tijd op te schorten • Alsnog het ruimtelijk onderzoek uit te voeren • De dialoog met de gemeenteraad aan te gaan omtrent mogelijk nieuwe kaders voor de verkoop • Bij elke fase van een eventuele toekomstige verkoop de gemeenteraad actief te informeren.

Het is nu aan het college om de inhoud van het verzoek mee te laten wegen bij het al dan niet doorzetten van de verkoop. Het zal duidelijk zijn, dat het verzoek geen enkele uitspraak doet over de kwaliteiten van de koper. Deze wenst de Big Bear te kopen en voldoet aan de voorwaarden. Het college heeft echter haar rol in de voorbereiding van de verkooptransactie niet goed ingevuld. Zij is de afspraken niet nagekomen. De PvdA vindt het noodzakelijk om eerste de bestuurlijke basis voor de verkoop weer op orde te brengen. Daarna kan de verkooptransactie onder eventueel aangepaste kaders worden voortgezet. Misschien dat de verkoop aan de huidige potentiële koper dan nog mogelijk is. Deze hoeft niet de dupe te worden van de gebrekkige uitvoering door het college.

De communicatie Op 17 december zal de PvdA tijdens een vergadering van de agendacommissie van de gemeenteraad aandacht vragen voor de juiste (externe) communicatie van de intenties achter het ingediende verzoek (motie). Enkele inwoners van Krimpen lijken deze verkoopprocedure te verbinden aan mogelijke discriminerende en racistische aspecten. De PvdA houdt zich daar ver van. De PvdA heeft geen principiële bezwaren tegen de huidige potentiële koper. De PvdA heeft wel kritiek op de houding van en gevolgde procedure door het college. Vandaar de steun aan het ingediende verzoek (motie).

Het bericht Situatie rond verkoop Big Bear verscheen eerst op PvdA Krimpen aan den Ijssel.

Tijdens de raadsvergadering van 12 december is op initiatief van Stem van Krimpen, gesteund door Leefbaar Krimpen en SGP het college bij motie verzocht om het voorlopig koopcontract voor de verkoop van de Big Bear te ontbinden. Op grond van de door het college verstrekte informatie ziet D66 geen steekhoudende juridische argumenten om de voorgenomen verkoop niet te laten doorgaan. Voor D66 vallen de activiteiten van de beoogde koper binnen de gestelde randvoorwaarde ‘maatschappelijke bestemming’ en betekenen de activiteiten van de beoogde koper een verrijking van de kleurrijkheid van Krimpen aan den IJssel. D66 steunt daarom de voorgenomen verkoop.

Al in 2015 is besloten om over te gaan tot de verkoop van de Big Bear met als randvoorwaarde handhaving van de maatschappelijke bestemming. Na een moeizaam verkoopproces, waarbij openbare inschrijving niet lukte, is uiteindelijk via een reguliere verkoop in april 2019 een voorlopige verkoopovereenkomst gesloten. In deze verkoopovereenkomst is een voorbehoud gemaakt ten aanzien van de resultaten van een Bibob onderzoek (integriteit van de kopende partij) en instemming van het college van B&W. Deze procedure is geheel conform de bevoegdheden van het college van B&W verlopen maar nog niet volledig afgerond, zodat juridische overdracht van het pand nog niet kan plaatsvinden.

De beoogde koper is een organisatie die zich op basis van een hindoeïstische geloofsovertuiging bezighoudt met yoga, meditatie, bestudering van de Vedische geschriften en organisatie van conferenties en festivals. De stichting maakt deze activiteiten voor iedereen toegankelijk onder het motto “eenheid in diversiteit”. Daarmee passen de activiteiten volledig binnen de afgesproken maatschappelijke bestemming van de locatie.

Fractievoorzitter Larry Köster stelt: “De in de aangenomen motie genoemde constateringen en overwegingen hebben vrijwel uitsluitend betrekking op de relatie tussen het college en de raad tijdens de gevolgde procedure. Dit kan geen reden zijn om de koper te duperen door ontbinding van de voorlopige koopovereenkomst. Dat zou ook een daad van onbehoorlijk bestuur zijn.”

Köster stelt dat D66 het nu blokkeren van de verkoop een gemiste kans vindt om Krimpen nog kleurrijker te maken. “Deze stichting vertegenwoordigt een levensopvatting die ook in onze gemeenschap leeft en mede kleur geeft aan de verscheidenheid van Krimpen. Wat D66 betreft zijn de activiteiten van de beoogde koper zeer welkom in Krimpen aan den IJssel”.

 

Leefbaar Krimpen heeft samen met D66 donderdag 7 november bij de behandeling van de begroting 2020 voorgesteld om te onderzoeken of het haalbaar is om te komen tot een meer-tarievenstelsel voor de afvalstoffenheffing.

Momenteel is het nog zo dat er 2 tarieven zijn: 1-persoons meerpersoons. Als het aan Leefbaar en D66 ligt komt daar een 2-persoonstarief bij. Dit past meer in de gedachte “de vervuiler betaald”. Bovendien krijg je hier mee een eerlijker verdeling van de betaling van de kosten.

Opvallend genoeg was om onduidelijke redenen lokale partij Krimpens Belang tegen dit voorstel, samen met de SGP en PvdA.

Leefbaar Krimpen blijft wel tegenstander van het invoeren van DIFTAR omdat dit in onze ogen veel te veel nadelen met zich meebrengt, onder andere in de vorm van afvaltoerisme.

PvdA Krimpen steunt begroting Krimpen aan den IJssel niet

 

Afgelopen donderdagavond 7 november heeft de PvdA Krimpen geen steun uitgesproken voor de begroting van de gemeente Krimpen aan den IJssel. Door deze begroting worden de lasten wat de PvdA Krimpen betreft, niet eerlijk verdeeld over de Krimpense bevolking. Krimpens Belang, SGP en CU stemden ook tegen deze begroting.

De financiële keuzes van het huidige, lokale rechts liberale college, zijn niet de keuzes die PvdA Krimpen zou hebben gemaakt. De gekozen bezuinigingen gaan vooral ten koste van de sociale voorzieningen en de brede zorgvoorzieningen, waaronder de jeugdzorg.

Daarnaast vindt de PvdA dat het college zich met verwachte bezuinigingen rijk rekent, zonder dat er daarvoor een onderbouwd plan klaarligt.

De verlaging van de OZB komt vooral ten goede aan de groep huiseigenaren. De huurders betalen hiervoor de rekening via de fors verhoogde afvalstoffenheffing.

De afvalstoffenheffing wordt voor een gezin fors verhoogd, dit terwijl de containers regelmatig niet werken. De PvdA Krimpen vindt dat eerst de dienstverlening van Cyclus op orde moet zijn en dat door dit bedrijf een efficiënte dienstverlening dient te worden aangeleverd om de kosten laag te houden. Pas daarna kunnen wij naar een eerlijke herverdeling van de gestegen kosten gaan kijken.

Inspraak en meedoen is ‘op papier’ het stokpaardje van het huidige college. Bij deze begroting met al zijn bezuinigingen, had de bevolking van Krimpen aan den IJssel echter veel meer betrokken kunnen worden.

PvdA Krimpen heeft via enkele wijzigingen van de begroting en verzoeken aan het college met steun van andere partijen in de gemeenteraad kunnen zorgen voor nog enige bijstellingen.

Onder andere werd samen met Krimpens Belang een motie ingediend om nog dit jaar duidelijkheid te verschaffen over de gemeentelijke steun voor de verbouwingsplannen van DCV. Dit werd door de meerderheid van de gemeenteraad gesteund. Alleen de VVD en Stem van Krimpen stemde tegen.

De ‘Grote Verbouwing’ van Krimpen waar het college het steeds over heeft, is wat de PvdA betreft veel meer een afbraak van de voorzieningen dan een verbouwing ervan.

 

PvdA Krimpen aan den IJssel

Het bericht PvdA Krimpen steunt begroting Krimpen aan den IJssel niet verscheen eerst op PvdA Krimpen aan den Ijssel.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10219529786459403&id=1356632048

Wat een mooie verkiezingsuitslag voor ons in Krimpen aan den IJssel. Maar liefst 27,5% van de stemmen voor de ChristenUnie-SGP! Daarnaast een flinke winst voor de PvdA, Forum voor Democratie en een kleine winst voor de VVD. De PVV lijkt ook in Krimpen vervangen te worden voor FvD. (Bron: NOS.nl) De ChristenUnie-SGP is erin geslaagd de twee zetels in het Europees Parlement te behouden. Dit betekent dat onze SGP-collega Bert-Jan Ruissen naar Brussel mag. Daarmee verliezen we een kundig en integer raadslid. We willen hem veel succes en Gods zegen toewensen in Europa.