Poliflw

CDA Oldebroek tegen bestrijding Eikenprocessierups met Xentari De afgelopen 27 jaar heeft zich in grote delen van de wereld een ecologische ramp voltrokken. De hoeveelheid insecten is namelijk in die periode met 75% afgenomen. U kunt wel nagaan welke gevolgen dit heeft voor de voedselkringloop in de natuur, want insecten zijn immers voedsel voor onder meer vogels en vele andere dieren. Daar komt nog bij dat ze essentieel zijn voor de bestuiving van allerlei gewassen, denk aan fruit en bloemen. Het lijkt ons niet verstandig dat de gemeente Oldebroek bovengeschetste situatie nog eens gaatverergeren door de eikenbomen met Xentari te gaan behandelen. Daardoor gaan er nog meer insecten het loodje leggen. Het is des te vreemder omdat in de raadsvergadering van 7 november 2019 er bijna een raadsbrede motie biodiversiteit is aangenomen. En dan nu een paar maanden later een voorstel om te gaan spuiten met Xentari. Dat de rupsen overlast geven is duidelijk, maar is spuiten met Xentari dan de oplossing van het probleem? Er zijnook primaalternatieven zoals opzuigen of echte biologische bestrijding met natuurlijke vijanden. Helaas dachten de meeste andere partijen in de gemeente Oldebroek hier anders over en is er ingestemd met het spuiten van Xentari.

CDA Appèl XL On Tour Op maandag 27 januari was Wilma Sie aanwezig tijdens deze bijeenkomst in Zwolle. Hieronder haar verslag. De bijeenkomst was bedoeld om als CDA-leden mee te denken en te discussiëren over het Toekomstperspectief voor Nederland in 2030. Hiertoe heeft het CDA een document geschreven: Zij aan Zij. Toekomstperspectief voor Nederland in 2030 De avond begon met het 1e plenaire deel, een lezing van Damiaan Denys. Hij is filosoof, psychiater en hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam. Hij nam ons mee in de ontwikkelingen van de geestelijke gezondheidszorg in Nederland. Opzienbarende feiten kwamen aan het licht. Nederland één van de gelukkigste landen ter wereld met een zeer hoge welvaart, maar met het grootste aantal mensen met geestelijke gezondheidsproblemen. Ondanks enorme wachtlijsten hebben we vergelijkend met de rest van de wereld het hoogste aantal psychiaters en psychologen t.a.v. het aantal inwoners. Vooral veel jongeren kampen met depressies en angststoornissen. Na dit plenaire deel gingen we uiteen voor 6 sessies: · Van Winst naar Waarden · Zij aan Zij · Wereldcafé Leren voor het leven · Wereldcafé Zorg op menselijke maat · Wereldcafé Ons Europese huis · Wereldcafé Je thuis weten: wonen en de buurt Tijdens de sessies namen Kamerleden actief deel: Lenny Geluk, Harry van der Molen, Maurits von Martels en Anne Kuik waren aanwezig. Ik heb gekozen voor de sessie: Wereldcafé Leren voor het leven. We kregen twee vragen. De 1e vraag was: Wat is belangrijker in het onderwijs, kennis vergaren of burgerschap bijbrengen? In de discussie, die werd gevoerd, kwam naar boven, dat het vooral belangrijk is om naast kennis, ook vaardigheden bij te brengen, op het gebied van sociale omgang en van emotionele intelligentie. Verantwoordelijkheid ligt niet alleen bij het onderwijs maar ook bij ouders en de gehele samenleving. De 2e vraag sessie was: Waar ligt de verantwoordelijkheid voor leren als je niet meer leerplichtig bent, want leren is net als eten en drinken, je moet je hele leven gevoed worden en we kennen het gezegde: ‘Je bent nooit te oud om te leren’. Veel werkgevers nemen hierin al verantwoordelijkheid door opleidingsbudgetten vrij te maken en zo werknemers kansen te geven zich te ontwikkelen. Maar wat als je niet in de omstandigheden bent dat je werkgever dit regelt of de financiën niet toereikend zijn? De tijd dat we 50 jaar werken voor één werkgever is voorbij. Omscholen of bijscholen is steeds belangrijker. Ideeën naar aanleiding van deze vraag waren: Waarom geen opleidingsbudget voor iedereen, hoe en wanneer je het gebruikt, bepaal jezelf. Tegenwoordig is er een ware explosie van coaches en mindfulness trainingen, het aanbod is groot maar de vraag is ook groot. Burgers hebben dus wel de behoefte om zich te ontwikkelen en daarover in gesprek te gaan. In het 2e plenaire deel namen Raymond Knops en Ank Bijleveld het woord. Beiden gingen in op het belang van het ‘noaberschap’. Dit is de ‘plicht’, waarbij je anderen in je omgeving bijstaat met raad en daad! Benadrukt werd dat we dit gelukkig in het noorden en oosten van Nederland nog wel kennen maar in de Randstedelijke omgeving is dit niet meer vanzelfsprekend. Omzien naar elkaar en compassie tonen was de kern! Partijvoorzitter Rutger Ploum sluit de avond af met alle 300 bezoekers te bedanken voor hun komst en de oproep om vooral mee te denken over de middellange termijn strategie van het CDA. Volgend jaar maart zijn de Tweede Kamerverkiezingen en het CDA zal in het komende jaar in gesprek gaan met de leden om samen een sterk partijprogramma op te stellen. Het document: Zij aan Zij is te downloaden/lezen op: https://www.cda.nl/zij-aan-zij/ C

Nog één keer Vitens en precariobelasting. In een vorig artikel hebben wij uitleg gegeven over precariobelasting op het waterleidingnetwerk van Vitens en het beroep bij de rechter dat gewonnen is door Vitens waardoor de gemeente de belasting moet terugbetalen. Vitens heeft deze belasting echter al doorberekend aan haar klanten in Oldebroek. De fractie van ChristenUnie heeft bij het college aangedrongen om in gesprek te gaan met Vitens om te zorgen dat dit geld dat Vitens niet toekomt, of bij de gemeente of bij onze inwoners terugkomt. Vitens heeft besloten om de (doorberekende) precariobelasting terug te betalen aan haar klanten. Alle klanten zijn daar inmiddels over geïnformeerd.  

Wat betekent dit nu concreet:

De gemeente Oldebroek heeft Vitens voor de jaren 2016 t/m 2019 een aanslag opgelegd van 1,3 miljoen euro. Vitens heeft dit doorberekend; in 2018 - € 77,95 en in 2019 - € 80,90 per aansluiting. Dit bedrag wordt volledig door Vitens terugbetaald aan de klanten in de gemeente Oldebroek. Omdat we wisten dat Vitens deze belasting door zou berekenen heeft gemeente Oldebroek bij de gemeentelijke heffingsaanslag 2019 € 77,95 gecompenseerd. Dit betekent een uitgave van bijna 7 ton voor de gemeente en deze compensatie gaan we niet meer terugvragen aan de inwoners. Uiteindelijk levert het dus een voordeel op van € 77,95 per huishouden.

Op donderdag 12 december is er in de raad van Oldebroek weer gesproken over de Revitalisering van het Meidoornplein. Na de eerste fase in 2015 - 2016 was het de bedoeling dat de ondernemers zelf de tweede fase voor hun rekening zouden nemen. De ChristenUnie was dan ook teleurgesteld dat het college met een voorstel kwam waar een budget van twee miljoen euro werd gevraagd . Aan de andere kant zien we ook wel de voordelen van het slopen van oude panden en verplaatsing van de Lidl en daardoor meer parkeergelegenheid. Met inachtneming van de randvoorwaarden die het college na de commissievergadering had opgesteld hebben we ingestemd met het voorstel.

De fractie van de ChristenUnie vond de visie van het college, wat niet meer was dan een aantal plaatjes, weel te mager om vast te stellen. Daarom hebben we samen met SGP, VVD en PvdA/Burgerpartij Oldebroek een amendement ingediend. Hierdoor wordt de visie geschrapt en worden de randvoorwaarden als voorwaarden meegegeven voor het te maken plan. Verder is er een opdracht om met meerdere varianten naar de raad te komen. Dit amendement kon rekenen op de steun van alle partijen, behalve het CDA. Het CDA gaf aan geen geld te kunnen bijdragen zonder dat er  een plan is. Zonder een uitspraak van de raad om het geld beschikbaar te stellen kunnen het college en de initiatiefnemers echter geen verdere stappen ondernemen en zou er nooit een plan komen. Omdat het college terug moet komen met meerdere varianten en daarbij ook rekening moet houden met de randvoorwaarden behouden we onze controlerende functie op het geld wat wordt besteed aan de Revitalisering in fase II.

Als fractie van de ChristenUnie hebben we nog wel enkele punten extra benadrukt. Zo missen wij de andere ondernemers in het plan, wij willen graag weten wat zij concreet bij gaan dragen. De gemeente legt geld bij en dan verwachten we ook dat alle partijen hierin hun bijdrage hebben. Verder is het noodzakelijk dat voetgangers zich welkom voelen op het Meidoornplein. Het laden en lossen van de winkels moet ook verkeersveilig zijn. Denk hierbij aan de situatie bij de Kruidvat, waar veel problemen ontstaan bij het laden en lossen. Auto’s, fietsers en voetgangers ondervinden hinder als hier een vrachtwagen staat. Daarom moet het plein verkeersveilig ingericht worden, zodat alle verkeersdeelnemers zich veilig voelen.

Ons grootste zorgpunt is het ontstaan van een ‘flessenhals’ bij de Clematisstraat als de Plus naar voren wordt uitgebreid. De Clematisstraat is de hoofdingang naar het winkelcentrum en daarom moet er extra zorgvuldig om worden gegaan met de verkeerssituatie hier. Wij vinden het onwenselijk als de kruising straks onoverzichtelijk wordt en er onveilige situaties zullen ontstaan. Wij verwachten hier dan ook een bevredigende oplossing voor alle verkeersdeelnemers en de uitstraling van deze hoek.

Uiteraard zien wij ook positieve kanten aan het hele verhaal: meer parkeerplekken, een frissere uitstraling en minder lege panden. Het meest belangrijke in de verdere planvorming is het betrekken van meerdere partijen, zodat het echt een totaalplan wordt. Vooral het meenemen van buurtbewoners vinden we heel belangrijk, want deze partij is het meest betrokken en maakt de levendigheid op het Meidoornplein dagelijks mee. Hiermee wordt ook draagvlak gecreëerd en dit is noodzakelijk om het plan te doen slagen.

Wij wensen het college en verder ook alle partijen, waaronder de ondernemers en buurtbewoners veel succes en wijsheid toe met het verder uitwerken van de plannen. Wij hopen dat er uiteindelijk een variant uitgewerkt wordt waar alle partijen blij mee zijn. Een sympathiek voorstel met een hele mooie bedoeling, dat moge duidelijk zijn, maar er is letterlijk en figuurlijk nog veel werk aan de winkel.

Vanaf 2016 heft gemeente Oldebroek precariobelasting van Vitens voor het waterleiding netwerk. We hebben indertijd als raad dit besluit genomen op juridisch advies. Er werd ons verteld dat we sterker zouden staan in andere beroepszaken op precariobelasting. We gaan er vooralsnog maar vanuit dat dit zal blijken. We wisten dat Vitens deze belasting zou doorbereken aan onze inwoners en daarom hebben we toen tegelijkertijd besloten om dit te compenseren en dat is ook gebeurd. Vitens heeft de rechtszaak tegen gemeente Oldebroek gewonnen voor de aanslagen van 2016 en 2017, we kunnen dan ook helemaal instemmen met het voorstel van het college om ook te stoppen met het compenseren. Daarover waren we het in de commissievergadering ook helemaal eens en had het ook een B-onderwerp kunnen worden in de raad.

Maar daar is wat de ChristenUnie betreft de kous niet mee af, want de gemeente heeft inmiddels de ten onrechte opgelegde precariobelasting terugbetaald aan Vitens. Maar er is ook nog een mogelijk aanvechtbare belasting voor 2018 opgelegd. Al met al heeft Vitens een aanmerkelijk bedrag wat haar niet toekomt. In de commissievergadering hebben we erop aangedrongen bij het college om in gesprek te gaan met Vitens om te zorgen dat dit geld wat Vitens niet toekomt, of bij de gemeente of bij onze inwoners terugkomt.

In de raadsvergadering van 12 december bleek dat het college inmiddels dezelfde mening is toegedaan. In een informerende nota schrijven ze ons dat er meerdere scenario’s denkbaar zijn om het betwiste geld terug te krijgen en dat ze proberen scenario 2 uit te voeren, daar staat: “Vitens eist 2018 niet terug en betaalt een deel van de precariobelasting aan de inwoners terug. Bij dit scenario zijn de kosten voor Vitens nihil en wordt de gemeente deels gecompenseerd.” Dat scenario heeft ook onze voorkeur.

We hebben er wel op aangedrongen om te proberen dit in goed overleg met Vitens te bereiken zodat we niet nog weer juridische kosten hoeven te maken. Al met al is het niet meer dan rondpompen van geld geweest met de daaraan verbonden kosten. Het enige voordeel wat erover blijft als scenario 2 kan worden uitgevoerd is dan dat onze inwoners er een klein bedrag aan over houden.

CDA Oldebroek tegen budget van 2 miljoen euro voor revitalisering Meidoornplein Wezep. Op de raadsvergadering van 12 december heeft het CDA Oldebroek niet in kunnen stemmen met het voorstel om meer dan 2 miljoen euro te investeren in de revitalisering van het Meidoornplein in Wezep. Alle andere partijen hebben een amendement ingediend om het voorstel van het college iets te veranderen. Er zijn 13 randvoorwaarden toegevoegd en de visie wordt eruit gehaald. Wel willen deze partijen 2 miljoen euro beschikbaar stellen, terwijl er dus geen visie ligt. Hier kunnen en willen wij niet in meegaan! Wij vinden dit onbespreekbaar, je gaat geen geld beschikbaar stellen als er geen visie is. Het argument vanuit de partijen is, dat anders de aankoop van het postkantoor door een van de ondernemers niet door kan gaan. Het CDA wil niet onder druk ons genoodzaakt voelen om zoveel geld beschikbaar te stellen. Wij spreken ons positief uit over de plannen en zijn zeker bereid om uiteindelijk geld beschikbaar te stellen, maar dan wel aan de hand van een plan. De ondernemer kan het oude postkantoor kopen, het college kan het plan eerst verder uit werken aan de hand van de randvoorwaarden en een visie en dan komen wij wel met geld over de brug. Het CDA is dus een voorstander van de richting van de plannen die er liggen, maar dan wel in de juiste volgorde, dus eerst een visie en dan het geld.