Poliflw

dat vraagt Sandra Mantingh zich af naar aanleiding van het recente rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) over het verduurzamen van koopwoningen.

Een paar dagen geleden verscheen er een rapport van het PBL over de kosten van het energieneutraal maken van koopwoningen. Vergezeld door een spraakmakend persbericht. Een technisch rapport dat een beperkte reikwijdte heeft; zo past er bijvoorbeeld geen enkel huis in Groenoord in het verhaal van het onderzoek. Daarnaast is het rapport zo complex dat het eigenlijk alleen goed geïnterpreteerd kan worden door deskundigen. Het rapport gaat dus over het energieneutraal maken van woningen, en dat dit nu niet rendabel is voor eigenaren.

Maar voor een déél verduurzamen, zoals bijvoorbeeld door isoleren, is wél rendabel. Ook vonden verschillende experts* dat er daarnaast verkeerde aannames waren gedaan en conclusies getrokken werden. Dus: om te stellen dat het verduurzamen van je eigen woning financieel onaantrekkelijk is, is onjuist.

Ook worden er in het rapport geen collectieve oplossingen bekeken die mogelijk een stuk rendabeler kunnen zijn. Zoals het aansluiten op een warmtenet. Zoals we weten wordt er in Schiedam druk onderzocht wat de (financiële) mogelijkheden zijn om de woningen in Groenoord te verwarmen zonder gas. Deze woningen zouden bijvoorbeeld verwarmd kunnen worden door restwarmte vanuit de industrie door ze aan te sluiten op de Leiding over Noord.Kortom: het rapport is te beperkt, de nuance ontbreekt en de ophef die het veroorzaakte zorgt voor extra verwarring. En dat zorgt weer voor een vertraging van het behalen van de klimaatdoelstellingen die we als land hebben.

Want het moge nu toch wel duidelijk zijn met de vaker voorkomende hittegolven, zomerstormen zoals Francis, en andere weersextremiteiten: er is sprake van een klimaatcrisis. En om deze crisis zoveel mogelijk tegen te gaan moeten we als mensen, als stad en als land proberen om onze kracht te bundelen om het vertragen of liever nog het stoppen van deze klimaatveranderen voor elkaar te krijgen

Voor klimaatontkenners is het nu makkelijk roepen dat verduurzaming weer veel meer geld kost dan aanvankelijk gedacht. Maar de eigenlijke vraag is of een verduurzaming van je eigen woning geld zou moéten opleveren. Zoals bijvoorbeeld oud-Schiedammer en duurzaamheidsspecialist Simon van de Beek al stelde: een nieuwe badkamer levert financieel ook geen rendement op, maar toch zijn er redenen om die wel aan te schaffen. We zouden ons ook af kunnen vragen in hoeverre een woning onze ecologische voetafdruk kan verkleinen. Hoe een woning bij kan dragen aan een leefbaar klimaat, nu en in de toekomst. 

Natuurlijk moeten we realistisch kijken naar de kosten. En wij als GroenLinks pleiten ervoor dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen, maar ik pleit er ook voor dat we allemaal proberen bij te dragen aan een oplossing voor deze klimaatcrisis. Daarbij is niet alles is terug te rekenen tot euro's. Want een beperking van de klimaatverandering, met alle positieve gevolgen van dien, zul je niet direct aan je portemonnee merken. 

Ironisch genoeg was het een paar dagen terug Earth Overshoot Day. Hier heb ik weleens eerder een stukje over geschreven, mocht je er meer over willen lezen. Kort gezegd komt het erop neer dat we op 22 augustus van dit jaar alle natuurlijke grondstoffen die de aarde in een jaar kan produceren hebben opgebruikt. Dat betekent dat we van nu tot het einde van het jaar de reserves van de aarde opgebruiken. Als de hele wereld hetzelfde zou leven als Nederland, zouden we zelfs 3 aardes nodig hebben. We lenen nu dus, ook financieel, van de toekomstige bewoners van de aarde: onze kinderen en kleinkinderen. En dit doen we al jaren.

Wie de kosten hiervan moet betalen is een politieke keuze. Het zou wat ons betreft zo moeten zijn dat duurzame keuzes juist door de overheid gestimuleerd zouden moeten worden. Zodat klimaatneutrale opties financieel voordeliger zijn dan vervuilende alternatieven. En laten we ook in Schiedam verder investeren in duurzame en verantwoorde initiatieven. Het college heeft duurzaamheid als fundament voor alle acties. Er zijn hierin ook al duidelijke stappen gezet zoals bijvoorbeeld met het klimaatadaptatieplan en het omgekeerd inzamelen van bruikbare grondstoffen (voorheen afval). Wat betreft het verduurzamen van woningen hebben we goede hoop dat de businesscase Nieuwe energie voor Groenoord ook mogelijkheden biedt voor particuliere woningeigenaren. Zo dragen we bij aan een oplossing voor het klimaatprobleem en plukken we daar al snel met z’n allen de vruchten van!

* Zie bijvoorbeeld:

https://overmorgen.nl/nieuws/rapport-pbl-over-betaalbaarheid-geeft-beper...

https://twitter.com/HenriBontenbal/status/1297954694959071233

https://t.co/tGCIhZrj6w?amp=1

Sun van Dijk, raadslid voor de Fractie van Dijk in de Gemeenteraad van Schiedam, is lid geworden van GroenLinks. Dit leidt ertoe dat de fracties van GroenLinks Schiedam en Fractie van Dijk hebben besloten de samenwerking intensiveren.

Sun van Dijk, fractievoorzitter Fractie van Dijk: “De keuze om lid te worden van GroenLinks was een hele logische voor mij; ik vind dat iedereen eigenlijk lid zou moeten zijn van een politieke partij. GroenLinks is voor mij de partij die staat voor duurzame, sociale en menselijke politiek, zowel lokaal als landelijk. Daar zet ik mij graag voor in. Ik zie ernaar uit om mee te draaien in de afdeling van GroenLinks Schiedam. Samenwerken zal onze inzet voor een mooier Schiedam versterken.”

Sinds vorig jaar werken GroenLinks Schiedam en Progressief Schiedam al intensief samen met de Fractie van Dijk in de Gemeenteraad. Dat uit zich in het namens elkaar spreken in vergaderingen op verschillende onderwerpen. De samenwerking tussen de fracties van GroenLinks Schiedam en Fractie van Dijk zal nu nog intensiever worden. De 4 raadsleden verdelen de portefeuilles onderling, fractievergaderingen worden gezamenlijk gehouden en er zal, behoudens gevallen waarin persoonlijke principiële bezwaren spelen, gezamenlijk worden gestemd. Dat betekent ook dat Sun van Dijk de afspraken die GroenLinks Schiedam met andere partijen heeft gemaakt in het coalitieakkoord ‘Bouwen met Nieuwe Energie’ steunt en binnen haar portefeuilles op die onderwerpen namens GroenLinks het woord zal voeren (en vice versa). De samenwerking met Progressief Schiedam blijft als vanouds.

Fractievoorzitter van GroenLinks Schiedam René Karens: “Sun past goed bij GroenLinks Schiedam, met haar bevlogen sociale en duurzame politiek. Ik ben heel blij dat zij lid is geworden van onze partij en onze afdeling. Wij kijken uit naar een nog intensievere samenwerking in de gemeenteraad met elkaar. Wij hadden het liefst Sun verwelkomd als volledig lid van de fractie, maar dat zou ingaan tegen de afspraken binnen GroenLinks over het meenemen van zetels die voor andere partijen zijn gekozen. Ik ben blij dat Sun, in overleg met de partij en ons, de samenwerking in deze vorm wil aangaan zodat we zoveel mogelijk kunnen gaan werken als één fractie. Dit helpt ons om ons nog beter in te zetten voor een socialer en groener Schiedam.”

Fracties stellen schriftelijke vragen n.a.v. berichtgeving over huisvervuiling Groenoord

Onlangs werden de fracties van GroenLinks Schiedam en Fractie van Dijk onaangenaam verrast door berichten dat twee inwoners van Schiedam onder zwaar vervuilde omstandigheden uit hun huis zijn gehaald. Een van deze inwoners zat al vijf jaar zonder gas, water en elektra. 

Raadslid Bart Voortman vraagt zich af of vanuit Gemeente Schiedam wel helder genoeg gecommuniceerd wordt hoe problemen als voor deze inwoners door bijvoorbeeld buren of omwonenden gemeld kunnen worden. Voordat de inwoners uit hun huis werden gehaald was er geen enkel signaal dat ze zo diep in de problemen zaten. 

Voortman: “je kunt je ook afvragen of er misschien wél meldingen zijn gedaan, maar of die misschien tussen wal en schip zijn gevallen. Het is namelijk voor zover ik weet de afspraak dat bijvoorbeeld energieleveranciers bij een afsluiting ook de wijkondersteuningsteams of Woonplus inlichten. Dat lijkt hier dus niet gebeurd te zijn. Heeft het college voldoende in de gaten of er goed gecommuniceerd wordt tussen instanties? Zijn er nog meer huishoudens die in eenzelfde positie zitten? ”

Ook stelt hij vraagtekens bij de acties die uiteindelijk zijn ondernomen. Zo zijn de inwoners door de politie en niet door de GGD uit hun huis gehaald. Voortman: “als bijvoorbeeld de ‘vieze club’ van de GGD was ingeschakeld, had er eerder en op vrijwillige basis hulp geboden kunnen worden” 

GroenLinks Schiedam en Fractie van Dijk vernemen graag van het college welk hulptraject is ingezet voor deze inwoners en hoe het voorkomen kan worden dat Schiedam in de toekomst nog vaker met dit soort zaken wordt geconfronteerd. Inwoners van Schiedam mogen nooit meer in zulke omstandigheden aangetroffen worden en we gaan ons er keihard voor inzetten dat dit scherper in de gaten gehouden wordt door de betrokken instanties en gemeente.

Ben je bang dat jou of iemand bij jou in de buurt in deze situatie zit? Neem dan contact met ons op via fractie@groenlinksschiedam.nl

Lees hier de nieuwsbrief over kwartaal 2 van 2020. Een kwartaal waarin veel gebeurde. De Coronacrisis overschaduwde natuurlijk de politieke gebeurtenissen. Desalniettemin kunnen we trots zijn op hoe Schiedam met de crisis is omgegaan. In deze nieuwsbrief vatten we Sandra's bijzondere reeks interviews samen die zij maakte in respons op de Coronacrisis. Andere onderwerpen in deze nieuwsbrief zijn:

Wij wensen u veel lees plezier en hopen dat wij u via deze weg nog beter op de hoogte kunnen houden betreffende de activiteiten van onze fractie. Een fijne zomer!

In maart diende GroenLinks Schiedam de motie Schiedam Vuurwerkvrij in, samen met Progressief Schiedam en Fractie van Dijk. Oud & Nieuw, zo was en is onze overtuiging, moet een veilig en leuk feest zijn voor alle Schiedammers. 

Dat is het nu niet en we hebben in vele vurige pleidooien herhaald: vuurwerk is verschrikkelijk slecht voor de gezondheid en het welzijn van mens, dier en milieu. En dan hebben we het nog over als alles goed gaat, maar helaas is daar in Schiedam geen sprake van. Iedere jaarwisseling komen de openbare orde en veiligheid in het geding. Begin dit jaar deed de raad dankzij ons een principe-uitspraak: wij willen een vuurwerkverbod. Met de APV (Algemene Plaatselijke Verordening) wijziging die vandaag is ingestemd, wordt dit verbod per 2021 werkelijkheid.

Raadslid Sandra Mantingh is blij: “Het is eindelijk zo ver! Met deze APV-wijziging wordt een door GroenLinks Schiedam lang gekoesterde wens werkelijkheid: een vuurwerkverbod in Schiedam. Door Corona moeten we nog een jaartje geduld hebben, maar dat verbod, dat is er!”

Onze motie vroeg naast om een afsteekverbod ook om een of meerdere feestelijk alternatieven voor het thuis vuurwerk afsteken. Deze alternatieven worden dit jaar zo goed als onmogelijk vanwege Corona. Dit komt onder andere door alle de maatregelen rondom covid-19 en in het bijzonder de 1,5meter-regel.

GroenLinks Schiedam diende daarom vanavond samen met de andere partijen die voor onze motie stemden in maart, een amendement mede in om het vuurwerkverbod per 2 januari 2021 in te laten gaan. Dit geeft de gemeente, en de Schiedammers, de tijd en ruimte om vanaf volgend jaar een prachtige nieuwe invulling geven aan onze jaarwisselingen. Zo werken we gezamenlijk toe naar een veilige jaarwisseling maar bovenal: een leuk feest voor alle Schiedammers! 

Afgelopen weekend werd het eerste deel van de Gaasperdammertunnel bij Amsterdam geopend.  Minister Cora van Nieuwehuizen van Verkeer en Waterstaat opende, samen met de Amsterdamse wethouder Sharon Dijksma, de eerste tunnelbuis en ze vertelde van het prachtige park dat op de tunnelbuis gerealiseerd gaat worden. Ik zag veel mooie bomen en groene weides op foto’s en animaties van dit tunneldak en mijn eerste gedachten waren van het dak van de A4 bij de Ketheltunnel. Ik dacht: “waarom kan dit in Amsterdam wel en op het dak van de A4 niet?” en “misschien heeft Amsterdam bij RWS toch een streepje voor en hebben we ons in Schiedam voor een appel en een ei laten foppen”. Op de A4 konden er geen bomen op het dak vanwege een te zware belasting. Op de Gaasperdammertunnel staan heel wat bomen ingetekend. 

Nu leert mijn ervaring als Schiedams raadslid mij dat plaatjes, videopresentaties en intentionele toezeggingen geen garantie zijn dat het daadwerkelijk zo mooi zal worden als gepresenteerd. Over het dak van de Ketheltunnel heb ik ook veel mooie presentaties, berekeningen en keiharde beloftes mogen aanhoren op informatiebijeenkomsten voor bewoners en (besloten-) bijpraat sessies voor raadsleden. Prachtig zou het worden. In samenspraak met Schiedamse bewoners en belangenorganisaties zou een mooi park en een fantastisch sportpark op en naast de A4 aangelegd worden. Dat bleek toch tegen te vallen toen ik, ruim 2 jaar geleden met GroenLinks en afgelopen week wederom met de Bomenridders, een rondje langs en op de A4 heb gefietst. Ik zag dat 3 jaar na oplevering het dak van de A4 zuid een heideachtige begroeiing heeft gekregen. Dit heeft een wat kale vlakte opgeleverd. Er staan verder een aantal (soms sprieterige) boompjes langs de talud-kanten hun best te doen te overleven, maar een flink aantal heeft het niet gered. De bosplantsoenen langs de A4 zijn voor een flink deel verworden tot riet-achtige bossages en woeker-groen. Treurig werd ik van de dode en geknakte bomen en de omgevallen omrastering (van wat en waarom, vroeg ik mij af) op de plek waar ooit een sintelbaan in de plannen stond getekend. Het ziet er toch heel anders uit dan op de foto’s in de brochures van het dak-park A4, welke ik er nog op heb nageslagen. Er is mij verteld dat de afwatering van dit gebied niet goed was berekend en hierdoor het terrein in de winter onder water stond. Daar kunnen inheemse bomen niet goed tegen.

Misschien dat ik toen als Schiedams raadslid toch te goedgelovig was over de voorgestelde ambitieuze plannen, de hardheid van gemaakte afspraken en de beschikbare kennis en uitvoeringscapaciteit binnen RWS en de gemeente Schiedam. Het Park A4 alsnog, in overeenstemming met de plannen, goed op de rails te krijgen lijkt mij een hele klus voor het huidige college. Wat betreft de Gaasperdammertunnel hoop ik van harte dat het Amsterdams college, ambtenaren, gemeenteraad en bewoners betere en hardere afspraken met elkaar en het RWS hebben gemaakt over de realisatie van hun tunneldak-park.

Tijdens de gemeenteraad van 23 juni is gesproken over een lastig dossier, Jeugdzorg. Onze raadsleden Annebeth Wilton en Sandra Beenhakker houden zich intensief bezig met dit onderwerp. Zij schreven samen een blog waarin ze hun kijk op de Jeugdzorg delen. Lees de blog hieronder:

“It takes a civil society (a village, a city, a community) to raise a child”. Praktisch iedereen heeft deze zin in een of meer variaties wel eens gehoord. Niet iedereen weet dat die zin eigenlijk uit Afrika komt waar het heel normaal is dat de ouders samen met de gemeenschap de kinderen opvoedt. In Europa is daar een ouderschapsconstructie tussen gekomen: de ouders voeden hier hun kind op en dat gaat zo ver dat we het ook maar moeilijk accepteren als iemand anders daar wat van zegt.

Zo moeilijk zelfs dat we ook niet goed de hulp van anderen durven inroepen als het nodig is. En dat heeft dan weer tot gevolg dat er pas wordt ingegrepen als het eigenlijk al veel te laat is. Daarvoor is ook die integrale gezinshulp heel belangrijk. Die moet gehandhaafd. Niet alles is opvoeding, dat weten we al lang, maar veel wordt vastgehouden in de context van het gezin.

Volgens het CBS is 1 op de 8 kinderen in Jeugdzorg. Dat is allemachtig veel. Zeker als daarin wordt meegenomen dat de problematiek onder kinderen helemaal niet is toegenomen maar het zorgverbruik wel. Zo ook in de regio Rijnmond. Niet meer kinderen, wel meer zorg.

Het lijkt erop dat er een tendens is om bepaald gedrag te problematiseren, druk of opstandig is niet afwijkend maar met een verlaagde drempel tot zorg wórdt het dat wel. Jeugdzorg kan problemen niet duurzaam oplossen, de gemeente, die community kan dat ook niet, maar die kan wel helpen: door een beter sociaal netwerk te creëren in de wijk, in de buurt, op school, bij de sportclub, de scouting, zodat er maatjes zijn, zodat kinderen een behoorlijke vrijetijdsbesteding hebben en kunnen participeren in de samenleving. Daarmee bouwen ook kinderen aan sociale omgangsvormen, aan competenties om het opgroeien, ook als dat pijn doet of moeilijk is, aan te kunnen, met elkaar.

En gemeente: erken dat de decentralisatie van de jeugdzorg vooral moet leiden tot versterking van het gewone leven en een betere samenwerking in de stad zelf. Niet Jeugdzorg lost de problemen op maar een goede omgeving om in op te groeien: dát scheelt aanzienlijk jeugdzorggebruik en is veel beter voor kinderen en hun ouders. Het helpt om gezinnen in balans te brengen zodat de veerkracht weer een kans krijgt en het samenspel van kinderen, gezin en omgeving weer ruimte geboden wordt. Zo komt iedereen weer terug bij die verantwoordelijkheid om er wat van te maken: met elkaar voor elkaar. We doen het samen met onze kinderen, elke dag weer.

Sandra Beenhakker en 

Annebeth Wilton