Poliflw

Tijdens de raadsvergadering over de perspectiefnota heeft de PvdA fractie een motie ingediend over groene hoogbouw voor Tilburg. In deze motie wordt het college opgeroepen voorwaarden te stellen aan ontwikkelaars van hoogbouw in Tilburg met als doel het ontwikkelen van groene torens in de stad. Groene torens zijn een groot succes in Milaan. Niet alleen de bewoners van de groene torens zijn tevreden. Ook de omwonenden die tegen de verticale bossen aankijken zijn er blij mee. De groene torens dragen bij aan een gezonde en een gelukkige stad. Ze zorgen voor zuurstof, CO2 opname, wateropname, isolatie, minder hitte, biodiversiteit en een positieve uitstraling. Het college van Tilburg heeft toegezegd met een puntensysteem voor natuurinclusief en groen bouwen te gaan werken. Daarmee wordt de kans reëel dat de groene torens er daadwerkelijk gaan komen.  Groenlinks, SP en D66 dienden de motie mee in.

Het bericht Groene Torens verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Moreel gezag en ethisch handelen. Feitelijk ging het daar de afgelopen week over in de debatten over de tweet van Tilburgs D66-wethouder Marcelle Hendrickx over LST-voorman en FvD lijstduwer Hans Smolders.

Moreel gezag moet een politicus verwerven  door het eigen handelen. Wij vroegen ons af waaraan wethouder Hendrickx dacht toen ze de vervelende tweet en het nare Facebookbericht over Hans Smolders verzond. Tilburgers gaan er al lang niet meer voetstoots van uit dat een wethouder, of een raadslid, altijd het gelijk aan haar of zijn zijde heeft. Al helemaal niet als die de woorden ‘inclusieve stad’ en haatzaaien naast elkaar gebruikt en ze zich afzet tegen andersdenkenden.

‘Angst verzwakt, angst verlamt, angst sloopt bruggen tot elkaar, angst draagt bij aan polarisering. Angst is nooit een goede raadgever in de politiek’, sprak PvdA-fractievoorzitter Yusuf Celik die maandagavond. Niet voor het eerst probeert de Tilburgse PvdA-fractie partijen bijeen te brengen door die op te roepen met elkaar in gesprek te gaan.

‘Vanuit uw functie heeft u een verantwoordelijkheid richting alle inwoners van de stad’, gaf Celik de wethouder mee. ‘Bouw bruggen, geen muren, ga in dialoog in plaats van twisten op twitter.’ Of zoals schrijver Abdelkader Benali deze week stelt: sociale media vormen een open riool en iedereen daarop staat in de haatstand. In Tilburg hebben we het mogen ervaren hoezeer deze auteur gelijk heeft om te stellen dat we moeten kappen met de sociale media-gekte.

Politiek gezien is vanalles op het FvD af te dingen. Zeker voor de links georiënteerde partijen, en ook voor D66. De Forumstemmers hebben het niet zo op Europa en verwerpen klimaatmaatregelen die vooral de lage inkomens met hoge rekeningen opzadelen. Baudet beledigt graag minderheden en vrouwen. En zijn opinies over een boreale wereld staan ver van ons gedachtengoed. Maar FvD is met zijn verkiezingsprogramma ook al eens langs de ethische meetlat van duurzaamheid en ‘medemenselijkheid’ gelegd. Op veel punten scoorde die club van Baudet – weliswaar op papier – beter dan de VVD.

Zoals wel vaker lijkt het er op dat D66 de rest van Tilburg op zowel moreel als ethisch vlak de maat wil nemen. Veel Tilburgers hebben het mede daardoor wel ‘gehad’ met de politiek. Ze voelen zich niet gehoord, verwerpen het beleid en laten zich niet meer in een hokje jagen. Zij vinden dat niet zij, maar de politiek zich moet verantwoorden. De tijd dat de kerk hen ‘dom’ hield en de Tilburgse baas ze ‘arm’ hield is voorbij.

Al enkele decennia zien politicologen en andere wetenschappers dat het morele gezag van de overheid onder druk staat. Burgers leggen zich niet zo maar neer bij een bouwbesluit, de voorgenomen aanleg van een snelweg, of de bouw van een woontoren in hun achtertuin. Democratisering van de besluitvorming, is wat bewoners van wijken en buurten eisen, ook in Tilburg. Een voorgekookte beslissing via coalitie- meerderheden in de gemeenteraad pikt men niet langer. Rechtvaardig is een besluit pas, als het stadsbestuur de ontwikkeling met de bewoners zelf in een discussie kan verdedigen: het legaliseren van moreel gezag heette dat in de jaren 90 van de vorige eeuw, toen we zo nu en dan nog inspraakgroepen raadpleegden en gericht als stadsbestuurders op zoek gingen naar breed draagvlak bij nieuwe projecten in de stad. Als in onze stad afgelopen jaar weer 6 procent meer inwoners naar de voedselbank stappen, en tegelijk miljoenen aan gemeentelijk geld in omstreden bouwprojecten verdwijnen, dan vragen die zich hardop af waarom ze ‘vergeten’ worden.

In die werkelijkheid meende een D66-wethouder ineens, nadat Baudet en Wilders gezamenlijk al maanden bagger over Nederland uitstorten op de verkiezingsdag te moeten verklaren dat ze bang is dat ‘onze inclusieve stad’ gevaar loopt als haar inwoners op Smolders stemmen. Dat ze dan zouden kiezen voor racisme, uitsluiting en haat. ‘Inclusief’ is, voor de manier waarop de wethouder de term gebruikt, verkozen tot een van de meest vreselijke jeukwoorden van de afgelopen jaren. Nogal wat Tilburgers hebben trouwens geen idee waar we het over hebben, wanneer we het over een inclusieve stad hebben.

Maar we moeten helaas vaststellen dat we als oppositiepartijen, dus inclusief SP, LST, Groep Jansen en PvdA, het exclusief de coalitie hebben moeten stellen toen we vroegen of de wethouder de uitgestoken hand van Hans Smolders wilde accepteren. Moreel en ethisch gezag verkrijg je van en door de anderen, omdat die anderen jou respecteren en waarderen doordat je bijvoorbeeld een keer sorry zegt, voor een ondoordachte actie. Niet omdat je alleen maar een positie in een bepaalde gezagsstructuur bekleedt.

Wat dat betreft was. de fractie van de PvdA afgelopen maandag een van de grote morele winnaars, ook al zeurde de kwestie bij een ieder van ons nog dagen na als een avond van zwaar verlies in politieke ethiek.

Yusuf Celik, Bea Mieris, Hans Rube & Rita Barto

Het bericht Moreel verlies verscheen eerst op PvdA Tilburg.

In de week dat onze college Hans Rube pleit voor het ont-Engelsen van de winkelstraat blijf ik denken aan dat ene Engelse zinnetje. “For the many, not the few”. De binnenstad en de Spoorzone staan met de opening van de Lochal in volle bloei. We hebben de afgelopen jaren als stad veel geïnvesteerd in stenen, het is in mijn ogen nu echt tijd om radicaal te kiezen voor de mensen en wijken.

Afgelopen periode hebben de oppositiepartijen weer mogen ervaren hoe de coalitie als een blok opereert. Op alle fronten. De fractie van de PvdA, niet zelden gesteund door de LST en SP, probeert consequent D66, VVD, GroenLinks en CDA te bewegen keuzes te maken die ten goede komen aan de totale bevolking, aan alle burgers van onze gemeente.

Neem de strijd die ons raadslid Bea Mieris voerde in het belang van bewoners aan de Lange Nieuwstraat. Die krijgen na de sloop van het ‘Blauwe Gebouw’, de voormalige Sociale Dienst aan de Besterdring, een woonblok bijna in hun achtertuin. Bea is op bezoek geweest bij die bewoners, heeft naar een aantal van hun verhalen geluisterd en met hun terechte bezwaren en angsten geprobeerd de coalitie te overtuigen dat er geen vier, maar drie woonlagen moeten worden gebouwd. Zodat deze mensen tenminste nog enig zonlicht in hun achtertuin behouden. Liever tientallen mensen in de schaduw, dan 15 appartementen minder. Zelfs de parkeergarage dieper de grond in was onbespreekbaar, want dan verdient de projectontwikkelaar te weinig. De coalitie meent dat zo’n woonblok ‘in het algemeen belang van de stad’ gebouwd moet worden. Met 15 extra appartementen? Een vreemd verhaal.

We kunnen nu al voorspellen dat de bewoners, die constructief hebben meegedacht over alternatieven, naar de Raad van State zullen stappen. En met het vooruitzicht dat op termijn de Brokxlaan versmald gaat worden, geven we ze een goede kans dat het bouwblok wellicht verder van hun tuinen af kan komen, of zal worden verlaagd. Is de gemeente, samen met de projectontwikkelaar, weer jaren verder.

Een ander gevalletje van hoe de coalitie telkenmale het belang van de wijken uit het oog verliest is hoe wordt gedacht over de huisvesting van arbeidsmigranten. Bij de verkiezingen hadden ze de mond vol van hoe de sociaal zwakste wijken zouden worden ‘verheven’, welke inspanningen de burgers mochten verwachten, etc, etc. Maar ja, als puntje bij paaltje komt wil de coalitie niet uitsluiten dat er honderden extra buitenlandse arbeiders in de sociaal zwakste wijken van Tilburg worden geplaatst. En die hoeven van deze coalitie niet te worden opgevangen, immers ‘we bieden ze daar alleen logies’, horen we dan de partijen zeggen. Moties van de PvdA, gesteund door nagenoeg de gehele oppositie om in elk geval de focuswijken te ontzien, werden verworpen afgelopen maandag 28 januari. ‘Omdat het nu eenmaal zo in het bestuursakkoord is afgesproken.’, was de motivatie.

Dat merkten we ook bij de argumenten die werden gebruikt om af te zien van geluidswerende maatregelen voor die paar bewoners aan de Dongenseweg die in de toekomst verkeersoverlast gaan krijgen als het bedrijventerrein Charlotteoord wordt ontwikkeld. Zij krijgen per etmaal 700 extra (vracht)wagen te verduren. De fractie heeft gepoogd uit te leggen dat die auto’s vooral overdag, en dus in een tijdsbestek van 8 tot 10 uur, voorbij zullen denderen. Dat zijn omgerekend ongeveer 70 auto’s per uur, ruim een per minuut. Volgens de coalitiepartijen niet de moeite waard, want dat leidt immers in hun becijfering tot een nauwelijks waarneembare stijging van het geluid. Als je alle cijfers gaat middelen en het becijfert over 24 uur, dan zou dat wellicht kunnen kloppen. Je kunt je zelfs afvragen of die mensen dan nu al niet te veel herrie aan hun voorgevel te verduren hebben. Een zware vrachtwagen produceert ongeveer 80 db aan lawaai. Hoeveel is als het er 70 extra worden? Reken dat eens uit per uur?

De gemeente verdient miljoenen aan de verkoop van park Charlotteoord. ‘Kan daar dan niet een heel klein beetje vanaf, voor een paar struiken op een wal?, vroegen we samen met LST in een motie. Nee, meende de complete coalitie. Want stel je voor dat ook andere burgers Gezond en Gelukkig willen gaan wonen. Dan schep je als gemeente een precedent.

Wij zeggen Gezond en Gelukkig not for the few, but for the many! Sorry voor het taalgebruik Hans.

Het bericht For the many, not the few verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Inwoners van Tilburg moeten snel en makkelijk terecht kunnen met vragen, onduidelijkheden en ervaringen over het sociale systeem in de stad.

Nu is onvoldoende duidelijk voor Tilburgers die vastlopen in het gemeentelijke systeem waar zij hun klachten kunnen deponeren en hoe ze verder worden geholpen.

De PvdA Tilburg heeft daarom al in november 2017 een motie ingediend voor de instelling van een sociaal meldpunt. Bij zo’n onafhankelijk meldpunt moeten meldingen en klachten van mensen over hun hulp- en zorgvragen in het sociaal domein worden behandeld. De motie kende zijn oorsprong in de wens van de Sociale Raad Tilburg (SRT), een netwerk van 11 vrijwilligers die de gemeente Tilburg gevraagd en ongevraagd advies geven over sociale zaken. Volgens de SRT is er in de stad dringend behoefte aan een dergelijke voorziening. Het college nam de motie over en zou snel een voorstel presenteren.

Maar wat gebeurt er nu?

Na diverse gesprekken tussen SRT en het college geeft dit bestuur van GroenLinks, CDA, D66 en VVD aan op 18 december jl geen trek te hebben in een meldpunt. De bal wordt wederom bij de gemeenteraad gelegd. Dat doet volgens de oppositiepartijen geen recht aan de positie, inzet en betrokkenheid van de vrijwilligers van de Sociale Raad Tilburg.

Wij waren hier al bang voor. Immers, het onderwerp ‘sociaal meldpunt’ stond niet in het bestuursakkoord vermeld. Nu is dit belangrijke onderwerp, essentieel voor het welzijn van vele Tilburgers, ‘vogelvrij’ verklaard. Toch zijn nog niet alle kansen verkeken.

De oppositiefracties willen daartoe de collega’s van GroenLinks oproepen om vooral wel in te stemmen met het oprichten van het meldpunt. De vraag is immers hoe lang die fractie zich nog laat beknotten en hoe lang de achterban van GroenLinks het nog blijft slikken dat de sociale agenda ondergeschikt wordt gemaakt aan grote investeringen, budgetoverschrijdingen en opnieuw een enorme uitgave op het gebied van autoverkeer.

GroenLinks is aan zet om op het sociale terrein nu mede met de oppositie het verschil te maken. Met GroenLinks, PvdA, LST, SP en 50Plus is er namelijk een ruime meerderheid voor het meldpunt. De andere coalitiepartijen hebben zoals de afgelopen maanden gebruikelijk reeds hun steun voor het college uitgesproken.

Het sociaal meldpunt is voor de zwaksten in onze samenleving en daarmee voor de PvdA, LST, SP en 50Plus van groot belang. Deze burgers verdienen onze volle aandacht. Laat hen ook delen in het gezond en gelukkig zijn!

Yusuf Celik                  PvdA Tilburg

Hans Smolders           LST

Helma Oostelbos       SP

Henk van Tilborg       50plus

Het bericht Geef het sociaal meldpunt een eerlijke kans! verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Vanaf 2019 hebben ook vrouwen de mogelijkheid een protocollaire functie in Kruikenstad (Prins en Gevolg) te bekleden. De verouderde statuten van de Carnavalsstichting Tilburg worden aangepast. Een jaar geleden schreven Sedi van Loon (D66), Nathalie Nijs (Groenlinks) en Bea Mieris (PvdA) een brief aan de CST. We vroegen hen de statuten en de cultuur binnen de CST aan te passen, zodat ook vrouwen alle functies kunnen bekleden die ze graag willen bekleden. Tot nu toe zijn de protocollaire functies alleen beschikbaar voor mannen. Met als gevolg een compleet mannenpodium tijdens het carnaval in Kruikenstad. Dat is allang niet meer van deze tijd! Na een uitgebreid onderzoek door een onderzoeks- en adviescommissie, een duidelijk advies en een goed gesprek met het bestuur van de CST is de uitkomst dat het carnaval in Kruikenstad mag en gaat veranderen. Alaaf en ik moet nu al glimlachen bij de gedachte de eerste vrouwen op het podium te zien staan. 

Het bericht Prinses Carnaval in Kruikenstad verscheen eerst op PvdA Tilburg.

De Partij van de Arbeid heeft afgelopen maandag samen met D66 vragen gesteld aan de burgemeester over de intocht en het ontbreken van roetveegpieten. Op basis van deze vragen heeft de burgemeester toegezegd in overleg te treden met het Centraal Sint Nicolaas Comite in Tilburg. De PvdA heeft de volgende motivering ingediend;

De politie heeft op zondag 18 november tijdens de intocht in Tilburg tientallen mensen gearresteerd die in actie wilden komen tegen het protest van actievoerders tegen Zwarte Piet. Op andere plekken in het land kwam het ook tot incidenten. De landelijke intocht vond dit jaar in Zaanstad plaats en dat was een mooi kinderfeest. Een kinderfeest is dus mogelijk en dat moet volgend jaar ook in Tilburg!

Maandagavond 19 november schoof burgemeester Jan Hamming van Zaanstad bij actualiteitenprogramma PAUW aan om te vertellen over de ervaringen met de landelijke intocht in Zaanstad. De intocht in Zaanstad is probleemloos verlopen, waarbij er langs de route ruimte was voor protestanten om een tegengeluid te laten horen. Het uitgangspunt voor de burgemeester vormde het gegeven dat kinderen geen last zouden hebben van voor en tegenstanders. Ook viel de minutieuze voorbereiding, het maken van afspraken met voor en tegenstanders en het ruim van tevoren investeren in dialoog op. 

Diezelfde avond lazen we online in het BD een bericht over de Roetveegpiet. Als het aan ChristenUnie-leider Gert-Jan Segers ligt, omarmt Nederland de roetveegpiet. ,,Die heeft alles in zich om de Piet van ons allemaal te worden. Segers vindt het ,,hoog tijd om kleur te bekennen’’. Hij constateert ook dat ,,de meest verbale vertegenwoordigers van beide groepen’’ lijnrecht tegenover elkaar stonden, maar dat voor zover hij heeft kunnen zien ,,de wanstaltigheden van één kant kwamen en geregeld in misselijkmakend racisme ontaardden.’’

Rob Jetten, partijleider van D66, heeft op 20 november zich fel uitgesproken over mensen die met rascistische leuzen vreedzame demonstranten hebben bejegend. Wat betreft de voorman van D66 zijn er met de introductie van roetveegpieten en gekleurde pieten mooi alternatieven voor een Sinterklaasfeest voor iedereen.

De Partij van de Arbeid en D66 in Tilburg kunnen zich wel vinden in de oproep van de PvdA’er Jan Hamming, ChristenUnie voorman en Segers en D66 partijleider Rob Jetten. We mogen als politiek in Tilburg niet stil blijven, onze stem is nodig. Piet is van ons allemaal.

Het bericht Piet is van ons allemaal verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Alsof je tegen een muur stond te praten.

Zo leek het deze begrotingsdagen in Tilburg. Het feest van de democratie kende voor de PvdA een paar hoogtepunten, we zaaiden wat geluk, maar het was vooral een partijtje met een heel lage ‘gunfactor’.

Alle fracties uit de oppositie botsten op diezelfde muur. De coalitie toonde geen enkel initiatief, hun fracties blonken uit in het verdedigen van het college, zelfs nog voor de wethouders zelf het woord hadden gevoerd.

Het was alsof niet jaren geleden een duaal stelsel is ingevoerd, constateerden zelfs de objectieve toehoorders. Dat begon al op maandag 5 november tijdens de algemene beschouwingen. Bij de kritische noten van de oppositiepartijen wachtten de fractieleiders van de coalitie niet op het antwoord van hun wethouders, alvorens de oppositie van repliek te dienen. Zij weerlegden met veel poeha de in hun ogen onjuiste beweringen van bijvoorbeeld Hans Smolders of Yusuf Celik. Alsof ze twijfelen aan de capaciteiten van het eigen college.

Op de tweede begrotingsdebat was het schouwspel nog een graadje erger. Geen enkel eigen initiatief, geen motie of amendement vanuit de coalitie te bespeuren. De dames en heren hadden met elkaar afgesproken dat dit niet hoorde, zo vlak na het sluiten van een bestuursakkoord.Gestemd werd door de coalitie in een soort van kadaverdiscipline. Een twijfelende GroenLinks-fractie werd bij een van de stemmingen zelfs terug het hok ingejaagd, en hoewel ze de handjes al in de lucht hadden gestoken, moesten de dames en heren toch tot hun grote schrik die weer snel omlaag doen. Hadden ze bijna met de oppositie meegestemd. Het was voor de publieke tribune een hilarisch schouwspel.

Yusuf Celik, Hans Smolders, Helma Oostelbos (SP) en Linda Oerlemans (ONS Tilburg) spraken openlijk hun ongenoegen uit over dit democratisch onvermogen en politieke onwil om naar tegengeluiden te luisteren.

Goed gebruik is dat partijen van elkaar hun voorstellen rond de debatten krijgen toegezonden. Zo deelde de PvdA al weken voor de debatten sommige moties en wijzigingsplannen met de rest van de raad. Omgekeerd kregen wij die van de meeste partijen vooraf te zien.

Bij de bespreking van die vorstellen op donderdag 8 november konden we niet anders dan vaststellen dat ook hier de coalitie vooraf afspraken heeft gemaakt over de wijze waarop ze hierover de ‘strijd’ zouden aangaan. Een aantal moties werd ondermijnd door over die plannen in alle haast zogeheten ‘informatiebijeenkomsten’ te beleggen, waarmee de coalitie een instrument in handen kreeg om ‘tegen’ te zijn.

Desondanks kunnen we met een fractie met slechts twee raadsleden vaststellen dat de PvdA het goed heeft gedaan. Soms trokken we op met de SP en LST. Een enkele keer hadden we de ouderen van 50-plus en Lokaal Tilburg aan onze zijde. De stemmingen waren daarmee helaas voorspelbaar. D66, VVD, GroenLinks en CDA gunden de oppositie vrijwel niets.

Yusuf verdedigde met verve zijn motie over de vervanging van de kunstgrasvelden, Bea Mieris toonde zich een hardnekkig verdedigster in haar strijd voor steun aan het Wereldpodium. Joyce van der Horst hoofdredacteur van dat podium, op de publieke tribune aanwezig, moest echter met verdrietige ogen aanhoren hoe de complete coalitie, GroenLinks incluis, haar in de steek liet.

De meeste van de PvdA-voorstellen zijn door het college ‘overgenomen’ en kwamen daardoor niet in stemming. Tot ongenoegen van de fractie. Zo krijg je als Tilburger nog niet te horen hoe de partijen werkelijk in een discussie staan en of ze die plannen ook openlijk durven steunen. In de komende maanden gaat de raad daarom bekijken hoe met dit soort ‘overgenomen moties’ in de toekomst moet worden omgegaan: wel of niet in stemming brengen?

In de discussie over de sociale agenda van de gemeente probeerde de fractie opnieuw met verschillende voorstellen de coalitie in beweging te krijgen. De PvdA vreest voor de toekomst, maar CDA, GroenLinks, VVD en D66 zongen in koor hetzelfde liedje. Hun bestuursakkoord gaat slagen, en ze hebben geld genoeg gereserveerd en geleend om alle Tilburgers gezond en gelukkig te maken, was het refrein.

De fractie slaagde erin om in elk geval het idee om ook geveltuinen onder te brengen in de subsidiepot voor groene daken. Volgens de wethouder was de motie een ‘Beaatje’, volgens een ander een ‘De Weijertje’. Kortom, een plan met een lange PvdA-traditie. Verder gaat de wethouder aan de slag met ons Zwartboek over fietsknelpunten, dat dan weer wel op raadsbrede steun mag rekenen.

Geluk zaaien, een motie die op een grappige manier aandacht vraagt voor het groen, gezond en gelukkig-mantra van deze coalitie, heeft fractieleider Yusuf een mooi presentje opgeleverd. Een bijenhotel en een zakje met onder andere rode klaverzaad. Omdat zaad van klavertjes vier niet bestaat.

Rode klaverhoning is ook lekker. Gelukkig.

(NB: een overzicht van de stemming over alle ingediende voorstellen staat op de gemeentelijke website).

Het bericht Toch geluk, ondanks lage gunfactor verscheen eerst op PvdA Tilburg.

In deze tijd van het jaar hangen de etalages in de Heuvelstraat vol met kreten als OP=OP, WEG=WEG, TOTALE LEEGVERKOOP of OPRUIMING. Gedurende de crisisjaren zag je deze kreten steeds vaker. Het ging niet goed met de retail. Ook nu is het nog vechten. Een goed voorbeeld is modewinkel Gimbrère die na 180 jaar het Tilburgse centrum gaat verlaten. De grote ketens en de webshops winnen het. Met grote en snel wisselende assortimenten, gratis thuisbezorgen en met de garantie binnen 24 uur het pakketje af te leveren.

Deze ontwikkeling kun je als ‘perfecte service’ en ‘de nieuwe economie’ zien, maar de schaduwzijde is dat de ‘binnen 24-uur thuisbezorgd’-drift zorgt voor de komst van gigantische logistieke reuzen. Blokkendozen verrijzen op industrieterreinen. Steeds groter en steeds meer. Tilburg is logistieke hotspot. We zijn er trots op en willen ‘in de top drie’ blijven meedoen. Maar waarom eigenlijk? De woordvoerder van XPO Logistics verklaart in het Brabants Dagblad dat ‘de lokale kaartenbakken van arbeidskrachten leeg zijn’. Voor de lokale arbeidsmarkt betekent méér blokkendozen dus niet méér werkgelegenheid of minder mensen in de bijstand. Die logica gaat niet op. Bovendien lijken veel nieuwe banen binnen een aantal jaar vervangen te zullen zijn door robots. Robots kunnen immers steeds meer en worden steeds goedkoper. Het monotone werk in distributiecentra leent zich daarvoor uitstekend.

In de tussentijd wordt het gros van het werk voornamelijk gedaan door arbeidsmigranten. Zij zouden fatsoenlijke huisvesting en fatsoenlijke arbeidsvoorwaarden en arbeidsomstandigheden moeten krijgen. Daar komt echter vaak weinig van terecht, zo blijkt uit verschillende onderzoeken. Bovendien zorgen arbeidsmigranten voor flinke druk op de lokale woningmarkt, tot wel 5.000 wooneenheden in Tilburg, waardoor er minder woningen beschikbaar zijn voor de lokale markt.

De logistieke reuzen zijn eveneens slecht voor het milieu. De miljoenen kilometers die het vrachtverkeer aflegt beginnen en eindigen in onze gemeente. De ontwikkeling van een inzetbare elektrische vrachtwagen gaat nog jaren duren en het vervoer over water en per trein is marginaal ten opzichte van de vele bewegingen over de weg. Ondertussen gaat de uitstoot van CO2 en fijnstof gewoon door.

Tot slot vervuilt de komst van de distributiecentra onze landschappen. Nieuwe bedrijventerreinen zoals Wijkevoort en Zwaluwenbunders verrijzen midden in mooie open landschappen. Netjes inpassen in het landschap lijkt een mooi uitgangspunt, maar kán simpelweg niet.

Is de komst dan nergens goed voor? Jawel, de verkoop van gemeentegrond levert het vastgoedbedrijf van de gemeente Tilburg de nodige centen op. Maar is dát het waard? Het is de uitverkoop van de gemeente. Van de uitgiftes die nu gedaan worden, zullen nog generaties Tilburgers last houden. Op het gebied van arbeidsomstandigheden, beschikbare woningen, milieu, verkeer en landschap.

In de coalitie lijkt het CDA voorop te lopen om te komen tot méér distributiecentra. De VVD-fractie is een oprecht enthousiaste mede pleitbezorger. D66 en GroenLinks zouden gezien hun beginselprogramma op het gebied van milieu en duurzaamheid anders moeten willen, maar hebben dit punt blijkbaar in de onderhandelingen geslikt of hebben toch hun argumenten om voor te zijn.

En de PvdA? Wat mij betreft is het tijd om wakker te worden. Voor de gemeentegrond en onze open landschappen geldt echt OP=OP. Maar wat vinden jullie er van?

Stefan Jansen

Lid PvdA Tilburg

Op woensdag 21 november gaan we tijdens de ALV in gesprek met PvdA-gedeputeerde Erik van Merrienboer (Ruimte en Financiën) van de Provincie Noord-Brabant. Hij is gedurende zijn loopbaan en in zijn huidige functie veelvuldig bezig geweest met opgaven op het gebied van logistiek, grondzaken en (regionale) economie. We bevragen hem over zijn functie, standpunten, regionale ontwikkelingen, logistieke reuzen en de arbeidsmigrantenhuisvesting. De mening van de leden op deze onderwerpen is daarbij heel belangrijk. Welke boodschap en richting geven we de fractie mee?

Het bericht De uitverkoop van Tilburg?! verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Meedoen, leefbaar en sociaal Tilburg!

Het zijn de kernwoorden van de PvdA-fractie tijdens de begrotingsdebatten op 5 en 8 november. Alle moties en amendementen die de PvdA op 8 november indient hebben een directe link met hoe we willen dat de burger zijn stad beleeft. De fractie is de meest actieve in de gemeenteraad. Geen enkele andere partij heeft zoveel opdrachten voor het college klaarliggen als de PvdA.

Meedoen als oudere, als sporter, als jongere, voetganger en fietser: de PvdA komt op voor die mensen die door de coalitie in de komende jaren dreigen te worden vergeten, omdat dit college vooral opnieuw kiest vier jaar lang heel veel geld te reserveren voor prestige projecten.

Het sociale domein moet over twee jaar echter maar afwachten of deze coalitie niet alsnog hard gaat snoeien in allerlei maatschappelijke regelingen. ‘Effectiviteit van maatregelen op het vlak van bijzondere bijstand en andere ondersteunende maatregelen moeten worden bewezen’, is het credo.

Daartegen komt de PvdA in verzet.

‘Als de grote investeringen in stenen de uitgaven voor het sociaal domein in gevaar brengen, dan verliest deze coalitie ons’, aldus fractieleider Yusuf Celik in zijn Algemene Beschouwing.

De ingediende PvdA-moties doorlopend komt die sociale agenda duidelijk naar voren. De fractie vraagt om een nieuwe woonagenda: bouwplannen voor ouderen en de zwakkeren in onze gemeente concreet en met spoed uitwerken.

En waar blijft het meldpunt sociaal domein, waarvoor immers al toezeggingen zijn gedaan op eerdere vragen van de PvdA?

We willen opnieuw geld steken in het burgers in deze stad verbindende Wereldpodium, dat buiten de boot dreigt te vallen onder deze coalitie van VVD, D66, GroenLinks en CDA.

De fractie heeft een Zwartboek samengesteld, met knelpunten voor fietsers in de stad. Na een oproep in de lokale media kwam een lijst met ruim 100 punten tot stad, die bij verkeerswethouder Mario Jacobs is gedeponeerd met de opdracht daar snel werk van te maken.

De sporters krijgen deze fractie aan hun zijde. In moties vragen we steun voor IJsclub Tilburg en wielerclub Pijnenburg, om de noodzakelijke investeringen te kunnen doen in hun banen.

En omdat gezond en gelukkig worden in Tilburg, zoals de slogan van deze coalitie luidt, volgens de PvdA niet kan zonder te zorgen voor een leefbare stad, willen wij af van rubbergranulaat in kunstgrasvelden, want die verontreinigen de bodem waarop wij leven. We pleiten voor Greendeals bij grote evenementen en vragen geld om overal waar dit mogelijk is geveltuintjes aan te leggen.

Een gezonde lucht voor alle Tilburgers is belangrijk om gezond te kunnen leven. De fractie wil daarom dat rond Tilburg, net als bij andere grote steden, op de snelwegen een maximumsnelheid gaat gelden van 100 kilometer per uur, waardoor de uitstoot van schadelijke uitlaatgassen wordt teruggedrongen. Ook blijven we pleiten voor een autoluwe binnenstad: kortom, transferia en schoon vervoer naar het centrum mogen niet nog langer op zich laten wachten.

Het bericht Fractie kiest voor de ‘motie sociaal’ verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Gezond en gelukkig zijn. Dat willen we toch allemaal? De Partij van de Arbeid wenst al onze inwoners gezondheid en geluk toe. Wij zien een stad die, met prestigeprojecten in de binnenstad, een enorme ontwikkeling heeft doorgemaakt. Maar wat draagt een Primark of nog een woontoren aan het Pieter Vreedeplein bij aan gezondheid en geluk? Het vizier moet nu gericht worden op mensen en wijken.

Solidariteit, bestaanszekerheid, gelijke kansen en duurzaamheid vormen voor de PvdA het kompas. Het kompas waarmee wij, als het economisch goed gaat, van sterke schouders solidariteit vragen voor hen die kwetsbaar zijn. Kwetsbaar door bijvoorbeeld armoede, laaggeletterdheid, schulden, langdurige werkloosheid, voortijdig schoolverlaten, beperking, gezondheid of zelfs de postcode van je wijk. Dáár is de echte winst te behalen als het gaat om een gezond en gelukkig leven. Hetzelfde kompas hanteren we om met bewoners samen te bouwen aan een mooier, liever, progressiever en een fietsvriendelijker Tilburg. Ons meldpunt onveilige fietsplekken heeft meer dan 100 reacties en aanbevelingen opgeleverd. Laten we daar samen werk van maken. Ruim baan voor de stalen ros. Immers, het is bewezen dat fietsers langer en gezonder leven.

Bij de behandeling van het Bestuursakkoord afgelopen juni hebben we de hand richting coalitiepartijen uitgestoken. We vonden het akkoord een mooi verhaal, maar papier is geduldig en we deelden twee grote zorgen met u;

1) het college hangt met mogelijke bezuinigingen in 2020 het zwaard van Damocles boven sociale voorzieningen, moet efficiënter en anders gaat het mes erin.

2) het college schrapt zaken die ‘niet werken’ en gaat voor cijfers, maar zeggen wij; sociaal beleid is meer dan bewezen sociaal beleid, niet alles van waarde is meetbaar.

Voor ons een eerste aanwijzing dat u een goed verhaal weet op te schrijven, maar waarmee Tilburgers weinig opschieten.

De hand van de VVD wordt in de uitwerking van het college langzamerhand steeds zichtbaarder. Ik moet de wethouder dan ook een compliment geven voor hoe hij uit de startblokken is gekomen. We lezen immers; vanuit een solide financieel beleid, datagedreven, informatiegestuurd en met impact. Vooral impact. 92 keer zelfs. Alsof we als gemeente een bedrijf op de Zuidas zijn. Sterk gericht op het individuele verantwoordelijkheid en handelen, waarbij we ons als gemeente ook nog eens opmaken om ons terughoudender te gaan opstellen. De PvdA blijft focus houden op welzijn en niet enkel op welvaart.

Het college wil de door haar gewenste impact overigens alleen meten met indicatoren die ze goed uitkomt. U heeft het inmiddels opgegeven, maar wij streven nog steeds naar het verbeteren van de sociaal economische positie van onze inwoners in de vijf impulswijken. Doen jongeren uit deze wijken het goed op school en halen zij een diploma? Heeft elk huishouden inmiddels een kostwinner? En hoeveel wijkbewoners leven er dan boven de armoedegrens? U vind ze ongeschikt om de impact te bepalen. Wij vinden ze meer dan ooit relevant. 10 jaar na de economische crisis gaat het goed met de economie, maar het aantal armoedehuishoudens is nog nooit zo hoog geweest. Gemiddeld 14,5% van alle huishoudens. Een op de zeven. In Stokhasselt en Kruidenbuurt leeft een op de drie inwoners in armoede. Je postcode bepaalt wel degelijk je toekomst. Dat maakt pas impact. Dat bepaalt pas of inwoners gezond en gelukkig zijn.

Een gezond en gelukkig leven draait wat ons betreft om goed onderwijs, gezondheid, veiligheid, gezond eten, genoeg bewegen, een betaalbaar dak boven je hoofd, veel groen, de vrijheid om rond te reizen en jezelf te ontplooien. Een progressieve gedachte zou zijn dat dit soort zaken voor iedereen steeds beter bereikbaarder wordt. Bijvoorbeeld door het gebruik van de meedoenregeling of het krijgen van bijzondere bijstand voor medische kosten. De werkelijkheid is anders en uw keuzes in de programmabegroting helpen niet. De basisbehoeften worden steeds duurder. Bij burgers zien we stijging in zorgkosten, van woonlasten, energiekosten, kosten voor onderwijs, voor gezondheid en voeding. De prijs van gezond eten stijgt, terwijl die van hamburgers daalt. Kan er nog een hamburgertent bij? Hoe kunnen we zorgen dat betaalbaarheid van de basisbehoefte stijgt en dat mensen meer te besteden krijgen? Tilburg is en blijft een rijke stad. Dat geld moeten we nu investeren in onze inwoners en wijken. Bijvoorbeeld aan onze leraren. We zijn dan ook geschokt dat onderwijspartij D66 het toelaat dat we deze winter kinderen naar huis sturen vanwege het lerarentekort. Waarom bieden we leraren geen voorrang op woningingen, werkdrukverlaging of ondersteuning? Waarom zijn Amsterdam, Rotterdam en Zaanstad daar zo actief mee bezig en blijft het hier muisstil? Waarom informeert uw college de raad niet actief? College, toon lef en durf de echte grote sociale onderwerpen aan te pakken, juist ook lokaal. Vermijd onderwerpen als gezond eten, het lerarentekort of afrekenbare maatregelen om duurzaamheid een impuls te geven niet!

Werk vormt voor de PvdA nog steeds de basis om vooruit te komen. De economie verandert. Tilburg gaat, zoals u het noemt, next level naar een nieuwe economie. Dat vraagt iets van werknemers en van bedrijven. De PvdA zegt nee tegen distributiecentra van Decathlon en Bijenkorf als zij niet bereid zijn een onderdeel te vormen van onze Tilburgse gemeenschap. We hebben nog een kleine 7000 inwoners die langdurig in de bijstand zitten. Voor welk aantal van deze langdurige werklozen staan zij trouwens aan de lat? De arbeidsmarkt is krap en zal de komende jaren alleen nog maar krapper worden. De robotisering zal ook voor steeds minder banen in distributiecentra zorgen. Kiezen we in Tilburg voor het snelle geluk van tijdelijke arbeidskrachten en arbeidsmigranten, en de uitverkoop van grote kavels of gaan we voor duurzame arbeidsplaatsen? Met welke keuze wordt Tilburg gezonder en gelukkiger?

Sociaal is voor ons dat we geld uittrekken voor zaken die broodnodig zijn. Jeugdhulp en zorg laten aanzienlijke overschrijdingen zien, maar we willen zeker zijn dat Tilburgers de zorg krijgen die ze nodig hebben. Versterk het kader van vrijwilligersorganisaties, ondersteun ze, organiseer hackathons, zet ervaringsdeskundigen in, ontzorg, toon lef, wees een rebel, maar reken niet af op cijfers. Zet het zwaard van Damocles dat hoort bij de afrekening van 2020 terug in de kast! Als uw college consequent is in de aanpak bij overschrijdingen zou u ook direct het mes in de grote projecten moeten zetten. Hoeveel tegenvallers we daar al niet gezien? Toch blijft uw college bouwen en ontwikkelen in de stad. De ervaring leert dat miljoenenprojecten duurder kunnen uitvallen. Wij zouden het rampzalig vinden als door toedoen van prestigeprojecten grote bezuinigingen in het sociale domein dreigen. Uw college dreigt ons te verliezen als u ons in de positie brengt om te moeten kiezen tussen welzijn en de basisbehoeften en de grote projecten.

Een gezond en gelukkig Tilburg. Met deze begroting komen die doelen niet dichterbij. Niet voor de fietser. Niet voor de mensen in armoede die wegens de stijgende basisbehoeften minder geld over houden. Niet voor de Tilburgers die op zoek zijn naar een echte baan. Niet voor degenen die gebruik maken van jeugdhulp en zorg. Niet voor de ouders van kinderen die naar huis moeten vanwege het lerarentekort. Niet voor de wijkbewoners van de PACTwijken. College, grijp onze uitgestoken hand en zorg dat alle Tilburgers écht gezonder en gelukkiger worden!

Het bericht Iedereen Gezond en Gelukkig – spreektekst PvdA Tilburg bij begroting 2019 gemeente Tilburg verscheen eerst op PvdA Tilburg.