Poliflw

WIJK BIJ DUURSTEDE – De jeugd heeft de toekomst. Alle Wijkse politieke partijen hebben in het verleden wel uitgesproken meer met de jeugd te willen samenwerken. GroenLinks en de SP maken van die belofte nu werk. Daphne van der Mark en Jeroen Brouwer zoeken de komende maanden de jeugd op. ´We benaderen diverse organisaties om een antwoord te kunnen krijgen op de vraag; Wat wil de jeugd? Daar kunnen we dan wellicht iets aan doen´, melden zij.

Tijdens de laatste verkiezingen in 2018 riepen alle Wijkse partijen bij het debat in het Revius meer te willen samenwerken met de jeugd. In het voorjaar van 2019 werd deze leus bij een nieuwe debatavond nog herhaald. Verder bleef het echter stil. ´We waren als SP al bezig. Vorig jaar ben ik bijvoorbeeld met de leerlingenraad van het Revius bij de wethouder langs geweest over verkeer. De raad had vele ideeën en enkele hebben we met de wethouder besproken. Dat soort dingen willen we met GroenLinks dus verder bekijken´, begint Brouwer.

In Van der Mark trof hij een goede steunpilaar. Als docent kent zij de doelgroep door en door. Reden genoeg om mee te kijken. ´Neem de hele discussie rond vuurwerk. Daar gaan we echt het slechte gedrag niet goedpraten, want elke schadepost is er een te veel. Maar als we kijken de uiteindelijke gemeentelijke schade dan blijkt dat communiceren wel degelijk helpt. Juist die communicatie tussen jongeren en de politiek willen we de komende tijd opzetten´, aldus het GroenLinksraadslid.

De komende maanden gaan de twee verschillende plekken af. ´Een grote enquête, wat we als SP vaker doen. Maar nu dus met een ander´, lacht Brouwer, ´Dat moet een overzicht geven en kan als begint dien voor een structurele dialoog tussen de jeugd en de Wijkse politiek.´ Van der Mark vult hem aan; ´Want als we een ding allemaal willen is dat we willen kijken hoe we dat overleg kunnen verbeteren. Via een jeugdraad of ander organisatie? Zo geven we de jeugd de kans om mee te denken en mee te doen. Ze kunnen zelf de toekomst mee bepalen.´

GroenLinks en de SP willen diverse organisaties en plekken langs gaan om de jeugd zo breed mogelijk te benaderen. Het Revius vormt natuurlijk een belangrijke groep. ´Maar er gaan ook leerlingen naar Maarsbergen, of andere scholen. We willen die er ook zo veel mogelijk bij betrekken. En op de bekende hangplekken is veel informatie te halen. Daar kan misschien Binding iets in betekenen. Of Wijksport op het Sportpark. We nemen de tijd om dat goed te bekijken zodat we een mooi verhaal kunnen neerzetten´, eindigen twee gezamenlijk. Van der Mark en Brouwer zullen de komende weken de eerste organisaties bezoeken.

WIJK BIJ DUURSTEDE – Het Wijkse college trekt 55 duizend euro uit voor een onderzoek rond rotonde De Geer. In de begroting rekent zij vanaf 2023 op een flinke investering. De betere doorstroming en veiligheid zijn hiervoor de argumenten. De SP heeft hier vragen over gesteld. ´De provincie investeert flink bij Bunnik en past de  snelheid na de rotonde Cothen past. Veiligheid staat daar op de agenda. De vraag is of dat lokaal ook zo is´, vertelt Jeroen Brouwer.

Het college investeert in verkeer. Er komen nieuwe voetpaden, een extra verkeersambtenaar en onderzoeken voor de rotonde De Geer, een parkeernota en naar verkeerstromen rond de binnenstad. ´Die onderzoeken kosten ruim twee ton. Voor sommige oplossingen is er nog niks. De VVD, GroenLinks en de PCG halen in het coalitieakkoord alleen één rotonde aan. Maar parkeren in Wijk, Cothen en Langbroek soms lastig en problemen rond de binnenstad worden groter´, aldus Brouwer.

Op meerdere plekken in de regio pakt de Provincie onveiligheid op. Met de gemeente Bunnik verbetert zij de kruising van de N411 en de Achterdijk. Tussen de rotonde Cothen en het Van Dijk bedrijventerrein gaat de snelheid omlaag. Voor Brouwer een teken dat de veiligheid belangrijker lijkt te worden. ´De gemeente en Provincie hebben blijkbaar gesprekken over de verlaging gehad. De vraag is of het punt waar de voor ons de meeste ongelukken gebeuren, bij rotonde De Geer, door de gemeente op tafel is gelegd. Ideaal moment, lijkt ons´, vindt hij.

Daarbij verwijst de socialist naar een amendement van de VVD in de Provinciale Staten. Bij de behandeling van de provinciale begroting vroeg de partij meer dan twee miljoen voor een oplossing. ´Waar komt dit bedrag dan vandaan? Aangezien het voorstel nu is afgeschoten is wel de vraag of de Provincie nu überhaupt mee wilt gaan betalen. Het is en blijft een provinciale weg, waarbij veiligheid meetelt? Jammer dat de Wijkse politiek van niets wist. Maar heeft het college wel meegekeken?´

Het is een gemiste kans. Door dit kabinet Rutte blijft de Wijkse portemonnee namelijk slecht gevuld. Brouwer merkte bij de begroting op dat de VVD, GroenLinks en PCG eigen keuzes voorop stellen. ´Logisch bij een coalitie. Maar wel voor twee ton onderzoeken doen, zonder geld is dan toch vreemd? Straks rijden we bij de rotonde De Geer wel door, maar vervolgens groeit de file tussen Werkhoven en Bunnik. Wat schieten we dan met de doorstroming op? Doe dan geen onderzoeken óf denk wat breder´, meent Brouwer.

Keuzes zijn er met genoeg. Brouwer denkt bijvoorbeeld aan het verlagen van de snelheid. ´We zeggen niet dat dit dé oplossing is. Maar dat doet de provincie elders toch ook? Bekijk daar het idee van WijkNu bij, waar wij mee instemden, van betere verlichting. Dat geeft wellicht een betaalbaardere oplossing. Houden we geld over voor de andere onderzoeken. Bekijken we tevens de wens om tractoren in Cothen en Langbroek over de veilige plekken te laten rijden. Drie keer winst. Én een veiligere rotonde én geld voor andere zaken én de wens van inwoners worden meegenomen. Maar dan moet je over de schaduw van een coalitieakkoord durven kijken. En dat is lastig´, eindigt Brouwer.

De afgelopen jaren maken de media veelvuldig melding van 'personen met verward gedrag'. Onlangs nog in Alkmaar, waar het op een vreselijke manier misging. 'Buurvrouw Carla' wordt zwaaiend met een hamer en mes uiteindelijk neergeschoten door de politie. De dag erna bezwijkt Carla aan haar verwondingen. In de media lees ik dat 'buurman Jan' erbij was toen Carla door het lint ging. Buurman Jan wil benadrukken dat Carla dan verward mocht zijn, 'het was een lieve, zorgzame vrouw, ook voor de buurt. Ze had vorig jaar nog alles schoongemaakt en gesnoeid'.

Het bericht komt in dezelfde week dat ik in mijn raadsstukken lees over hoe wij als gemeente om willen gaan met 'verwarde personen'. Vanaf 1 januari geldt de Wet verplichte Geestelijke GezondheidsZorg (WvGGZ) voor psychiatrische patiënten en is het de bedoeling ook verplichte zorg vooral in de eigen woon- en leefomgeving van de betrokkene te bieden. De wet volgt op het overhevelen van zorgtaken naar gemeenten via de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO). De WMO regelt dat de gemeente ondersteunt bij zelfredzaamheid en per 2021 ook bij beschermd wonen voor mensen die dat nodig hebben, inclusief mensen die dan soms 'verward' kunnen zijn. Als het om 'verward gedrag' gaat, volgt onze gemeente overigens de landelijke trend en is het aantal meldingen 'personen met verward gedrag' gestegen van ruim 10 in 2011 tot zo'n 60 in 2017.

Ik verdiep me verder in het onderwerp en lees dat er met het naar de wijk brengen van de geestelijke gezondheidszorg ook wel iets mee moet veranderen. De mens moet weer meer centraal komen te staan en niet het systeem. Meer 'fysieke nabijheid' en minder medicalisering of allerlei technische snufjes als surrogaat voor echt menselijk contact. Terwijl ik het lees hoor ik op de radio Marvin Gaye en Tammi Terrell zingen 'There ain't nothing like the real thing'. Inderdaad denk ik, een oogje in 't zeil, een luisterend oor, een arm om je heen: 'the real thing'.

Ik hoop op veel 'the real thing' bij het naar onze wijken brengen van de geestelijke gezondheidszorg.

Rob Willems

Bron: https://wijksnieuws.nl/column/verward-660567 

Bij de fracties van GroenLinks, VVD, D66 en DuurzaamWijk leven twijfels over het aspect van slibstort in het Bosscherwaarden-project. Met name omdat ook de staatssecretaris twijfelft over de (milieu)impact van slibstort en de kwaliteit van toezicht en handhaving op de bodemketen.

Daarom heeft ze een aantal onderzoeken gelast, wordt beleid geëvalueerd en is nieuw beleid aangekondigd. Het is belangrijk dat duidelijk wordt in hoeverre die ontwikkelingen van toepassing zijn op (de voorgenomen activiteiten van) dit project. Bij de uiteindelijke afweging moeten we de laatste nationale beleids- en wetenschappelijke inzichten betrekken en helderheid hebben over de effectiviteit van het toezicht door andere overheden. 

Daarom heeft GroenLinks samen met VVD, D66 en DuurzaamWijk de volgende vragen gesteld: 

In hoeverre zijn de door de staatssecretaris bij brief opgenomen evaluaties van beleid, nieuw beleid en onderzoeken van toepassing op het project van zandwinning en slibstort in de Bosscherwaarden? In hoeverre hebben de geconstateerde gebreken in toezicht en handhaving betrekking op het toezicht en de handhaving waaraan dit project onderworpen zou worden? Welke rol kan privaat-publieke kwaliteitsborging en toezicht nog spelen en hoe wordt de houdbaarheid daarvan beoordeeld?

https://wijkbijduurstede.raadsinformatie.nl/document/8247239/1/2019-57%2...

WIJK BIJ DUURSTEDE – Parkeren rond de binnenstad staat al enige tijd op de agenda van de Wijkse gemeenteraad. In maart van dit jaar kwam het college naar de raad om enkele opties te bespreken voor het compenseren van het verlies van parkeerplekken op de Markt.  ´Wethouder Joustra vroeg hoe de raad dacht over enkele alternatieven. De raad bleek verdeeld te zijn. Maar het college beloofde terug te komen met een voorstel. Nu blijkt echter dat er een besluit ligt. Dat mag. Maar voor een college dat zo graag samenwerkt met partijen, is dat vreemd. Daar hebben we met Duurzaam Wijk vragen over gesteld´, legt Frans van der Tol uit, die samenwerkte met Jos Soons.

Door de veranderingen op de Wijkse markt verdwenen meer dan twintig parkeerplaatsen. In maart van dit jaar besprak de gemeenteraad enkele mogelijke oplossingen. Wethouder Willem Joustra (VVD) vertelde daarbij dat het college terug zou komen met een voorstel. ´Het voorstel dat volgt hangt af van de inbreng op deze avond´, verwoordde hij destijds. De gemeenteraad had hierbij geen duidelijke voorkeur. Enkele partijen zaten met vele vragen en verzoeken. ´Het college had een voorkeur en daar waren partijen voor én tegen. Sommigen partijen hadden nog vragen of deden zelfs wat voorstellen. Onze indruk was wel dat de wethouder met een voorstel terug zou komen naar de raad. Dat zei hij immers zelf´, bekijkt Van der Tol.

Na lang niets gehoord of gezien te hebben waren Jos Soons van Duurzaam Wijk en de SP-er verrast dat er opeens wel een besluit lag, compleet met budget. Er werden zelfs vergunning aangevraagd om parkeren op het schapenweilandje van de aan het Walplantsoen mogelijk te maken. Juist parkeren in deze groene zone was in maart een discussiepunt. ´Dat was de voorkeur van het college. Maar het was ten eerste met 70 duizend euro en een huurcontract bij de eigenaar de duurste oplossing. Ten tweede is dit zonde van de groen strook rond het terrein, waar zelfs collegepartijen als GroenLinks en de PCG vragen over stelden. Dan is het toch vreemd als een wethouder aangeeft met een voorstel te komen en hij dat vervolgens niet doet?´, vraagt de socialist zich af.

Soons en Van der Tol vinden het nog vreemder omdat het college ook nog eens in overleg was met burgerinitiatief Schil met Pit. Hierin zitten enkele inwoners uit en betrokken met de binnenstad. Zij kwam met een alternatief plan voor parkeren naast de RK Kerk. De gemeente gaf eerder aan dat dit niet mogelijk was. Volgens deze groep kan dat echter wel. Van der Tol; ´Naar wij begrepen hebben heeft wethouder Joustra goede gesprekken gevoerd met de betrokkenen. Het is onduidelijk waarom dit alternatief en de oplossing op het schapenweilandje dan niet besproken worden met de raad. Blijkbaar was dit dus geen goed plan. Waarom dat zo is, weten we niet.´

Inmiddels heeft de raad een brief gekregen van Schil met Pit. Zij geeft hierin aan dat zij zich veelvuldig op het verkeerde been gezet voelt worden, zij niet goed geïnformeerd wordt en er onnodige hoge kosten opgevoerd worden voor hun idee. ´Dat zijn behoorlijk harde uitspraken, waar we ook vragen over gesteld hebben. Worden de betrokken en de raad dan wel serieus genomen door dit college? Reden genoeg om eens uitleg te krijgen´, aldus Van de Tol, die met Soons de vragen inmiddels heeft voorgelegd.

Iris Meerts wordt de nieuwe burgemeester van Wijk bij Duurstede! Meerts (46) woont momenteel in Rotterdam en werkt in Den Haag bij de Centre of Expertise Cyber Security van de Haagse Hogeschool. Politieke ervaring heeft ze opgedaan in de Provinciale Staten van Zuid Holland (PvdA). 

Rob Willems heeft als voorzitter van de vertrouwenscommissie samen met de andere leden de afgelopen tijd veel werk verzet om tot de juiste kandidaat te komen. De burgemeester moet een netwerker zijn die Wijk vertegenwoordigd in de regio, een verbinder in en voor onze gemeenschap, een strateeg die helpt de uitdagingen voor onze kleine gemeente het hoofd te bieden, een besluitvaardige portefeuillehouder openbare orde en veiligheid en een onafhankelijke raadsvoorzitter. Oftewel een bijna onmogelijke combinatie van rollen en competenties. In Iris hebben we die persoon gevonden. GroenLinks Wijk bij Duurstede heet haar van harte welkom!

WIJK BIJ DUURSTEDE – Het Wijkse college gaat bekijken hoe zij het SP-idee voor drie fondsen kan invullen. Fractievoorzitter Jeroen Brouwer vroeg via deze weg extra geld voor de jeugd, wonen en sociaal ondernemen. De socialisten wilden hier in eerste instantie de begroting voor wijzigen door minder te investeren in duurzaamheid, onderzoeken of camera´s. ´Daar bleek een meerderheid echter niet voor te vinden. Gelukkig stak het college bij monde van Hans Marchal wel zijn hand uit en gaat hij onderzoeken hoe dit wel ingevuld kan worden. Er is de laatste jaren vel bezuinigd op vele zaken. Onze keus is dan om het budget ook te investeren in de jeugd, de lokale economie en wonen´, bekijkt Brouwer, die bij de bespreking van de begroting de hele raad achter een SP-motie kreeg.

Bij de bespreking van de begroting bekeek de gemeenteraad hoe de komende jaren het geld uitgeven gaat worden. ´De coalitie van VVD, PCG en GroenLinks besteedt voor honderdduizenden aan duurzaamheid en tienduizenden euro´s aan onderzoeken, terwijl er voor tonnen geld moet worden gevonden in zorg en welzijn. Het kabinet Rutte stopt simpelweg nog steeds te weinig geld weg voor gemeenten, terwijl er rond bijvoorbeeld duurzaamheid meer en meer eisen over de schutting worden gegooid´, legt Brouwer uit, ´De SP wil dat er meer naar lokale behoeften wordt gekeken. En ja dan maar wat minder geld naar duurzaamheid en onderzoeken. Er liggen veel vragen en wensen die ook ingevuld dienen te worden.´

De socialisten vulden een deel van de wensen in door meer geld vrij te willen maken voor de jeugd, wonen en sociaal ondernemen. Brouwer begint bij de jeugd; ´Alle partijen roepen al jaren dat de jeugd de toekomst heeft. We zien ook dat vele groepen steeds vragen om een eigen plek. Het feit is dat we in de bezuinigingen tijdens de crisis ook hier strepen hebben moeten zetten. Nu er dus weer geld vrijkomt is het toch mooi om die toekomst in te vullen? Daar willen wij met een jeugdfond ruimte voor maken. Wellicht is een jeugdraad iets om uit te werken. Of kunnen we wat doen als de jeugd iets wilt organiseren. Die invulling laten we graag een hen zelf over. Maar dan moet de kip wel eerst een ei leggen. Er moet dus wel eerst budget zijn. En dat kan moeilijk als er zo veel geld naar die andere dingen gaat.´

Een tweede fonds vraagt voor een investering in de wooncrisis. Want volgens de SP is die gaande. ´Iedereen constateert dat we meer huizen moeten bouwen. Maar we zien in deze begroting wel dat de inkomsten vanuit woningbouw afnemen, terwijl er genoeg te doen is. We hebben dankzij deze coalitie straks meer medewerkers voor verkeer dan voor wonen. Niet dat die voor verkeer niet nodig waren. Maar wonen is toch een topprioriteit? Investeer er dan ook in. Neem tijdelijk extra mensen aan, ontwikkel de gebieden rond het Postkantoor, het Walplantsoen en de gemeentewerf sneller. Dat levert geld op en nog belangrijker woningen. Het college is druk bij U10 voor duizend woningen. Dat is goed. Maar is er straks wel iemand die gaat kijken hoe dat ingevuld kan worden? Gek dat daar niet over nagedacht is. Wij willen daar geld voor investeren´, vindt de SP-fractievoorzitter.

Ten slotte vraagt de SP aandacht voor sociaal ondernemen. Voor de fractievoorzitter een verzamelnaam voor diverse zaken die op dit moment stil liggen. ´In het verleden lag er een klein potje handgeld voor economische zaken. Als de ondernemersverenigingen dan een vraag hadden konden we daar kleine bedragen voor pakken. Dat geld is er niet meer. Ook zijn er heel veel ondernemers die echt wel willen investeren in mensen met een achterstand tot de arbeidsmarkt. Dat vraagt soms een klein startbijdrage´, legt Brouwer uit, ´Maar dat is er niet. En in de zorg en welzijn leverden in het verleden experimenten waarbij lokale bedrijven en organisaties samen werkten met de gemeente veel kennis op, waarmee er ook weer bespaard kon worden. Geld voor dergelijke experimenten is er niet meer. Met dit fonds willen we voor die dingen weer ruimte maken. Om weer wat ruimte te scheppen voor lokale ondernemers, betrokken inwoners en organisaties. We weten dat er genoeg vragen zijn. Maar deze coalitie maakte daar geen ruimte voor.´

De socialisten riepen bij de bespreking van de begroting op om de begroting te wijzigen door geld anders in te zetten. De keuze was minder te investeren in duurzaamheid, minder in onderzoeken en bijvoorbeeld niet te investeren in camera´s. ´Het kabinet geeft ons nog steeds structureel e weinig geld, terwijl we wel heel veel moeten. Wij zeggen dan; doe maar een onsje minder in die overheidsplannen en iets meer voor lokale behoeften. Helaas bleek de meerderheid van de raad dat niet te willen. Maar ze waren wel voor het idee om iets met de fondsen te doen. Omdat ook wethouder Marchal aangaf te willen meedenken, is ons plan omgezet in een motie. Het college komt nu zo snel mogelijk met een eerste mogelijke uitwerking. Dan kunnen we hopelijk die zaken rond jeugd, wonen en sociaal ondernemen wel oppakken. We kijken er naar uit´, eindigt Brouwer.

GroenLinks stelde vragen over het toetsingskader zonnevelden dat binnenkort door de raad vastgesteld wordt. Zijn de criteria in dat kader voldoende uitgewerkt om meerdere projecten tegen elkaar af te wegen op bijvoorbeeld landschappelijke inpassing, biodiversiteit en maatschappelijke participatie? Ook vinden wij dat voor onze doelstelling van 16% duurzame opwek in 2023, alleen de grotere projecten moeten meetellen. Het blijft vaak onvoldoende duidelijk welke bijdrage kleinere, particuliere opwek precies levert. Liever wat te veel duurzame opwek dan te weinig.

De administratie van duurzame opwek door particulieren en bedrijven, verloopt niet altijd goed of met forse vertraging. Het Wijkse duurzame beleid spreekt van ‘ten minste’ en/of ‘minimaal’ 16% duurzame opwek in 2023. Voor het tijdig behalen van onze 2030-doelstelling (energieneutraal), zou beter zijn bij de 2023-doelstelling alleen de grote projecten te betrekken. Pas als de administratiemogelijkheid van ‘kleinere’ opwek verbetert, zou die van de resterende duurzame opgave afgetrokken mogen worden.

GroenLinks hecht zeer aan de kaders die met behulp van het burgerpanel tot stand zijn gekomen. We hebben zelf het initiatief tot deze vorm van burgerparticipatie genomen. Om maatschappelijk vertrouwen in toekomstige participatie niet te schaden, willen wij niet van de kaders afwijken. De politieke kaders waarbinnen het advies moest blijven, zijn bij aanvang van het traject gegeven. Een aanvulling op of nadere uitwerking van deze kaders vinden wij wel denkbaar. Dararmee wordt het toetsingskader meer geschikt als instrument om af te wegen welke initiatieven voorrang krijgen en waar. Een nadere uitwerking in meer toepasbare criteria als het gaat om locaties, landschappelijke inpassing, biodiversiteit en maatschappelijke participatie, maken het makkelijker die afweging tussen projecten te maken maar ook om te bepalen of een individueel project aan het gewenste minimumniveau voldoet.

Daarom stelde GroenLinks de volgende vragen:

Ligt het gelet op de problematische administratie van particuliere opwek en het tijdig halen van de 2030-doelstelling, niet in de rede dat voor onze 2023-doelsteling (16% duurzame opwek) vooralsnog slechts uitgegaan wordt van de ‘grote’ projecten? Is het toetsingskader voldoende uitgewerkt om te dienen als juridische/beleidsinstrument voor de selectie van locaties en beoordeling van projectvoorstellen in verband met het gewenste minimumniveau op thema’s als landschappelijke inpassing, biodiversiteit en maatschappelijke participatie? Met toepassing van welke vorm(en) van maatschappelijke participatie (in welke mate) voldoet een project in ieder geval en kan een rangorde aangebracht worden in die vorm(en)/mate, ingeval van overschrijving/concurrerende projecten?

WIJK BIJ DUURSTEDE – Een overgrote meerderheid van de Wijkse politieke partijen roept de wethouders op om bij het kabinet en andere instanties op te roepen te stoppen met de verhuurdersheffing. De SP en GroenLinks namen hiervoor het initiatief. Op de VVD en D66 na steunden alle partijen de oproep. `In onze gemeente is duidelijk welke gevolgen deze zinloze belasting heeft. De huurders van Viveste en WS Cothen betalen honderden euro´s, terwijl de organisaties zelf nu geen geld hebben voor investeringen´, melden initiatiefnemers Rob Willems en Jeroen Brouwer.

De heffing is ingevoerd in een tijd van economische crisis. Nu het kabinet weer miljarden overhoud, vinden betrokken organisaties het gek dat zij geld verliezen dat zij niet kunnen investeren in woningen. Woningbouworganisaties betalen samen meer dan 1,5 miljard euro aan het kabinet. Meer dan 180 woningbouwcorporaties pakten gezamenlijk de handschoen extra op door bezwaar aan te tekenen tegen de heffing. Hun branchevereniging, Aedes, en De Woonbond, de vereniging die de huurders vertegenwoordigd, steunen dit. ´Zo zijn huurders en verhuurders tegen. De betrokken organisaties geven aan dat huursommen soms onnodig zijn verhoogd. Maar zij kunnen dit bedrag vooral niet gebruiken voor nieuwe huizen, die juist nodig zijn. Zo wordt de wooncrisis alleen maar groter´, legt Brouwer uit.

GroenLinks en de SP zetten hier een motie op om het bezwaar te ondersteunen. Hierin roepen zij de wethouders op om er bij andere organisaties aan te dringen om te stoppen met de heffing. ´Juist omdat de woningbouwopgaven lokaal zo groot zijn, willen we dat er actie wordt ondernomen. We willen immers allemaal meer sociale huurwoningen en dat Viveste en WS Cothen ook ruimte krijgen voor het verduurzamen van hun woningvoorraad. Goed dat onze wethouders daar werk van maken´, bekijkt Willems.

Andere partijen gaan mee in de oproep. Het CDA, WijkNu, DuurzaamWijk en de PCG steunden dit. Alleen de VVD en D66, twee partijen die onderdeel uitmaken van het kabinet dat de verhuurdersheffing juist uit blijft voeren, deden dat niet. ´Zij vinden het prima dat hun kabinet op deze manier geld uit Wijk, Cothen en Langbroek weghaalt. De huren van scheefhuurders moeten maar omhoog, of Viveste en WS Cothen moeten maar huizen verkopen. Nog minder woningen dus´, bekijkt Brouwer. ´Maar het belangrijkste is dat er steun is en onze gemeente in ieder geval een einde wil maken aan deze belasting´, vult Willems aan.