Nieuws van SP in Zeist inzichtelijk

27 documenten

Maxim en Dennis, wij zijn er voor jullie

SP SP Zeist 15-12-2018 20:37

En weer staan de inwoners van Culemborg bij Kamp Zeist. Voor een tweede keer dreigen Maxim en Dennis te worden uitgezet door de regering. En weer wordt er druk uitgeoefend op Harbers om dit op humanitaire gronden tegen te houden. Culemborgse inwoners en politici, maar ook de raad van kerken Zeist en Soest en de SP-Zeist deden donderdag avond 13 december mee aan de wake bij Kamp Zeist voor deze twee kinderen. Hun toekomst in Kiev, waar ze verder ook nooit binding hebben gehad, zal hun situatie geen goeds brengen. Daarom is hun uitzetting ook zo belachelijk en daarom hebben de wakers donderdagavond hen toegeroepen.

De enige die er baat bij heeft dat deze in Nederland geboren kinderen het land uit worden gezet is de psycholoog in Kiev. Want dat zij zelf dit niet begrijpen, dat snapt elke aanwezige. Ja, de wakes blijven dus belangrijk. Al is het alleen maar om de onschuldigen achter de tralies een hart onder de riem te steken. De volgende, reguliere wake is zondag 6 januari 2019 om 16.30 uur. Richelleweg 13 te Soesterberg en breng dan bloemen en lichtjes mee.

Zie verder www.wakezeist.nl voor meer informatie.

Stemverklaring over voorstel klimbos

SP SP Zeist 13-07-2018 20:56

Het klimbos is een van de drie winnende ideeën uit de Z-battle. Een experiment zonder budget of richtlijnen. Iedere inwoner mocht met plannen komen en bij genoeg stemmen zou dit plan verder worden uitgewerkt en worden gerealiseerd (gefaciliteerd waar nodig door onze gemeente). De SP heeft tegen dit experiment gestemd.

Er was geen financieel kader, er was eigenlijk helemaal geen kader. Dit vonden wij niet oké. Bij een spel zijn spelregels nodig. Voor beide partijen. Dan weet men wat je kunt verwachten. Met het realiseren van de 3 winnende ideeen heeft deze Z-battle  (ervan uitgaande dat het voorstel van vanavond aan wordt genomen) de gemeente al ruim een half miljoen gekost.

Het plan wat vanavond op tafel ligt vraagt meerdere dingen. Bijvoorbeeld stem in met de komst van een klimbos. Dat vindt de SP een prima idee. Een klimbos, opgezet door een ondernemer in onze gemeente juichen wij toe! Extra leven in de brouwerij is nooit weg. Maar het voorstel vraagt ook om 400.000 euro. Vier ton om als gemeente mede-eigenaar te worden. Om dus te investeren. Dit vinden wij een slecht plan. Er stond een ondernemer klaar om aan de slag te gaan maar het plan werd (meteen of in ieder geval veel te snel) gegund aan SRO. Het had onze gemeente geen 4 ton hoeven te kosten om dit idee te realiseren. En als onze gemeente minder alles zelf in de hand had willen houden, was dit klimbos er naar onze mening al lang geweest.

De ondernemer SRO is ook uitbater van ons zwembad. Echte ervaringen met een klimbos heeft deze ondernemer niet. Bovendien worstelt deze ondernemer op dit moment al om ons zwembad goed te voorzien van personeel. Zo ging het restaurant al meerdere keren eerder dicht vanwege personeelsgebrek.

Na alles te hebben afgewogen komt de SP tot de conclusie dat wij niet in kunnen stemmen met dit plan. Wij vinden het klimbos een zeer terechte winnaar, maar zien het niet als gemeentetaak (aangezien er dus meerdere partijen aangegeven hadden zelf hierin te willen investeren) om hier 400.000 euro gemeenschapsgeld in te steken.

Zie ook: Fractie

Meldpunt Verkeersknelpunten SP Zeist

SP SP Zeist 22-06-2018 21:22

Sp Zeist heeft de afgelopen tijd veel vragen en opmerkingen gehad over gevaarlijke of onoverzichtelijke verkeerssituaties in onze gemeente. Wij willen graag precies weten hoe groot de problemen zijn en waar u deze verkeersknelpunten ervaart. 
 
U kunt uw knelpunt doorgeven met foto en eventueel uw oplossing op onze Facebookpagina Ook kunt u een knelpunt doorgeven aan onze fractievoorzitter Annemieke Pluijgers (onze fractie informatie vind u hier:)
 
Van alle knelpunten maken wij een overzicht (boekwerk) voor onze gemeente zodat deze knelpunten onder de aandacht komen (en/of blijven).
 
Doe mee, voor een toegankelijk Zeist!

GEVRAAGD: WEGWERPLUIERS EN BILLENDOEKJES VOOR LESBOS!

SP SP Zeist 13-06-2018 20:31

Afgelopen mei reisde Heleen Baan samen met een aantal andere vrijwilligers naar het Griekse eiland Lesbos om te helpen in vluchtelingenkamp Moria. Wat ze daar aantrof, is niet met woorden te beschrijven. Dat er zoveel ellende op één vierkante kilometer bestaat, had ze zich niet kunnen

voorstellen. Bij thuiskomst heeft ze besloten het er niet bij te laten zitten en komt ze in actie voor de allerkleinsten. “De hele situatie kan ik niet veranderen, maar heel veel kleine beetjes vormen samen een behoorlijk beetje.”

Lees Dit artikel voor meer info.

Hoe een klein Zeisters wijkje zich verzet tegen het Groot DeltaLloydse Rijk

SP SP Zeist 24-05-2018 22:41

Zeist, 23 mei 2018 - Huurders van 65 sociale huurwoningen in Zeist pikken het niet langer. De eigenaar, verzekeringsbedrijf Delta Lloyd, wil voor een vijfde keer op rij de huren verhogen. De huren zijn in de afgelopen jaren al met meer dan 100 euro gestegen. Daar komt nu 30 tot 48 euro bovenop. Een bedrag wat niet meer op te brengen is door de huurders van de wijk. De bewoners zijn ten einde raad. Een aantal wordt hierdoor zelfs gedwongen om te verhuizen. Delta Lloyd weigert halsstarrig om in gesprek te gaan.

De in 2013 door het kabinet Rutte II ingevoerde verhuurdersheffing  wordt voor de 5e keer op rij linearecta doorberekend aan de huurders. Dit gaat gepaard met exorbitant  hoge jaarlijkse huurverhogingen. De rek is eruit. Veel van deze bewoners hebben 33 jaar geleden deze woningen als sociale huurwoning betrokken. Dat wil zeggen dat ze een huur kregen en op konden brengen, passend bij hun inkomen. Als je teveel verdiende, kwam je niet in aanmerking voor een dergelijke woning. Nu, 33 jaar later, is hun inkomen nauwelijks gestegen, sterker nog, velen zijn ondertussen gepensioneerd, weduwe/weduwnaar geworden, terwijl de huren in de afgelopen 5 jaar met minimaal € 100,-- per maand zijn gestegen. Er zijn zelfs voorbeelden bekend, waarbij men in 5 jaar tijd € 240,-- per maand meer huur is gaan betalen.  Maar ook de alleenverdieners in deze wijk met modale inkomens, zien zich voor een groot probleem gesteld nu de huur zo de pan is uitgerezen.

Deze laatste huurverhoging, die op 1 juli 2018 in moet gaan, slaat werkelijk alles. De mensen die net onder de grens van een inkomen van € 33.000 per jaar zaten gaan zo’n € 30,-- per maand meer betalen en degenen die de pech hebben daarboven zitten, krijgen € 48,-- voor hun kiezen. De mensen die later zijn ingestroomd en in een zogenaamde geliberaliseerde woning zitten zijn praktisch vogelvrij en de meesten van hen hebben ook een huurverhoging van € 48,-- gekregen. 

Delta Lloyd navigeert rakelings langs de randen van wat ze wettelijk mogen vragen aan huurverhoging en doen dat ook. € 910,-- is heel normaal geworden voor een dergelijke ooit sociale huurwoning, terwijl de grens voor huurtoeslag op € 710,68 ligt. In een gesprek met Delta Lloyd is 4 jaar geleden toegezegd dat de huizen, qua huur niet duurder zouden worden dan € 850,--.  Nu komen ze, via de beheerder MVGM, hier op terug en wordt er verwezen naar de maximale huurprijs van € 980,--. En dat voor huizen die in eerste instantie als sociale huurwoningen zijn neergezet! De gemeente Zeist heeft toentertijd expliciet toestemming voor de bouw gegeven als er gegarandeerd sociale huurwoningen zouden komen.

Met deze laatste huurverhoging is het hek van de dam. Diverse mensen hebben al noodgedwongen hun woning moeten verlaten. De rest zit met z’n handen in het haar en heeft geen idee hoe hij/zij de volgende maand door moet komen, want hun salaris/pensioen/uitkering is niet met dergelijke verhogingen gestegen.  De afgelopen 5 jaar is door de groep mensen die het allerhardst hebben te verduren  nl. al op alles bezuinigd op wat maar mogelijk is: eten, kleding, auto  en op vakantie gaan ze al niet meer.  Zij kunnen deze huur al lang niet meer opbrengen. De meeste bewoners  die een baan hebben zijn de helft van hun salaris kwijt aan enkel de huur. Bovendien zijn er in Zeist amper betaalbare huizen in de sociale sector voor handen. Dus, waar moeten ze naar toe?

De huurders van het eerste uur, die sociale huurwoningen betrokken, zijn radeloos. Al diverse acties hebben de afgelopen jaren plaatsgevonden, maar Delta Lloyd bleef doof voor hun smeekbeden. ‘We mogen het vragen, dus we doen het’ was steevast hun adagium. Van coulance was geen enkel sprake. Betalen zul  je of anders eruit.

Ondertussen is de nood van diverse persoonlijke situaties zo erg geworden, dat een aantal bewoners zich genoodzaakt heeft gevoeld om aan de bel te trekken. Via de Woonbond heeft zich een journalist van een omroep gemeld. Hij is bezig met een reportage betreffende de huurmarkt. Een aantal gesprekken heeft hij al gevoerd. De bewoners hebben  in die gesprekken goed kunnen weergeven wat ze van Delta Lloyd en hun beleid vinden: een stelletje geldbeluste uitbuiters, die zich verrijken over de ruggen van hun huurders.

En als de woningen er nou picobello uitzagen en aangepast waren aan de moderne tijd of dat er rekening is gehouden met de gepensioneerde bewoners, maar nee. De meesten hebben nog steeds een badkamer van 33 jaar oud met een bad erin, waarin gedoucht moet worden. Een nieuwe badkamer krijgen ze niet als alles nog enigszins functioneert en de tegeltjes nog redelijk op hun plek liggen. Mocht je wél in de gelukkige omstandigheid zijn om een aangepaste badkamer te krijgen die je wegens je achteruitgaande gezondheid nodig hebt, dus het bad eruit en een inloopdouche erin, dan mag je zelf nog € 2.000,-- ophoesten vanwege het omleggen van wat leidingen. Echter, Delta Lloyd had in een gesprek 4 jaar geleden beloofd de komende jaren alle badkamers te vervangen, maar ze hebben hun woord niet gehouden. Een invalide bewoonster, heeft wél een traplift, maar de badkamer is niet aangepast en ze moet maar zien hoe ze over die badrand heenkomt. Niet hun probleem. En zo zijn er nog veel meer situaties te noemen waarin Delta Lloyd het schromelijk laat afweten.

De actievoerende bewoners hebben Delta Lloyd benaderd en gevraagd of ze een gesprek konden hebben over de ontstane ontwrichtende situatie van de bewoners in deze kleine wijk.

Eén accountmanager, heeft na het verzoek via Whatsapp, totaal niet gereageerd en de bewoner domweg  geblokkeerd. Een andere accountmanager, zei dat de huurverhoging echt niet anders kon, omdat de pensioenen ook uitgekeerd moesten worden, terwijl hun vertrekkende CEO met een vertrekpremie van € 950.000,-- afgelopen jaar is weggegaan. Zij schoof het verzoek door naar de beheerder, MVGM Wonen. De bewoners moesten daar eerst maar mee gaan praten, want, zo laten deze accountmanagers via MVGM weten, zij zien geen toegevoegde waarde in een gesprek met de wanhopige bewoners, en hiermee ontlopen ze zelf alle verantwoordelijkheid.

De bewoners willen niet met de beheerder, die tenslotte slechts uitvoerende is van het beleid van Delta Lloyd, spreken. Zij willen zelf rechtstreeks in contact treden met hun verhuurder, namelijk met de accountmanagers, of nog liever met de CEO, van Delta Lloyd zelf. Tot nu toe blijft Delta Lloyd halsstarrig weigeren om in gesprek te gaan.

De bewoners van dit dappere kleine wijkje laten het er niet bij zitten; zij hebben niets meer te verliezen en als Delta Lloyd nog niet eens bereid is om met ze te praten (bewoners wilden er zelfs vrij voor nemen van hun werk en op eigen kosten naar het hoofdkantoor in Amsterdam afreizen) dan rest hun niets meer  dan alle media die maar beschikbaar is, ook social media, in te zetten om de wereld erop attent te maken dat Delta Lloyd een schandalig onmenselijk beleid voert, waarbij winst maken het enige oogmerk is en daarmee een menselijke ramp veroorzakend. De huurders hebben al die jaren goed huurderschap betoont, hun huizen verzorgd en de tuintjes netjes bijgehouden,  maar van goed verhuurderschap is geen enkele sprake.

Navrant en saillant detail is dat Delta Lloyd een Stichting in het leven heeft geroepen met de naam:  ‘Van Schulden naar Kansen’. De bijbehorende tekst luidt: De ambitie van Delta Lloyd is om huishoudens die in armoede leven, meer financieel zelfredzaam te maken. Citaat: “Onze activiteiten in de wijk worden door de Hogeschool van Amsterdam onderzocht op impact en effect. Hiermee creëren we inzicht in wat werkt in de aanpak van schulden en armoedebestrijding”.  Delta Lloyd bewijst hiermee de grootste leugenaar op aarde te zijn: zij creëren juist armoede!

Chimène van Lunteren Lid SP afdeling Zeist

Actie buschauffeurs voor betere werkomstandigheden

SP SP Zeist 14-05-2018 21:07

Buschauffeurs van de regio Utrecht (U-OV) zijn het helemaal zat en komen in actie tegen werkgever Qbuzz. De Qbuzz directie belooft telkens verbeteringen op gebied van veiligheid en dienstverlening voor passagiers en personeel, maar komt deze beloften niet na. De chauffeurs eisen nu dat ook de Provincie zich ermee gaat bemoeien. Die is tenslotte opdrachtgever en betaalt Qbuzz, met ons eigen belastinggeld, voor goed en veilig openbaar vervoer in de regio Utrecht.

Lees het volledige verhaal op: https://provincieutrecht.sp.nl/nieuws/2018/05/actie-buschauffeurs-voor-betere-wekomstandigheden

 

Debatavond wonen

SP SP VVD Zeist 19-03-2018 17:58

Op een gedenkwaardig koude dag, 28 februari, organiseerde de SP Zeist een openbare informatie-avond over de woningmarkt in Zeist. Onder leiding van Henny Fokkema werden Willem de Bruin (Woongoed Zeist), Rob de Wit (huurdersplatform Seyst), Sander Jansen (wethouder Wonen van Zeist) en onze lijsttrekker, Annemieke Pluijgers, bevraagd op hoe zij aankijken tegen de bereikbaarheid van sociale huurwoningen en de betaalbaarheid van vrije sectorhuur voor de verschillende inkomensgroepen in Zeist. Als wethouder Wonen van Utrecht was ook Paulus Jansen aanwezig om over de situatie in Utrecht te spreken.

De vraag of er wel of geen voldoende sociale huurwoningen zijn in Zeist is volgens Willem de Bruin niet eenduidig te beantwoorden. Als je de markt zijn werk laat doen hoeft er geen tekort te zijn, aan de andere kant kun je ook spreken van schaarste, afhankelijk van de regels die je als overheid stelt voor het bepalen van welke huishoudens met welk inkomen recht hebben op een sociale huurwoning. Over 2015 zouden 12.690 huishoudens recht hebben op een sociale huurwoning (met een huur tot 711 euro) tegen een beschikbaarheid van 11.220 woningen voor deze groep. De huidige woonvoorraad sluit echter niet goed aan op het type huishoudens: veel eensgezinswoningen worden namelijk bewoond door 1- of 2-persoonshuishoudens. Echtscheiding en verweduwing zijn hier belangrijke oorzaken van. Volgens De Bruin kun je ook niet de woningschaarste direct afmeten aan de hand van de wachttijden, omdat veel mensen wel als woningzoekende zijn ingeschreven, maar pas later op zoek gaan naar een woning.

Tekort aan sociale huurwoningen of niet, verkoop van sociale huur zoals in 2015 met een deel van de woningen aan de Ter Braaklaan zou volgens De Bruin nu geen eerste optie meer zijn. Waarom dat zo is, blijkt vooral door een vraag van een mevrouw uit het publiek die aan de Ter Braaklaan woont, duidelijk te worden. De bewoonster confronteert De Bruin er mee dat Woongoed Zeist jaren terug toezeggingen heeft gedaan dat de huurwoningen van de Ter Braaklaan gerenoveerd zouden worden, maar dat hier tot op heden nog niets van is terechtgekomen. Oorzaak is volgens De Bruin de procedure waarbij ook de vereniging van eigenaren (van de woningen die eerder in de verkoop zijn gegaan) akkoord moeten gaan met de renovatie. Ergo: woningen willekeurig in de verkoop doen levert de woningcorporatie misschien op de korte termijn geld op. Maar op de lange termijn ook een bestuurlijk onoverzichtelijke situatie waar vooral de huurders van aangrenzende huurwoningen de dupe van lijken te worden.

Dat ook voor sociale huurwoningen soms een te hoge huur betaald moet worden, komt naar voren als Rob de Wit komt te spreken over een eerste protestactie in 2013 tegen een huursverhoging die Seyster Veste (de voorganger van Woongoed Zeist) had ingesteld. Een protestactie die toen nog niet veel uithaalde, bij een latere actie begon de wooncorporatie toch wel serieus in gesprek te gaan met de huurdersorganisatie. Inmiddels begint de trend van jarenlange huursverhogingen langzaamaan te kenteren. Paulus Jansen refereert hierbij aan de afspraak die hij als wethouder in Utrecht met de wooncorporaties heeft weten te maken om de huur niet meer te laten stijgen dan met het inflatieniveau. Ook heeft hij voor een aantal huurders (met een, in verhouding tot hun inkomen, te hoge huur), een huursverlaging weten te realiseren middels een huurkorting. Hierdoor betalen huurders die aanvankelijk een huur boven de aftoppingsgrens hadden, nu weer een huur onder die grens. Een maatregel die overigens op verzet stuit van de Autoriteit Woningcorporaties, zo maakt Paulus Jansen met lichte verontwaardiging duidelijk.

Waar in Zeist in de afgelopen jaren vooral in Kerckebosch veel sociale woningen zijn gesloopt (waar een deel niet van wordt teruggebouwd in de sociale huur) geldt dat ook in Utrecht de voorraad sociale woningen met 4000 is afgenomen, door sloop maar ook door verkoop van bestaande woningen. Er komen echter op dit moment weer 1800 sociale woningen bij. Maar alleen sociale woningen bijbouwen is niet afdoende. Paulus Jansen wil zich ook inzetten voor een norm van meer woonoppervlak voor een huur van 711 euro. En daarnaast moet voor nieuw te bouwen middeldure huur (tot 900 euro) met commerciële partijen de afspraak worden gemaakt dat de woningen voor een periode van minstens 20 jaar in het segment middeldure huur moeten blijven. Ook meer regionale afstemming zou er wat Paulus Jansen betreft moeten komen. Daartoe zou er in het samenwerkingsverband met 16 gemeenten rond Utrecht een regionale afspraak moeten komen om in elke gemeente 3% meer sociale huur te realiseren.

SP-lid Gerrit van de Berkt in gesprek met Paulus Jansen, wethouder wonen in Utrecht

Ook Sander Jansen ziet graag dat ook andere kleinere gemeenten meer bijdragen aan het bouwen van meer betaalbare woningen. Volgens hem is er geen tekort aan sociale huurwoningen, maar wel een tekort aan betaalbare woningen, daarbij doelend op vooral middeldure huur- en koopwoningen. Het bouwen van woningen in het segment goedkope koop (tot 200.000), die de gemeente zelf subsidieert, wordt, hoewel in de woonvisie 2016-2020 nog expliciet opgenomen als doelstelling, niet meer actief bevorderd door het college. Achterliggende reden is dat het bouwen van goedkope koopwoningen vooral het effect heeft van een onbedoelde subsidie aan een koper die de woning bij verkoop gemakkelijk voor een ton extra van de hand kan doen. Waardoor de goedkope koopwoning op termijn dus geen goedkope koopwoning meer is.

Op een ander punt roept de woonvisie ook vragen op. Want volgens de woonvisie is de sociale woningvoorraad voor nu en in de toekomst voldoende. Tegelijkertijd becijfert het rapport van onderzoeksbureau Rigo, waar de woonvisie nota bene expliciet naar verwijst, dat er tot 2020 ruim 8600 sociale woningen nodig zijn voor de gemeente Zeist. Waar de huidige voorraad, volgens de woonvisie, echter 8140 woningen bedraagt. Sander Jansen werd dan ook gevraagd hoe dit verschil te verklaren is. Zijn verklaring was dat de cijfers uit het Rigo-rapport berekend waren aan de hand van een rekenmodel dat in kaart heeft gebracht hoe groot de regionale behoefte aan sociale huurwoningen is, waaruit vervolgens naar rato van het aantal inwoners van Zeist is berekend hoeveel sociale huurwoningen Zeist dan extra zou moeten bijbouwen. De woonvisie zelf echter is alleen uitgegaan van de lokale situatie, waardoor dus dit verschil zou zijn te verklaren. Maar minder sociale huurwoningen bijbouwen dan het Rigo-rapport aanbeveelt, die kant moet je als gemeente zeker niet opgaan, zo stelde Paulus Jansen vast.

VVD-lijsttrekker en wethouder wonen Sander Jansen en SP-lijsttrekker Annemieke Pluijgers krijgen vragen vanuit het publiek

Na de vragenronde en een ingelaste pauze ging onze lijststrekker (Annemieke Pluijgers) met Sander Jansen, als wethouder én lijsttrekker van de VVD, in debat over de stelling dat het college te weinig heeft gedaan om het tekort aan sociale huurwoningen terug te dringen. Sander was het duidelijk niet eens met de stelling, die Annemieke daarentegen met verve verdedigde. Ook werd nog gedebatteerd over de stelling dat goedkope koopwoningen die tot twee ton mogen kosten, te duur zijn voor de doelgroep (huishoudens met een inkomen tot rond 36.000) waarvoor deze woningen bestemd zijn. Annemieke bracht, ter verdediging van de stelling in dat 45 procent van de Zeister huishoudens niet het inkomen verdient voor een hypotheek van twee ton (waarvoor je een inkomen van 45.000 moet hebben). Sander bracht hiertegen in dat onder die groep van 45 procent juist veel ouderen zijn die ook vermogen hebben opgebouwd, waardoor een hypotheek dus wel mogelijk zou zijn. Misschien een valide argument, ware het niet dat juist ouderen minder geneigd zijn te verhuizen dan jongeren. En dan nog, hoe ‘goedkoop’ zijn dan de goedkope koopwoningen in Zeist als je met een laag inkomen toch nog eigen vermogen nodig hebt? Een verlaging van de bovengrens van twee naar anderhalf ton, zou dan ook wenselijk zijn, zoals Annemieke voorstelde. Dan maak je goedkope koopwoningen ook betaalbaar voor een grote groep. En laat het juist die betaalbaarheid van woningen zijn waar de VVD zich in de persoon van Sander Jansen naar eigen zeggen sterk voor wil maken.

VVD-lijsttrekker Sander Jansen en SP-lijsttrekker Annemieke Pluijgers in debat

Laat uw stem horen

SP SP Zeist 14-03-2018 21:42

Lastig hè, al die beloftes. Een beter Zeist. Een luisterende politicus die u altijd mag bellen. Uw kind in de buurt naar school, over veilige fietspaden.

Vervelend hè, al die mensen die bij u komen folderen, aanbellen en die u aanspreken. Die vragen of u al weet hoe u gaat stemmen. Al die verhalen in de krant over hoe het beter gaat worden.

Vier jaar terug bent u netjes gegaan, gaf u ze het voordeel van de twijfel. Of was u het vertrouwen toen ook al kwijt, en bent u al jaren niet wezen stemmen omdat u geen verschil ziet? Want wat verandert er nu echt? En waar kunt u terecht over een half jaar of een jaar, als er in uw buurt iets aan de hand is?

Maar als u niet stemt, gaat uw stem naar de grootste, blijven zaken die u anders wilt zéker zoals ze zijn. Blijft u teleurgesteld. Protesteren is geluid maken, van je laten horen.

Dus stem 21 maart en laat van u horen! Thuis zitten helpt niet, stemmen (voor een goede linkse) wel!

Annemieke Pluijgers Lijsttrekker

SP tekent Regenboogakkoord

SP SP SGP ChristenUnie Zeist 11-03-2018 22:05

Zaterdag 10 maart heeft lijsttrekker Annemieke Pluijgers namens de SP Zeist het Regenboog stembusakkoord van COC Midden-Nederland ondertekend. Dit akkoord spreekt uit dat de gemeente zich inzet voor de veiligheid van alle LHBTI's, met name de jongeren. Het akkoord werd door 7 van de 9 partijen ondertekend en kan dus op brede steun in de politiek rekenen. Alleen ChristenUnie-SGP en Seyst.nu wilden niet meetekenen.

Vanuit de SP vinden we dat iedereen recht heeft op een menswaardig bestaan en iedereen gelijkwaardig is, ongeacht je afkomst, godsdienst, geaardheid of genderidentiteit. Helaas is dat vandaag de dag nog steeds niet het geval. Zo krijgen LHBTI's vaker te maken met geweld en discriminatie en hebben ze vaker last van psychologische klachten zoals depressie. LHBTI-jongeren hebben vaak last van pesten op school en zijn vaker dakloos.

Het Regenboogakkoord roept de gemeente op zich actief in te zetten voor de veiligheid en emancipatie van LHBTI's. Dat komt overeen met wat we als SP in ons verkiezingsprogramma hebben opgenomen, namelijk dat de gemeente een actieve rol moet spelen om alle vormen van discriminatie en racisme te bestrijden, bijvoorbeeld door meer voorlichting in het basis- en voortgezet onderwijs. We betreuren het dat ChristenUnie-SGP en Seyst.nu het akkoord weigerden te ondertekenen. We vinden dat vreemd, aangezien zij in juli 2016 wel nog een motie steunden om Artikel 1 van de Grondwet in de raadszaal en de publiekshal van het gemeentehuis aan te brengen.

https://zeist.sp.nl/nieuws/2018/03/sp-tekent-regenboogakkoord
Foto: SP

Teken de petitie voor een vrij Henschotermeer

SP SP GroenLinks PvdA Zeist 06-03-2018 20:02

Wie wel eens het Henschotermeer heeft bezocht, zal zich waarschijnlijk niet hebben afgevraagd waarom er geen hek omheen staat en het vrij toegankelijk is. We vinden immers natuur en recreatiegebieden die vrij toegankelijk zijn vanzelfsprekend. Toch is het juist dat laatste wat bij het Henschotermeer nu op het spel staat.

Sinds het opheffen van het recreatieschap dat als samenwerkingsverband van elf gemeenten onder andere het gebied van het Henschotermeer in beheer had, is de provincie Utrecht op zoek gegaan naar een exploitant voor het beheer van dit recreatiegebied. Geen makkelijke opgave, want de kosten voor de uit te voeren taken voor onderhoud en het openstellen van het terrein voor het publiek bezorgden het recreatieschap al een gemiddeld jaarlijks tekort van ruim een ton. En daarbij moet de nieuwe exploitant ook de sanitaire voorzieningen van een opknapbeurt voorzien.

In de onderhandelingen tussen de provincie en een ondernemer die het Henschotermeer wel wilde exploiteren is uiteindelijk bedongen dat de exploitant bij het uitbaten van het recreatiegebied entree mag heffen. Over de precieze voorwaarden voor entreeheffing bestaan echter verschillende lezingen. De nieuwe exploitant van het Henschotermeer heeft echter al laten weten dat er entree zal worden geheven (een bedrag van 5 euro) voor toegang tot het meer. Daarom wil de exploitant een hek om het gebied plaatsen.

De exploitant ziet de entreeheffing als noodzakelijk om het beheer van het Henschotermeer kostendekkend te maken. Maar kun je bezoekers wel om toegangsgeld vragen voor een gebied waar voorheen omliggende gemeenten een gezamenlijke taak hadden dit vrij toegankelijk te houden, ook als daar middels een recreatieschap geld in moesten worden gestopt? En moeten we het juist niet een probleem vinden als je straks voor een vrij toegankelijk strand aan het water eerst naar de kust moet afreizen en niet meer in de eigen omgeving terecht kunt? Of moeten we maar gewoon accepteren dat wie wil recreeren aan het Henschotermeer daar voortaan zelf voor moet betalen?

Als SP vinden we dat ook onze gemeente Zeist zich sterk moet maken om het Henschotermeer vrij toegankelijk te maken. Daar past niet een hek en ook geen entree van 5 euro bij. Gezamenlijk met GroenLinks en PvdA willen we dan ook ons college in een motie (die in stemming komt in de raadsvergadering van 6 maart as.) oproepen om het Henschotermeer vrij toegankelijk te houden en zich uit te spreken tegen het plaatsen van een hek omheen het gebied. Daarnaast hebben we gezamenlijk met afdelingen van SP, GroenLinks en PvdA van de gemeenten Woudenberg, Utrechtse Heuvelrug, Leusden en Amersfoort de petitie “Vrije plens in het hens” online gezet met het doel om zoveel mogelijk handtekeningen te verzamelen voor een vrij en zonder omheind hek toegankelijk Henschotermeer.

Teken de petitie hier!

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.