Poliflw

Tijdens de laatste raadsvergadering kwam de eerder ingediende motie van GBD over de overlast van motoren en ander verkeer op de Markermeerdijk weer op de agenda. Helaas werd de motie nu weggestemd door de fracties van VVD en CDA. Jammer dat zij niet begrijpen dat het lawaai van motoren en auto's gedurende de mooie zomerdagen een doorn in het oog is van de aanwonenden. SPD, PDL en GBD stemden voor, maar dat was net niet genoeg om de motie er door te krijgen.

Saillant detail is dat er laatst nog een enquete in de krant stond waaruit bleek dat 80% zei de motoren en auto's geen beperkingen te willen opleggen. Uiteraard, zou ik zeggen want dat zijn juist de mensen die daar willen rijden en de overlast veroorzaken. Terwijl de 20% die er wel wat aan wil doen diegene zijn die langs de dijk wonen (of op een kilometer er vanaf) en veel last ervaren van diezelfde 80% die er niets aan wil doen.

Het had geen kwaad gekund om nu al gedurende de zomer de metingen te doen (dit had echt niet veel geld gekost) en het is teleurstellend te moeten constateren dat VVD en CDA geen oog hebben voor de inwoners aan de dijk. Blijkbaar staat het welzijn van deze inwoners toch niet zo hoog op de agenda als CDA en VVD wel willen doen geloven.

Idso Brouwer, fractievoorzitter GBD.

De afvalstoffenheffing . Donderdag 16.05.2019 is er op het gemeentehuis van Drechterland een thema-avond geweest over de DVO (dienstverleningsovereenkomst) met HVC. 1. De vraag is moet er iets veranderen in het huidige beleid als het gaat over het ophalen van……. het verwerken van……. het kunnen wegbrengen van….huisvuil en grofafval vanuit de gemeente naar de stort in Medemblik, Enkhuizen, Hoorn en de afvalverbrandingscentrale in Alkmaar. 2. De vraag is wat zijn wij bereid ervoor te betalen. 3. De vraag is wat denken wij dat de inwoners zelf bereid zijn te doen als de mogelijkheid bestaat om de kosten (voor inwoners) van het ophalen van het afval te verlagen. 4. De vraag is vinden wij dat wij het gelijkheidsbeginsel als het gaat om het gelijkelijk verdelen van de kosten die afvalverwerking met zich medebrengt over de gehele bevolking van Drechterland te blijven verdelen of zouden wij dat willen loslaten. Er zijn een aantal mogelijkheden; 1. Diftar; het ophalen van afval zoals wij dat gewend zijn maar wel zo dat je betaald voor het aantal keren dat je de bak aan de weg zet. Dus als je bak niet vol is dan zet je die niet aan de weg en betaal die week ook niet voor het ophalen. Dit haalt dan wel het gelijkheidsbeginsel waar punt 4 over gaat onderuit. Diftar gaat uit van de vervuiler betaald. Je hebt dan zelf in de hand hoe vaak je de container aan de weg zet dus ook heb je dan zelf in de hand hoeveel je betaald voor het ophalen van jou huisvuil. Het kan dan ook worden ingevoerd voor de ondergrondse containers waarbij de pas van de bewoner gekoppeld wordt aan het aantal keren dat de pas wordt gebruikt om de container te openen en zo het aantal zakken welke worden gestort in de container bij te houden en daar kosten voor in rekening te brengen. Niet meer zoals het nu is iedereen betaald het zelfde ook als je de klep van de container vaker opent dan de buren. 2. Het blijft zoals het nu is. Geen verandering buiten dat bij het aangaan van de nieuwe DVO de prijs van het ophalen en verwerken van afval iets lager zal zijn. Deze kosten zijn nu nog niet bekend. 3. Tevens zijn er nog andere mogelijkheden onder de Diftar vlag maar die zullen wij niet onderzoeken omdat het veel extra kosten met zich mee brengt. Zoals; De vuilniswagen moet worden aangepast met extra apparatuur om de inhoud van de rolcontainer te wegen, dit betekend ook dat je als een havik je container in de gate moet houden omdat elke extra zak van de buren in jou bak extra kosten voor jou betekend. Dat is niet chill. Voor het zomerreces wordt er een rapport uitgebracht waar de voor en tegens worden doorgerekend. Na het zomerreces wordt het opnieuw door de raad besproken en in het najaar zal de hamer over dit stuk vallen. Wij zien ernaar uit om ervoor te zorgen dat de kosten van het ophalen en verwerken van uw vuilnis zo goedkoop als mogelijk is zal gaan gebeuren. Het mag de service evenwel niet in de weg staan. Esther Groot Overman, fractievertegenwoordiger GBD

Gemeentebelangen Drechterland heeft uw steun nodig. Zonder leden en vrienden kan Gemeentebelangen Drechterland niet bestaan. Als lid wordt u op de hoogte gehouden van de activiteiten van onze partij en haar fractie in de gemeenteraad en kunt u meebeslissen over de doelstellingen van de partij, het verkiezingsprogramma en de samenstelling van de kieslijst. Maar ook over belangrijke ontwikkelingen in de gemeente wordt u in staat gesteld uw zegje te doen. Op onze fractievergaderingen bent u altijd van harte welkom en wordt uw mening op prijs gesteld. Tevens wordt u uitgenodigd voor de jaarlijkse ledenvergadering. Het lidmaatschap kost u 25 euro per jaar. Neem nu contact op met GBD en wordt lid. Zo ondersteunt u de lokale partij !

GBD is bezorgd over de geluidsoverlast van motoren op de Zuiderdijk van Venhuizen tot Hoorn en daarom hebben wij een motie over dit onderwerp ingediend.

GBD kreeg donderdag in de raadsvergadering de steun van SPD en PDL om het college te dwingen deze zomer verkeers- en geluidsmetingen te laten houden om eind dit jaar met verkeersmaatregelen te komen, zoals drempels en een verkeersbord. CDA en VVD willen dit pas in 2020, zoals de raad vorige maand feitelijk ook heeft afgesproken door goedkeuring te geven aan het College Uitvoerings Programma waarin staat dat het college dit in 2020 oppakt. Voor GBD is dit echter te laat; als we pas in 2020 iets gaan ondernemen dan wordt het pas 2021 voor er daadwerkelijk iets aan gedaan wordt en dan zitten de inwoners langs de Zuiderdijk nog 2 jaar met de overlast.

De stemmen staakten omdat fractievoorzitter Yvonne Roos-Bakker van de VVD ontbrak. In de eerstvolgende raadsvergadering moet hierover daarom opnieuw worden gestemd. We hopen dat we dan alsnog de steun van de andere fracties krijgen.

https://www.gemeentebelangendrechterland.nl/van-de-fractie/150-prima-plan-voor-centrum-schellinkhout

GBD baalt van de forse kostenstijging voor Veilig Thuis; het regionale advies- en meldpunt voor huiselijk geweld en kindermishandeling. De gemeenteraad heeft unaniem een motie aangenomen om nog niet akkoord te gaan met de nieuwe kostenverdeelsleutel voor de gemeenten.Van de gemeente wordt dit jaar bijna 93 mille extra verlangd, terwijl de kosten vanaf 2020 bijna 71 mille per jaar hoger uitpakken ten opzichte van de huidige begroting. De achttien betrokken gemeenten moeten het nog eens worden over een nieuwe verdeelsleutel van de kosten.

"Wij hebben zorgen over de managementlaag’’, aldus Inge Willems (GBD), maar volgens wethouder Dirk te Grotenhuis heeft het juist ontbroken aan goed management, en is daarom een nieuwe manager aangetrokken. GBD zet hier toch vraagtekens bij omdat wij bang zijn dat dit ten koste gaat van het aantal werknemers. We houden het goed in de gaten.

Centrumplan Schellinkhout unaniem aangenomen.

Prima plan voor centrum Schellinkhout

De website van kiesvereniging Gemeentebelangen Drechterland.Zichtbaar in uw gemeente !

Het nieuwe centrumplan voor Schellinkhout werd door ons raadslid Ronald de Vos behandeld en hier volgt zijn betoog en argumentering.

Gemeente Belangen wil de waardering uitspreken voor dit plan dat door het college gepresenteerd is. Mooi om te zien hoe de vele inzichten hebben geleid tot 4 volwaardige scenario’s.

Fijn ook om te lezen hoe gedreven de allianties het werk hebben opgepakt en tevens mooi dat andere bewoners hun beeld met ons hebben gedeeld tijdens de Ronde Tafel gesprekken (RTG).

Wij vinden het erg jammer dat het niet gelukt is de kerk mee te nemen in het geadviseerde scenario, maar gezien de argumentatie wel begrijpelijk. De kerk blijft hiermee een zorg !

Ook vinden wij het een groot verlies dat er in Schellinkhout straks geen voetbalclub meer bestaat. Wel biedt dit dan weer kansen voor nieuwbouw. Zoals ook door ons in de RTG is geschetst zou het mooi zijn als er slim omgegaan wordt met de ruimte van de ijsbaan en de plek van het huidige voetbalterrein.

Wij zijn echter wel kritisch ten opzichte van de bouwplannen naast of boven een nieuw te bouwen dorpshuis. De nu bestaande dorpshuizen met woningen in de naaste omtrek geven aan veel overlast te ondervinden. Dit komt door de muziek en ander geluid in het pand en door de vertrekkende gasten in de late uren. Wij verzoeken dan ook te onderzoeken of in de scenarios ruimte is de nieuw te bouwen woningen los te koppelen van het dorpshuis.

Het voorstel werd unaniem aangenomen en daar zijn wij als GBD blij om.

De presentatie van het uiteindelijk voorstel voor het College Uitvoering Programma werd in de raad behandeld door fractievoorzitter Idso Brouwer.

Voorafgaande aan het debat wilde GBD aangeven dat het altijd prima is als een college goede ambities heeft; stilstaan is eigenlijk achteruitgang en daar hebben we als gemeente niets aan. Echter die ambities mogen niet ten koste van alles gaan en daar zijn de zorgen van Gemeentebelangen op gebaseerd.

Dat zijn:

• De financiering van de kosten die deze initiatieven met zich mee brengen

• De status van de initiatieven en de control daarop

• De nu reeds aangekondigde ombuigingen in het voorstel

Financiering kosten:

o Het eerste onderwerp is een wat technisch punt en komt voort uit een vraag die wij gesteld hadden in Agora over het financieren van structurele uitgaven met incidentele uitgaven en dus uit de reserve. In dat antwoord staat “Structurele kosten kunnen incidenteel worden gedekt, als uit het meerjarenperspectief blijkt dat aanvankelijke structurele tekorten na de eerste jaren worden gedekt door structurele inkomsten." Gemeentbelangen vond dat door nu al om ombuigingen te vragen hierdoor niet aan de bovenstaande voorwaarden voldaan werd. Het antwoord van de wethouder financien was dat dit niet automatisch zo was en dat dit allemaal volgens de regels toegestaan was. Deze toezegging was voor GBD voldoende.

Controlerende functie van de raad:

o Het tweede punt dat GBD nu wilde aanstippen heeft te maken met de controlerende functie van de raad. Ik heb het al eerder aangegeven bij de behandelingen van dit onderwerp dat in vorige raadsperiodes door diverse fracties gewezen is op het SMART formuleren van initiatieven, maar dat dit in successievelijke versies van het CUP helemaal niet gedaan is. In het beste geval staat er een beginjaartal in, maar verder is er geen enkel vooruitzicht gegeven over hoeveel van deze initiatieven er binnen deze raadsperiode helemaal klaar zijn en wat de status is van de overgebleven initiatieven. Sterker nog, in het voorstel staat letterlijk: “Ook houden we er rekening mee dat sommige activiteiten in doorlooptijd en benodigde energie kunnen tegenvallen (of meevallen), maar ook dat voornemens bij voortschrijdend inzicht zullen worden aangepast”. M.a.w. we hebben eigenlijk geen idee wanneer we zaken echt gaan oppakken en al helemaal niet wanneer er een einde aan komt. Dit voorspelt niet veel goeds voor zowel de doorlooptijd als de kosten (nu al 1,1 miljoen) van de initiatieven. Wij hebben als raad een controlerende functie, maar hoe kunnen wij met een dergelijke vage planning deze uitvoeren. Het antwoord van de wethoouder was voor GBD niet acceptabel en daarom hebben wij samen met de SPD een motie ingediend om een meer gedetailleerde planning. Deze motie werd door de coaltie fracties verworpen.

Ombuigingen:

Voor de initiatieven in CUP wordt ruim 1,1 miljoen euro gevraagd, een enorm bedrag dat hierdoor dus een grote reden is dat er later bezuinigd moet worden. Voor het grootste gedeelte dit geld gebruikt worden voor het inhuren van personeel dat voorstellen gaat schrijven. Dit is personeel dat aan de SED organisatie toegevoegd wordt en waarvan niet zeker is dat ze alleen voor Drechterland gaan werken. Ook al worden de kosten alleen voor 2019 en 2020 aangevraagd, het is toch niet zo dat werknemers voor maar 1,5 of 2 jaar worden aangenomen ? Op een gegeven moment worden deze werknemers een vaste aanstelling aangeboden en worden dit dus langdurige structurele uitgaven. Ook de andere SED gemeenten hebben extra uitgaven gevraagd voor hun respectievelijke CUP. Voorzitter, het lijkt alsof we via de CUP’s de SED organisatie extra aan het subsidiëren zijn !

Wat ons opviel bij de vragen in de RTG was dat de wethouder financiën niet kon garanderen dat de inwoners niet geraakt worden door deze ombuigingen.

Bij het einde van de vorige raadsperiode stond Drechterland er financieel goed voor, met een grote reserve en een sluitende structurele begroting. Nu opeens worden er juist door deze grote ambities van dit college nu al ombuigingen aangekondigd dit de inwoners gaan raken. Dit is voor GBD niet acceptabel; wij kunnen de inwoners niet laten opdraaien voor de ambities van dit college. Ook bij de verkiezingen vorig jaar was er geen enkele indicatie dat de financiën er op achteruit zouden gaan; hadden de kiezers dit wel geweten dan zou de uitkomst wel eens anders geweest kunnen zijn.

Wij kunnen ons ook niet voorstellen dat partijen als de VVD en CDA voorstander zijn van dit soort “ombuigingen”. Vlak voor de verkiezingen heeft een lid van het CDA nog gezegd: “Sinterklaas is vroeg dit jaar, ik zie weinig reden om de sluizen open te zetten”.

tenslotte had GBD nog het argument dat we moeten zorgen dat we geen ombuigingen hoeven te doen. Inwoners moeten altijd hun uitgaven koppelen aan hun inkomsten, oftewel de goede Nederlandse uitdrukking “de tering naar de nering zetten”. Hoewel wij als gemeente geen geld onnodig hoeven op te potten kunnen wij het ook niet maken dat juist door de ambities van dit college en bezuinigd moet worden. Dus waarom stellen we gewoon de ambities van het college niet bij zodat er juist niet omgebogen hoeft te worden ?

Ook over deze ombuigingen hebben SPD en GBD een paar moties ingediend, maar ook deze werden door de coaltie weggestemd.

Aangezien geen enkele van onze moties werden geaccepteerd en wij zowel de ambities als het financiele risico te hoog vonden konden wij niet anders als tegen dit voorstel stemmen.

Er werd de oppositie verweten dat wij negatief ingesteld waren en het college niet vertrouwde. Dit had echter niets met vertrouwen in het college te maken, maar kwam voort uit de overtuiging dat gedurende de komende raadsperiode er nog veel meer kosten op ons afkomen en daarom maken wij ons zorgen over de financiele situatie tegen het einde van deze periode. We zullen het zeker goed in de gaten houden.