Poliflw

De fractie van Progressief Schiedam is blij en trots op de regionale woningafspraken. De Woningmarkt zit op slot in Nederland en dus ook in Schiedam. En Schiedam kan niet in haar ééntje de problemen in woningmarkt oplossen. Mede dankzij Progressief Schiedam is er een halt toegeroepen tot het meer slopen dan bouwen van van sociaal bereikbare woningen. Wij hebben bij het coalitie-akkoord bedongen dat het aantal sociaal bereikbare woningen niet verder mag afnemen én dat de kwaliteit van de huidige woningen moet verbeteren. Tijdens de vorige collegeperiode is er te veel gesloopt.

John Maris was woordvoerder namens Progressief Schiedam en GroenLinks tijdens de behandeling van de regionale woning afspraken. John: “Nu, zo veel mogelijk sociaal bereikbare woningen bouwen is niet gewenst. Als we dat zouden doen, zouden vooral wachtlijsten in de omringende gemeenten afnemen en daar is de Schiedamse woningzoekende echt niet meegeholpen. Daarom hebben onze fracties bedongen in ieder geval de 0-lijn voor dit segment te behouden en is dit omarmd door het college.

Ik wil de fracties die nu om het hardst roepen dat we te maken hebben met een te kort aan sociaal bereikbare woningen er op wijzen dat vooral in de vorige collegeperiode er beleid is geweest en besluiten zijn genomen die flink hebben bijgedragen aan de huidige wachtlijsten. Keer op keer hebben deze fracties in die tijd ingestemd met plannen waarbij sociaal bereikbare woningen verdwenen. Sterker nog, ook nu hebben we daar nog last van. We voeren nu nl nog steeds plannen uit, waar deze fracties toen hun handtekening onder hebben gezet. Ik heb wel eens gekscherend gezegd dat we een SP wethouder hadden die VVD-beleid uitvoerde en dat we nu een VVD-wethouder hebben die SP-beleid uitvoert…… Laat ik het er op houden dat de fracties van Progressief Schiedam en Groenlinks blij zijn met de, door ons bedongen, 0-lijn mbt de sociaal bereikbare woningen.”

Er zijn nu afspraken gemaakt met de gemeenten in de regio, om de druk op de sociale huurmarkt te verdelen over de verschillende gemeenten. De provincie houdt hier controle op en heeft mogelijkheden om sancties op te leggen aan gemeenten die zich niet aan de afspraken houden. In de praktijk zullen de komende jaren veel minder mensen uit de regio, die afhankelijk zijn een sociale huurwoning, naar Schiedam komen. Op deze manier kan de wachtlijst in Schiedam afnemen. Het is namelijk niet zozeer dat we te veel Schiedammers hebben die een sociale huurwoning nodig hebben, maar dat te veel mensen uit omliggende gemeenten gebruik maken van de Schiedamse woningen.

John vervolgt: “Wij zijn blij met en zelfs trots op de gemaakte regionale afspraken. Dit college laat zien voortvarend en in samenwerking met andere gemeenten en de provincie onze problemen op de woningmarkt aan te pakken. “

Progressief Schiedam en GroenLinks zijn blij dat in het Schiedamse coalitieakkoord en collegeprogramma de ambitie om te zorgen dat de stad in 2040 energieneutraal is. Daarmee doen we in Schiedam ons deel in de landelijke en wereldwijde opgave om de afspraken uit het Klimaatakkoord van Parijs te halen. Nederland loopt nog niet voorop. De regering heeft mooie ambities, zegt het groenste kabinet ooit te zijn, maar er wordt niet veel gedaan.

Schiedam heeft de kans om in actie te komen. Op 6 maart werd in de raadscommissie gesproken over het beschikbaar stellen van geld om het plan ‘Nieuwe Energie voor Groenoord’ uit te werken. Met dat geld kan een haalbaarheidsstudie gedaan worden en kunnen in de wijk gesprekken gevoerd worden met bewoners. Het is de bedoeling om dan in mei én december in de raad discussie te voeren over de vragen óf, hoe, wanneer en onder welke voorwaarden de woningen in Groenoord van aardgas afgekoppeld kunnen worden.

René Karens zei, namens Progressief Schiedam en GroenLinks, blij te zijn met deze stap: “Beginnen met het verduurzamen van Groenoord is wat ons betreft logisch: er is veel hoogbouw en veel corporatiebezit. Het lijkt verstandig om hier te beginnen. De prijs van het gas zal de komende jaren alleen maar stijgen. Als we daar nu geen rekening mee houden, dan zullen de kosten later alleen maar hoger worden. Als we nu in actie komen kunnen we zorgen dat de lasten eerlijk verdeeld worden. Duurzaamheid en sociaal beleid moeten hand in hand gaan. Dat is voor ons erg belangrijk. We willen geen Gronings gas meer boren en we willen niet afhankelijk zijn van Russisch gas. Deze energietransitie is niet alleen een lokale ontwikkeling. Het landelijke beleid is erop gericht om van energiebron te veranderen.”

Het college is door Progressief Schiedam en GroenLinks opgeroepen om bij het maken van de plannen te kiezen voor varianten waarbij lasten en opbrengsten eerlijk worden gedeeld. René: “Kies ervoor om de bewoners van Groenoord met een smalle beurs het meest te laten profiteren. Wat ons betreft een belangrijk uitgangspunt in de haalbaarheidsstudie.”

Ook wilden de fracties weten of er naast aansluiting op het warmtenet gekeken wordt naar andere alternatieven voor het ontkoppelen van gas. “Er is van alles over het warmtenet en warmteleidingen te zeggen en te vinden. Het lijkt soms wel of er meer energie-experts dan bondscoaches zijn. Daarom is de verantwoordelijkheid groot om in het gesprekken met de bewoners te zorgen voor toegankelijke, feitelijke en relevante informatie. Het gesprek met de stad moet breed, laagdrempelig en op tijd worden gevoerd. Niet ‘uitleggen wat we gaan doen’, maar actief inbreng van bewoners ophalen, bespreken en meenemen in de plannen,” aldus René.

Samen sta je sterk! Coalitiepartijen AOV, VVD en D66 zijn tegen beëindiging van de sollicitatieplicht van werkloze 60+ Schiedammers. Maar o.a. Progressief Schiedam, GroenLinks, CDA, OPS, SP, PvdA, Denk, SLV en Fractie van Dijk slaan de handen in één. Komende dinsdag wordt de motie die wij mede-indienen in stemming gebracht. Zeer opvallend dat het AOV, ondanks eerdere toezeggingen, heeft aangekondigd tegen de motie te stemmen. https://www.ad.nl/waterweg/stop-met-verplicht-solliciteren-voor-schiedamse-60-plussers~ad5d88c4/

‘Stop met verplicht solliciteren voor Schiedamse 60-plussers’

Een groot deel van de Schiedamse raad wil dat 60-plussers niet meer verplicht zijn te solliciteren. ,,Het mag wel, maar moet niet", menen zij. Volgens het stadsbestuur wordt een probleem geschetst dat er niet is.

Vanaf 18.00 uur zijn Frans Hamerslag en John Maris live op Radio Schiedam te beluisteren. Naast muziek interviews met beiden over de lokale politiek. Heb jij ook wat te vragen? Stuur maar een berichtje. https://schie.nu/component/k2/1487/frans-hamerslag-en-john-maris-ps-in-de-grabbeltonshow

Frans Hamerslag en John Maris (PS) in De Grabbeltonshow

Schiedam - Zondag 10 februari zijn Frans Hamerslag en John Maris van Progressief Schiedam te gast in De Grabbeltonshow. Verder is er een artiest van d...

En toen was daar opeens Zwarte Piet. U kunt denken: beetje vreemd In januari. Toch hoeft dat niet vreemd te zijn. Een debat over vuurwerk moet je niet in december voeren en een debat over Zwarte Piet niet in november. Denk kwam in Januari met een motie over Zwarte Piet. Wij, Progressief Schiedam, moesten daar dus wat van vinden. Maar moet dit debat vanuit de politiek komen of moet juist een maatschappelijke discussie zijn? Daar zit het dilemma van Progressief Schiedam.

Wij zijn van mening dat dit niet vanuit de politiek geïnitieerd of gedicteerd moet worden.

De politiek organiseert geen sinterklaasintocht ook de gemeente organiseert geen sinterklaasintocht. De sinterklaasintocht wordt georganiseerd door een particuliere stichting die hiervoor evenementensubsidie aanvraagt en ontvangt.

Natuurlijk begrijpen wij andere partijen best. Zij kwamen met een motie die oproept om in gesprek te gaan met de organisator over een meer inclusieve sinterklaasintocht. Let wel, in gesprek zijn is altijd goed. Vervolgens is er in de motie echter sprake van voorbeelden als roetveegpieten en andere meer inclusieve pieten. Dat is toch al richtinggevend en daarmee bepalend vanuit de politiek. Dat is wat Progressief Schiedam nu net niet wil.

Hoe ver wil de politiek gaan. Er worden meer evenementen georganiseerd. Welke mening heeft de politiek daarover? Vinden we er iets van dat Sinterklaas als katholieke bisschop kinderen om zich heen verzamelt? Vinden we iets van de uitdossingen bij carnaval? Er kunnen hier best discussies over gevoerd worden maar moet dat vanuit de politiek gestuurd worden? Moet de evenementen-verordening aangepast worden op dresscode?

Wij vinden van niet. Ik had heel graag een stevig statement gemaakt tijdens de raadsvergadering, dat deze discussie niet in de gemeenteraad had moeten plaatsvinden. Door een samenloop van omstandigheden kon ik dat niet. Ik was bij dit onderwerp de plaatsvervangende voorzitter van de Gemeenteraad en de voorzitter kan geen betoog houden. Mijn fractiegenoot John Maris was in verband met een vakantie niet aanwezig.

Ik had willen vertellen dat de discussie niet in de gemeenteraad had moeten plaatsvinden en dat de gemeente vooral verantwoordelijk is voor de veiligheid van dit mooie evenement. Ik had willen vertellen dat deze motie sturing gaf aan de richting die het gesprek op moest gaan en dat ik van mening was dat de motie niet in stemming gebracht moest worden.

Wanneer een raadslid aanwezig is tijdens de stemming, dan moet hij ook stemmen. De fractie heeft besloten niet voor of tegen deze motie te stemmen omdat het debat maatschappelijk moet zijn en niet politiek gestuurd. Bij zowel voor als tegen de motie stemmen geef je richting.

Ik heb er dus voor gezorgd niet aanwezig te zijn bij de stemming. Ik was even verdwaald op de gang. Hier laat Progressief Schiedam haar eigenzinnigheid zien en geeft op deze wijze een statement af. Druk van zowel links als rechts, voor en tegen legde de PS fractie naast zich neer door op geheel eigen wijze te laten zien waar zij voor staat, namelijk door nu eens niet te stemmen.

Progressief Schiedam verschilt nadrukkelijk van mening met andere partijen. Die andere partijen hebben vervolgens best een mening over de handelswijze van Progressief Schiedam. De mening dat wij als volksvertegenwoordigers ogen en oren zijn van het maatschappelijk debat en er dus ook een mening over moeten vormen. Dat mag natuurlijk maar wat nu gebeurt, is het maatschappelijk debat sturen en richting geven in plaats van volgen. Dat wil Progressief Schiedam niet op dit thema.

Laat wat ons betreft de maatschappelijke zwartepieten discussie NU maar oplaaien in plaats van in november. Dan is er een klein jaar ruimte om een mooi maatschappelijk debat te voeren om vervolgens uitwerking te krijgen in de Schiedamse optocht in november 2019. Dan hoeven straks in November niet de kinderen de dupe te zijn van gedrag van volwassenen.

Start de discussie maar op!

Als politicus wil ik zien hoe dit maatschappelijke debat zich ontwikkeld. Als persoon heb ik best een mening over Zwarte Piet. Als kind kleedde mijn moeder mij als “Piet” en om mijn gezicht zwart te maken gebruikte wij een kurk die wij deels verbrandden. Juist! Met roet dus. Ik was best een mooie Piet.

Frans Hamerslag

Zwarte Piet: Politieke discussie of maatschappelijk debat: En toen was daar opeens Zwarte Piet. U kunt denken: beetje vreemd In januari. Toch hoeft dat niet vreemd te zijn. Een debat over vuurwerk moet je niet in december voeren en een debat over Zwarte Piet niet in november. Denk kwam in Januari met een motie over Zwarte Piet. Wij, Progressief Schiedam, moesten daar dus wat van vinden. Maar moet dit debat vanuit de politiek komen of moet juist een maatschappelijke discussie zijn? Daar zit het dilemma van Progressief Schiedam. Wij zijn van mening dat dit niet vanuit de politiek geïnitieerd of gedicteerd moet worden. De politiek organiseert geen sinterklaasintocht ook de gemeente organiseert geen sinterklaasintocht. De sinterklaasintocht wordt georganiseerd door een particuliere stichting die hiervoor evenementensubsidie aanvraagt en ontvangt. Natuurlijk begrijpen wij andere partijen best. Zij kwamen met een motie die oproept om in gesprek te gaan met de organisator over een meer inclusieve sinterklaasintocht. Let wel, in gesprek zijn is altijd goed. Vervolgens is er in de motie echter sprake van voorbeelden als roetveegpieten en andere meer inclusieve pieten. Dat is toch al richtinggevend en daarmee bepalend vanuit de politiek. Dat is wat Progressief Schiedam nu net niet wil. Hoe ver wil de politiek gaan. Er worden meer evenementen georganiseerd. Welke mening heeft de politiek daarover? Vinden we er iets van dat Sinterklaas als katholieke bisschop kinderen om zich heen verzamelt? Vinden we iets van de uitdossingen bij carnaval? Er kunnen hier best discussies over gevoerd worden maar moet dat vanuit de politiek gestuurd worden? Moet de evenementen-verordening aangepast worden op dresscode? Wij vinden van niet. Ik had heel graag een stevig statement gemaakt tijdens de raadsvergadering, dat deze discussie niet in de gemeenteraad had moeten plaatsvinden. Door een samenloop van omstandigheden kon ik dat niet. Ik was bij dit onderwerp de plaatsvervangende voorzitter van de Gemeenteraad en de voorzitter kan geen betoog houden. Mijn fractiegenoot John Maris was in verband met een vakantie niet aanwezig. Ik had willen vertellen dat de discussie niet in de gemeenteraad had moeten plaatsvinden en dat de gemeente vooral verantwoordelijk is voor de veiligheid van dit mooie evenement. Ik had willen vertellen dat deze motie sturing gaf aan de richting die het gesprek op moest gaan en dat ik van mening was dat de motie niet in stemming gebracht moest worden. Wanneer een raadslid aanwezig is tijdens de stemming, dan moet hij ook stemmen. De fractie heeft besloten niet voor of tegen deze motie te stemmen omdat het debat maatschappelijk moet zijn en niet politiek gestuurd. Bij zowel voor als tegen de motie stemmen geef je richting. Ik heb er dus voor gezorgd niet aanwezig te zijn bij de stemming. Ik was even verdwaald op de gang. Hier laat Progressief Schiedam haar eigenzinnigheid zien en geeft op deze wijze een statement af. Druk van zowel links als rechts, voor en tegen legde de PS fractie naast zich neer door op geheel eigen wijze te laten zien waar zij voor staat, namelijk door nu eens niet te stemmen. Progressief Schiedam verschilt nadrukkelijk van mening met andere partijen. Die andere partijen hebben vervolgens best een mening over de handelswijze van Progressief Schiedam. De mening dat wij als volksvertegenwoordigers ogen en oren zijn van het maatschappelijk debat en er dus ook een mening over moeten vormen. Dat mag natuurlijk maar wat nu gebeurt, is het maatschappelijk debat sturen en richting geven in plaats van volgen. Dat wil Progressief Schiedam niet op dit thema. Laat wat ons betreft de maatschappelijke zwartepieten discussie NU maar oplaaien in plaats van in november. Dan is er een klein jaar ruimte om een mooi maatschappelijk debat te voeren om vervolgens uitwerking te krijgen in de Schiedamse optocht in november 2019. Dan hoeven straks in November niet de kinderen de dupe te zijn van gedrag van volwassenen. Start de discussie maar op! Als politicus wil ik zien hoe dit maatschappelijke debat zich ontwikkeld. Als persoon heb ik best een mening over Zwarte Piet. Als kind kleedde mijn moeder mij als "Piet" en om mijn gezicht zwart te maken gebruikte wij een kurk die wij deels verbrandden. Juist! Met roet dus. Ik was best een mooie Piet. Frans Hamerslag

Hargahoeve stopt U leest het goed, de dierenopvang in de Hargahoeve aan de Sportlaan 2 stopt te bestaan. Zo lang ik mij kan herinneren, en ik ben op dit moment 52 jaar, bestaat het asiel en dierenopvang in de Hargahoeve. Of mijn geheugen hier een heel betrouwbare meting is durf ik niet te zeggen, maar dat de dierenbescherming daar al lang gehuisvest is klopt wel. De wereld is echter aan het veranderen. De Hargahoeve kent twee doelen. Een is invulling geven aan de wettelijke taak van de gemeente om zwerfdieren op te vangen en de andere taak is de commerciële pension functie. Het zwerfdierenopvang deel is de door de gemeente gesubsidieerd. Er zijn echter steeds minder zwerfdieren. Dit komt onder andere omdat dieren tegenwoordig gechipt zijn en hun eigenaar dus snel teruggevonden kan worden. Er is dus in Schiedam, maar ook in de omringede steden als Rotterdam, Vlaardingen, Nissewaard, steeds minder behoefte aan opvang voor zwerfdieren. Dat maakt dat de dierenbescherming in de regio te veel capaciteit voor te weinig zwerfdieren heeft. Een simpele rekensom toont dan aan dat dit niet efficiënt is. Nu is het ook zo dat met de komst van de nieuwe woonwijk op Harga het niet langer aantrekkelijk is om met name honden op die plek op te vangen. Voor de dierenbescherming is dit een: ”één en één is twee”. Zij moeten toch opnieuw kijken naar de regionale capaciteit van hun opvang in relatie tot hun locaties. Dat maakt dat zij besloten hebben de Hargahoeve te zullen sluiten. Dit alles is in goed overleg met de gemeente Schiedam gebeurd. PS wethouder Jeroen Ooijevaar heeft zorg gedragen voor een zorgvuldig proces zodat de sluiting in goed overleg en naar beide tevredenheid is afgehandeld. Progressief Schiedam heeft dierenwelzijn hoog in het vaandel en vindt dat dit in Schiedam excellent moet zijn. Hier heeft PS zich de afgelopen jaren hard voor gemaakt en zal dit blijven doen. Met het verdwijnen van de Hargahoeve is de opvang gelukkig nog steeds gewaarborgd, niet meer in Schiedam maar wel in de regio door de deskundige medewerkers van de dierenbescherming. De zorg voor dieren blijft het zelfde, de locatie niet. Het ziet er naar uit (al zijn dat nog plannen) dat er in Rotterdam een nieuwe (regionale) locatie opgezet gaat worden. Hiermee is de opvang van dieren uit Schiedam nabij georganiseerd. Bestuurlijk en politiek is dit een goede oplossing. Jammer blijft het wel. Er verdwijnt toch iets moois uit Schiedam en dat vindt PS erg jammer. Frans Hamerslag

U leest het goed, de dierenopvang in de Hargahoeve aan de Sportlaan 2 stopt te bestaan.

Zo lang ik mij kan herinneren, en ik ben op dit moment 52 jaar, bestaat het asiel en dierenopvang in de Hargahoeve. Of mijn geheugen hier een heel betrouwbare meting is durf ik niet te zeggen, maar dat de dierenbescherming daar al lang gehuisvest is klopt wel.

De wereld is echter aan het veranderen. De Hargahoeve kent twee doelen. Een is invulling geven aan de wettelijke taak van de gemeente om zwerfdieren op te vangen en de andere taak is de commerciële pension functie.

Het zwerfdierenopvang deel is de door de gemeente gesubsidieerd. Er zijn echter steeds minder zwerfdieren. Dit komt onder andere omdat dieren tegenwoordig gechipt zijn en hun eigenaar dus snel teruggevonden kan worden.

Er is dus in Schiedam, maar ook in de omringede steden als Rotterdam, Vlaardingen, Nissewaard, steeds minder behoefte aan opvang voor zwerfdieren. Dat maakt dat de dierenbescherming in de regio te veel capaciteit voor te weinig zwerfdieren heeft. Een simpele rekensom toont dan aan dat dit niet efficiënt is.

Nu is het ook zo dat met de komst van de nieuwe woonwijk op Harga het niet langer aantrekkelijk is om met name honden op die plek op te vangen.

Voor de dierenbescherming is dit een: ”één en één is twee”. Zij moeten toch opnieuw kijken naar de regionale capaciteit van hun opvang in relatie tot hun locaties. Dat maakt dat zij besloten hebben de Hargahoeve te zullen sluiten.

Dit alles is in goed overleg met de gemeente Schiedam gebeurd. PS wethouder Jeroen Ooijevaar heeft zorg gedragen voor een zorgvuldig proces zodat de sluiting in goed overleg en naar beide tevredenheid is afgehandeld.

Progressief Schiedam heeft dierenwelzijn hoog in het vaandel en vindt dat dit in Schiedam excellent moet zijn. Hier heeft PS zich de afgelopen jaren hard voor gemaakt en zal dit blijven doen. Met het verdwijnen van de Hargahoeve is de opvang gelukkig nog steeds gewaarborgd, niet meer in Schiedam maar wel in de regio door de deskundige medewerkers van de dierenbescherming. De zorg voor dieren blijft het zelfde, de locatie niet.

Het ziet er naar uit (al zijn dat nog plannen) dat er in Rotterdam een nieuwe (regionale) locatie opgezet gaat worden. Hiermee is de opvang van dieren uit Schiedam nabij georganiseerd.

Bestuurlijk en politiek is dit een goede oplossing. Jammer blijft het wel. Er verdwijnt toch iets moois uit Schiedam en dat vindt PS erg jammer.

Hoe divers is DENK zelf? “Schiedam is van ons allemaal”. Met deze slogan deed DENK in Schiedam mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. Maar is dat wel zo? Geldt dat ook voor de fractie van DENK? Zoals verwacht, stonden er veel kandidaten met de Turkse afkomst op de kandidatenlijst. Maar niet op plaats 2. Daar stond Jane Ortet. Zij is niet van Turkse komaf. Na de verkiezingsuitslag schoof zij door naar plaats 7. Maar liefst 6 kandidaten van Turkse afkomst haalden de kiesdrempel. Tot zover niets aan de hand, want zo werkt de democratie nu eenmaal. DENK haalde 4 zetels. 4 kandidaten maakten gebruik van hun recht om hun zetel in de gemeenteraad op te eisen. Naast raadsleden kent Schiedam ook commissieleden. Zogenaamde opvolgende raadsleden. 2 kandidaten die de kiesdrempel hebben gehaald, hebben afgezien van deze zetel, dus werd Jane Ortet het commissielid van DENK. Ik neem nu voor het gemak maar even aan dat de 2 kandidaten, die hebben afgezien van hun zetel als commissielid, dit hebben gedaan omdat zij niet genoeg tijd hadden, of dat zij van mening waren dat Jane Ortet meer geschikt was voor het raadswerk. Nu heeft Mahmut Erdem, de fractievoorzitter, aangegeven te stoppen met zijn raadswerk. Dan is het niet meer dan logisch dat dan het opvolgend raadslid volledig raadslid wordt. Toch? Tot mijn grote verbazing lees ik nu dat Seyda Dokgöz nu raadslid zal worden. Jane Ortet, die zich sinds de verkiezingen namens DENK in de raadscommissies heeft ingezet, wordt opnieuw gepasseerd. DENK profileert zich als een partij die inclusie en diversiteit hoog in het vaandel heeft staan, maar bij de samenstelling van hun fractie laten ze die principes los. Ook de verkiezingsslogan voelt nu wrang. Als ik Jane Ortet zou zijn, zou ik mijn opvolgend raadslidschap heroverwegen. Nogmaals, wettelijk mag het, maar het voelt niet goed. John Maris

https://twitter.com/SytzeFrans/status/1076395409621348353?s=19

Frans Hamerslag on Twitter

“Onuitlegbaar stemgedrag van @D66 #tweedekamer fractie. Onbegrijpelijk hoe landelijke politiek zo verschild met lokale politiek. Daarom @ProgressiefSdam https://t.co/C1Adp2ZC1V”