Poliflw

SOEST/SOESTERBERG - De gemeenteraad heeft vorige week donderdagavond unaniem een motie van POS, die mede is ingediend door GroenLinks, aangenomen om te onderzoeken of het loont om twee delen van de nieuwe woonwijk in Soesterberg-Noord los van elkaar te ontwikkelen. De woonwijk is in het plan namelijk opgedeeld in drie 'kamers'. Kamer 1 is al ontwikkeld. POS is van mening dat kamers 2 en 3 op belangrijke onderdelen van elkaar verschillen, waaronder de eigendomssituatie. Het college gaat een scenario uitwerken met twee aparte ontwikkelstrategieën voor de kamers afzonderlijk. Dit wordt gelijktijdig met de ontwikkelstrategie voor de gehele woonwijk aan de raad voorgelegd.

Volgens raadslid Thom Schotman, woordvoerder van POS op dit onderwerp, biedt deze motie de mogelijkheid om de verschillende aspecten van de kamers in Soesterberg-Noord beter in kaart te brengen en daarop gerichte ontwikkelstrategieën toe te passen. "We geloven dat dit zal bijdragen aan een succesvolle en evenwichtige ontwikkeling van de woonwijk", aldus Schotman. Fractievoorzitter Gerben Stormbroek voegt daaraan toe: "Deze benadering kan rekening houden met specifieke behoeften en eigenschappen van de verschillende kamers. Daarmee kan een woonomgeving worden gecreëerd die meer tegemoetkomt aan de wensen van omwonenden en heel Soesterberg.” Mede op aandringen van POS blijven bouwhoogtes beperkt tot maximaal 5 hoog en enkel op een paar plekken aan de randen. Waaronder bij ‘Sortie 16’ en aan de rand van de Amersfoortsestraat, zodat omwonenden geen last ervaren van hoogbouw en het groene en dorpse karakter van Soesterberg-Noord beter behouden kan blijven.

De raad heeft een motie van GroenLinks, die weer mee is ingediend door POS. verworpen om een verdergaande vorm van participatie toe te passen bij de ontwikkelstrategie. De fracties pleiten ervoor dat inwoners en ondernemers uit de omgeving worden betrokken via een interactieve participatievorm die verder gaat dan alleen informeren en raadplegen. Deze motie kreeg verder alleen steun van D66. POS is van mening dat participatie een essentieel onderdeel is van het ontwikkelingsproces en zal zich blijven inzetten om ervoor te zorgen dat alle belanghebbenden een stem hebben. "We zullen ons ervoor blijven inzetten dat de ontwikkeling van Soesterberg-Noord een breed gedragen en succesvol project wordt", besluit Schotman.

Foto: het braakliggende terrein waar ooit Elma gevestigd was in kamer 2 (foto: Mariëlle Bruil)

Ik ben Mariëlle Bruil en fractieassistent voor POS. Eerder was ik fractieassistent voor Burgerbelangen Soest-Soesterberg. Mijn wieg staat in Utrecht. Dichterswijk, praktisch het centrum. En hoewel ik een echte 'stadse' was, wist ik al op jonge leeftijd dat ik later in Soesterberg wilde gaan wonen. Als klein meisje liep ik al door de bossen achter Kontakt der Kontinenten. Mijn vader was daar tot zijn pensioen chef-kok en ik mocht als kind vaak mee naar zijn werk, dat vond ik geweldig.

Na mijn MEAO-opleiding en een leuke kantoorbaan kocht ik op mijn 23ste mijn eerste appartementje in Soesterberg. In Soesterberg leerde ik ook mijn man kennen. Hij was mijn buurman. Het appartementje werd te klein en we vertrokken naar nieuwbouw in Houten. Maar ik miste het knusse dorpje dus na de geboorte van onze dochter besloten we snel terug te keren.

Onze dochter is gehandicapt geboren waardoor ik voltijds huismoeder werd. Snel bleek dat ik de sociale contacten miste en besloot actief te worden in mijn buurt. Gezellige evenementen organiseren voor de buurt, zoals Burendag. En van het één kwam het ander; helpen bij de IJsvereniging, deelnemen aan het Dorpbeheerteam. Je zou mij kunnen kennen van onder andere het maandelijkse kinderknutselen, bloembollenactie, het gratis uitlenen van het dorpsspringkussen voor een buurtfeest of scholen in Soesterberg en Soest of het Paaseieren zoeken op het Evenemententerrein. Zo rond dit jaargetijde, als je af en toe de lente kan opsnuiven, waren de voorbereidingen voor deze laatstgenoemde dorpsactiviteit al in volle gang. Uiteraard niet alleen, 3000 eieren verstop je niet in je eentje….

Het gemis aan activiteiten en ontmoeting is een van de redenen om mee te doen met de verkiezingen. Na ruim tien jaar vrijwilligerswerk werden de mogelijkheden om iets te organiseren minder, zeker voor buitenactiviteiten. Het dorpshuis sloot, het evenemententerrein moest wijken voor huizen en het nieuwe dorpshuis De Linde bleek ongeschikt. We kregen wel meer inwoners, maar dat ging ten koste van de sociale cohesie. Juist door elkaar te kunnen ontmoeten krijg je een leuke dorpse samenhang. En hoewel de wil er is, lijkt het soms onmogelijk om wat te organiseren. Blij ben ik dat ik mijn steentje mocht bijdragen aan de Weggeefbasis in Soesterberg. Met een hoop wilskracht en samenwerking, is dit een succesvol initiatief geworden. Zoals u ziet heb ik een grote passie voor het sociaal-domein. Daar zet ik me de komende jaren ook binnen de gemeenteraad graag voor in.

SOESTERBERG - Penningmeester en voormalig fractieassistent John Versteege heeft besloten dat hij zijn rol als penningmeester van POS neerlegt. Hij heeft aangegeven dat hij zich wil richten op het behoud van landgoed Oude Tempel en dit vrijelijk wil kunnen doen buiten de politiek om. Versteege: “Ik vind het belangrijk voor mezelf - en ik denk dat het ook in het belang is van POS – om dit te kunnen doen zonder dat ik een formele rol heb binnen de partij.”

Het bestuur en de fractie van POS hebben hier uiteraard alle begrip voor. John’s inzet en toewijding gedurende zijn tijd als penningmeester en fractieassistent in de periode tussen 2018 en 2022 hebben bijgedragen aan het succes van de partij. John was sinds de oprichting van POS actief betrokken bij de partij. “Ik draag de partij nog steeds een warm hart toe, maar ik denk dat het op deze manier beter is”, aldus Versteege.

Het partijbestuur gaat nu op zoek naar een waardige opvolger voor John Versteege als penningmeester. Tot die tijd is Thom Schotman aangesteld als interim-penningmeester.

SOESTERBERG - De gemeenteraad van Soest heeft donderdagavond 20 april ingestemd met het plan voor een sociaal-culturele voorziening in de Plint in Soesterberg. Uiteindelijk heeft POS, bij monde van raadslid Ilona van der Linden, besloten om in te stemmen met het plan. Dit na het omarmen door het college van twee moties die naar aanleiding van het eigen participatietraject van POS – onder aanvoering van Van der Linden en Mariëlle Bruil -  zijn gemaakt.

“POS heeft zich sinds haar oprichting hard gemaakt voor een Soesterbergwaardige sociaal-culturele voorziening. Een voorziening waar het dorp al zoveel jaren op wacht en iedere Soesterberger gebruik van kan maken.” Echter, volgens raadslid Van der Linden zijn en blijven er ook na het nemen van het raadsbesluit veel dilemma's in de vormgeving van deze toekomstige sociaal-culturele voorziening.

Een van de dilemma's betreft de stakeholders en hun draagvlak. Zo blijft de vraag waarom de jaarcijfers nog niet beschikbaar zijn en waar de feitelijke financiële onderbouwing van het plan blijft. Vraagtekens blijven er ook bij de huurders en onderhuurders van de Plint en of die zelfstandig genoeg worden in de komende drie jaar of dat de gemeente na drie jaar de subsidie kraan open moet houden. “Te veel berust nu nog op aannames en dat is zorgelijk”, aldus Van der Linden.

In de ogen van POS is het plan voor een sociaal-culturele voorziening in Soesterberg geen echt dorpshuis zoals veel Soesterbergers het graag hadden gezien. Het is echter wel een voorziening die kan voldoen in een aantal behoeftes uit het dorp. Kansen zijn aan Soest voorbijgegaan, denk aan het evenemententerrein, de Marechausseekazerne en het Officierscasino. Hiermee is ook POS voor een voldongen feit gesteld. “Het werd hoog tijd dat Soest niet alleen de portemonnee zou trekken voor grootschalige woningbouwplannen, maar ook om te investeren in maatschappelijke voorzieningen. Iets waar we ons sinds onze oprichting nadrukkelijke voor hardmaken”, vervolgd Van der Linden.

Ondanks alle dilemma's heeft POS toch besloten om voor het plan te stemmen. De belangrijkste reden is dat het college twee moties van POS, die zijn geïnspireerd op het onderzoek van Van der Linden en Bruil over het meenemen van jongeren en ouderen in voorzieningen in het dorp, heeft omarmd. POS gaat dit proces wel kritisch volgen. Van der Linden: "Wij zijn positief dat voor de jongeren en ouderen naar een oplossing en mogelijkheden wordt gezocht, binnen of buiten de Plint en dat er aandacht is voor de veiligheid en voor laagdrempeligheid omtrent wet- en regelgeving om buitenactiviteiten op en rond het plein te organiseren."

Van der Linden besluit: "het college en de partijen die het plan voor de sociaal-culturele voorziening moeten uitvoeren zijn er nog niet. Wij zullen niet schromen om hen ter verantwoording te roepen als Soesterberg blij is gemaakt met een dode mus.”

SOESTERBERG - Naar aanleiding van het tekenen van de samenwerkingsovereenkomst met Ter Steege Bouw Vastgoed voor ‘natuurinclusieve ontwikkeling’ in landgoed Oude Tempel heeft de fractie van POS kritische vragen voor het college van Soest. Wij voelen als voorvechter voor behoud van het landgoed van het eerste uur, evenals veel inwoners van Soesterberg, teleurstelling, verdriet en boosheid over het tekenen van de samenwerkingsovereenkomst. Niet in de laatste plaats ook omdat het besluit van het Soester college om een samenwerkingsovereenkomst te ondertekenen met een projectontwikkelaar onze eigen lobby – met name richting de deelnemende partijen aan de Provinciale Staten - ten aanzien van behoud van het landgoed doorkruist.

Dat is niet alles: fractievoorzitter Gerben Stormbroek zal op 14 mei om 13:00 uur te horen zijn op Eemland1. Onder leiding van Jean Heijl gaat hij in gesprek met wethouder Osman Suna over de ontwikkelingen op landgoed Oude Tempel. Het belooft een interessant debat te worden waarin Stormbroek zijn zorgen en kritische vragen zal toelichten. Het radioprogramma vindt vier dagen na de bewonersbijeenkomst van 10 mei plaats die wordt gehouden in Kontakt der Kontinenten. Naar aanleiding van het tekenen van de samenwerkingsovereenkomst met Ter Steege gaat de fractie van POS met de volgende vragen naar het Soester college:

1. U schrijft dat er in de samenwerkingsovereenkomst afspraken gemaakt zijn tussen Ter Steege en de gemeente over de ontwikkeling van het nieuwe woongebied. Wat zijn deze afspraken?

•   Is er sprake van verkoop van de grond aan Ter Steege?

•   Welke invloed heeft het college/gemeenteraad nog op de inhoud van het definitief

stedenbouwkundig plan?

2. U geeft aan dat er een natuurinclusief woongebied komt in het bos. Wat is uw definitie van natuurinclusief en hoe denkt u dat flora en fauna een duwtje in de rug krijgen als een bos – dat door het college in diverse media wordt gekenschetst als productiebos met weinig natuurwaarde, maar tegelijkertijd minstens elf beschermde diersoorten huisvest - plaatsmaakt voor een woonwijk met

maximaal 300 woningen?

3. Ervan uitgaande dat u met natuurinclusief mogelijk ook energieneutraal bedoelt, toch ook deze vraag: u geeft aan dat er een ambitie is om de appartementen energieneutraal te bouwen. Geldt dit dan ook voor de andere woningen?

4. U heeft toegezegd, zelfs in de laatste zitting van de Raad van State, dat het plan samen met omwonenden ontwikkeld zou worden. Nu is er een plan, weliswaar nog niet definitief, waar de inwoners vragen over mogen stellen en nog mogen mee denken. Dat is in onze beleving niet hetzelfde als samen ontwikkelen. Gaat u uw belofte nog inlossen of is dit een voorbeeld van hoe de gemeente met participatie

omgaat die, evenals de ‘artist impression’ van de woonwijk, voor de bühne lijkt?

5. In uw brief van 4 april schrijft u “voordat de bouw begint wordt zorgvuldig onderzocht waar de natuur het bouwen het beste toelaat”. Hoe moeten we dit lezen gezien het feit dat er al een conceptplan ligt? Is het niet logischer om eerst dit zorgvuldige onderzoek te doen en dat als input de gebruiken voor het plan?

(SOEST/LEUSDEN) – Zoals al aangekondigd tijdens hun gezamenlijke actie op het viaduct van de Kolonel H.L. van Roijenweg over de A28 op maandag 13 maart, hebben de politieke partijen POS uit de gemeente Soest en Lokaal Belangrijk uit de gemeente Leusden besloten om verdere ondersteuning te bieden aan inwoners die bezwaar willen maken tegen de geplande windturbines langs de A28 bij Soesterberg en Leusden. POS heeft haar website deze pagina geopend om inwoners te helpen bij het indienen van een zienswijze tegen het provinciale windturbineplan.

De websitepagina biedt inwoners alle benodigde informatie om een zienswijze in te dienen, inclusief een conceptbrief, te gebruiken argumenten en een aantal voorbeeldbrieven die kunnen worden overgenomen. De politieke partijen roepen inwoners op om hun stem te laten horen en gebruik te maken van de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen tegen de geplande windturbines. Ze benadrukken dat het belangrijk is om de directe leefomgeving van inwoners te beschermen en roepen de provincie op om af te zien van de plaatsing van windturbines langs de A28.

Gerben Stormbroek, fractievoorzitter POS, en Frank de Wit, fractievoorzitter Lokaal Belangrijk, zijn verheugd om inwoners op deze manier te kunnen ondersteunen. "We hebben veel reacties ontvangen op onze gezamenlijke actie en we willen graag verder gaan om inwoners te helpen hun stem te laten horen", aldus Stormbroek. "We zijn blij dat we inwoners kunnen ondersteunen bij het indienen van een zienswijze", voegt De Wit toe. Inwoners kunnen hun zienswijze indienen

Voor meer informatie kunt u dus terecht op deze pagina:

https://www.onssoesterberg.nl/zienswijze-actie-tegen-windturbines-a28

KENNISGEVING WINDENERGIE PROVINCIE UTRECHT

STAPPENPLAN INDIENEN ZIENSWIJZE

Op 14 februari 2023 hebben Gedeputeerde Staten van Utrecht besloten de eerste stap te zetten voor de afweging van zoekgebieden voor grootschalige windenergie. Om een opwekcapaciteit van 1 TWh in 2030 te bereiken, is volgens de provincie een selectie van geschikte gebieden nodig. De omgeving van Soesterberg heeft hierin een prominente plek gekregen. De ontwerp-Notitie Reikwijdte en Detailniveau ligt tot en met woensdag 5 april 2023 ter inzage. In de plannen is vooralsnog uitgegaan van een afstand van 400 meter tussen windturbines en geluidsgevoelige objecten (zoals woningen). Windturbines van bijna 250 meter hoog zullen een enorme impact hebben op het woon- en leefklimaat van inwoners en de natuur. U kunt als inwoner een zienswijze op de plannen indienen. Dat kunt u met behulp van dit stappenplan eenvoudig doen.

De stukken van de Provincie kunt u hier downloaden:

Ontwerp-notitie Reikwijdte & Detailniveau (.pdf)

Het participatieplan Verkenning en Voorkeursbeslissing Windenergie Utrecht

Het participatieplan Verkenning en Voorkeursbeslissing Windenergie Utrecht

Zienswijze formulier Windenergie

Open het online zienswijze formulier via de volgende link:

https://formulieren.provincie-utrecht.nl/provincieutrecht1/zienswijze-windenergie/

Vul uw gegevens in en klik op ‘Verder’.

(u kunt uw zienswijze ook per e-mail indienen, naar:

windenergie@provincie-utrecht.nl

Kopieer de onderstaande voorbeeldtekst in het formulier. U kunt deze tekst naar eigen inzicht aanpassen en/of aanvullen.

===================================================================

Betreft: ‘Zienswijze ontwerp-Notitie Reikwijdte en Detailniveau (NRD) grootschalige windenergie’

Geachte heer/mevrouw,

Wij maken ons zorgen over de voorgenomen plaatsing van windturbines langs de A28 en de Vlasakkers nabij Soesterberg en Leusden. Hoewel wij het belang van duurzame energie inzien, zijn wij van mening dat deze windturbines negatieve effecten zullen hebben. In deze zienswijze willen wij dan ook graag onze zorgen uiten en onderbouwen met wetenschappelijke argumenten.

[Plaats hier de argumenten van uw keuze]

Op basis van deze argumenten zijn wij van mening dat de voorgenomen plaatsing van windturbines langs de A28 bij Soesterberg en Leusden en op de Vlasakkers bij Soesterberg onoverkomelijke negatieve effecten zal hebben op de omgeving, mens en dier. Wij dringen er dan ook bij u op aan om deze aspecten mee te nemen in de planMER en mede op basis hiervan af te zien van plaatsing van windturbines op deze locaties.

Hoogachtend,

[naam/namen]

===================================================================

vul de tekst aan met argumenten, naar keuze uit de onderstaande lijst:

Windturbines produceren geluid, zowel door de wieken die door de lucht bewegen als door de technische installaties in de mast. Dit geluid kan hinderlijk zijn voor omwonenden en passanten, en kan leiden tot slaapverstoring en stress. Het geluid van windturbines is niet constant, maar varieert in intensiteit en frequentie, waardoor het als storender wordt ervaren dan ander omgevingsgeluid. Ook kan het geluid van windturbines ervoor zorgen dat mensen hun huis niet meer als rustige en veilige plek ervaren, wat gevolgen kan hebben voor hun welzijn (Pedersen& Waye, 2007). Bovendien zijn er aanwijzingen dat blootstelling aan windturbinegeluid op de lange termijn kan leiden tot gezondheidsproblemen, zoals hoge bloeddruk en hart- en vaatziekten (WHO, 2018). Ingaan op persoonlijke gezondheidssituatie.

Bronnen:

Pedersen, E., & Waye, K. P. (2007). Wind turbine noise, annoyance and self-reported health and well-being in different living environments. Occupational and Environmental Medicine, 64(7), 480-486.

https://doi.org/10.1136/oem.2006.031039

World Health Organization. (2018). Environmental Noise Guidelines for the European Region.

https://www.euro.who.int/en/publications/abstracts/environmental-noise-guidelines-for-the-european-r...

Windturbines produceren slagschaduw, het periodieke patroon van licht en schaduw dat ontstaat wanneer de wieken van de turbine draaien. Deze slagschaduw kan leiden tot visuele hinder en kan zelfs epileptische aanvallen uitlokken bij mensen die hier gevoelig voor zijn. Bovendien kan de combinatie van slagschaduw en geluidsoverlast leiden tot extra stress bij omwonenden (Van Rongen et al, 2015). Ingaan op afstand tot de eigen woning?

Bronnen:

Van Rongen, E., Lohman, W., & De Vries, G. (2015). Windturbines, gezondheid en slagschaduw: beoordeling van risico's. Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu.

https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2015-0084.pdf

Effecten op vogels en andere dieren

Windturbines kunnen ook negatieve effecten hebben op vogels en andere dieren die in de omgeving leven. Vogels kunnen in botsing komen met de wieken van de turbine, wat kan leiden tot ernstig letsel of de dood. Ook kan het geluid van de windturbines ervoor zorgen dat vogels en andere dieren verstoord worden in hun gedrag, zoals broeden en foerageren (Krijgsveld & Wiersma, 2020; Smallwood, 2013). Specifiek ingaan op natuurgebieden in de omgeving: Leusderheide, Vlasakkers etc.

Bronnen:

Krijgsveld, K. L., & Wiersma, Y. F. (2020). Vogels en windturbines: een lastige combinatie. Sovon Vogelonderzoek Nederland.

https://www.sovon.nl/sites/default/files/doc/Sovon%20vogels%20en%20windturbines.pdf

Smallwood, K. S. (2013). Comparing bird and bat fatality-rate estimates among North American wind-energy projects. Wildlife Society Bulletin, 37(1), 19-33.

https://doi.org/10.1002/wsb.223

Effecten op woningwaarde en aantrekkelijkheid omgeving

Uit onderzoek blijkt dat de aanwezigheid van windturbines een negatief effect kan hebben op de waarde van omliggende woningen. Zo heeft een onderzoek van de universiteit van Oxford aangetoond dat de waarde van woningen binnen een straal van 2 km van windturbines gemiddeld met 11% daalt. Dit effect kan nog groter zijn voor woningen die dichter bij de windturbines staan [1].

Daarnaast zijn er verschillende andere factoren die de waarde van woningen kunnen beïnvloeden. Zo kan geluidsoverlast van de windturbines een belangrijke factor zijn. Onderzoek toont aan dat geluidsoverlast van windturbines leidt tot een daling van de woningwaarde, waarbij de daling groter is bij hogere geluidsniveaus en bij woningen die dichter bij de windturbines staan. Ook slagschaduw kan een negatief effect hebben op de waarde van woningen. Slagschaduw kan leiden tot hinderlijke en storende schaduwen in huis, waardoor de kwaliteit van leven afneemt en de waarde van de woning daalt.

Daarnaast kan de aanwezigheid van windturbines ook de aantrekkelijkheid van de omgeving verminderen. Dit kan een negatief effect hebben op de waarde van woningen, omdat de omgeving een belangrijke factor is bij het bepalen van de waarde van een woning. Een onderzoek van de universiteit van Tilburg [2] toonde bijvoorbeeld aan dat de aanwezigheid van windturbines in een landschap kan leiden tot een afname van de belevingswaarde van het landschap. Dit kan vervolgens leiden tot een afname van de aantrekkelijkheid van de omgeving en een daling van de waarde van omliggende woningen.

Bronnen:

Gibbons, S., et al. (2017). Wind farms and house prices: A study of the effects of proximity and view on sale prices in England. Journal of Real Estate Finance and Economics, 54(2), 216-236.

Universiteit van Tilburg. (2016). Windmolens verminderen belevingswaarde landschap. Geraadpleegd op 18 maart 2023, van

https://www.tilburguniversity.edu/nl/

Verlies van draagvlak voor de energietransitie

In de maatschappij zijn grote zorgen over de schadelijke effecten van windturbines voor – in het bijzonder – omwonenden. De in 2009 geïntroduceerde geluidsnormen in het activiteitenbesluit, die werken met jaargemiddelden, bieden omwonenden onvoldoende bescherming tegen geluidsoverlast. Dit werd nog voor de invoering van deze normen door de VROM-inspectie in een rapport op verzoek van het ministerie al voorspeld (VROM-inspectie, 2009). Desondanks werd deze regelgeving ingevoerd. Het gebrek aan bescherming van omwonenden heeft veel kwaad bloed gezet bij burgers en geleid tot angst en weerstand bij inwoners wanneer zij worden geconfronteerd met plannen voor windturbines nabij hun leefomgeving (Zembla, 2022). De nu gepresenteerde plannen vanuit de Provincie Utrecht, waarbij zoekgebieden voor windturbines in sommige gevallen – zoals bij de A28 bij Soesterberg en de Vlasakkers – zeer dicht bij de bebouwde omgeving liggen, zullen leiden tot weerstand en een verlies aan draagvlak voor de energietransitie in zijn geheel. Dit terwijl juist vanuit de Provinciale Staten zelf het belang van draagvlak als essentieel gezien wordt.

Bronnen:

VROM-inspectie (2009). Rapportage HUF-beoordeling “wijziging milieuregels windturbines”, via Zembla:

https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/inspectie-burgers-onvoldoende-beschermd-tegen-geluidsoverlast-windmolens

https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/windmolenlawaai

Aanwezigheid van A28 en verscheidene drukke N-wegen zorgen voor cumulatie van geluid.

Windmolens op land niet nodig om doelstellingen te halen

Bronnen:

CE Delft (2023). Nut en noodzaak extra wind op land in 2030 en 2050. Uiteenzetting mogelijke scenario’s en afweging.

https://ce.nl/wp-content/uploads/2023/03/CE_Delft_220235_Nut_en_noodzaak_extra_wind_op_land_in_2030_en_2050_def.pdf

Windturbines plaatsen daar waar deze het meest opbrengen

Radarverstoring noopt tot plaatsen kleinere windturbines

Mogelijke gezondheidsschade mens en dier door onder meer SF6 en Bisfenol-A

Zie:

https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=2022D49639

Toepassing van refentiewindturbine niet realistisch bij onderzoeksgebied A28 en Vlasakkers

In de Ontwerp-Notitie Reikwijdte & Detailniveau (NRD) wordt in paragraaf 3.9.1 op pagina 33 aangegeven dat de energieopbrengst in een onderzoeksgebied wordt berekend “aan de hand van langjarige meteogegevens en de powercurve van de referentieturbine (elektriciteitsproductie per windsnelheid)”. Hoewel dat in zijn algemeenheid een begrijpelijk uitgangspunt is is het voor de onderzoeksgebied A28 en onderzoeksgebied Vlasakkers niet realistisch om voor deze berekeningen uit te gaan van de referentiewindturbine. In eerder gepubliceerd onderzoek “Haalbaarheidsanalyse Energiehub A28 RES Amersfoort” (Disco et al. 2022: 19-20) wordt aangegeven dat door TNO al een radaronderzoek is gedaan, waarbij wordt geconcludeerd dat ten aanzien van de secundaire verkeersleidingsradar MSSR de werking ontoelaatbaar wordt verstoord. Daarbij wordt aangegeven dat door voor een windturbine met lagere afmetingen te kiezen de doorgerekende windturbines langs de A28 vermoedelijk binnen de norm gebracht kunnen worden. Bij dit TNO onderzoek werd echter gerekend met een ashoogte van 120 meter en een rotordiameter van 155 meter. Beduidend lager dus dan de referentiewindturbine waarmee in het NRD wordt gerekend. En zelfs met die afmetingen zorgen de windturbines voor radarverstoring. Op basis van deze uitkomsten geeft een berekening van de energieopbrengst op deze onderzoekslocaties uitgaande van de referentiewindturbine dan ook geen realistische uitkomst en zou voor deze onderzoeksgebieden derhalve met een lagere powercurve moeten worden gerekend in het PlanMER, zodat een realistischer energieopbrengst wordt berekend.

Bronnen:

Bureau Waardenburg & Bosch & Van Rijn (2022). Haalbaarheidsanalyse Energiehub A28 RES Amersfoort.

https://www.bureauregioamersfoort.nl/images/resgedeelte/2022.10.21_belemmeringsonderzoek_zon-_en_windenergie_langs_de_a28_en_vlasakkers.pdf

Relatieve beoordeling bij beoordelingscriterium en effectbeoordeling

Op pagina 24 van het NRD wordt vermeld:

“Naast een absolute beoordeling bevat het planMER ook een relatieve beoordeling. Hierbij wordt het aantal woningen gedeeld door een schatting van de mogelijke energieproductie in het onderzoeksgebied (de gemodelleerde opstelling met windturbines). Een onderzoeksgebied kan geschikter geacht worden voor windenergie wanneer de energieopbrengst hoger is bij een vergelijkbaar aantal omwonenden.”

Bij deze relatieve beoordeling kan echter de kanttekening worden geplaatst dat hoe groter een zoekgebied is (en dus hoe meer plek voor windturbines) des te hoger de energieopbrengst is bij een vergelijkbaar aantal omwonenden. Indien hier geen rekening mee wordt gehouden kan dit ertoe leiden dat grotere onderzoeksgebieden als geschikter geacht worden.

Anderzijds zou deze beoordeling, wanneer de omvang van een specifiek onderzoeksgebied bij de berekening kan worden aangepast om zo de best mogelijke verhouding tussen aantal woningen en energieopbrengst te berekenen, juist een goede tool kunnen zijn om zoekgebieden zo af te bakenen dat een optimale balans ontstaat tussen energieopbrengst en aantal omwonenden. Het lijkt er echter op dat in het NRD niet op deze manier naar de zoekgebieden wordt gekeken.

Grondwaterbeschermingsgebied bij Vlasakkers

In het NRD wordt beschreven dat waterwingebied, maar ook grondwaterbeschermingsgebied beperkingen opleveren voor overige functies. Er wordt echter niet aangegeven in hoeverre dit een harde of complexe belemmering is. In het gebied Vlasakkers bevindt zich zowel waterwingebied als (omringend) grondwaterbeschermingsgebied.

Bronnen:

Atlas Leefomgeving: Grondwaterbeschermingskaart.

https://www.atlasleefomgeving.nl/kaarten?config=3ef897de-127f-471a-959b-93b7597de188&gm-x=143840.99258028742&gm-y=490734.57135725924&gm-z=4&gm-b=1544180834512,true,1;1555317816612,true,0.8;&activateOnStart=info&deactivateOnStart=layercollection

SOESTERBERG - POS heeft het genoegen aan te kondigen dat Mariëlle Bruil zich heeft aangesloten bij onze fractie in de gemeenteraad. De Soesterbergse heeft ervaring als fractieassistent bij de politieke partij BBS en zal nu haar kennis en expertise inzetten om de POS-fractie te versterken.

Timo Postma, een van de huidige fractieassistenten van POS, heeft besloten om zijn plek aan haar af te staan. Postma is momenteel te druk met zijn studie en werk om voldoende tijd te kunnen besteden aan zijn functie als fractieassistent. Hij blijft wel actief als lid van onze partij en zal Bruil waar nodig ondersteunen.

Met haar politieke achtergrond, kennis van lokale vraagstukken, haar netwerk in Soesterberg en haar kennis op het gebied van sociaal domein zal Bruil een waardevolle aanvulling zijn op ons team. Wij zijn ervan overtuigd dat zij ons kan helpen om onze politieke doelen en visie voor de gemeente te verwezenlijken.

Wij heten Mariëlle Bruil van harte welkom bij de POS-fractie en bedanken Timo Postma voor zijn inzet als fractieassistent.

Gerben Stormbroek – Fractievoorzitter POS

Michel Janssen – Partijvoorzitter POS

(SOEST(ERBERG)/LEUSDEN) - Onder toeziend oog van beveiligers van Defensie, Marechaussee en politie organiseerden POS en Lokaal Belangrijk op maandagochtend 13 maart tussen 08:00 en 09:00 hun gezamenlijke actie tegen windturbines langs de A28 bij Leusden en Soesterberg. Doel: enerzijds een boodschap afgeven aan de provinciale politiek in de aanloop naar de verkiezingen voor de Provinciale Staten op woensdag 15 maart en anderzijds de aankondiging van een ‘zienswijze actie’.

Directe aanleiding voor het protest op het viaduct aan het Zeisterspoor over de A28 is een besluit van Gedeputeerde Staten van de provincie Utrecht van 14 februari, waarbij de omgeving van Soesterberg en Leusden prominent in beeld is voor de plaatsing van windturbines. De twee politieke partijen maken zich zorgen over de mogelijke impact van de windmolens op de omgeving. Ze zijn van mening dat de geplande windmolens een negatief effect zullen hebben op het woon- en leefklimaat van de inwoners van Soesterberg en Leusden. Als de plannen doorgaan komen de windturbines - die tot wel 241 meter hoog kunnen worden – op 400 meter afstand van woningen in Soesterberg en Leusden te staan. Dit tevens met grote gevolgen voor natuurgebieden als de Leusderheide.

De fracties van POS en Lokaal Belangrijk roepen inwoners op om hun stem te laten horen tegen de geplande windmolens. Met de verkiezingen voor de Provinciale Staten voor de deur, benadrukken POS en Lokaal Belangrijk het belang van het stemmen op partijen die zich hard maken voor bescherming van de directe leefomgeving van inwoners. Verder hebben de lokale politieke partijen een gezamenlijke actie aangekondigd aan om inwoners te helpen een zogeheten zienswijze in te dienen tegen het provinciale windturbineplan. Daarover binnenkort meer.

(SOEST/LEUSDEN) - De politieke partijen POS uit de gemeente Soest en Lokaal Belangrijk uit de gemeente Leusden bundelen hun krachten in hun strijd tegen de geplande windmolens langs de A28. Op maandagochtend 13 maart tussen 08:00 en 09:00 organiseren zij een gezamenlijke actie op het viaduct van het Zeisterspoor / Kolonel H.L. van Roijenweg over de A28 om hun standpunten kracht bij te zetten en hun bezwaren tegen de windmolens kenbaar te maken. Het viaduct ligt precies tussen de kernen van Soesterberg en Leusden in.

Directe aanleiding voor de actie is een besluit van Gedeputeerde Staten van de provincie Utrecht van 14 februari, waarbij de omgeving van Soesterberg en Leusden prominent in beeld is voor de plaatsing van windturbines. De twee politieke partijen maken zich zorgen over de mogelijke impact van de windmolens op de omgeving. Ze zijn van mening dat de geplande windmolens een negatief effect zullen hebben op het woon- en leefklimaat van de inwoners van Soesterberg en Leusden. Als de plannen doorgaan komen de windturbines - die tot wel 241 meter hoog kunnen worden – op 400 meter afstand van woningen in Soesterberg en Leusden te staan. Dit tevens met grote gevolgen voor natuurgebieden als de Leusderheide.

De fracties van POS en Lokaal Belangrijk roepen inwoners op om hun stem te laten horen tegen de geplande windmolens. Met de verkiezingen voor de Provinciale Staten voor de deur, benadrukken POS en Lokaal Belangrijk het belang van het stemmen op partijen die zich hard maken voor bescherming van de directe leefomgeving van inwoners. Verder kondigen de partijen op maandagochtend 13 maart een gezamenlijke actie aan om inwoners te helpen een zogeheten zienswijze in te dienen tegen het provinciale windturbineplan.