Poliflw

Hieronder vindt u ons betoog in de begrotingsbehandeling van de gemeenteraad op 13 november.

Onze ingediende en gesteunde moties en amendementen vindt u onder het kopje “Moties”

Vandaag nemen wij een besluit om al dan niet in te stemmen met de begroting 2019. Een begroting waarmee deze toch wel rechtse coalitie Bergen op Zoom op koers wil houden. De PvdA fractie stuurt graag naar links bij. Een linksere koers, met meer oog voor onze inwoners boven stenen. Een linksere koers met meer oog voor creatieve, innovatieve, toekomstbestendige oplossingen voor iedereen, met zo min mogelijke financiële risico’s voor onze mooie gemeente. Een linkse koers met oog voor een fijne toekomst voor allemaal.

De PvdA stuurt naar links bij wanneer het gaat om democratische vernieuwing. De PvdA is van mening dat wij als lokale overheid het voortouw dienen te nemen als het gaat om het in beweging brengen van nieuwe democratische processen. Het is in de ogen van de PvdA noodzakelijk dat de gemeente Bergen op Zoom de komende jaren voldoende middelen ter beschikking stelt om democratische vernieuwing en burgerparticipatie een volwaardige kans te geven. We verzoeken het college, middels een motie, bij het beleidskader te komen met een voorstel voor structurele dekking voor democratische vernieuwing.

De PvdA blijft zich ook na de oordeelsvormende vergadering zorgen maken over het sociaal domein. De beschikbare budgetten staan onder druk terwijl het college 1,5 miljoen euro uittrekt voor innovatieve en kansrijke cross-overs voor het sociaal domein. Wat deze innovatieve en kansrijke cross-overs concreet zijn, hoe het plan van aanpak eruit gaat zien en welke stakeholders hierbij betrokken zijn, blijft voor de PvdA een groot vraagteken.

Zolang deze cross-overs maar nooit, maar dan ook nooit gaan van de toegankelijkheid, de kwaliteit en de bereikbaarheid van de zorg.

Het Huis van Morgen en het Care Innovation Centre spelen een belangrijke rol bij de innovaties in zorg. De financiering van het Care Innovation Centre staat onder druk. Daarom dient de PvdA fractie een motie waarin het college wordt verzocht tot overleg met omliggende gemeenten en stakeholders om het Care Innovation Centre in stand te houden.

De PvdA blijft van mening verschillen met het college wat betreft de torenhoge ambities op het gebied van sociale samenhang en sociale veerkracht. Meer taken naar onze partners WijZijn, de Fitfabriek en het Doecentrum, maar ze moeten het doen met dezelfde hoeveelheid middelen. De PvdA houdt de komende maanden scherp in de gaten wat er met deze instanties gebeurt.

De haren van de PvdA gaan overeind staan bij de meedoen-, leer- en werkplicht van deze toch wel rechtse coalitie. Mensen verplichten tot vrijwilligerswerk, gaat tegen het principe van vrijwilligerswerk in. Het is juist van belang dat we de inwoners weten te motiveren, te activeren. Om vanuit eigen energie, om vanuit eigen motivatie, om vanuit eigen wil een vrijwillige bijdrage te leveren om onze gemeente een stukje mooier te maken.

De PvdA mist de ambitie van het college op het gebied van armoedebestrijding en armoedebeleid. Slechts een doelstelling, een zin is gewijd aan het armoedebeleid. En dat is teleurstellend, voorzitter! In een stad waar elke week nog lange rijen zijn bij de voedselbank.

De PvdA stuurt links bij wanneer het gaat om vroegsignalering en preventie. Enerzijds middels met een motie waarbij we als Bergen op Zoom actief inzetten op een rookvrije generatie. Een motie waarbij we actief aan de slag gaan om onze kinderen te beschermen tegen de schadelijke gevolgen van (mee-) roken door ze te laten opgroeien in een rookvrije omgeving.

Anderzijds dienen wij samen met het CDA een motie in, om te onderzoeken of net als in Roosendaal en Tilburg een pilot jongeren en schulden op te zetten. In deze pilot werken jongerenwerk, de Kredietbank en de gemeente samen om jongeren binnen drie jaar uit de schulden te halen.

Preventieve maatregelen zorgen er voor dat onze inwoners leren om te gaan met bijvoorbeeld hun beschikbare middelen. In plaats van dat hun uitkering en hun premies ten faveure van huur voor de woningbouwcorporatie worden ingehouden. Coalitie, u lost daarmee in de ogen van de PvdA geen problemen mee op! Stel u zit in de situatie, voorzien in de levensbehoeften voor uw kinderen of huur betalen. Waar zou u voor kiezen?

Met de afname aan de uitgifte van gronden aan bedrijven, de slechte score op het gebied van werkgelegenheid (Atlas voor gemeente), een lage bereikbaarheid van banen ten opzicht van andere gemeente wordt het tijd dat het college hard aan de slag gaat met de duurzame ontwikkeling van de Auvergnepolder. Of heeft u al een andere locatie van 65 hectare voor deze biobased bedrijvigheid?

De Bergse binnenstad blijft de PvdA zorgen baren. Na 1,5 miljoen euro aan investeringen en het uitblijven van de beroepenspeelplaats en City Service Punt wordt er 2,5 ton gevraagd voor de aanpak van onze Bergse Binnenstad. Terwijl onze budgetten op het sociaal domein onder druk staan!

De PvdA vraagt aandacht voor het wonen naar behoefte. Op dit moment is er te weinig ruimte om naar behoefte te bouwen, te weinig ruimte voor burgerinitiatief op dit gebied. De wetgeving (de Woningwet) is veranderd en de omgevingswet komt er aan. De uitgifte van grond voor woningbouw neemt af. Bovendien heeft Bergen op Zoom te maken met leegstand in de binnenstad, maar in de toekomst ook leegstand in het buitengebied.

Deze ontwikkelingen bieden kansen om te komen tot nieuwe woonvormen, kansen om levensloopbestendig te bouwen, kansen om collectief particulier te bouwen en kansen om duurzaam te bouwen. Daarom dienen wij samen met GroenLinks een motie waarin het college wordt verzocht om voorafgaande aan de behandeling van het beleidskader 2020 aan te geven hoe de energie uit de samenleving t.a.v. alternatieve woonvormen (CPO) wordt gestimuleerd en wordt vastgehouden.

De schuldenpositie van Bergen op Zoom is het afgelopen jaar met 10% toegenomen, naar ruim 233 miljoen euro. Onze solvabiliteit, het vermogen om incidentele klappen en tegenvallers, daalt steeds verder. Ondertussen speelt deze toch wel rechtse coalitie voor sinterklaas.

3 miljoen in het suikerlab, waarvan nog onduidelijk is of de HAS komt. 4,2 miljoen voor Eventum dat door de vertraging 1,2 miljoen duurder uitvalt, Miljoenen voor het opknappen van zwembad De Schelp. En als het nog even kan, het opknappen van het stadskantoor en de aanpak van Plein 13

Om uw cadeautjes te betalen, verkoopt u uw eigen vermogen (gronden en vastgoed). Met een mogelijke rentestijging van 2,5 miljoen euro in zicht, worden dan uw cadeautjes, de toenemende schuld op onze inwoners worden afgewend? Deze ontwikkeling hangt als een zwaard van Damocles boven onze bevolking. De PvdA verlangt op dit punt duidelijkheid van het college

Tot slot willen aandacht vragen voor het tweede concernbericht, specifiek de gunning rondom de afbouw van het Eventum. De raad is niet actief, niet proactief geïnformeerd over het bedrag van de krediet en de gunning. Vanaf 100.000 euro had u naar ons terugkomen. Ook is er achteraf geen kredietaanvraag gedaan. De raad wordt nu voor een voldongen feit geplaatst. Waarom bent u niet gekomen met een spoedbesluit naar de raad gekomen?

Het college mag worden geacht om zich aan de eigen verordening te houden en eigen toezegging tot actieve informatie te houden. Het college heeft in de ogen van de PvdA voldoende tijd gehad om zich hierover te beraden. Het is nu te laat om het college nu nog een opdracht mee te geven.

Het bericht PvdA Bergen op Zoom stuurt naar links bij verscheen eerst op PvdA Afdeling Bergen op Zoom.

Bergen op Zoom wordt Kinderpardongemeente! Lees hier waarom GroenLinks dit belangrijk vindt: https://bergenopzoom.groenlinks.nl/nieuws/bergen-op-zoom-wordt-kinderpardongemeente

Het bericht PvdA maakt zich hard voor het Kinderpardon in Bergen op Zoom verscheen eerst op PvdA Afdeling Bergen op Zoom.

De afgelopen raadsvergadering ging over de jaarstukken van de gemeente. Daarnaast kwamen actuele onderwerpen aan bod als de Stadsspeeltuin, het fictie-verhaal over het Boek dat zogenaamd in de kelder van het Markiezenhof was gevonden en de dreigende sloop van vier van zes Zweedse woningen in Halsteren.

D66 hecht zeer aan de Stadsspeeltuin en vindt dat deze tot een vitaal onderdeel van de Boulevard moet worden gemaakt, maar de motie van de PvdA vonden we niet nodig, want de wethouder had al de nodige toezeggingen gedaan en wat zijn toezeggingen dan nog waard?

De gang van zaken rond het fictieve verhaal over het Boek vinden we geen mooi staaltje van overheidstransparantie, maar de motie van Lijst Linssen om het hele concept van marketing van de stad via het vertellen van verhalen nu maar af te schaffen vonden we te ver gaan.

De Zweedse huizen zijn in 1953 geschonken door de Zweedse regering als noodwoning na de watersnoodramp. De woningen zijn een levende herinnering aan het verleden, maar vier van de zes staan er wel slecht voor. Het is de moeite waard om te proberen ze te behouden, vandaar dat we met andere fracties hierover een brief stuurden naar het college om de Heemkundekring van Halsteren een steuntje te geven. Waarom is niet veel eerder de gemeentelijke monumentenstatus aangevraagd voor de woningen? Helemaal duidelijk werd dat niet. Maar het is nu ook weer niet de bedoeling dat de gemeente zomaar huizen opkoopt, dus hopelijk ziet Stadlander toch nog kansen voor behoud of kan er een particulier worden geïnteresseerd om de huizen te behouden. Overigens blijven twee van de zes huizen wel gespaard.

Verder ging de raad over de jaarstukken. Een belangrijk onderwerp, want er gaat nogal wat geld om in de gemeente. De totale begroting voor 2017 bedroeg meer dan 250 miljoen euro. Nog belangrijker is dat de gemeentelijke schuldenlast vergroot is. Dat wil zeggen: in de afgelopen coalitieperiode is de schuldenlast afgenomen, maar in 2017 nam hij toch weer toe. De coalitie wilde de stad ‘niet op slot doen’. Begrijpelijk, want wie wil dat nu wel? Er zijn zoveel zaken die je als gemeente wilt doen. Maar ondertussen moeten we aan de lange termijn denken. En de omslag naar duurzaamheid vergt ook het nodige aan investeringen, bijvoorbeeld duurdere inkoop van materialen (wegen, installaties), maar ook een mogelijke pot om inwoners te stimuleren om hun woningen te isoleren. Genoeg te doen dus. Een gezond financieel beleid is bovendien randvoorwaarde nummer 1 van een fatsoenlijke en goede gemeente. Zonder gevulde portemonnee is het slecht boodschappen doen.

Cijfers zijn dus belangrijk en D66 zet daar vanouds op in. Vandaar dat wij een motie indienden over inzicht in toekomstige investeringen en over de terugdringing van het ziekteverzuim onder gemeenteambtenaren. Het verzuim is al jarenlang te hoog. De trend moet nu echt gekeerd worden en we willen dat de raad hiervan op de hoogte wordt gesteld. Dat is meteen een goede stok achter de deur om de zaak nu vlot aan te pakken. Verder dienden we nog een amendement in over de belastingsamenwerking. Die moet netjes de risico’s opgeven die ze lopen door diverse veranderingen die eraan komen, o.a een andere waarderingsgrondslag. Zo’n verandering vergroot dan ook weer de kans op bezwaarschriften. (Dat u het maar weet!).

Amendement en motie ziekteverzuim zijn aangenomen. De motie inzicht in investeringen niet, want het college wil met de hele raad om tafel over de komende begroting. Nou, we hopen maar dat dat wat op gaat leveren. Dat wordt nog een spannende sessie. In ieder geval is het signaal afgegeven dat we er bovenop zitten.

Tot zover,

Carinne Elion-Valter Fractievoorzitter

Waarom is de PvdA Bergen op Zoom het initiatief tot een lokaal referendum over de toekomst van zwembad de Schelp begonnen?

U heeft het vast al ergens meegekregen! Wij willen een lokaal referendum! De afgelopen dagen was er veel berichtgeving rondom ons initiatief en ook andere politieke partijen zagen het belang van een reactie van hun kant. Alhoewel wij het initiatief al kort toelichtten, is het voor ons nu tijd om uitgebreid onze beweegredenen weer te geven.

Allereerst de rol van het zwembad in onze Bergse maatschappij; Het zwembad is sinds haar bestaan een steeds belangrijkere rol gaan spelen in onze stad en dit heeft ervoor gezorgd dat iedereen op z’n eigen manier een connectie heeft opgebouwd met de Schelp. Elke Bergenaar heeft wel een visie op (de toekomst van) het zwembad en dit hebben we ook kunnen merken op sociale media, naar aanleiding van de berichtgeving over de sluiting van het zwembad.

Dit gegeven heeft ons als fractie aan het denken gezet; Hoe kunnen we op een nette, waardige manier deze meningen meenemen in de besluitvorming? En hoe kunnen we ervoor zorgen dat het maatschappelijke debat over de toekomst van het zwembad ook gehoor vindt bij de lokale politiek?

Het tweede gegeven dat wij meegewogen hebben in ons initiatief, is de schuldenpositie van de gemeente Bergen op Zoom. In 2017 is de schuldenlast met 13 miljoen euro toegenomen, wat het totaal aan schulden brengt op €225.000.000,- (225 miljoen). Deze schuldenlast dwingt ons als gemeente de komende jaren tot het maken van moeilijke, financiële keuzes. De kosten van het herstel van de Schelp kunnen oplopen tot €3.700.000,- (dit is wat we nu weten). Sommige van deze kosten zijn noodzakelijk, anderen niet. Naar onze mening vertegenwoordigt de hoogte van dit bedrag een belang dat groot genoeg is voor een lokaal referendum.

De afgelopen dagen is er ook veel geroepen over de kosten die een lokaal referendum met zich mee zouden brengen. Er worden zelfs al bedragen genoemd, terwijl de kosten nog helemaal niet zijn berekend. Wij vinden het dus voorbarig om in dit stadium al over exacte bedragen te praten. Zelfs wanneer we uit gaan van €80.000,- (0,034% van de jaarlijkse begroting van de gemeente Bergen op Zoom), vinden wij het aan de inwoners van Bergen op Zoom om te bepalen of zij dit bedrag over hebben voor een lokaal referendum. Elk individu maakt tenslotte de keuze om dit initiatief wel of niet te steunen, en onderdeel van deze afweging is het kostenplaatje. Op het moment dat er genoeg handtekeningen zijn, kunnen we dus concluderen dat er genoeg steun is voor het initiatief inclusief de kosten. Als PvdA Bergen op Zoom vinden wij in ieder geval dat een democratisch recht geen kwestie van geld hoort te zijn.

Het laatste argument dat wij hebben meegenomen in ons uiteindelijke besluit, is het feit dat wij absoluut niet willen dat dit vraagstuk in het geheim wordt besproken. Tijdens de raadsvergadering van 7 juni jl. heeft een meerderheid van de raad (GBWP, VVD, CDA, GL, Steunpunt Bergen op Zoom, D66) vóór geheimhouding gestemd, wat inhoudt dat bepaalde rapporten en discussies niet in het openbaar benoemd kunnen worden. Wij zijn erg tegen deze geheimhouding geweest, omdat wij vinden dat eventuele fouten van bestuurders uit het verleden en uit het heden openbaar gemaakt moeten worden. Wij staan voor nieuwe, frisse en transparante politiek en keren ons tegen de oude, stoffige achterkamertjespolitiek van de huidige coalitie in onze gemeente.

Mocht het lokaal referendum doorgang vinden, dan zal iedereen verplicht zijn de discussie rondom het zwembad in het openbaar te voeren. Hiermee willen wij de rest van de gemeenteraad dwingen uit de achterkamertjes te stappen om de inwoners van Bergen op Zoom recht in de ogen te kijken. Fouten maken kan, maar fouten verbergen kan niet.

De komende jaren willen wij vanuit de oppositie het verschil maken in de Bergse gemeenteraad. Wij zijn ons hierbij richten op innovatieve politiek en bepaalde zaken vanuit andere oogpunten benaderen. Als het aan ons ligt, zullen processen niet zomaar meer lopen zoals het staat in het boekje van de coalitie.

De vraag voor het referendum luidt als volgt:

1. Voor 2. Tegen

Wilt u onze verzoek voor een referendum steunen, dan kunt u tot en met donderdag 28 juni uw handtekening zetten op het stadskantoor van de gemeente Bergen op Zoom. De openingstijden van het stadskantoor vindt u op de volgende link. Om het referendumverzoek te tekenen dient u een geldig identiteitsbewijs (paspoort, rijbewijs of ID-kaart) mee te nemen naar het stadskantoor.

 

PvdA Bergen op Zoom

 

 

 

 

Het bericht Referendum over de toekomst van zwembad de Schelp verscheen eerst op PvdA Afdeling Bergen op Zoom.

€ 80.000,- VOOR EEN REFERENDUM! De PvdA in Bergen op Zoom vindt het geen enkel probleem om dit bedrag uit te geven aan een raadgevend referendum over zwembad De Schelp! Met alle respect voor de ongetwijfeld goedbedoelde democratische intenties, vind ik dit echt absurd! De PvdA-raadsleden zijn nou juist democratisch gekozen om dit soort besluiten in de raad te nemen. Daarbij is het zeker goed om na te gaan hoe hier over gedacht wordt in de samenleving maar hier hoeft de belastingbetaler toch niet voor op te draaien! Er zijn zo veel mogelijkheden om na te gaan hoe inwoners denken. Ga de straat op en de wijk in, spreek met mensen, doe een poll op social media, organiseer een inspraakavond, hou een enquete, enz. enz. PvdA; neem je eigen verantwoordelijkheid voor de besluiten die je moet nemen en schuif die niet af op de Bergse samenleving en laat dit onzalige, kostbare referendum-plan aub snel varen!

Stadsspeeltuin Glymes is belangrijk voor kinderen en ouders. De speeltuin is bovendien een initiatief van burgers. Sluiting ervan is zonde van het geïnvesteerde geld en zonde van de enorme moeite die de initiatiefnemers en vrijwilligers erin hebben gestoken.

D66 is, net als andere fracties geschrokken van de open brief die de stichting die de speeltuin exploiteert rondstuurde. Op de vele vragen die de commissie afvuurde op wethouder Van der Velden kwam een uitgebreid antwoord. En de toezegging dat de speeltuin dit seizoen openblijft en dat de wethouder in een notitie zal schrijven hoe het verder zou kunnen met de speeltuin. D66 is daar tevreden mee, maar wilde ook weten hoe de afgelopen tien jaar de communicatie is verlopen tussen het gemeentebestuur en de speeltuin. De brief van de speeltuin maakte melding van trage beantwoording of zelfs geen bericht. Verder wilden we weten wat de consequenties zouden zijn van sluiting. Hoe zit het dan met de lening van 3 ton die aan de speeltuin is verstrekt? En hoe realistisch is een aanbesteding? D66 ziet ook een taak weggelegd voor De Ontmoeting, het overlegorgaan dat gaat over de wijkcentra. Een speeltuin is ook een ontmoetingspunt en de Ontmoeting kan hopelijk hulp bieden bij het vinden van een oplossing.

Klik hier voor een reactie over de speeltuin van wethouder Patrick van der Velden in ZuidWest Update.

Ander punt was het Holocaustmonument. De gemeente zal meedoen aan het initiatief van Amsterdam tot het opschrijven van de namen van slachtoffers. Onder die slachtoffers van deze systematische volkerenmoord die volgens een wrede en industriële logica werd uitgevoerd, bevinden zich 37 Bergenaren. Terecht dus. Ook werd door de PvdA het idee gelanceerd om een monument voor Walter Süskind op te richten. De ‘redder van de Hollandse Schouwburg’ woonde in Bergen op Zoom. Toch zou een monument voor enkel Süskind ook de aandacht afleiden van alle andere verzetsstrijders. Waar het uiteindelijk om gaat is dat de verhalen duidelijk worden. Zo moet er bij de aanstaande herdenking van 75 jaar bevrijding en de slag om de Schelde niet alleen aandacht zijn voor militaire feiten, maar juist ook voor die persoonlijke verhalen. Aandacht is het beste eerbewijs en draagt bij aan het doorgeven aan de jeugd van de boodschap:  dit mag nooit meer gebeuren en ieder moet eraan meewerken dat deze wreedheden ook echt niet meer gebeuren.

Tot slot behandelde de commissie een voorstel over alle samenwerkingsverbanden waaraan Bergen op Zoom meedoet. In het dagelijks leven merken we er niet zoveel van, maar veiligheid, de ambulance, de GGD, economische lobby enzovoorts gebeuren allemaal samen met andere gemeenten. Soms met een beperkt aantal, dan weer met alle gemeenten van West-Brabant. Het is de bedoeling dat inwoners zich daar wel van bewust zijn. Het is ook de bedoeling dat dit soort samenwerkingsverbanden geen bestuurlijk onderonsje zijn waar de Bergse gemeenteraad buiten staat. Er gaat nogal veel geld in om. Tegelijkertijd moet je als gemeente samenwerken, want de taken zijn complex en brand, ambulance, gezondheidszorg en andere zaken zijn niet te binden aan gemeentegrenzen. De griffiers hebben een oplossing bedacht voor verkleining van de afstand tussen regionale samenwerkingsverbanden en de raad en inwoners. D66 doet hieraan graag mee, want het gaat hier om de kwaliteit van democratische inspraak en controle. En dat is een belangrijke kernboodschap van onze partij.

Carinne Elion-Valter