Poliflw

LokaalHengelo raadslid Jeffrey Scholten heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college van Burgemeester en Wethouders over de werkingssfeer van de individuele studietoeslag. De regeling staat momenteel zowel landelijk als regionaal in de belangstelling. Om verschillende redenen weet Scholten : ‘de regeling is weinig tot niet bekend bij de doelgroep, het aanvragen is geen sinecure en de hoogte van het bedrag zet weinig zoden aan de dijk’. LokaalHengelo vindt het tijd voor actie en wil van het college weten welke acties in de afgelopen jaren ondernomen zijn om de regeling beter onder de aandacht te brengen.

De regelingen die bij de participatiewet horen zijn eind 2014 in de gemeenteraad vastgesteld. De problemen die er nu zijn, waren er toen ook al weet Scholten. Pas nadat voormalig gemeenteraadslid Ben van Veen er aandacht voor vroeg bij het college werd er meer ruchtbaarheid gegeven aan de regeling. In Twents verband werden in 2015 afspraken gemaakt en gestart met een campagne om de regeling meer bekendheid te geven. Wethouder Ten Heuw liet in reactie op vragen van Van Veen toen al weten ten gunste van de belanghebbenden te willen afwijken van de vastgestelde hoogte van de toeslag. Zij en de andere leden van het college streefden naar een bedrag van minimaal 100 euro.

Dat bedrag zou een Twentse maat kunnen worden, maar uit onderzoek van de TC Tubantia bleek dat Enschede en Almelo slecht scoorden. Dat was in Enschede al aanleiding voor D66 om de regeling op de politieke agenda te zetten. Binnenkort komt een motie ter zake bij herhaling in de gemeenteraad aan de orde. In Almelo is een ophoging van het bedrag nog niet besproken, al zei de verantwoordelijke al in de TC Tubantia toe ook een verhoging na te streven. Het wachten in Almelo is op een voorstel van het college.

Scholten volgt de ontwikkelingen in de omliggende gemeenten op de voet, maar is uiteraard nog meer nieuwsgierig naar het Hengelose beleid.’ Landelijk is er overeenstemming bereikt over een minimale toeslag van € 300 in alle gemeenten, maar voor dat beleid er door is moet het in Hengelo wel goed geregeld zijn en blijven’. Zijn fractie wil van het college weten of de regeling inmiddels al beter bekend is bij de doelgroep en hoe het college aankijkt tegen de hoogte van de toeslag.

Vragen over de individuele studietoelage

Per e-mail:              raadsgriffie@hengelo.nl

Datum:                    15-02-2019

Behandeld door:  Jeffrey Scholten

Betreft:                   Individuele studietoelage

Geacht college,

In 2015 heeft u samen met veertien Twentse gemeenten de Verordening Individuele Studietoeslag opgesteld. Studenten met een lichamelijk of psychische beperking kunnen dankzij deze regeling een toeslag aanvragen van €100,00 per maand, als aanvulling op hun studiefinanciering. Wij zijn blij dat de gemeente Hengelo deze toeslag beschikbaar stelt. Studenten met een beperking zijn vaak niet in staat om te werken naast hun opleiding om een studie te bekostigen. Een afgeronde opleiding versterkt hun positie op de arbeidsmarkt.

In 2017 zijn er regionale afspraken gemaakt om deze regeling meer onder de aandacht te brengen. Kunt u aangeven hoeveel inwoners gebruik maken van deze regeling?

Heeft u een goed beeld van deze doelgroep en kunt u aangeven wat de gemeente er aan doet om de regeling onder de aandacht te brengen?

Eén van voorwaarden om in aanmerking te komen voor deze regeling is dat iemand 18 jaar of ouder is. Er zijn echter voldoende studenten met een beperking van 17 jaar die ook een studie volgen. Bent u bereid de leeftijdgrens te verlagen naar 17 jaar en ouder, zodat ook deze studenten gebruik kunnen maken van deze regeling? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke mogelijkheden ziet u hiervoor?

LokaalHengelo is van mening dat de huidige studietoelage van €100,00 per maand niet meer voldoende is. De gemiddelde inkomsten en uitgaven zijn de afgelopen jaren gestegen. Een student zonder beperking werkt volgens het NIBUD* ongeveer 17 uur per week en/of heeft een betaalde stage waarmee hij/zij ongeveer €409,00 per maand verdient. De huidige studietoelage is gebaseerd op 50% van een gemiddeld studenteninkomen. Een verhoging naar €200,00 zou volgens ons passend zijn. Deelt u onze mening dat de huidige studietoelage moet worden verhoogd? Zo ja, zou u zich willen inzetten om een verhoging van de studietoelage samen met de andere Twentse gemeente door te voeren? Zo nee, wat is volgens u een gepast bedrag van een studietoelage?

Wij kijken uit naar het antwoord op onze vragen.

Met vriendelijke groet,

Jeffrey Scholten

LokaalHengelo

De laatste jaren lijkt het niet snel genoeg te kunnen gaan met de “groene golf”. Het is inmiddels een tsunami aan maatregelen waarbij de noodzaak om te vergroenen belangrijker is dan de haalbaarheid daarvan. Alles lijkt hierbij geoorloofd, ook als het betekent dat je een rekenfoutje maakt (Groen links).

We snappen de urgentie voor duurzaamheid maar we moeten ook niet doorslaan in maatregelen waarvan we de gevolgen niet kunnen voorzien. De meeste van de aangekondigde maatregelen door D66 en Groen Links zijn alleen betaalbaar voor mensen met een goed gevulde portemonnee. Mensen die géén goed gevulde portemonnee hebben kunnen nooit een warmtepomp (aanschaf € 20.000,-) betalen. Het is ook vreemd dat de nadelen van een warmtepomp niet benoemd worden, we moeten ten koste van alles van het gas af. Mensen die de afgelopen jaren in zonnepanelen hebben geïnvesteerd moeten nu meer WOZ betalen en dat zal straks ook gaan gebeuren als er een dure warmtepomp geplaatst gaat worden. De warmtepomp als alternatief ís geen alternatief, voornamelijk omdat we nog maar aan het begin van de ontwikkelingsfase van de warmtepomp staan.

Is er dan een ander alternatief? Jazeker, waterstof. Waterstof zit in dezelfde ontwikkelfase als de warmtepomp maar heeft veel minder nadelen. Het grootste voordeel van waterstof is dat we met relatief eenvoudige aanpassingen de huidige cv-ketels kunnen hergebruiken, er op zouden kunnen koken en de bestaande infrastructuur kunnen gebruiken. Dit betekent dat de gasleidingen gebruikt kunnen worden voor het vervoer van waterstof naar de woningen. Waterstof is volledig duurzaam als het opgewekt wordt door wind, water of zon. De conversie ratio van waterstof is ongeveer 40%; je houdt 40% van de oorspronkelijke energiewaarde over. Waterstof zou ook voor auto’s (binnen 4 minute de tank vol) gebruikt kunnen worden en in fabrieken; de eerste experimenten zijn al gestart. Je vraagt je af waarom partijen die duurzaamheid hoog op de agenda hebben staan het woord waterstof niet gebruiken. Waarschijnlijk doen ze het niet omdat het voor iedereen dan betaalbaar gaat worden en dan is het bestaansrecht van de partij verloren.

Het zou toch mooi zijn als we in Hengelo in plaats van het volgen van de elitaire partijen en lobbyclubjes van Hengelo het volledig op waterstof draaiende stad zouden maken. We kunnen natuurlijk voorzichtig beginnen met experimenteren zodat we de voordelen van duurzaamheid gaan zien. Laten we de dialoog aangaan over waterstof: het heeft veel meer mogelijkheden dan een warmtepomp en is veel goedkoper.

Dit is een opiniestuk van een lid van LokaalHengelo

Politiek café grensoverschrijdende samenwerking

Op vrijdag 28 september verwelkomen we in Enschede europarlementariër Matthijs van Miltenburg en Euregio adjunct-directeur Tom Lamers om te praten over de toekomst van Europa. Binnen Europa vervagen de grenzen tussen landen steeds meer. Dit biedt veel kansen voor Twente. Tegelijk zijn er ook dingen die nog niet zo soepel gaan bij het werken, reizen en ondernemen over de grens. Hoe kan Europa in de toekomst deze uitdagingen aangaan?

We willen jullie graag uitnodigen voor deze bijeenkomst bij Café Perron 22 (Stationsplein 1, Enschede). De inloop is vanaf 19:30 en we beginnen om 20:00 uur.

Activiteiten ‘Klimaatmaand’

Daarnaast organiseren we in oktober een aantal bijeenkomsten over omgaan met klimaatverandering. Bij de inrichting van de stad en het landelijk gebied moeten we steeds meer rekening houden met klimaatverandering. Daarom hebben we op *dinsdag 16 oktober* Stefan Kuks als spreker uitgenodigd. Stefan is de voorzitter van de stuurgroep Deltaplan Ruimtelijke Adaptatie, hoogleraar Water Governance bij de Universiteit Twente én Watergraaf bij Waterschap Vechtstromen. Vanuit zijn kennis en kunde zal hij ons meenemen in de opgaven voor de regio. (start 19:30, Openbare Bibliotheek Enschede, vooraf aanmelden bij amy.maduro@d66enschede.nl)

Tot slot hebben we op *dinsdag 23 oktober* een workshop van Joris Sprangers. Joris is werkzaam bij woningcorporatie WBO Wonen en heeft zojuist zijn leergang Ruimtelijke Adaptatie in stedelijke gebieden van de Universiteit Wageningen afgerond. In zijn workshop neemt hij ons mee in de thema’s hitte- en wateroverlast en hoe we ons daartegen kunnen wapenen. (start 20:00, Stadhuis Enschede, vooraf aanmelden bij amy.maduro@d66enschede.nl)

Het bericht Activiteiten in Enschede verscheen eerst op Hengelo.

Op de Politieke Markt van woensdag 20 juni kregen de coalitie- en oppositiepartijen de mogelijkheid te reageren op het coalitieprogramma van ProHengelo, VVD, SP en D66. Hanneke Steen-Klok, fractievoorzitter van CDA Hengelo en tevens oppositieleider, mocht woensdagavond namens het CDA als eerste haar betoog houden. Hieronder volgt de tekst van haar betoog. Gezien de tijd kon ze niet alles aankaarten, maar waar het om ging, is wel degelijk aan bod gekomen. Voorzitter! Dank, wat fijn dat we in deze setting met elkaar kunnen spreken over langs welke lijnen we met elkaar gaan samenwerken de komende vier jaar. Het CDA heeft met veel interesse kennisgenomen van het coalitiedocument. Na al die maanden gesloten deuren en radiostilte waren we natuurlijk wel benieuwd naar de visie en de koers van dit nieuwe college. En ná het lezen van het document had ik meer vragen, dan vóór het lezen van het document. En die vragen laten zich goed samenvatten in twee woorden, namelijk: HOE DAN? Het is een verzameling van allerlei goede bedoelingen. Opgesteld door vier partijen die er samen niet goed uitkwamen. En zo werd het een coalitie van water en olie. Je kunt het bij elkaar in een potje stoppen en schudden, maar mengen doet het niet. En dat is goed te zien aan dit document. Vol met vaagheden en ontwijkend taalgebruik. Dus we hebben het document natuurlijk naast het onze eigen verkiezingsvisie gelegd. En we zijn blij dat we kunnen constateren dat het nieuwe college zich door de CDA visie heeft laten inspireren:-Het waarderen en stimuleren van initiatieven vanuit onze eigen stad.-De keuze voor doorpakken op het ingezette actieplan voor de binnenstad.-De inzet op rentmeesterschap: duurzaamheid als leidend principe voor ons handelen. Waarin we teleurgesteld zijn, is het gebrek aan trots. De toon van het document is zó vlak en grijs. Dat terwijl Hengelo zo’n kleurrijke, bloeiende stad is. Het college durft geen ronkende vergezicht aan, zegt ze op pagina 5. Maar een optimistisch en ronkend vergezicht is zeker wel realistisch. Ik ben trots dat ik in het hart van de Hengelose democratie mag werken voor het welzijn van de stad. En ik geef toe, er zijn forse financiële uitdagingen en er zullen moeilijke ingrepen moeten plaatsvinden. Zo realistisch ben ik wel. Maar als je niet start vanaf de zonzijde, kom je van de regen in de drup. Het CDA zal het college helpen om de komende tijd die trots weer terug te krijgen met positieve en optimistische voorstellen. Waar we niet voor zijn, is de manier waarop dit college een greep uit de kas doet. Keuzes met structureel effect worden gedekt met incidenteel en onzekere baten. (binnenstad, duurzaamheid). Met de Algemene reserve als levensverzekering. Daarmee neem je een hypotheek op de toekomst. Ik schat in dat de wethouder financiën die de afgelopen vier jaar hard gewerkt heeft om het huishoudboekje op orde te krijgen, een slechte dag gehad moet hebben na het sluiten van dit document. Dus als het gaat om de bekostiging rest ons ook de vraag: HOE DAN? Wij gaan dit absoluut kritisch volgen. En bovenal had ik verwacht dat het college een strategie neer zou leggen op hoe zij willen omgaan met welzijn en zorg bij krimpende budgetten. Met oog voor de mens achter de zorgvraag. Over vitaal ouder worden bijvoorbeeld. Wat we lezen is een hoofdstuk waarin de noodklok geluid wordt, maar de pijn van het maken van keuzes in de stad wordt teruggelegd. Ze zeggen 3x: we gaan budgetneutraal. Maar op pagina 17 staat vervolgens: maar dat gaat niet lukken. Mijn vraag aan het college is: wat gaat u op de korte termijn doen, want we hebben over 2018 en 2019 rond de € 10.000.000 tekort. De grote vraag is ook hier: HOE DAN? Bijna van mijn stoel viel ik door de passage over afval. Zoals u weet, steunen wij het omgekeerd inzamelen helemaal. En slechts 10% van de mensen wil de container houden. Het tarief voor de grijze container gaat omlaag van € 36 naar € 24. Daarmee laat het college het principe van kostendekkendheid van het tarief los. Dat is 1. Maar onbegrijpelijk vind ik dat het financiële gat dat daar zeker uit gaat ontstaan, gedekt word uit de afvalreserve. Voorzitter, weet u wie die afvalreserve vult? Juist, alle Hengeloërs. Heel Hengelo betaalt voor de happy few met grijze container. Ik zie de borden nog zo aan de lantaarnpalen zitten: “Wij dumpen het afvalprobleem niet bij u”. Voorzitter, het is gewoon niet waar. Het gaat over de schutting bij heel Hengelo. Dit is de omgekeerde wereld. Kan de coalitie dit alstublieft uitleggen? Waar ik me plaatsvervangend voor schaam is de passage op pagina 26 over de dienstverlening. Die gaat niet over wanneer we de e-mails gaan beantwoorden en beter dan een 1,4 gaan scoren. Dat staat er niet in. Het gaat wel over de verschillende rollen van de inwoners ten opzichte van de gemeente. En dan staat er: “De inwoner ALS ONDERDAAN heeft alles te maken met het toezien op wet- en regelgeving”. Inwoner als ONDERDAAN? Serieus, voorzitter? Hoe kun je nu als college met het gebruik van dit soort feodale teksten met droge ogen beweren een gelijkwaardig gesprek met de stad te willen voeren? Dit kan de coalitie toch niet menen voorzitter? Graag een heldere uitleg naar de raad, maar vooral naar de inwoners van onze stad. Vragen. Als ik dit document lees en ik kijk terug op de afgelopen jaren en de campagne, had ik een aantal duidelijke en richtinggevende keuzes verwacht.-Bijvoorbeeld de appartementen in het stadskantoor waar ProHengelo uitgebreid de publiciteit mee zocht. Het zou de binnenstad redden. Ik zie het niet terug. Hoe staat het met het onderzoek naar omvorming? Gaat dat er komen? Zo ja, wanneer?-Ik verwachtte ook een pertinent verbod op windmolens in Hengelo, waar de VVD zo hard over van de toren blies: geen windmolens, die passen niet in Hengelo. Er komt inderdaad niet één windmolen. Er komen twee windmolens. Kan de VVD zo aan de raad uitleggen hoe serieus zij hun eigen beloftes nemen op dit vlak en wat zij nu écht willen als het gaat om windmolens in Hengelo?-Ook had ik verwacht dat er meer geld zou komen voor de veiligheid in de stad. Meer BOA’s, zoals D66 en VVD graag wilden. U had het CDA daar aan uw zijde gevonden. Niets daarvan. Sterker nog: de ambtelijke organisatie krijgt een taakstelling van 2%. Al met al kom ik tot de conclusie dat dit een teleurstellend document is voorzitter. Zonder richting, slagvaardigheid en financiële onderbouwing. En vol ontwijkende taal en vol tegenstellingen. Olie en water. Het mengt niet. Dat er dingen in staan waar we het niet mee eens zijn is logisch. Dat hoort erbij. Maar het kan zoveel beter. Het CDA ziet dus uit naar de concrete uitwerking van dit document bij de begroting. Wij zullen ons steentje daaraan bijdragen en dan komt dat vast wel goed, we zien het van de zonzijde. HOE DAN? Zo zullen wij een concreet voorstel indienen om het betaald parkeren te stoppen na 18.00 uur. En willen we het initiatief nemen voor lagere bouwleges bij duurzame bouwplannen. Wij zullen dus kritisch blijven kijken en verbeteringen aandragen. Voor nu kijken we uit naar de antwoorden op onze vragen. Hanneke Steen-Klok, fractievoorzitter CDA Hengelo

Vrijdag 18 maart was het slotdebat van #Jong074kiest. De thema’s: bijstandsuitkering, legale wietteelt en politieke betrokkenheid. Deze keer in debat: D66, GroenLinks, VVD, BurgerBelangen, CDA, ProHengelo, Lokaal Hengelo, ChristenUnie, DFH en SP! We kijken terug op een geweldige periode; bedankt allemaal voor het luisteren, kijken en meedoen! Check in deze blog de laatste debatvideo’s en foto’s! Veel plezier! En stemmen he woensdag de 21e!

Bijstand: Fiechter, Muller, Haverkate en Ten Voorde

Wietteelt: Kessing, Peters en Kamp

Politieke betrokkenheid: Kok, Kolner, Groeneveld en Van Wier-Koca

De VVD heeft de eerste prijs ‘SoSjaal’ prijs gekregen: voor hun inzet om jongeren via sociale media te interesseren voor politiek. Zij zochten actief, consistent en op meerdere kanalen interactie met jongeren en lieten een ontwikkeling in hun campagne zien op het gebied van vragen stellen.

— Onno Fiechter (@onnofiechter) March 16, 2018

Verdiend Onno!

Terecht. Strakke social media campagne. Gefeliciteerd!

— Herman Groeneveld (@Herman25877) March 16, 2018

Gefeliciteerd

D66 heeft in alle gemeenten in Twente met volle overtuiging voor de Agenda voor Twente gestemd. Deze agenda is belangrijk voor de bereikbaarheid en de sociale en economische ontwikkeling van de regio. Samen optrekken als Twentse gemeenten is belangrijk om (financiële) steun te krijgen voor onze plannen in Zwolle, Den Haag en Brussel. Dit belang wordt onderkend door ondernemers en onderwijsinstellingen, maar helaas niet door alle gemeenteraden in Twente. Ook voor de afdelingen van D66 in Twente geldt dat zij in eerste instantie opkomen voor de lokale belangen in hun gemeente, maar voor onderwerpen als de Agenda voor Twente is het júist in het lokale én regionale belang om samen op te trekken. D66 Twente wil nu vooruit, liefst met meer geld en meer focus.

Rijssen-Holten en Almelo doen niet mee

De gemeenteraad van Almelo koos 6 maart om niet mee te doen voor een bedrag van € 7,50 per inwoner. Reden, het geld is er niet. Een aantal weken eerder besloot ook de gemeente Rijssen-Holten om niet mee te doen met de Agenda voor Twente. Reden, het gevoel dat de Agenda voor Twente lokaal niet voldoende gaat opleveren. Dit sentiment is tegengesteld aan het idee dat de Agenda voor Twente juist projecten gaat ondersteunen die goed zijn voor héél Twente. D66 Twente is teleurgesteld, zeker omdat het nieuwe kabinet juist € 950 miljoen gereserveerd heeft voor ondersteuning van regionale economische programma. Maar we kunnen het besluit van deze twee gemeenten alleen maar respecteren.

Ondernemers zien het belang van de Agenda voor Twente

Twentse ondernemers volgen de politieke discussie met verbazing. De Kring Werkgevers Rijssen-Holten en de Twente Board zijn duidelijk. “We moeten juist als één team optreden als we Twente economisch beter willen maken. Alleen met samenwerking tussen overheid, ondernemers, onderzoek en onderwijs (de 4 O’s) maken we de Twentse taart groter.” De regio Eindhoven gaat ter vergelijking met volle vaart vooruit. Daar doen 21 gemeenten samen € 10 per inwoner in de pot. De Agenda voor Twente is juist nodig om voorop te blijven lopen als techniekregio. Want ondernemers in de industrie zorgen voor veel werkgelegenheid en dat wordt alleen maar meer in de toekomst. D66 Twente wil daarom dat hun stem gehoord wordt.

D66 Twente wil volle kracht vooruit

De deur staat altijd open voor gemeenten om alsnog mee te doen, maar D66 Twente wil zich niet langer laten gijzelen door politieke partijen die willen blijven praten maar geen boter bij de vis doen. Wat D66 Twente betreft is het nu volle kracht vooruit, het liefst met meer geld en met meer focus. Er liggen kansen om de samenwerking te vergroten. De economie stopt niet bij de grenzen van Twente. De banden met Duitsland worden sterker en Twente heeft qua bedrijvigheid en onderwijs veel binding met de Achterhoek. De deur blijft open staan voor Rijssen-Holten en Almelo om zich alsnog aan te sluiten. D66 Twente hoopt, samen met de ondernemers in Twente, dat het belang van de Agenda voor Twente alsnog door andere partijen wordt ingezien. Op 21 maart kan u als kiezer dat belang kenbaar maken. Stem daarom voor de Agenda voor Twente, stem D66 Hengelo.

Het bericht D66 Twente kiest voor Agenda voor Twente verscheen eerst op Hengelo.

De gemeenteraadsverkiezingen komen er aan en het campagneteam wil jullie in aanloop naar deze verkiezingen wekelijks op de hoogte houden van alle ontwikkelingen binnen de campagne van onze afdeling. Dit willen we doen met korte campagneberichten. Vandaag campagnejournaal #3

Aalders

Het bericht Campagnejournaal #3 verscheen eerst op Hengelo.