Poliflw

Op 17 september wisselen Rory Semrek en Sander Boschma van stoel en Rory is onze nieuwe vertegenwoordiger in de gemeenteraad van Hillegom.

Sander

Afscheid als raadslid, mijn laatste raadsvergadering vanavond.

Tijdens de commissie vergadering had D66 een balletje opgegooid om met alle lof voor Stichting Cultuurbeleving Hillegom en de (huur)overeenkomst voor vijf jaar door te pakken en ook de subsidie meerjarig vast te stellen. Voor gemeente en stichting gemakkelijker, omdat dan het hele circus van aanvragen beperkt kan blijven tot het jaarlijks langslopen van de afspraken. Samen met Bloeiend Hillegom dienden wij daar gisteren een motie voor in, meerjarige subsidies voor de Kulturele Raad, en in het verlengde daarvan ook voor de muziekschool en de bibliotheek. De drie grote culturele instellingen van Hillegom die met verve werk maken van een bloeiend cultureel leven in Hillegom. De gemeente Hillegom hecht grote waarde aan een vitaal cultureel leven in het dorp en de Hillegomse samenleving, heeft daar ook beleid voor waar drie grote culturele organisaties een substantiële en stabiele bijdrage aan leveren. Dat werd door de raad niets op afgedongen.

d66h

En waar oa. het CDA tijdens de commissie nog wel voelde voor een meerjarige subsidie was daar tijdens de raadsvergadering niets meer van te merken. De partij zette, samen met de verantwoordelijk (CDA) wethouder Van Trigt en de fracties van BBH en VVD  de lof niet om in een waardering met een meerjarige subsidie. De partijen en college wilde de handen vrijhouden om als dat nodig is te kunnen bezuinigen op deze culturele subsidies.

Geen financiële zekerheid voor de drie instellingen dus, wat nu net de reden was om de motie in te dienen.

De stichting heeft nu dus niets dan lof en een huurovereenkomst voor vijf jaar, maar geen zekerheid dat ze ook subsidie krijgen om de gemeente de komende vijf jaar ook de huur te kunnen voldoen aan diezelfde gemeente.

d66h

d66h

In de Presentatie Update proces woonvisie Hillegom van afgelopen donderdag kwamen vele interessante afwegingen naar voren, met name de schaarste op de woningmarkt, de tekorten aan de onderkant  van de woningmarkt, wonen met zorg en, uiteraard, duurzaamheid. Denkrichtingen zijn daarbij Hillegom afronden en het dorp ‘op slot doen’; blijven groeien en de bebouwde kom langzaamaan oprekken; verdichten van het bebouwde gebied en daarbij ook de hoogte in. Hierbij zijn vele keuzes, combinaties en opties. Bij een van de opties,  ‘eerst nieuwbouw in bestaande kom, evt. op locatie Pastoorslaan en Stationsweg’ werd door de BBH de vraag opgeworpen waar we het dan precies over hadden, D66 vroeg zich af of daarbij de Zanderij ook in beeld is, immers, het coalitieakkoord stelt dat: “Naast de al bestaande plannen voor de wat grotere (woningbouw)projecten (…) zullen meer ingewikkelde binnenstedelijke locaties moeten worden losgetrokken om voldoende locaties beschikbaar te krijgen voor de toenemende vraag. Zanderij-West en Pastoorslaan-Noord zijn hiervoor niet in beeld omdat er voldoende binnenstedelijke locaties beschikbaar zijn.”

Het antwoord van de wethouder hield echter die deur niet dicht, hij zetten hem nadrukkelijk op een kiertje. Technisch gezien hij hij een punt, er kán immers prima gebouwd worden op die gronden, technisch gezien. Stedenbouwkundig en Cultuurhistorisch kijken wij daar echter heel anders tegen aan en bij de presentatie van het Omgevingsplan Buitengebied en de Zanderij van woensdagavond en in de Omgevingsvisie Heerlijk Hillegom is  Zanderij West gelukkig onverminderd onderdeel van onze ‘Duurzame Bloementuin’. En wat ons betreft wordt het een duurzame proeftuin voor bollenteelt.

d66h

In de commissievergadering konden we lekker grommen en was er zowaar enige stress, de begroting zou toch maar niet doorgaan naar deze raadsvergadering, komen we onder toezicht van de provincie etc, maar bijten, laat staan doorbijten zit er voor deze oppositie simpelweg niet in.

De coalitie houd elkaar en het college stevig vast, daar helpt geen grommen aan.

Jammer, want er is namelijk genoeg om ons over op te winden. 

d66h

Een succesvolle beurs en de bewonderenswaardige inzet van wethouder en ambtenaren ten spijt, de energietransitie bestaat vooralsnog uit mooie woorden en weinig zichtbare daden. Een motie of zelfs maar een vraag om tot een spoorboekje voor concrete acties over te gaan strand in nog meer mooie woorden. 

Zelfs als wij als de oppositie komen met simpele, heldere en concrete voorstellen, een ballonnenverbod, een monumentenlijst van bollenschuren, behoud van Java, al dan niet als nieuw gebouwde gevel, een strategie ivm boeren, gif en wonen, een andere manier van begroten met concrete voorbeelden, alles strand in een muur van mooie woorden, groots vertrouwen in de desbetreffende wethouder of een simpele ontkenning.

d66h

De begroting ziet er qua financiën gezond uit, wij willen meer investeringen in duurzame verlaging van structurele lasten, maar die voorstellen gaan we nu niet doen, we wachten nog maar even af.

Sterker nog aan de begroting en de voorstellen gaan we nu geen woorden vuil maken. Wij vinden ‘m op diverse punten te vaag, te vrijblijvend, maar onder de streep is hij is sluitend, de auditcommissie, de provincie en accountant mogen controleren of hij voldoet aan de wettelijke eisen.

Bij aanvang van deze raadsperiode noemde ik de plannen weinig ambitieus en miste ik een visie op Hillegom. Dat mis ik nog steeds, qua ruimtelijke ordening staan er mooie woorden in de omgevingsvisie en we hebben bouwplannen genoeg. Woonzorg Bloemswaard lijkt eindelijk voltooid te worden, krijgt de wijk eindelijk de aansluiting Gabrialaan /Vincent van Goghsingel weer terug. De Vossepolder, Hillegom Noord, centrumplannen, er worden genoeg stenen gestapeld. 

Daarbij ook veel woningen voor jongeren, omdat die nodig zijn en in de plannen passen, maar echte, grote keuzes worden niet gemaakt en fundamentele vragen niet gesteld. 

In de zijlijn van opgaven, willen we NS Hillegom als OV knooppunt, dan lijken we even een tussendoor een keuze te maken, maar bij de eerste hobbel krabbelen we even zo snel weer terug. 

d66

Nu heeft dat natuurlijk veel meer voeten in de aarde en daar gaan we nog meer van horen. Wat betekent dat voor landbouw en huizenbouw in de ‘spoor- en vaartzone’, de relatie Hillegom de Zilk, maar een weg achter het spoor is in ieder geval een prima oplossing voor de druk op wegen aan deze zijde van het station. Straten die kraken onder de verkeersdrukte, heringericht of niet. De N208 en bijvoorbeeld Olympiaweg zijn mooi op orde, maar waar blijft dat fietspad over de zanderij langs de Wilhelminalaan, dat zou al zo veel schelen in de drukte aan de westkant van Hillegom. We vragen het college met klem om zaken snel en voortvarend op te pakken, en niet vooruit te schuiven. Kom met plannen en dan werken wij daar graag aan mee. We zijn 20 maanden ver en het wachten duurt nu al zo lang zou een vierdaagse rijmpje klinken. 

d66h

Geloven we dan nergens in, gaat er dan niks goed? Uiteraard wel. De HLT organisatie lijkt het beter te doen dan wij dachten en beter dan we hadden mogen verwachten op basis van resultaten uit het verleden, of uit andere fusies. De begroting is sluitend zonder ingrijpende ombuigingen of exorbitante lastenverhogingen. En een een HLT-beursvloer, HLT de uitdaging voor contacten tussen verenigingen en oa het  bedrijfsleven uit de streek kende een succesvolle eerste editie zo mochten wij uit de krant vernemen.

Ze hebben ook een mooie slogan: Samenwerken, samenleven en samen doen! Niet praten maar doen!

Mag het een opmaat zijn voor meer daadkracht.

In de gemeenteraad van Hillegom heerst overwegend een grote consensus over wat we met Hillegom willen. Er zijn geen grote ambities over wat het dorp moet worden, er is vooral grote overeenstemming over wat Hillegom moet zijn. Als een van de eerste gemeenten in Nederland heeft Hillegom vooruitlopend op nieuwe wetgeving als een omgevingsvisie, een groots project wat in onze kleine gemeente goed in de verf staat en waar door andere gemeentes en rijk met grote belangstelling naar gekeken wordt.

Politiek spannend is het niet.

Ook over het sociale domein heerst er grote consensus, maar dat betekent niet dat we minder scherp zouden moeten zijn.

Vorige week tijdens de raadsvergadering kwam er een motie vreemd aan de orde van de dag op de agenda. Het was de twee lokale partijen duidelijk geworden dat er bij de overgang van ‘Het Pluspunt’ naar ‘Plein 28’ enkele slachtoffers gevallen waren. Diverse clubs konden niet langer gebruik maken van de ruimte zoals zij dat gewend waren. Er was al over gepubliceerd en oud fractiegenoot Adamse had mij er al eens op gewezen dat het daar rommelde, onze fractie heeft daar toen echter geen actie op ondernomen. Met deze motie van BBH en BlH werd het klip en klaar op de raadstafel gelegd en de heer van der Lans liet als inspreker duidelijk merken dat het hem aan het hart ging. Hierop konden wij als fractie niet anders dan concluderen dat wij als raad dit proces en de consequenties onvoldoende overzien hebben. Bij de beleidsveranderingen voor het jongerencentrum Solution hebben we dat uitgebreid behandeld in de raad en met de wethouder Vele kanten werden gewikt en gewogen, bekeken en besproken. Bij ouderencentrum Pluspunt niet, het is ons ontgaan, het is ons niet aangeboden. Dat is niet zozeer het probleem van het Welzijnskompas (zoals Jos Draijer het hoorde), het in eerste instantie onze verantwoordelijkheid de juiste kaders mee te geven immers en dat hebben wij onvoldoende gedaan Wij hebben de motie van harte ondersteund om tot een oplossing te komen, schade herstel. Benieuwd waarmee wethouder van Trigt in dit dossier mee gaat komen.

Al langer speelt de vraag over de gevolgen voor de volksgezondheid van het gebruik van landbouwbestrijdingsmiddelen, gif. Hierover bestaat weinig consensus. Onlangs bracht Zembla in een zoveelste uitzending de correlatie tussen het gebruik van bestrijdingsmiddelen en parkinson onder de aandacht. Of in in hoeverre er causaliteit bestaat tussen het gif en de zieken is wellicht nog niet voor 100% aangetoond, in Nederland. In andere landen wordt Parkinson als een beroepsziekte geregistreerd, daar is de correlatie kennelijk wel voldoende om het verband tussen de twee te erkennen. Wethouder Hoekstra (CDA) hebben wij eerder al bij bouwvergunningen aan de Fredrikslaan gevraagd of het verstandig was om hangende de uitkomst van onderzoek bouwvergunningen af te geven zo dicht op landbouwgronden. Als onderzoek straks causaliteit aantoont tussen het gif en ziektes, kan de boer straks dan nog wel boeren? Vanavond hebben we het college nav de recente publicaties wederom gevraagd of het wel verstandig is om dicht op bollenland te bouwen, het lijkt ons niet gezond. Wethouder van Trigt (CDA) gaf aan dat de raad dit kwartaal nog informatie krijgen over of en wat Hillegom hier voor beleid op gaat voeren. Wij zijn benieuwd hoe we bollenboeren kunnen laten boeren in een steeds dichter bebouwde omgeving. Hillegom heeft een mooie omgevingsvisie, maar vroeger of later komt de vraag of we kiezen voor boeren of burgers, er komt steeds meer spanning op de relatie te staan zo lijkt het.

Politiek in Hillegom mag wat saai zijn, maar daarom nog niet minder belangrijk. Lokale politiek gaat direct over de inwoners, hun gezondheid, hun toekomst, hun dorp. Dat moeten we niet vergeten.