Nieuws van politieke partijen in Lelystad over GroenLinks inzichtelijk

1239 documenten

Toeristenbelasting, €1 voor een nacht parkeren, en 8 andere bezuinigingsideeën

Leefbaar Lelystad Leefbaar Lelystad D66 ChristenUnie PvdA GroenLinks Partij voor de Vrijheid VVD Lelystad 20-08-2019 01:20

Toeristenbelasting, €1 voor een nacht parkeren, en 8 andere bezuinigingsideeën

Lelystad • Woensdag 22 mei 2019 | 13:54

Waarop moet de gemeente Lelystad bezuinigen? En waarvoor moet juist extra geld worden uitgetrokken? Het zijn vragen die de Lelystadse politieke deze weken bezighouden. Er wordt namelijk gesproken over de jaarlijkse toekomstplannen van de stad.

Het college van burgemeester en wethouders heeft al een aantal voorstellen gedaan. Bijvoorbeeld bezuinigen op het re-integratieproject voor uitkeringsgerechtigden bij de Bataviawerf. Inmiddels is het de beurt aan de zeventien gemeenteraadsfracties om hun visie op de plannen te geven.

Dinsdagavond kondigden verschillende partijen aan de voorstellen van het college te willen wijzigen. Volgende week praat de gemeenteraad verder over de voorstellen. Dan wordt duidelijk welke voorstellen kunnen rekenen op een meerderheid.

Je auto parkeren in Lelystad is op dit moment ‘s avonds en ‘s nachts gratis. Leefbaar Lelystad stelt voor om in garage’s een tarief van 1 euro per nacht te rekenen. “Ons inziens is dit een niet meer dan reële vergoeding voor overdekt staan en video-bewaking.”

In ‘t Lelycentre parkeren achter de slagboom

De PvdA, D66 en de InwonersPartij willen dit plan gerealiseerd zien worden. Het kost 95.000 euro.

Geen 80.000 euro uittrekken om oneigenlijk gebruik van gemeentegrond op te sporen

“Oneigenlijk gebruik van gemeentegrond kan inderdaad als ongewenst worden aangemerkt. Maar niet dusdanig ongewenst dat het een structurele uitgave van €80.000 per jaar rechtvaardigt”, aldus de PvdA.

Verschillende partijen willen niet dat de voorgestelde bezuiniging op een re-integratieproject bij de Bataviawerf doorgaan. VVD, PvdA, GroenLinks en Leefbaar zien het idee niet zitten. Die laatste twee zijn ook tegen snijden bij het project Flevodrome. Volgens Leefbaar moet er wel een onderzoek naar meer efficiency komen. “De Bataviawerf is ons paradepaard en wereldwijd is de constructie bekend. Maar het kan misschien wel efficiënter.”

Stop met cultureel centrum De Kubus in de huidige vorm

De functie van De Kubus zou overgenomen moeten worden door de verschillende Multifunctionele Accommodaties in de stad, vinden Leefbaar Lelystad en de PVV.

Maar ook naar de opzet van die MFA’s moet gekeken worden

Een heel scala aan partijen zegt dat onderzocht moet worden of het beheer van MFA’s op een andere wijze gedaan kan worden. Het moet flexibelere en goedkoper. De partijen zeggen dat de MFA’s niet optimaal benut worden en stellen dat er regelmatig signalen binnenkomen dat mensen onvoldoende tijd en plek beschikbaar zien voor hun initiatieven. Dit voorstel wordt gesteund door D66, PvdA, SP, VVD, ChristenUnie en de InwonersPartij.

Subsidie popcentrum Corneel afbouwen

Als het aan Leefbaar Lelystad en de PVV ligt wordt de subsidie die popcentrum Corneel krijgt afgebouwd. De vroegere Underground moet het dan op eigen houtje zien te redden. Dat zou eerlijker zijn ten opzichte van andere horeca-ondernemers in het centrum die geen subsidie krijgen.

Gesubsidieerde instellingen toch compenseren voor de inflatie

Als het aan het college van B&W ligt, krijgen organisaties die een gemeentelijke subsidie ontvangen er volgend jaar geen geld bij om de inflatie te compenseren. Een verkapte bezuiniging dus. GroenLinks wil dat de inflatiecorrectie wel plaatsvindt.

Toeristenbelasting: prima plan zegt GroenLinks

“Vrijwel iedere gemeente kent toeristenbelasting. Het is een breed geaccepteerde kleine bijdrage…[…] In de praktijk blijkt dit, anders dan wel eens gesuggereerd wordt, geen enkele invloed te hebben op de keuze voor toeristen voor hun bestemming.”

D66 en Forum voor de Ouderen willen 0.8 FTE aan extra bezetting op de afdeling communicatie. “Onlangs hebben we met de Noordzoom ervaren wat de afwezigheid van strategische communicatie betekent voor onze relatie met de stad.”

Onze fractie in de gemeenteraad ...

GroenLinks GroenLinks Lelystad 02-08-2019 15:34

Onze fractie in de gemeenteraad heeft vragen gesteld over het storten van Amsterdams afval.

Storten van Amsterdams afval niet duurzaam en daarom ongewenst | Lelystad

GroenLinks GroenLinks Lelystad 02-08-2019 00:00

Omdat het Amsterdamse AEB problemen heeft met de verwerking van Amsterdams afval, wordt dit binnenkort onder andere op de vuilstort aan de Lelystadse Zeeasterweg opgeslagen. GroenLinks Lelystad vindt dit een onwenselijke situatie en heeft daarom vragen gesteld aan het college.

Volgens de gemeente gaat het hierbij om bedrijfsafval, en is dit een verantwoordelijkheid van de provincie. Het zou de bedoeling zijn dat het afval hier permanent gestort wordt, en dus niet meer wordt gerecycled of verbrand voor energie-opwekking.

GroenLinks Lelystad maakt zich hier zorgen over, want het storten van afval is niet duurzaam en we zouden dan ook graag weten of er nog alternatieve oplossingen zijn. Bovendien is het een dubbele boodschap aan Lelystadse burgers, die we juist als gemeente willen aansporen om hun afval zoveel mogelijk te recyclen.

Daarom hebben we schriftelijke vragen gesteld (zie onder) aan het college over deze kwestie. We hebben bovendien nauw contact met onze collega’s van de provinciale Statenfractie, aangezien dit een provinciale verantwoordelijkheid is.

Als voorlaatste provincie van ...

D66 D66 ChristenUnie PvdA GroenLinks VVD CDA Lelystad 11-07-2019 17:00

Als voorlaatste provincie van Nederland heeft ook Flevoland een nieuwe college van Gedeputeerde Staten. Provinciale Staten hebben woensdagavond ingestemd met het nieuwe college van VVD, CDA, D66, PvdA, ChristenUnie, aangevuld met GroenLinks. https://flevoland.d66.nl/2019/07/11/nieuw-college-flevoland-geinstalleerd/

D66 Flevoland blij met ...

D66 D66 GroenLinks VVD CDA PvdA Lelystad 04-07-2019 20:14

D66 Flevoland blij met toekomstgerichte coalitie D66 Flevoland is blij met het coalitieakkoord. De Flevolandse fracties van VVD, CDA, Groenlinks, PvdA, CU en D66 presenteren vandaag hun coalitieakkoord. Onder leiding van formateurs Willibrord van Beek en Bas Jan van Bochove sloten de partijen een akkoord met een ambitieuze visie op de toekomst van Flevoland. Fractievoorzitter Tiko Smetsers: “De verkiezingsbeloften van D66 hebben een goede uitwerking in het akkoord gekregen. Het milieu en het klimaat zijn goed vertegenwoordigd in het programma. Ook op het gebied van bereikbaarheid investeren we in duurzame oplossingen, zoals het verbeteren en uitbreiden van fiets- en spoor en bus- verbindingen. Dat biedt ruimte voor de toekomst van Flevoland. Smetsers is verheugd dat onderwerpen waar D66 in de campagne veel aandacht aan heeft besteed zoals kunst en cultuur, de energietransitie, natuur en Europa in het akkoord de aandacht krijgen die ze verdienen. ”Wij zijn zeer verheugd dat onze kandidaat-gedeputeerde Michiel Rijsberman het Nationaal Park Nieuwland in zijn portefeuille krijgt. Dat kon ook bijna niet anders”. lacht Smetsers. De portefeuille van Rijsberman wordt compleet gemaakt door Kunst en Cultuur en Europa.“In de komende periode gaan we ook het Erfgoedprogramma in uitvoering brengen om het Verhaal van Flevoland te vertellen en te beschermen’ vertelt Rijsberman. “Daarnaast starten we met de voorbereidingen om de komst van een iconisch museum naar Almere mogelijk te maken en met een onderwerp als Lelystad Next Level ben je actief bezig om Lelystad (en daarmee Flevoland) aantrekkelijk te maken voor de volgende generaties”.

Onze collega's van GroenLinks ...

GroenLinks GroenLinks VVD ChristenUnie Lelystad 04-07-2019 16:58

Onze collega's van GroenLinks Flevoland hebben een akkoord gesloten dat er wat ons betreft veelbelovend uitziet. Gefeliciteerd en veel succes!

Het college wilde bezuinigen op ...

GroenLinks GroenLinks Lelystad 05-06-2019 19:16

Het college wilde bezuinigen op maatschappelijke instellingen en activiteiten, terwijl er wel (veel) meer geld wordt uitgegeven aan extra ambtenaren, gratis parkeren en acquisitie in economie en wonen. Het is ons gedeeltelijk gelukt daar verandering in aan te brengen. Zo zijn bezuinigingen op de Bataviawerf geschrapt maar ook extra geld voor Lelystad Airport. Zo maken we Lelystad groener en socialer!

Begrotingskaders 2020 een stukje socialer | Lelystad

GroenLinks GroenLinks CDA PvdA Lelystad 05-06-2019 00:00

“Stellen we nu kaders vast of eigenlijk een conceptbegroting?” Bij de behandeling van de Kadernota 2020 - 2023 verlangde het college van B en W voor iedere verandering ook een dekkingsvoorstel. Maar het echte financiële kader is nog niet helder: moet er bezuinigd worden en zo ja, hoeveel dan? De vraag van GroenLinks fractievoorzitter Sjaak Kruis zorgde voor een keerpunt in het debat.  Zijn collega van de PvdA, Emiel van de Herberg, adviseerde daarna in meerderheid voor een GroenLinks (en CDA) amendement te stemmen om nu geen prioriteiten voor bezuinigingen vast te stellen. En zo geschiedde.

Zo’n € 4 mln bezuinigen was de insteek van het college.  Vooral op maatschappelijke instellingen en activiteiten, terwijl er wel (veel) meer geld wordt uitgegeven aan extra ambtenaren, gratis parkeren en acquisitie in economie en wonen. De inzet van GroenLinks was er op gericht om daar waar mogelijk verandering in aan te brengen. Dat lukte gedeeltelijk.  Voorstellen, met anderen, die het haalden zijn:

niet te bezuinigen op activiteiten voor kwetsbare mensen bij de Bataviawerf, en Flevodrome; geld te reserveren om creatieve broedplaatsen in de stad te begeleiden; een financieel vangnet voor minima in stand te houden; € 200.000 voor een uur gratis parkeren te schrappen; extra geld voor de ondersteuning van Lelystad Airport te laten vervallen; mogelijke bezuinigingen in de toekomst op motiemarkt, ideeënmakelaar, mensen maken de buurt, gezondheidsbeleid en de Lelystadse Educatieve agenda uit de nota te schrappen.

Er lag een voorstel om de gesubsidieerde, veelal maatschappelijke, instellingen te korten door geen inflatiecorrectie toe te passen. Helaas kreeg het GroenLinks amendement om dat voorstel te schrappen (nu) geen steun. Maar een op het laatste moment ingediende GroenLinks - motie om de consequenties van zo’n eventuele stap samen met de instellingen goed in beeld te brengen werd met algemene stemmen aangenomen. Zo kan de gemeenteraad straks bij de besluitvorming over de begroting 2020 niet om die maatschappelijke effecten daarvan heen.

"Deze kadernota is geen echte ...

GroenLinks GroenLinks Lelystad 28-05-2019 07:02

"Deze kadernota is geen echte kadernota, meer een concept-begroting". Onze fractievoorzitter Sjaak Kruis​ was tijdens de algemene beschouwingen kritisch over de vele voorgestelde bezuinigingen van het college. https://lelystad.groenlinks.nl/nieuws/zorgen-over-bezuinigingen-kadernota-2020-2023

Zorgen over bezuinigingen in Kadernota 2020-2023 | Lelystad

GroenLinks GroenLinks VVD Lelystad 26-05-2019 00:00

Tijdens de 1e termijn over de Kadernota 2020-2023 sprak Sjaak Kruis, onze fractievoorzitter, zijn zorgen uit over de voorgenomen bezuinigingen. Lees hieronder zijn Algemene Beschouwingen:

"Allereerst onze complimenten aan het publiek. Het is geen sinecure om 17 Algemene Beschouwingen aan te moeten horen!

Voor ons ligt geen echte kadernota, meer een concept begroting. En die wordt bepaald door een mythe van € 4 mln bezuinigen. Waarom dat het bedrag moet zijn is onduidelijk, zo blijkt uit de beantwoording van de technische vragen. De ontwikkeling van de uitkering uit het gemeentefonds is nog onbekend. Er zijn nog volop Haagse discussies over o.a. de (jeugd-)zorg. Minister De Jonge heeft het over € 350 mln. extra. En we houden jaarlijks miljoenen over, dit keer € 7 mln. Die stoppen we dan weer in onze reserves en besteden we aan enkele als onoverkomelijk betitelde incidenten.

Dan de ideeën voor bezuinigingen. Hoe die samenhangen (of niet) met belangrijke langetermijndoelen, zoals Lelystad Next Level, kunnen wij niet uit het stuk afleiden. Behalve dan dat we als rode draad zien dat de gemeente zichzelf ontziet en de rekening vooral bij de samenleving en maatschappelijke partners neerlegt. En dat is wel het eerste wat je van een kadernota mag verwachten, dat ‘ie een helder kader geeft. Kortom: een stuk om voor kennisgeving aan te nemen, maar zeker niet om alle gevraagde besluiten vast te stellen.

Dit te meer daar een aantal van de voorstellen ons ernstige zorgen baren, zoals:

Het schrappen van de bijdrage aan Bataviawerf voor re-integratie van mensen met grote afstand tot de arbeidsmarkt: uitstroomresultaten zijn niet het enige dat daarbij van belang. Het gaat minstens zo sterk om perspectief voor mensen die geen kans maken op een reguliere baan. Iets vergelijkbaars geldt voor die onzalige bezuiniging op de kwetsbare jongeren die nu bij Flevodrome perspectief krijgen. Een taakstellende bezuiniging (en/of weer schrappen van indexering) op de subsidies en op termijn op de ideeënmakelaar, en dat terwijl de overheid zich terug trekt en we steeds meer en belangrijker bijdragen aan de samenleving van deze instellingen verwachten. Geen inflatiecorrectie toepassen is verkapt bezuinigen, zonder de consequenties daarvan te benoemen. Dat is geen fatsoenlijke aanpak. Het lijkt er op dat vrijwel elke gemeenschappelijke regeling haar financiële probleem over de schutting van de deelnemers gooit, en die extra mogen gaan betalen, zonder dat de meerwaarde daarvan helder is. Onduidelijk is waarom sommige zaken als onontkoombaar worden gezien en andere niet. Is het kitesurfstrand wenselijker dan de broedplaats voor jongeren of beheer van de MFA’s? Wederom verhogen van budgetten voor accountmanagement en luchthavenontwikkeling zijn wat ons betreft verkeerde keuzes. Het gehannes met parkeren kost ons al jaren te veel geld. Moeten we dan nu geld uitgeven voor het 1e uur gratis parkeren?

Natuurlijk zijn er ook positieve dingen. We noemen:

Het invoeren van toeristenbelasting (zoals wij eerder succesvol voorstelden, maar een jaar later met dank aan de VVD weer werd getorpedeerd. Duurzaamheid krijgt weer meer aandacht (in ieder geval financieel). Nu de praktische resultaten nog (die veel te lang op zich laten wachten).

Naast enkele veranderingen waarvoor we amendementen indienen of steunen stellen we voor het rekeningresultaat deels te benutten om in 2020 niet of minder te bezuinigen. De komende maanden kunnen we dan bezien wat er echt nodig is voor de jaren daarna. We verschaffen ons dan tijd en ruimte te werken aan heldere kaderstelling en logisch te volgen besluiten."

Sjaak Kruis fractievoorzitter

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.